Ditemukan 420 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Agustus 2016 —
9 — 0
9 — 0
Suratsurat :1.3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Kediri, NIK : XXXX, atasnama Penggugat, yang dikeluarkan tanggal 10 Dersember 2013,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuaidengan aslinya, (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor XXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, tanggal 13 Januari 2013,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuaidengan aslinya, (bukti P.2);Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 136/Pdt.P/2021/PA.AGM Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Ardi(Pemohon), yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bengkulu Tengah tanggal 6 Desember 2021, bukti P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan istri Pemohon denganNomor 28/05/XII/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Kelapa, tanggal 31 Dersember 2001, bukti P.2; Fotokopi Ijazah anak Pemohon dengan Nomor 10700250 an.Ena Fitrian!
Register : 24-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 283/Pdt.P/2020/PA.Kds Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 6
34 — 6
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohonbernama Dian Anisa Hani binti Darmadi untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Muhammad Amin Wahyudi bin Sadi;oe Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam persidangan PengadilanAgama Kudus pada hari Senin tanggal 7 Dersember 2020, bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Akhir 1442 H., oleh Azizah Dwi Hartani, S.H.I.
Register : 29-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6807/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang diterbitkanoleh Pemerintah Kabupaten Tangerang, nomor 3603036106820001,tanggal 13 Dersember 2012, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Register : 11-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3043/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 11
75 — 11
Perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan oleh karena Tergugat yangtidak mempunyai pekerjaan / penghasilan tetap , tidak mampu memberikannafkah hidup Penggugat dan anaknya , akan tetapi disaat Penggugat pergibekerja ke Hongkong Tergugat telah menghabiskan uang kiriman Penggugatdengan tidak jelas penggunaanya.3.Puncak dari perselisihnan/pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah 1 tahun 6 bulan lamanya, karena disaat Penggugatpulang dari Hongkong pada awal bulan Dersember
Register : 09-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1545/Pdt.G /2012/PA.Tng Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
hukum dan dapat dijadikan dasar untukmengajukan gugatan cerai;Menimbang, terhadap gugatan provisi yang diajukan oleh Penggugat, ternyata setelahditeliti ternyata tidak memenuhi syarat sebagai gugatan provisi karena hal tersebut tidak dapatdikategorikan sebagai gugatan dan gugatan tersebut pada dasarnya merupakan gugatan pokok,sehingga majelis hakim akan mengadili dalam pokok perkara;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yang diajukan Penggugat bahwa telahlama berpisah tempat tinggal sejak Dersember
Register : 02-10-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA STABAT Nomor 854/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
10 — 8
10 — 8
Stb.tanggal 24 Dersember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Lepan.. Bahwa Penggugat adalah tergolong orang yang tidak mampu / miskin berdasarkanSurat Keterangan Kelurahan Alur Dua No: 4701135/IX/2014 tanggal 30 September2014.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah dirumah orang tuaPenggugat di alamat Jalan Besitang, Lingkungan V Alur Dua Pasar, Kelurahan AlurDua, Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat..
Putus : 12-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 152/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby. Tanggal 12 Januari 2015 — H. ABDURRAHMAN CS,SH.Msi
41 — 8
41 — 8
Nomor : 00354/SPPLS/BL/2.01.01/12/2013 tanggal 23 Dersember 2013 untukpembayaran sebesar Rp. 150.000.000. yang ditandatangani oleh terdakwa H.ABDURRAHMAN. CS. SH. M.SI selaku PPTK dan saksi Nurul Hasiyah. SPselaku bendahara pengeluaran.Nomor : 00357/SPPLS/BL/2.01.01/12/2013 tanggal 23 Dersember 2013 untukpembayaran sebesar Rp. 77.600.000. yang ditandatangani oleh terdakwa H.ABDURRAHMAN. CS. SH. M.SI selaku PPTK dan saksi Nurul Hasiyah. SPselaku bendahara pengeluaran..
Nomor : 00353/SPPLS/BL/2.01.01/12/2013 tanggal 23 Dersember 2013 untukpembayaran sebesar Rp. 106.797.000. yang ditandatangani oleh terdakwa H.ABDURRAHMAN. CS. SH. M.SI selaku PPTK dan saksi Nurul Hasiyah. SPselaku bendahara pengeluaran.Nomor : 00355/SPPLS/BL/2.01.01/12/2013 tanggal 23 Dersember 2013 untukpembayaran sebesar Rp. 160.000.000. yang ditandatangani oleh terdakwa H.ABDURRAHMAN. CS. SH. M.SI selaku PPTK dan saksi Nurul Hasiyah.
Nomor : 00353/SPPLS/BL/2.01.01/12/2013 tanggal 23 Dersember 2013 untukpembayaran sebesar Rp. 106.797.000. yang ditandatangani oleh terdakwa H.ABDURRAHMAN. CS. SH. M.SI selaku PPTK dan saksi Nurul Hasiyah. SPselaku bendahara pengeluaran.4. Nomor : 00355/SPPLS/BL/2.01.01/12/2013 tanggal 23 Dersember 2013 untukpembayaran sebesar Rp. 160.000.000. yang ditandatangani oleh terdakwa H.ABDURRAHMAN. CS. SH. M.SI selaku PPTK dan saksi Nurul Hasiyah.
Nomor : 00353/SPPLS/BL/2.01.01/12/2013 tanggal 23 Dersember 2013 untukpembayaran sebesar Rp. 106.797.000. yang ditandatangani oleh terdakwa H.ABDURRAHMAN. CS. SH. M.SI selaku PPTK dan saksi Nurul Hasiyah. SP selakubendahara pengeluaran.4. Nomor : 00355/SPPLS/BL/2.01.01/12/2013 tanggal 23 Dersember 2013 untukpembayaran sebesar Rp. 160.000.000. yang ditandatangani oleh terdakwa H.ABDURRAHMAN. CS. SH. M.SI selaku PPTK dan saksi Nurul Hasiyah.
Register : 23-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Lbh Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
4.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
5.REZA FIKRI MUHAMAD, SH. M,Kn.
Terdakwa:
PELE ALWI Alias PELE
110 — 34
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
4.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
5.REZA FIKRI MUHAMAD, SH. M,Kn.
Terdakwa:
PELE ALWI Alias PELE
110 — 34
dengancara membagi barang bukti narkotika jenis sabusabu yang dia beli dari Ternatedan membaginya dengan cara mengeluarkan isinya kemudian memasukkanyake plastik kecil sehingga bisa dijual dan harganya berbeda karena jumlah yangada di dalamnya juga berbeda.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemerintah untuk memiliki,menyimpan menguasasi, serta mengkonsumsi narkotika golongan jenis sabusabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo Lab:4940/ NNF/ XII/ 2020 tanggal 04 Dersember
Register : 03-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0025/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON. PEMBANDING DAN TERBANDING
19 — 16
19 — 16
., telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama tersebutdan permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannyasecara saksama tanggal 28 November 2013 ;Bahwa atas permohonan banding tersebut, berdasarkan Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Jember tanggal 24 Dersember 2013. Termohon/Pembanding tidak menyerahkan memori banding.
Register : 05-06-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 650/Pdt.G/2017/PA.Kra. Tanggal 18 Oktober 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
tidak pernah mengirim kabar berita apalagi nafkahkepada Penggugat serta tidak diketahui tempat tinggalnya; 4) bahwa sebelum Tergugat pergi terlebin dahulu terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan masalah uang, yakni Tergugatmengambil/mencuri uang ibu Penggugat sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah karenasejak bulan Dersember
Register : 10-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1720/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bada dukhul namun belum dikaruniaiBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukundan harmonis dan tidak ada permasalahan yang berarti ; Bahwa namun pada sekitar tahun 2016 kehidupan rumah tangga antarakeduanya mulai goyah dimana antara keduanya selalu terjadi pertengkarandan perselisihan secara teruSs menerus yang disebabkan karena Tergugatjarang memberikan nafkah lahir (nafkah ekonomi) sehingga kebutuhanekonomi keluarga tidak tercukupl ; Bahwa puncaknya adalah pada sekitar bulan Dersember
Register : 19-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 377/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DAVID SUTRISNO bin ALI WAHYUDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EMA DIAN PRIHANTONO, SH.
28 — 15
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EMA DIAN PRIHANTONO, SH.
28 — 15
Penuntut Umum sejak tanggal 1 Dersember 2020 sampai dengan tanggal 20Desember 2020;6. Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto sejak tanggal 10 Desember 2020 smpaidengan tanggal 8 Januari 2021;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto sejak tanggal 9 Januari2021 sampai dengan tanggal 9 Maret 2021;8. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 8 MaretHalaman 1 dari Putusan Nomor 377/PID.SUS/2021/PT SBY2021 sampai dengan tanggal 6 April 2021;9.
Register : 28-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 367/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 Desember2014 di Kecamatan Padang Tualang sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : /XII/2014 tanggal 3 Dersember 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Tualang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;Hal. 1 dari 13 Putusan. No. /Pdt.G/2016/PA. Stb3.
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 435/Pdt.P/2016/PA.Pspk Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
Pemohon II telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa perkawinan yang dilaksanakan oleh Pemohon denganPemohon II telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan berdasarkan hukumIslam, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut adalah sah menurut hukum Islam, dengandemikian permohonan para Pemohon agar perkawinan para Pemohon' yangHal 9 dari 12 hal Penetapan No. 435/Pdt.P/2016/PA.Pspkdilaksanakan pada bulan Dersember
Register : 28-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1546/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 601.000 , (enam ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Dersember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Tsani 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. FATKHULYAKIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.
Register : 06-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 714/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 17
140 — 17
., tanggal 06 Dersember 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Kantorurusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, pada tanggal 07Maret 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: KUTIPAN AKTANIKAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TilatangKamang, pada tanggal 07 Maret 2002;Hal 1 dari 12 Hal, Putusan No. 714/Pdt.G/2019/PA. BKt.2.
Register : 10-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA Ampana Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Apn Tanggal 9 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
22 — 14
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor720905160662003, tertanggal 5 Dersember 2015 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Tojo UnaUna, Provinsi Sulawesi Tengah,bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, (bukti P.1);2.
Register : 25-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1051/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejakadan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Janda Cerai antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di desa serdang menangselama kurang lebih 1 Tahun namun sampai dengan berpisah padatanggal 7 Dersember 20201.
Register : 21-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3216071502920013, tanggal03 Dersember 2018 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Hal. 3 dari 12 Hal. Put. No 1844/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kalibagor NomorXXXXXXXXKKKKXjtanggal 13 Juli 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganB.aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.