Ditemukan 999 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2009 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 105 / PID. B / 2009 / PN. PO.
Tanggal 30 Juni 2009 — M I S E N U N
645
  • Bahwa dipenampungan saksi dirayu oleh Terdakwa dan terdakwa meminta saksi maumenjadi isteri terdakwa. Bahwa karena bujuk rayu terdakwa untuk dinikahi dan akan dibuatkan rumah akhirnya padatanggal 28 April 2008 saksi mau diajak oleh Terdakwa untuk pulang ke Ponorogo. Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2008 saksi menikah dengan terdakwa dirumahSUPARDI, Jl. Pelatuk Kelurahan Beduri, Kec./Kab. Ponorogo.
    /Kab.Ponorogo.e Bahwa terdakwa mengaku duda karena selalu dirayu dan didesak terus oleh Sumini untuksegera menikah.e Bahwa terdakwa tidak mengetahui data yang tercantum dalam blangko model N 6 yaituSurat Keterangan Kematian Isteri, karena semuanya sudah dipersiapkan oleh SUPARDI danterdakwa hanya tinggal melakukan ijab kabul dengan saksi SUMINI di rumah SUPARDI.Menimbang, bahwa jaksa penuntut umum telah pula mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Asli.e 2( dua ) lembar
Register : 03-01-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 2/Pdt.G/2012/PA.Mto.
Tanggal 10 Mei 2012 — - Penggugat - Tergugat
148
  • dan Tergugat adalah kakak ipar;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal04 Januari 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milikPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT yang sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa sejak awal tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat mata keranjang, saksipernah dirayu
Register : 19-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 45/Pid.B/2020/PN Plj
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.DIAN ASTRID MUCRA, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
JHONAIDI Bin DASRI panggilan JHON
5014
  • mengetahui sudah berapa kali terdakwa dan saksi Jais melakukanperbuatan tersebut, yang saksi ketahui baru satu kali ini saja dan perbuatan tersebutjelas melanggar UU yang berlaku; Semua keterangan dan jawaban yang telah saksi berikan sudah cukup dan yangsebenarbenarnya dan tidak ada lagi keterangan lain; Setelah diperlinatkan kepada saksi seorang lakilaki yang bernama terdakwa benarorang tersebut yantg benar telah mencuri sepeda motor milik Suparmin panggilanPak Min; Saksi tidak ada merasa dibujuk, dirayu
    Jonatau terdakwa benar orang tersebut yantg benar telah mencuri sepeda motor milikSuparmin panggilan Pak Min; Bahwa saksi tidak ada merasa dibujuk, dirayu dan dipaksa oleh pemeriksa dalammemberikan keterangan dan semua keterangan yang saksi berikan diatas adalahatas kesadaran saksi sendiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membernarkanketerangan saksi ke 4 (empat) tersebut dan tidak ada keberatan ;5.
Register : 29-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 391/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
PANTER RIVAY SINAMBELA., SH
Terdakwa:
MAULANA NUR HIDAYAT
414457
  • Bahwa dikarenakanterus dibujuk dan dirayu serta Anak SAMARA BILQIS KUNCOROADHImerasa risih, sehingga Anak SAMARA BILQIS KUNCOROADHI maumengirimkan photo bagian dada tanpa ditutupi stiker dan tanpa memakaiMiniset. Selanjutnya Terdakwa mengirim pesan ke Akun WhatsApp AnakSAMARA BILQIS KUNCOROADHI beriri kalimat : KALO MEM*K NYAGIMANA? COBA LIAT MEM*KNYA, WARNA APA? KADANG SIH BEDAWARNA KULITNYA.
Putus : 15-08-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 205/Pdt.G/2013/PA.Rbg.
Tanggal 15 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Penggugat tidak mau diajak Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat karena Penggugat sudah punya rumah sendiri.Meskipun Tergugat telah dirayu dan disarankan Penggugat agar tetap tinggalbersama dirumah Penggugat, tetap saja Tergugat tidak mau, yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat bertengkar setiap kali bicara masalah tempat tinggal.Hingga pada bulan Maret 2008 terjadi puncak pertengkaran akibat Tergugat marahkepada Penggugat karena Penggugat tidak mau diajak Tergugat tinggal di rumahorang tua
Register : 08-12-2014 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 2398/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 30 Nopember 2015 — Pemohon Termohon I Termohon II
862322
  • Bahwa karena setiap hari Penggugat didesak, dibujuk dan dirayu olehTergugat Il kemudian pada tanggal 11 Februari 2009 Penggugatmenghibahkan tanah SHM No. 2732, tersebut kepada Tergugat dihadapanNotaris dan PPAT xxx,S.H. (NOTARIS dan PPAT), berkantor di Jl. Dr.Sutanto No.37 Xxx, selanjutnya terbit Akta Hibah Nomor : 036/KIN/II/2009;.
Putus : 06-07-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 57/Pid.SUS/2015/PN.KB
Tanggal 6 Juli 2015 — YULIYANTO bin TASIMAN
3814
  • Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekira pukul 09.00 Wib, berawal ketikasaksi ditelpon oleh saksi Patoni Bin Sutarman (terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) dan dirayu disuruh main ke rumah saksi Patoni untuk main dan saksi Patonimenyuruh saksi menunggu di depan rumah saksi untuk dijemput oleh Sdr. Sarif BinKasino (DPO). Lalu sekira pukul 10.00 Wib Wib Sdr.
    untuk memeriksa/ mengadili perkara tersebut), telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap saksikorban Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekira pukul 09.00 Wib, berawal ketikasaksi ditelpon oleh saksi Patoni Bin Sutarman (terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) dan dirayu
Putus : 31-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 178/Pid/B/2018/PN Pdl
Tanggal 31 Oktober 2018 — Rudi Bin Jumri (Almarhum)
645
  • ternyata Saksi mengenalnya yaitu Terdakwa dan SaksiAjat kedua orang tersebut adalah binaan Polsek Cimanggu;Bahwa, Saksi bersama rekan Saksi langsung menanyai ke 2 (dua) orangtersebut yaitu Terdakwa dan Saksi Ajat sedang apa dan darimana, karenatidak seperti biasanya kedua orang tersebut keluar ditengah malam, ketikaitu Saksi mencurigai kKedua orang tersebut dari keterangannya sangat tidakmasuk akal, kemudian Saksi bersama rekannya membawanya kekantoruntuk dimintai keterangan lebih lanjut, setelah dirayu
    ternyata Saksi mengenalnya yaitu Terdakwa dan Saksi Ajat keduaorang tersebut adalah binaan Polsek Cimanggu; Bahwa, Saksi bersama rekan Saksi langsung menanyai ke 2 (dua) orangtersebut yaitu Terdakwa dan Saksi Ajat sedang apa dan darimana, karenatidak seperti biasanya kedua orang tersebut keluar ditengah malam, ketikaitu Saksi mencurigai kedua orang tersebut dari keterangannya sangat tidakmasuk akal, kemudian Saksi bersama rekannya membawanya kekantoruntuk dimintai keterangan lebih lanjut, setelah dirayu
Register : 18-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2267/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 22 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • TambaksariBahwa, Penggugat sudah berusaha untuk mengalah demi memandangorang tua Penggugat dan anakanak Penggugat , Tergugat selaludiingatkan,dibujuk,obahkan dirayu agar Tergugat memenuhi kewajibansebagai suami istri, namun usaha , bujukan, rayuan ,ajakan bahkandi ingatkan ,Tergugat tak berubah malah Tergugat semakin cuek, acuhtak acuh bahkan tak mau tahu pada Penggugat .Bahwa, hingga sekarang. antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang kurang lebih 2 tahun.Bahwa atas dasar' tersebut Penggugat
Register : 05-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 17-08-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 876/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • awal pernikahan dalamkeadaan bahagia rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisanyang Sulit untuk dirukunkan lagi Karena: Bahwa Penggugat sangat tidak nyaman dengan sikap Tergugat yangsuka, menggoda dan merayu temanteman Pengugat melalui video callmaupun chat whatsaap dengan katakata yang tidak sopan danpantas, bahkan tetangga depan rumah sendiri juga dirayu
Register : 02-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 63/Pid.Sus/2014/PN Prm
Tanggal 11 Juni 2014 — DEPI HENDRA Pgl. DEPI
485
  • DEPI ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi, semua keterangan saksi diPolisi benar dan saksi dalam memberikan keterangan di Polisi, saksitidak ada dibujuk dan dirayu oleh Polisi ;Atas keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut ;2. saksi BENI SUGITO Pgl.
    DEPI ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Polisi, semuaketerangan saksi di Polisi benar, selama saksi diperiksa oleh Polisisaksi tidak ada dibujuk, dirayu dan dipaksa oleh Polisi ;Atas keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut ;3. Saksi DONI MARTHA PglIl.
    DEPI ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Polisi, semuaketerangan saksi di Polisi benar, selama saksi diperiksa oleh Polisisaksi tidak ada dibujuk, dirayu dan dipaksa oleh Polisi ;Atas keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa DEPI HENDRA Pgl.DEPI juga telah memberikan keterangan yang selangkapnya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa belum pernah di hukum ;Bahwa sebab terdakwa ditangkap karena
Register : 27-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN GARUT Nomor 288/Pid.Sus/2017/PN GRT
Tanggal 14 Nopember 2017 — KURNIA SUGANDI als EA LASUN alias EA USUN bin OMOD SUBENDI
9429
  • terdakwadibuka dan terdakwa menjilati kKemaluan anak korban, lalu terdakwamemasang kondom kedalam kemaluanya dan kemaluan terdakwayang sudah tegang dimasukan ke kemaluan anak korban sekitar limamenit terdakwa mengeluarkan sperma di dalam kemaluan anak korbandi dalam kondom, setelah itu lalu kami memakai kembali baju danpulang ke pengkolan serta terdakwa membelikan sepatu anak korbansetelah itu terdakwa mengantar anak korban pulang ; Bahwa anak korban mau disetubuhi karena takut dan anak korban dirayu
    akan dibelikan sepatu oleh terdakwa ;Bahwa pada saat disetubuhi anak korban tidak teriak dan tidakberontak karena takut, dan saat itu anak korban hanya diam saja ;Bahwa sebelumnya anak korban belum pernah bersetubuh tapi anakkorban pernah punya pacar ; Bahwa pada saat disetubuhi anak korban tidak menikmatinya dan anakkorban mau disetubuhi karena takut ; Bahwa anak korban mau disetubuhi karena takut dan anak korban dirayu akan dibelikan sepatu oleh terdakwa ;Bahwa anak korban mau disetubuhi karena
    takut dan anak korban dirayu akan dibelikan sepatu oleh terdakwa ;Bahwa setelah tiga hari kejadian anak koroban baru menceritakankejadian tersebut kepada keluarga anak korban, anak korbanmenceritakan kejadian tersebut karena takut terdakwa mencabuli anakkorban lagi ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada perdamaian atau tidak antaraterdakwa dan sdr.
Register : 06-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 943/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 9 Januari 2012 — Penggugat V Tergugat
50
  • rumah pribadi sampai sekarang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK I, lahir tanggal lahir tanggal 21 Agustus 1992 dan ANAK II, lahirtanggal 25 Juni 1995; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak Penggugat dan Tergugat mempunyai anak seringberselisih dan bertengkar; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dikarenakanTergugat sering menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain, bahkansaksipun pernah dirayu
Register : 12-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 422/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
131
  • seorang anak dan sampaidengan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;eBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karenaTergugat ada hubungan dengan wanita lain yang bernama WIL(pembantu rumah tangga) hal tersebut saksi ketahui karenadihubungi suami WIL dan juga Tergugat berhubungan denganPEMBANTU RUMAH TANGGA II(pembantu rumah tangga) yangcerita kepada saksi sering dirayu
Register : 19-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0365/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara teman Penggugat dan kenal dengan Tergugatnamanya Rosdianto;e Bahwa kenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2006;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah lama kurang lebih 3tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan punya 1 orang anak,menurut cerita Penggugat, dia tidak boleh anak jalanjalan;e Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menyaksikan Penggugat denganTergugat bertengkar dan saksi pernah dirayu
Register : 14-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0221/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • disebabkan Tergugat ada usaha rental mobil tetapi tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk kebutuhanrumah tangga dicukupi Penggugat, Tergugat juga seringberkata kasar saksi pernah mendengar misalnya mengatakankeple, lonte karena Penggugat sudah tidak tahan denganperlakuan Tergugat kemudian kurang lebih tiga bulan masingmasing pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 saksi sudah tidak lagidatang ke rumah Penggugat dan Tergugat karena sebelumnyasaksi sudah pernah dirayu
Putus : 12-05-2008 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/Pid/2008
Tanggal 12 Mei 2008 — MUHAMMAD SUTARJO
3122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam pemeriksaan dikepolisian saya disiksa dipukuli untuk meneken beritaacara pemeriksaan dan saya dirayu agar meneken berita acara tersebut danatas rayuan pihak kepolisian Pemohon kasasi teken, ternyata isinya sangatbertentangan dengan kejadian sebenarnya.9.
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2007/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Bojonegoro, telah memberi keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ibu kandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 2 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah kelihatan rukunsebagaimana layaknya suami istri;Bahwa Sebab pernikahan Penggugat dan Tergugat terjadi karenaperjodohan saksi;Bahwa Yang merasa terpaksa Penggugat, sudah berusaha dirayu
Register : 02-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 918/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 28 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
6411
  • Penggugat;e Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2005 yang lalu;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Tunggilis;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang;e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis namun sekarang sudah tidakrukun dan harmonis lagi, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;e Bahwa, penyebabnya karena Tergugat sering berselingkuhdengan wanita lain dan sering pulang malam, bahkan saksipernah dirayu
Register : 15-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 96/Pid.B/2013/PN.Bkl
Tanggal 27 Mei 2013 — MAKKI Bin FATHOR RAHMAN (Terdakwa)
235
  • yang mempunyai ijin dari pemerintah untuk menyimpan ataumenyerahkan narkotika jenis sabu.Bahwa barang bukti shabu telah diperlihatkan didepan persidangan dihadapan saksi dan terdakwa, dan oleh terdakwa terhadap barang buktishabu itu diakui adalah miliknya.Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan ketika ditangkap olehsaksisaksi;Bahwa Terdakwa pernah di tes urine dan menurut terdakwa hasilnyanegatif karena menurut terdakwa bahwa dirinya tidak pernah memakaisabu;Bahwa Terdakwa memakai sabu karena dirayu