Desa Doko Rt.002 Rw.02Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai ..................:.08 Pemohon ;Pengaailan NeGeri TS6SEDUT f ~~~2nn nnn ene nnennnnnnnnonnnnnannsTelah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1932013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dibawahRegister Nomor : 816/Pdt.P/2013/PN.BIt. telah mengemukakan

halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal22 Desember 1991 di KUA Kecamatan Doko dengan Kutipan akta Nikahtertanggal 24 Desember 1991, Nomor : 282/26/12/1994 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Doko; "2"22e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jeniskelamin Lakilaki , yang dilahirkan di Blitar pada tanggal 29 APRIL 2011diberi nama BIMA RAHMA ABIDHIN ; e Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan

kesatuandan dianggap terkutip secara lengkap dalam uraian putusan ini ; Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun selainMONON PULUSAN ; 2 oon nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nee nn nen n en en neeTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti surat berupae Surat Keterangan Kelahiran atas nama BIMA RAHMA ABIDHIN yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Doko

Doko Kab.

Doko Kab. Blitar, kKemudian terdakwa II melihat ada 1(satu) unit Sepeda motor Honda C100 No.

Doko Kab. Blitar;Bahwa benar awalnya para Terdakwa berada di bulak Jalan SuruSlorok Ds. Suru Kec. Doko Kab. Blitar melihat ada 1 (Satu) unit sepedamotor Honda C100 No. Pol AG 5266 NP, warna hitam, tahun 1997, No.Rangka : MHLINFG419VK020497, No.

Doko Kab. Blitar;Menimbang, bahwa awalnya para Terdakwa berada di bulak Jalan SuruSlorok Ds. Suru Kec. Doko Kab. Blitar melihat ada 1 (satu) unit sepeda motorHonda C100 No. Pol AG 5266 NP, warna hitam, tahun 1997, No. Rangka :Halaman 20 dari 26 Putusan Pidana Nomor 355/Pid.B/2020/PN BitMH1NFG419VK020497, No.

Doko Kab. Blitar;Menimbang, bahwa awalnya para Terdakwa berada di bulak Jalan SuruSlorok Ds. Suru Kec. Doko Kab. Blitar melihat ada 1 (satu) unit sepeda motorHonda C100 No. Pol AG 5266 NP, warna hitam, tahun 1997, No. Rangka :Halaman 21 dari 26 Putusan Pidana Nomor 355/Pid.B/2020/PN BitMH1NFG419VK020497, No.

Ayunan Papan RT 001 RW 001 Desa LokpaikatKecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK. 3505180107480094, tempat dan tanggal lahir Blitar,01 Juli 1948, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Desa Doko RT 002 RW005 Kecamatan Doko Kabupaten Blitar Provinsi JawaTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat yang diajukan

Bahwa pada tanggal 10 Februari 1984, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Doko Kabupaten Blitar Provinsi JawaTimur. Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 153/18/VII/2009 tanggal21 Juli 2009;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Desa Doko RT 002 RW 005 Kecamatan DokoKabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur selama kurang lebih 22 (dua puluhdua) tahun, kemudian pindah ke rumah bersama di JI. Ayunan Papan RT 001RW 001 Desa Lokpaikat Kecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin selamakurang lebih 10 (Sepuluh) tahun sampai dengan pisah tempat tinggal;3.

Saksi di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februaritahun 1984 di Blitar, Jawa Timur; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai3 (tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Doko Kecamatan Doko Kabupaten Blitar selamakurang lebih 22 (dua puluh dua tahun) kemudian pindah

Saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 35 (tiga puluhlima) tahun yang lalu, di Blitar, Jawa Timur; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai3 (tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Doko Kecamatan Doko Kabupaten Blitar selamakurang lebih 22 (dua puluh dua tahun

tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan KendalisodoRT.002 RW.002 Desa Klareyan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Sumber Arum RT.002 RW.008 Desa Sidorejo,Kecamatan Doko

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15Desember 2015, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:463/15/XII/2015 tanggal 15 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar. Serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan,Hal. 1 dari 6 Hal. Put. No. 2649/Pdt.G/2018/PA.PML2.

Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Dusun Sumber ArumRT.002 RW.008 Desa Sidorejo, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, selama3 bulan. Kemudian pada bulan Maret 2013, pindah ke rumah orang tuaPemohon di Jalan Kendalisodo RT.002 RW.002 Desa Klareyan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, selama 9 bulan, dan selama itu Pemohonbekerja sebagai nelayan dan pulang setiap 3 bulan sekali;3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi tersebutpada bulan Februari 2017 Termohon pergi tanpa pamit meninggalkanPemohon, awalnya ketika Pemohon pulang dari bekerja Termohon sudahtidak berada di rumah, kemudian Termohon justru memberi kabar kepadaPemohon bahwa Termohon pulang ke rumah orang tuanya di DusunSumber Arum RT.002 RW.008 Desa Sidorejo, Kecamatan Doko, KabupatenBlitar, dan meminta untuk bercerai.

telahmelakukan perkawinan secara islami, maka perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya (videPasal 2 jo Pasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, Pemohonbertempat tinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Pemalang, sedangkanTermohon bertempat tinggal di Dusun Sumber Arum RT.002 RW.008 DesaSidorejo, Kecamatan Doko

Doko Kab.

JON BIN MAKIN, Lahir di Kediri, Umur 33 tahun, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal diDusun Sumberdoko, Desa Doko, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri, Agama Islam, Pekerjaan Swasta; Terdakwa ditahan sejak tanggal 23 Januari 2015 sampai denganSETA LING) mm mmm nner ncn nnn nnnsame Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum,walaupun telah diberitahu hakhaknya; 2222 0no noone no Telah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksiGipersidangan jn nnn anne nnn enn

hukuman denganmengemukakan alasan bahwa ia sangat menyesali akan perbuatannya,serta selanjutnya ia menyerahkan keputusan kepada kebijaksaan Majelis Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut: Kesatu :seaseRsen Bahwa ia terdakwa HIDAYAT als JON Bin MAKIN pada hari Kamistanggal 22 Januari 2015 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu, dalam bulan Januari 2015, di Rumah Terdakwa diDusun Sumberdoko, Desa Doko

hari dan tanggal yangsama sekira pukul 23.00 Wib , Terdakwa menemui Sdr.HARI ditempatyang telah disepakati sebelumnya dipinggir Jalan Kilisuci , dan Sdr.HARIsudah menunggu ditempat tersebut dengan membawa bungkusan berisiPil jenis LL yang dipesan oleh Terdakwa, kemudian bungkusan yang berisiPil jenis LL tersebut diserahkan kepada Terdakwa kemudian Terdakwadan Sdr.HARI berpisah, kemudian pada hari Selasatanggal 20 Januari2015 sekira pukul 00.00 Wib Terdakwa sampai dirumah di DusunSumberdoko, Desa Doko

sebanyak 150 (seratus lima puluh) butir Piljenis LL dijual kepada Sdr.KACUNG (Dpo) seharga Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) , kKemudian Pil dobel LLsebanyak 23 (dua puluh tiga) butirtelah habis dikonsumsi oleh Terdakwa , kemudian sisanya sebanyak 27(dua puluh tujuh) butir Pil jenis LL oleh Terdakwa disimpan didalam kardusdiruang tamu dirumah Terdakwa, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 22Januari 2015 sekira pukul 16.30 Wib sewaktu Terdakwa sedang dudukduduk dirumahnya di Dusun Sumberdoko, Desa Doko

AtauKedua :Bahwa ia terdakwa HIDAYAT als JON BiN MAKIN pada hari Kamistanggal 22 Januari 2015 sekira jam 16.30 Wib, atau setidaktidaknya disekitarwaktu itu, dalam bulan Januari 2015 , di rumah Terdakwa di SusunSumberdoko, Desa Doko, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri , atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri , tanpa keahlian dan kewenangan telahmenyimpan sediaan farmasi , perbuatan mana dilakukan dengan caraS@bagal berikut : =ss2

PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga pendidikan tempat kediaman di DusunJambepawon RT. 02 RW. 01 Desa JambepawonKecamatan Doko Kabupaten Blitar, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Agus

Bahwa pada tanggal 0112 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan DOKO kabupaten BLITAR(Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxxxxx (tanggal 01122014)2.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman orang tua penggugat di Dusun Jambepawon, RT/RW002/001,Desa Jambepawon,Kecamatan DOKO,BLITAR2. 3: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan selamapernikahan dikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama CHALISTAVIRGINIA PRANOTO ,Umur 3 Tahun4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 307/01/XII/2014 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Doko Kabupaten Blitar, tanggal 01 Desember 2014, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd (P.2);Hal. 3 dari 11 hal. Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2019/PA.BL3.

Surat Keterangan Ghoib Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 23 Nopember2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa JambepawonKecamatan Doko Kabupaten Blitar, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah dinezegalind (P.3);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

O02 DesaResapombo Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, sekarangberdomisili di Dusun Purworejo RT. O02 RW.

O03 DesaResapombo Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Sunardi bin Sakir, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Tulungrejo RT.02 RW. 02 Desa ResapomboKecamatan Doko Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1202/Pdt.G/2017/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 April 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyatapada Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor: 110/26/IV/2010 tanggal 15 April2010;bersama di(ba'daddukhul), dan dinna.Aldi Gio Maulafp 3GeomBahwa

STNK Ratna Wilis, S.Sos disampingrumah saksi Handoko alias Doko, selanjutnya datang teman adik terdakwa(Muhammad Rizki alias Mamek) bernama Sandy (belum tertangkap) dantemannya tidak diketahui identitasnya (belum tertangkap) mengambil sepedamotor Honda Vario BK. 3804 MAA milik saksi koroban Riky Fernando yangdiparkir disamping rumah saksi Handoko alias Doko, lalu Sandy menaiki sepedamotor saksi korban, teman yang tidak diketahui namanya tersebut mengendaraisepeda motor Scoopy warna putih menyorong

STNK Ratna Wilis, S.Sos disampingrumah saksi Handoko alias Doko, selanjutnya datang teman adik terdakwaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1866/Pid.Sus/2015/PN. Lbp.

di Dusun Ill Desa Wonosari Kec.Tanjung Morawa Deli Serdang; Bahwa posisi sepeda motor saksi parkirkan disamping rumah Doko; Bahwa ketika sepeda motor sudah tidak ada di tempat saksi dan temansaksi langsung mencari disekitar tempat kejadian namun sudah tidak dapatlagi ditemukan; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1866/Pid.Sus/2015/PN.

koroban Riky Fernando yang diparkirdisamping rumah saksi Handoko Alias Doko, lalu Sandy menaiki sepedamotor saksi korban, teman yang tidak diketahui namanya tersebutmengendarai sepeda motor Scoopy warna putih menyorong sepeda motoryang dinaiki Sandy tersebut, lalu Sandy membawa sepeda motor saksikorban tersebut kearah rumah terdakwa, namun diperjalanan di Dusun IllDesa Wonosari Kec.

STNK Ratna Wilis,S.Sos disamping rumah saksi Handoko Alias Doko;Menimbang, bahwa selanjutnya datang teman adik terdakwa(Muhammad Rizki Alias Mamek) bernama Sandy (belum tertangkap) dantemannya tidak diketahui identitasnya (belum tertangkap) mengambil sepedamotor Honda Vario BK. 3804 MAA milik saksi koroban Riky Fernando yangdiparkir disamping rumah saksi Handoko Alias Doko, lalu Sandy menaiki sepedamotor saksi korban, teman yang tidak diketahui namanya tersebut mengendaraisepeda motor Scoopy warna

Doko,Kabupaten Blitar; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh tani ; Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik : Sejak tanggal 11 Juni 2011 tanggal s/d tanggal 30 Juni2011 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum : Sejak tanggal 1 Juli 2011 s/d 9Agustus 2011 ;3. Penuntut Umum : Sejak tanggal 15 Juli 2011 s/d tanggal 3 Agustus2011 ;4.

Atau setidak tidaknya pada suatu hari dalam bulan September tahun 2010,bertempat di Dusun Banaran Desa Sidorejo Kecamatan Doko Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBlitar, dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biaropun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, yang dilakukanterdakwa dengan

cara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan informasi masyarakat bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11Juni 2011 bertempat di Dusun Banaran Desa Sidorejo Kecamatan Doko Kabupaten Blitartelah menjadi Bandar permainan judi dadu .

Selanjutnya saksi NURHADI , saksi SIGITAGUNG dan saksi HENDRIK SETIAWAN Petugas Kepolisian Sektor Doko melakukanpenangkapan terhadap terdakwa. Saat ditangkap terdakwa sedang melayani penombok judidadu. Saat dilakukan penggeledahan berhasil disita barang bukti berupa : 1 (satu) setperalatan judi dadu, dan uang tunai Rp. 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah). Barang buktitersebut merupakan alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melayani para penombok judidadu.

Banaran Desa Sidorejo Kecamatan Doko Kabupaten Blitar ;e bahwa sebelum diadakan penangkapan, ada info bahwa di daerah tersebutada perjudian, lalu diadakan penyelidikan ternyata benar ;e bahwa Barang Bukti yang duajukan ke persidangan adalah benar ;e bahwa tempat berlangsungnya perjudian tersebut mudah dilihat oleh umumkarena dekat dengan jalan ; bahwa kedudukan terdakwa adalah sebagai bandarnya, yang ikut main 4orang, jadi 5 dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(limaribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Aris Ardiono Als Aris Ateng Bin Slamet, suatu waktu yangsudah tidak dapat diingat lagi sekira jam 17.00 WIB masih dalam bulanNovember 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun dua ribu duapuluh satu bertempat di Jalan Soekarno Hatta Dusun Doko KecamatanHalaman

terdakwa kekasih dari saksi NANING SRI WAHYUNI) kemudian anak kunciatau kontak 1 (satu) sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z, tahun 2011, Nopol :AG2088AY, Warna hijau milik saksi NANING SRI WAHYUNI diserahkankepada terdakwa setelah menerima anak kunci atau kontak sepeda motortersebut, selanjutnya terdakwa sendiri mengambil 1 (Satu) sepeda motor merkYamaha Jupiter Z, tahun 2011, No.Pol : AG2088AY, warna hijau di tempatparkir yang berada di depan depot Soto Lamongan Cemoro 2 di Jalan SoekarnoHatta Dusun Doko

akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi NANING SRIWAHYUNI mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Aris Ardiono Als Aris Ateng Bin Slamet, suatu waktu yangsudah tidak dapat diingat lagi sekira jam 17.00 WIB masih dalam bulanNovember 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun dua ribu duapuluh satu bertempat di Jalan Soekarno Hatta Dusun Doko

Bahwa oleh karena terdakwa dan saksi ada hubungan pacarankemudian anak kunci atau kontak 1 (Satu) sepeda motor merk YamahaJupiter Z, tahun 2011, Nopol : AG2088AY, Warna hijau milik saksidiserahkan kepada terdakwa;Bahwa setelan menerima anak kunci atau kontak sepeda motortersebut, selanjutnya terdakwa sendiri mengambil 1 (Satu) sepedamotor merk Yamaha Jupiter Z, tahun 2011, No.Pol : AG2088AY, warnahijau di tempat parkir yang berada di depan depot Soto LamonganCemoro 2 di Jalan Soekarno Hatta Dusun Doko

itu sepeda motor saksi tidak dikembalikan denganalasan katanya rusak;Bahwa Saksi tidak mengetahui dikemanakan sepeda motornya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi emngalami kerugian sekitar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Tanggapan terdakwa:Terdakwa menyatakan benarMubaidah binti Kariyono dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 135/Pid.B/2021/PN GprBahwa saksi mengetahui kejadiannya pada bulan November 2020bertempat di Jalan Soekarno Hatta Dusun Doko

. : 0393/Pdt.P/2012/PA.BL hal. 1 dari 11 tempat kediaman : Kabupaten Blitar; yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Doko Kabupaten Blitar;. bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Doko Kabupaten

telah mengajukan buktibuktisurat berupa :1).2).3).4).5).Foto copy, Kartu Tanda Penduduk nomor: 350518.060754.0003 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Blitar tanggal 4 Maret 2009, bermeterai cukup sesuaiaslinya (P.1) ;Foto copy Surat Nomor: Kk.13.05.01/Pw.01/176/2012 tentang pemberitahuanadanya halangan / kekurangan persyaratan atas nama CALON SUAMI ANAKPEMOHON dengan ANAK PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Doko

hal. 4 dari 11Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasingdi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.SAKSI 1 PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umum,tempat tinggal di Kabupaten Blitar;Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon;Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama:ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON , namunkarena umur anak Pemohon belum mencapai 16 tahun, maka Kepala KUAKecamatan Doko

SAKSI 2 PEMOHON, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Blitar; Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah calon besan Pemohon;Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama:ANAK PEMOHON dengan anak saksi bernama: CALON SUAMI ANAKPEMOHON , namun ditolak oleh Kepala KUA Kecamatan Doko KabupatenBlitar karena umur anak Pemohon belum mencapai 16 tahun;Penetapan No. : 0393/Pdt.P/2012/PA.BL hal. 5 dari 11e Saksi mengetahui bahwa hubungan antara

Anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Doko Kabupaten Blitar dengansurat keterangan terlampir ;Penetapan No. : 0393/Pdt.P/2012/PA.BL hal. 6 dari 112). Pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah akrab dan telah berpacaran sejak kurang lebih 6 bulan yang lalu, bahkananak pemohon saat ini sudah hamil sekitar 5 bulan;3).

Tergugat yang telah diteguhkan dalam Pernikahan Kudus di Jemaat Rehobot-Bakunase Kupang pada tanggal 22 Oktober 2004, dan telah dicatat di Catatan Sipil sesuai Akta Perkawinan Nomor 684/DK.CS/KK/2004, tanggal 22 Oktober 2004, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

mengadili perkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:SHINTA HALENSI DAEPANI, Lahir di Nauwen, 1 Oktober 1985, umur32 tahun, jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di RT.3/RW.1, Kelurahan Bakunase,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, Agama KristenProtestan, Status Perkawinan (Kawin), Pekerjaan Ibu RumahTangga, NIK: 5371054110850002 Selanjutnya disebutSCDAQAl 222 nn nen n nnn n enn n nnn PENGGUGAT;MELAWAN:MARTHEN REFORMIS DOKO

Bahwa dari Perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing diberi nama: GIVEN ESRA DOKO (lakilaki), lahir di Kupang tanggal 17 Januari2004; INDIEJA DWI NATALI DOKO (Perempuan), lahir di Kupang tanggal30 Januari 2007;3.

Asli dan Foto copy Surat Nikah atas nama Marthen Reformis Doko danShinta Halensi Daepani No: 1252.V/JBR/2004, Tanggal 22 Oktober 2004,bermaterai cukup diberi tanda (Bukti P2);Asli dan Foto copy Kartu Keluarga No: 5371052311110005, bermateraicukup diberi tanda 0020 nen nen nnnneene (Bukti P3);Asli dan Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No: 5654/DTL/DKPS.KK/2009,Tanggal 11 Nopember 2009, bermaterai cukup diberi tanda (Bukti P4);Asli dan Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No: 2686/DTL/DKCS.KK/2005,Tanggal

Saksi NURMA NINGSIH:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang sah yang telahditegunkan dalam Pernikahan Kudus di Jemaat RehobotBakunaseKupang pada tanggal 22 Oktober 2004, dan telah dicatat di CatatanSipil sesuai Akta Perkawinan Nomor 684/dk.cs/kk/2004, tanggal 22Oktober 2004;Bahwa dari Perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing diberi nama: GIVENESRA DOKO lahir di Kupang tanggal 17 Januari 2004 dan INDIEJADWI NATALI DOKO lahir di Kupang

Menetapkan anakanak yang lahir dari perkawinan tersebut yang masihdibawah umur masingmasing bernama: 1) GIVEN ESRA DOKO lahir diKupang tanggal 17 Januari 2004 dan 2) INDIEJA DWI NATALI DOKOlahir di Kupang tanggal 30 Januari 2007, berada dalam asuhanPenggugat selaku ibu kandungnya;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

Doko Kab. Blitar; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh1. Penyidik sejak tanggal 16 Desember 2012 s/d 4 Januari 2013 ; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 5 Januari 2013 s/d 13Pebruari 2013; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Pebruari 2013 s/d 27 Pebruari 20193 ; 4.

sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, tanggal 11 Pebruari 2013, sebagai berikutwane n nn nn nana nanan Bahwa ia terdakwa Supriyanto al Pekok bin Turiminbersamasama dengan Gito H als Lowo dan Purwanto al Johan terdakwadalam berkas perkara terpisah pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat dengan pasti lagi sekira bulan Juni 2012 sekira jam 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalarn Bulan Juni tahun dua ribudua belas bertempat di Persawahan Desa Plumbangan Kec Doko

masukketempat melakukan kejahatan ,atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu ,penintah palsu atau pakaian jabatan palsuperbuatan maria terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut lalallalaBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwabersama dengan Purwanto at Johan menjemput Gito H at Lowo setelahmereka bertiga bersama selanjutnya mereka bertiga berangkat menuju ke areapersawahan di Dusun Doko

Kecamatan Doko Kab Blitar selanjutnya terdakwabersama dengan Purwanto als Johan langsung turun dan terdakwa langsungmenuju ke arah gubug tengah sawah dengan menggunakan sebuah tangterdakwa bersama dengan Purwanto al johan langsung membuka gembokpintu gubug tersebut hingga rusak kemudian terdakwa mengambi!

Pol AG 3483 LH;e Bahwa kejadian tersebut saksi ketetahui, pada hari Sabtu tanggal 16 Juni2012 sekitar Jam 07.30 Wib, bertempat di gubuk kecil di tengah sawah diDesa Plumbangan, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar;e Bahwa kejadian pencurian saksi tidak mengetahui, dan saksi mengetahuikalau barangbarang tersebut hilang ketika saksi ke sawah dan melihatbahwa rantai yang ada digubuknya rusak dan barang barangnya hilang ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelakunya ;Barang barang yang hilang adalah sebuah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatberetempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DusunDoko RT.03 RW.05 Desa Doko, Kecamatan Doko, kabupatenBlitar selama kurang lebih 5. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak laki laki kelahiran diBlitar tanggal 7 Pebruari 203 diberi nama ANAK ASLI ,sekarang diasuh orang tua Penggugat di Dusun PurworejoDesa Reabombo Kecamatan Doko KabupatenBlitar ; .

Bahwa setelah Tergugat pergi, selang satu mingg akhirnyaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di DusunPurworejo Desa Reabombo Kecamatan Doko Kabupaten Blitar,karena Penggugat di Dusun Doko Desa Doko itu ikutTergugat dan Tergugat telah pergi jadi lebih baikPenggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat ;5 ere re ree eee eee9. Bahwa pada bulan Mei tahun 2008 Penggugat telah nekatuntuk bekerja menjadi pembantu rumah tangga di NegaraHongkong ; 10.

Karenanya perkara inidiperiksa dengan tanpa hadirnyaTergugat ; Menimbang bahwa untuk mempertahankan dan meneguhkandalil dalil gugatannya, penggugat mengajukan bukti tertulisberupa ; Foto copy bermaterai cukup, Kutipan Akta Nikah Nomor60/14/III/2002 tertanggal 03 Maret 2002 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Doko, KabupatenMenimbang bahwa disamping alat bukti tertulis tersebutpenggugat juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut1.

dengan tangankirinya dan meminta membayar ongkos bemo Rp 1.000.000, tapi saksi tetapmenolak, dan saat itu saksi diancam oleh Suhardi dan Dethy jika saksi tidakmenyerahkan uang tersebut saksi akan ditikam dengan obeng plat yang dipegangyang dipegang Dhety yang sudah diarahkan ketubuh saksi, dan saat itu Suhadi jugamemukul kepala saksi dari belakang sebanyak dua kali, dan uang dalam saku celanasaksi sebesar Rp 120.000, dirampas oleh Suhardi Alirudi, dan karena saksi takut,saat bemo melewati jalan cak doko

Setelah bemo di jalan cak doko Suhardidan Dethy meminta korban membayar Rp 300.000, tapi korban tidak mau,sehingga kepala korban di pukul Suhardi dua kali, dan Dethy menakutnakutikorban dengan obeng agar korban mau membayar, namun ketika di depan tokoanugrah motor 2, ada Polisi, tibatiba korban lompat lari dari Bemo.e Bahwa terdakwa adalah sopir Bemo, korban duduk di depan di tengah di apitoleh Dethy.

Dan setelah bemo tiba di jalan cak doko, Alirudimeminta korban untuk membayar Rp 300.000, sedangkan Dethy memintakorban untuk membayar Rp 1.000.000, tetapi korban tidak mau, sehinggaSuhardi pukul kepala korban sebanyak dua kali dan Dethy menakutnakutikorban dengan obeng yang diambil dari dekat tempat duduk sopir, sambilberkata mau bayar atau tidak, sedangkan terdakwa Gerson memeluk korbandengan tangan kirinya dan berkata hari ini lu (korban) salah naik bemo,sedangkan Servesius mengatakan bayar Rp

Dan di jalanNangka Suhardi meminta ongkos kepada saksi korban sebesar Rp 300.000, tapisaksi korban mengatakan tidak punya uang dan kemudian Suhadi memukul kepalakorban dari belakang sebanyak dua kali dan sampai di jalan cak doko di depantokoh anugrah motor 2, saksi korban melompat dari bemoBahwa saat itu saksi dan alirudi sempat meminta uang ongkos bemo kepada saksikorban sebesar Rp 300.000, dan Rp 1.000.000,Bahwa saat naik bemo, sudah ada kesepakatan harga yaitu carter seharga Rp300.000, dan di

daerah ukum Pengadilan Negeri Malang, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edaryaitu berupa 500 butir double L yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari penangkapan yang dilakukan oleh saksi Yosse Pribadi dansaksi Erick John Piter anggota Kepolisian Polres Batu terhadap saksi NurulSundoko als Irul als Sogol karena kedapatan menjual pil double L dan setelahdiinterogasi saksi Nurul Sundoko alas Irul als Doko

mengatakan bahwa pildouble L tersebut didapatkan dari terdakwa dengan cara membeli 500 pil doubleL tersebut di rumah terdakwa seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi Nurul Sundoko als Irul als Doko membeli 500 butir pil double Lseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari terdakwa dengan cara sms/menghubungi dengan menggunakan hp untuk memesan pil double L tersebut,kemudian terdakwa menghubungi/sms kembali saksi Nurul Sundoko als Irul alsDoko untuk memberitahu bahwa pil

saksi Nurul Sundoko als Irul als Doko ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki kemampuan atau keahlian obatobatan dalambidang kefarmasian ;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik LaboratoriumForensik Cabang Surabaya No Lab : 6480/NOF/2013 tanggal 9 oktober 2013yang ditanda tangani oleh Arif Andi Setyawan, S.Si.MT, Imam Mukti, S.Si.Apt,Luluk Muljani sebagai pemeriksa dan Kepala Laboratorium Forensik CabangSurabaya Dr.M.S.

mengatakan bahwa pildouble L tersebut didapatkan dari terdakwa dengan cara membeli 500 pil doubleL tersebut di rumah terdakwa seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi Nurul Sundoko als Irul als Doko membeli 500 butir pil double Lseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari terdakwa dengan cara sms/menghubungi dengan menggunakan hp untuk memesan pil double L tersebut,kemudian terdakwa menghubungi/sms kembali saksi Nurul Sundoko als Irul alsDoko untuk memberitahu bahwa pil

saksi Nurul Sundoko als Irul als Doko ;Bahwa terdakwa tidak memiliki kemampuan atau keahlian obatobatan dalambidang kefarmasian ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik LaboratoriumForensik Cabang Surabaya No Lab : 6480/NOF/2013 tanggal 9 oktober 2013yang ditanda tangani oleh Arif Andi Setyawan, S.Si.MT, Imam Mukti, S.Si.Apt,Luluk Muljani sebagai pemeriksa dan Kepala Laboratorium Forensik CabangSurabaya Dr.M.S.

Doko, Kab.

Doko,Kab.

Tempat tinggal : Desa Doko Rt.031/Rw.07 Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;rdakwa Suroto Alias Legok Bin Alm. Sandimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampai dengan tanggal1 September 2019;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 September 2019 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2019 sampai dengan tanggal27 Oktober 2019;.

Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Suroto Alias Legok Bin Sandimin (Alm) pada hari SeninTanggal 12 Agustus 2019 sekira pukul 15.00 Wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2019, bertempat di Desa Doko

mendapatkaninformasi dari masyarakat telah terjadi perjudian jenis togel kemudian dilakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap Saksi Sukadi Bin Tumijan (Dilakukanpenuntutan secara terpisah) setelah itu dilakukan pengembangan informasi terhadapSaksi Sukadi Bin Tumijan bahwa Saksi Sukadi Bin Tumijan berperan sebagaipenerima titipan nomor judi togel dari penombok lalu titipan nomor tombokan juditersebut disetorkan ke terdakwa, selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapterdakwa di warung di Desa Doko

Selanjutnya terdakwa merekapnomor tombokan judi togel lalu mengirimkan tombokan judi togel tersebut kepadaCoo (DPO) lewat handphone melalui pesan SMS, sedangkan uang tombokan akandiambil oleh Coo (DPO) di sebuah warung yang berada di Desa Doko RT 031 Rw007,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri sebelum nomor diundi atau keluar.Bahwa permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tersebut mengikutipermainan judi yang diadakan di Negara Singapura, jika memasang angka 2d/BTsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah

Dimanatombokan itu merupakan titipan dari orangorang, yang biasa dalam bentuk ditulisdikertas maupun disimpan dalam handphone, yang selanjutnya disetorkan olehTerdakwa kepada seseorang dengan nama panggilan Coo secara langsung, dengancara bertemu di jalan, di daerah Sumber Doko. Bahwa penombok dikatakan menangapabila nomor tombokan sama dengan pengeluaran yang diinfokan oleh pengepuldan mendapatkan uang berkali lipat dari uang yang ditombokan dan sifatnya adalahuntunguntungan.

Dan di jalanNangka Suhardi meminta ongkos kepada saksi korban sebesar Rp 300.000, tapisaksi korban mengatakan tidak punya uang dan kemudian Suhadi memukul kepalakorban dari belakang sebanyak dua kali dan sampai di jalan cak doko di depantokoh anugrah motor 2, saksi korban melompat dari bemoBahwa saat itu saksi dan alirudi sempat meminta uang ongkos bemo kepada saksikorban sebesar Rp 300.000, dan Rp 1.000.000,Bahwa saat naik bemo, sudah ada kesepakatan harga yaitu carter seharga Rp300.000, dan di

Di jalan cak doko saksimeminta ongkos sebesar Rp 300.000, tapi korban tidak mau, kemudian saksi pukulkepala bagian belakang korban sebanyak dua kali dan terdakwa Dhety juga sempatmeminta obeng yang saksi ambil dari tempat duduk bagian belakang sopir, untukmenakutnakuti korban agar mau membayar, tapi ketika di depan tokoh anugrahmotor 2 ada polisi, korban lompat dari bemo, sedangkan bemo hanya berhentisebentar dan terus melaju dan membawa barangbarang milik korban, dan barangtersebut di simpan di

Setelah bemo di jalan cak doko Suhardidan Dethy meminta korban membayar Rp 300.000, tapi korban tidak mau,sehingga kepala korban di pukul Suhardi dua kali, dan Dethy menakutnakutikorban dengan obeng agar korban mau membayar, namun ketika di depan tokoanugrah motor 2, ada Polisi, tibatiba korban lompat lari dari Bemo.e Bahwa terdakwa adalah sopir Bemo, korban duduk di depan di tengah di apitoleh Dethy.

Dan setelah bemo tiba di jalan cak doko, Alirudimeminta korban untuk membayar Rp 300.000, sedangkan Dethy memintakorban untuk membayar Rp 1.000.000, tetapi korban tidak mau, sehinggaSuhardi pukul kepala korban sebanyak dua kali dan Dethy menakutnakutikorban dengan obeng yang diambil dari dekat tempat duduk sopir, sambilberkata mau bayar atau tidak, sedangkan terdakwa Gerson memeluk korbandengan tangan kirinya dan berkata hari ini lu (korban) salah naik bemo,sedangkan Servesius mengatakan bayar Rp