Ditemukan 852 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Surat keterangan domisi dari Kepala desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Nomor : XXXxXxXxxxx tertanggal 18072019 yang bermeteraicukup dan asli (Bukti P.3);B. SaksiSaksi : 1.
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2128/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di Semarang,dan karena Penggugat mendapat pekerjaan di Jakarta, makaPenggugat dan Tergugat pindah domisi ke Jakarta tahun 2006 dan saatini tinggal di Diamond Raya No 62, Permata Mediterania ClasterDiamond Rt 006/003, Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat;4.
Register : 31-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 94/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Foto Kopi Surta Keterangan Domisi an. Suryani yangdikeluarkan oleh Kepala Kampung Teluk Semanting Nomor471/643/SKD/PemKTS/XII/2019 tanggal 19 Desember 2019bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya bukti P2.2. Bukti Saksi1.
Register : 09-10-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3319/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri bertempat tinggal (Domisi/i) dirumah orang tua Penggugat, dalam keadaan baikdan rukun dan dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Anak Penggugat danTergugat , umur 10 tahun saat ini ikut bersama dengan Penggugat ;4.
Register : 15-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Tab Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon:
I KOMANG TRISNA WIGUNA PUTRA
52 — 17
I KOMANG TRISNA WIGUNA PUTRA
52 — 17
Pengadilan Negeri dimana wilayah hukumya termasuk juga domisili dari Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan materi pokokpermohonan Pemohon, terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah secaraformil Pemohon' beralasan hukum untuk mengajukan permohonandi Pengadilan Negeri Tabanan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang juga telah dikuatkanoleh keterangan para saksi bahwa Pemohon bertempat tinggal di BanjarPacung, Desa Baturiti, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan;Menimbang, bahwa domisi
Register : 10-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Fotokopi Kartu Surat Keterangan Domisi atas nama Pemohon NomorXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 30 September 2020 dari LurahKelurahan Makassar Timur.
Register : 05-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Fotocopy dari Surat Keterangan Domisi an. Penggugat nomor:474/124/V/Ds.2018 tanggal 04 April 2018, bukti tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.
Register : 20-03-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1040/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinggal (Domisi/i) di rumah kakak dari Penggugat, dalamkeadaan baik dan rukun tetapi belum dikaruniai anak ;. bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danbahagia, keduanya mengarungi rumah tangga selalu saling harga menghargai,namun rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat saat ini justru terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;e antara Penggugat dan Tergugat sering
Register : 16-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 90/Pdt.P/2017/PA.Ppg Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara di bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini menjadi Kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alat bukti (P.1) dan (P.2) berupa asli suratketerangan domisi
Register : 21-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 83/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 3 Februari 2020 — Pemohon:
LINDAWATI
14 — 3
LINDAWATI
14 — 3
Lenisebagaimana terurai diatas yang pada pokoknya buktibukti tersebut telahmemenuhi ketentuan sahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasanuntuk dapat dipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarik adanyafaktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalil permohonanPemohon yaitu, pemohon adalah Warga Negara Indonesia Keturunan Cinayang bertempat tinggal/domisi
Register : 13-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 517/Pdt.P/2019/PN Mtr Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon:
1.H.LALU ABDUL HADI FAISHAL
2.HJ.BAIQ SURYA LASMI
48 — 16
1.H.LALU ABDUL HADI FAISHAL
2.HJ.BAIQ SURYA LASMI
48 — 16
tersebut telah memenuhi ketentuansahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasan untuk dapatdipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarikHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan No. 517/Pdt.P/2019/PN Mtradanya faktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalilpermohonan Para Pemohon yaitu, Para Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia yang bertempat tinggal/domisi
Register : 30-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 176/Pdt.P/2021/PN Mtr Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon:
Mahjun
16 — 7
Mahjun
16 — 7
Sukran Hadi sebagaimanaterurai diatas yang pada pokoknya buktibukti tersebut telah memenuhiketentuan sahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasan untuk dapatdipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarik adanyafaktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalil permohonanPemohon yaitu, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bertempattinggal/domisi
Register : 27-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0613/Pdt.P/2017/PA.Bwi Tanggal 23 Oktober 2017 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Keterangan Domisi atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 21 Agustus 2017 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Akta Cerai Nomor 3647/AC/2008/PA.Bwi yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 30 Desember 2008 yangtelah dinazegelen yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.3);4.
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Boroko Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Brk Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 19
25 — 19
PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2020/PA.BrkZANE & %SEM VbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Manggo Dawit bin Baharudin Dawit, tempat dan tanggal lahir Domisi, 01 Juli1957, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun 1, Desa Tuntung Timur, KecamatanPinogaluman, Kabupaten
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4234/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 17 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Fotocopy Surat Keterangan Domisi an. Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gumukmas Kecamatan Gumukmas kabupaten Jember Nomor: 470/02/04.2003/X/2012 tanggal 02 Oktober 2012 (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/12/V/1995 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember tanggal02 Mei 1995 (P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 07-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 133/Pdt.P/2016/PA.Jbg Tanggal 26 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Asli Surat Keterangan Domisi dari Kepala Desa Candimulyo KecamatanJombang Jombang Kabupaten Jombang, Nomor 145/1047/415.53.7/V1/2015, tanggal 07 April 2016 (bukti P.4);e. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar An. Pemohon dengan No. 04 OB0g 0649248 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah UmumTingkat Atas Negeri Ploso, tanggal 03 Juni 1991, sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup diberi tanda (bukti P.5);f. Fotokopi ljazah An.
Register : 26-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 30/B/2021/PT.TUN.SBY Tanggal 23 Februari 2021 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH vs NI KETUT SUWARTINI. dkk
164 — 69
164 — 69
OcetTalib Nomor 4, Praya, Kabupaten Lombok Tengah,Provinsi Nusa Tenggara Barat ; Domisi Elektronik (email)bonmarsoan@qmail.com; PUTUSAN NO. 30/B/2021/PTTUN.SBYHalaman 1 dari 11 halamanMELAWAN1. NI KETUT SUWARTINI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan TeripangNo. 16 BIN Griya Batubolong, Desa Batulayar,Batulayar, Kab. Lombok Barat, Nusa Tenggara2.
Register : 05-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 324/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Asli Surat Keterangan Domisi Nomor; 474.14/04/Pem. Tanggal .02 Januari2018, bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (diberi kodeP.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor :174/80/III/2002 Tanggal 20 Maret 2002, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.2) ;Bahwa Selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1.
Register : 11-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2602/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Asli Suart Keterangan Domisi No.474.14/Pem Tanggal .11 Desember 2017,yang dikeluarkan oleh Kepala (diberi kode P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor :444/14/XI/2008 Tanggal 04 Desember 2008, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.2) ;Bahwa Selain itu Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1.
Register : 10-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Mtr Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon:
1.Ali Sahbana
2.Zaitun
23 — 14
1.Ali Sahbana
2.Zaitun
23 — 14
Alkaffsebagaimana terurai diatas yang pada pokoknya buktibukti tersebut telahmemenuhi ketentuan sahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasanuntuk dapat dipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarik adanyafaktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalil permohonanPara Pemohon yaitu, Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yangbertempat tinggal/domisi