Ditemukan 309 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Fora Falentina, lahir 20 Oktober 1988;b. Arung Alam, lahir 14 Mei 1996;C. Arus Alam, lahir 20 Desember 1997;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2011 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena:a. Tergugat selalu bersikap acuh kepada Penggugat danseringkali pergi kKemudian baru kembali ke rumah pada malam haritanpa memberi kabar kepada Penggugat terlebih dahulu;b.
Register : 05-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN Oelamasi Nomor - 50/PID.B/2015/PN.OLM Tanggal 9 April 2015 — - NELSON FONI Alias NELSON
75 — 25
75 — 25
KSU SETARA dirugikan atas perbuatan terdakwatersebut sekitar Rp. 30.600.000, (tiga puluh juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 264 ayat (1) ke5 KUHP .Hal 5 dari 23 hal.Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN.OlmMenimbang, bahwa atas surat Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dalampersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi ARWADI ANDERSON FORA
Kupang ; bahwa pada awalnya pada tanggal 30 Agustus 2014 semua karyawankoperasi Serba Usaha Setara di panggil oleh ketua koperasi Serba UsahaSetara Arwandi Fora untuk bertanya kepada saksi sebagai Menager, terdakwadan Pak Mekrianus Sakbana tentang siapa yang meminjamkan uang pribadinyadengan menggunakan nama koperasi Serba Usaha Setara dan pada saat ditanya terdakwa mengakui bahwa terdakwa yang meminjamkan uang kepadaanggota dengan mengunakan kartu pinjaman koperasi Serba Usaha Setarauntuk keuntungannya
Register : 12-11-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 20/Pdt.P/2014/PA.Mgl Tanggal 2 Februari 2015 —
61 — 6
61 — 6
dengan surat permohonannya tertanggal12 Nopember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelangpada tanggal 12 Nopember 2014 dengan register Nomor 0020/Pdt.P/2014/PA.Mglmengajukan permohonan dispensasi kawin untuk menikahkan anak Pemohondengan alasan atau dalil/dalil sebagai1 Bahwa Pemohon berkehendak untuk menikahkan anak kandungnya, dari hasilperkawinan antara Pemohon dengan isteri Pemohon bernama D Yang menikahpada tanggal Xxxxxxxxxxxxx, akte nikah Nomor XXXXXXXx tanggalXXXXXXXXX fora
Register : 09-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 502/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 19
39 — 19
fora pl Saat ere oe lowes eet IL=e = . mh r 4 =t Lin 3 = on a= Pa gay Ss rs ; ;4allo Lgtlle ee a Sle YI eee prs he Lene Thee et e'3> ae Bes5 =iSotArtinya: Jika gugatan istri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasukpenyebab tidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping ituhakim juga sudah tidak bisa mendamaikan keduanya maka hakimmemutuskan ikatan perkawinan keduanya dengan talak satu bain (Sughra),Halaman 13 dari 15 Halaman
Register : 24-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1502/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
sudahrapuh dan tidak utuh lagi dan pada hakikatnya perkawinan tersebut telah teruraidan terlepas dari sendisendinya.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah terbukti sebagaimanatersebut di atas telah membuktikan bahwa rumahtangga/perkawinanPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dan keadaannya tidakmungkin dirukunkan lagi, maka rumah tangga/perkawinan Penggugat danTergugat yang keadaannya sedemikian itu jelas sudah tidak mencexsminkandagsebagai rumah tangga/perkawinan yang bahagia dan sejal fora
Register : 03-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 134/Pdt.G/2016/PA.Sj Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
SjPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 350.000,00Meterai :Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,0067 aJumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Co Xnuntuk Salinantahitera Peagadilan Agama Sinjai,fora rlaN Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 134/Pdt.G/2016/PA. Sj
Register : 02-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 15 Juni 2016 — PEMOHON
VS
TERMOHON
11 — 8
11 — 8
penderitaan bathin yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut,Majelis berpendapat bahwa ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi karenanya tuntutan pokok Pemohon untuk berceraidengan Termohon beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu menengahkan petunjukyang terdapat dalam AlQuran surat Al Bagqarah ayat 227:HO RM+NAON BRle 4are QQM 9BO62 OMBA DAF FORA
Register : 05-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1803/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 20 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Kalaupun kemudian terjadi perceraian,maka Islam memberikan tuntunan hendaknya bercerai dengan cara yang baik,dan perceraian yang bisa dirujuk itu hanyalah dua kali, sebagaimana firman AllahSwt. dalam surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :AAor ROuh QM +s BF DQarresOre FORA Dead1 KI RO LO+ eOOow Se070r30 BNEArtinya :Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisa diperbaiki)pisahlah dengan cara yang baik (pula).
Register : 24-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 23/Pdt.P/2014/PA.Mgl Tanggal 12 Februari 2015 —
12 — 3
12 — 3
dengan surat permohonannya tertanggal24 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelangpada tanggal 24 Desember 2014 dengan register Nomor 0023/Pdt.P/2014/PA.Mglmengajukan permohonan dispensasi kawin untuk menikahkan anak Pemohondengan alasan atau dalil/dalil sebagai1 Bahwa Pemohon berkehendak untuk menikahkan anak kandungnya, dari hasilperkawinan antara Pemohon dengan isteri Pemohon bernama D Yang menikahpada tanggal xxxxxxxxxxxx, akte nikah Nomor XXXXXXXx tanggalXXXXXXXXX fora
Register : 16-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 004/Pdt.P/2013/PA.Ktb Tanggal 29 Januari 2013 — PEMOHON I. PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV
17 — 5
17 — 5
pembuktian yang sempurna(volledeg) dan mengikat (bindende), sehingga dapat menguatkan dalildalil permohonanPemohon 5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama masingmasing para Pemohon yangmenunjukkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kotabaru, maka perkara ini masukdalam yurisdiksi Pengadilan AgamaKotabaru ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 sampai dengan bukti P.8, makaterbukti bahwa para Pemohon adalah anak kandungXXXXXXXXX fora
Register : 19-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 154_Pdt.P_2016_PA.Lbj Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 7
15 — 7
telahsepakat untuk melangsungkan pernikahan, namun rencana pernikahan secara resmitersebut terhalang karena Xxxxxxxxxx belum mencapai batas usiaminimal untuk menikah, sedangkan semua persyaratan pernikahan lainnyatelah terpenuhi, tetapi apabila dispensasi nikah tidak diberikan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negatif yang tidak dinginkan oleh kedua belahpihak pada masa yang akan datang, maka Majelis Hakim berpendapat solusihukum yang terbaik adalah =memberikan dispensasi nikah kepadaXXXXXXXXXXK fora
Register : 24-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.Ptk Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
PtkPontianak, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (P.6);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.Abdul Hamid bin Ahmad, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Khatulistiwa Gang Fora Il, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi dahulubertetangga dengan kedua orang tua para Pemohon;Bahwa maksud kedatangan
Register : 16-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
fora) Stee elall co Blges Cae 5! 5ot ell ome g Leh el Ce Spall algo ane Glez clay!asl Wile Lgalb agin 2 We!Artinya: Apabila gugatan ister! dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebutHim. 10 dari13 him.
Register : 07-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 299/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 28 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
F wawne 6 2. oe sum sc wees eee + heeeaniwins dannann anaren ouARMr Ainan:d ninhk Damahnan tf darn Daenrnkinn Ho anactaouvua wot caln CAYAr thc cae QZECREERAL UIP R Gt REAR ete BO ONACRSa oF GEERT EF OI Loterseput,Menimbang. bahwa fakta yang teriadi dalam permikahan Pemohon dan Pemohon Hl, telah memenuhi syvarat dan nikun nerkawinan $sertadilaksanakan menurut agama Islam dan tidak terdanat halangan menikahhail he As TAMAR darnhinaaoskh camnanca eels eh eobetad BAO MIAM ey Aan Artrs HAALBACALEN FORA
Register : 09-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Putusan Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.LKli Ble) aall Lalli 4 =ie Lama') dea il dec le te4) 3(al als) dalle ele Ane aie leray fora yl Hay onl alsArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudahsedemikian memuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suaminyadengan talak satu;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat, dengan meneruskan rumahtangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut
Register : 13-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1468/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
fora) Stee elall co Blges Cae 5! 5ot ell ome g Leh el Ce Spall algo ane Glez clay!asl Wile Lgalb agin 2 We!Artinya: Apabila gugatan ister! dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebutHim. 10 dari 14 him.
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon:
Satria Budi Santoso bin H.Entung
Termohon:
Sri Mulyana binti Djunaedi
12 — 8
Satria Budi Santoso bin H.Entung
Termohon:
Sri Mulyana binti Djunaedi
12 — 8
suami dan sering berlaku kasar (KDRT) jikaperselingkuhannya diketahui Termohon, karena mungkin suami merasasebagai orang yang disebut keluarga terpandang dan terkaya di Tambun dandari keluarga Pejabat, karena itu yang sering dia sebutkan jika bertengkardengan termohon;Tapi apapun yang dilebelkan keluarga suami sebagai seorang terpandang,Termohonpun sebagai perempuan mempunyai harga diri sebagai seorangibu dari empat orang anak yang masih mampu mencari nafkah sendiri,sedangkan suami hobinya berpesta fora
Register : 24-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1354/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
fora) Stee elall co Blges Cae 5! 5ot ell ome g Leh el Ce Spall algo ane Glez clay!asl Wile Lgalb agin 2 We!Artinya: Apabila gugatan ister! dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebutHim. 10 dari 14 him.
Register : 18-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 405/Pid.Sus/2020/PN Blb Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
DODI RAHMAT KADARUSMAN Bin DEDE KADAR SOLIHAT Alm
22 — 4
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
DODI RAHMAT KADARUSMAN Bin DEDE KADAR SOLIHAT Alm
22 — 4
Gegerkalong KecSukasari Kota Bandung tepatnya di depan hotel Fora. Bahwa waktu Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian yangberpakaian Preman dari Sat Narkoba Pokes Kota Bandung saat itu sedangsendirian.
membawa alat hisap sabu kemudian sabu tersebutdi buka dan dikeluarkan dari dalam bungkus rokok lalu di pergunakan secarabergantian kemudian selesai menggunakan masih ada sisanya lalu sisanyadari sabu tersebut di bagi 2 setelah selesai menggunakan Terdakwa punpulang kerumahnya dan pada hari rabu tanggal 05 Februari 2020 jam 08.00Wib Terdakwa di tangkap oleh polisi karena penyalahgunaan narkotika jenissabu di JI Gegerkalong Hilir Kel Gegerkalong Kec Sukasari Kota Bandungtepatnya di depan di depan hotel Fora
Register : 26-06-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 2583/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat( XXXXXX) fora nna n nance nee ee ne ne nen nn ne een eens3.