No. 0677 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.Jetis, Kabupaten Bantul,dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 12Februari 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat dengan alamat Gelangan RT15 selama 5 tahun 2 bulan, kemudian pada bulan April 2014 Penggugat dan Tergugatpisah rumah karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang telahberlangsung selama 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, tempat kediaman diKabupaten Bantul;e Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugate Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATBahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal12 Februari 2009Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah Saksi dengan alamat Gelangan RT 15 selama 5 tahun 2 bulan,kemudian pada bulan April 2014 Penggugat dan

Bahwa : Untuk menjamin pinjaman/kreditnya, Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan bangunan rumah tinggal dengan bukti kepemilikanSurat sertifikat hak milik tertanggal 1 Juli 1999, yang teregister diKecamata Magelang Utara tanggal 1 Juli 1999, seluas 136 m2 terletakdi Jalan Abimayu Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Utara,Magelang an. Raminem ibu dari Setya Luhur Pamungkas (Tergugat 1),dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Barat : Selokanb. Sebelah Timur : Jalanc.

Abimayu Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Utara Magelangan. Raminem ibu dari Setya Luhur Pamungkas (Tergugat 1)3.

mulai tanggal 16 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2017(buki P5); Bahwa sampai gugatan ini diajukan kepersidangan, Para Tergugat belummelunasi pinjaman/kreditnya kepada Penggugat; Bahwa untuk menjamin pinjaman/kreditnya, Para Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan bangunan rumah tinggal dengan bukti kepemilikan SertifikatHak Milik Nomor : 451 tertanggal 1 Juli 1999, yang teregister di KecamatanMagelang Utara tanggal 1 Juli 1999, seluas 136 m2 terletak di Jalan Abimayu,Kelurahan Gelangan

Utr.Abimayu, Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Utara, Magelang atas namapemegang hak Raminem (bukti P8) orang tua dari Setya Luhur Pamungkas (Tergugat1), denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Selokan;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Utara : RumahRedjoPawiro;Sebelah Selatan : Jalan.Menimbang, bahwa orang tuaTergugat yang bernama Raminem telah membuatdan menandatangani Surat Kuasa kepada Setya Luhur Pamungkas (Tergugat I) untukmenjaminkan Sertipikat Hak Milik tanah tersebut kepada Penggugat

PUTUSANNomor 29/Pid.Sus/2017/PN MegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TRIWIDIATMOKO BIN SADITempat lahir : MagelangUmur/ Tanggal lahir : 22/25 Desember 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Ngentak Kwayuhan Rt. 007 Rw. 008Kelurahan Gelangan Kecamatan MagelangTengah Kota

AFAN(DPO Kepolisian) pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 bertempat di JalanKosenhiro Hoesodo barat tepatnya di depan wisma Wira Anggaini 3 KomplekRindam IV Diponegoro Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang selanjutnya pada pukul 17.15 wib terdakwa bertemu dengan Sdr.KHOLIS (DPO Kepolisian), terdakwa menyerahkan 8 butir pil Alprazolamkepada Sdr. KHOLIS (DPO Kepolisian) sedangkan Sdr.

Psikotropika.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN MggPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 60 ayat (2) UURI NO. 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika.ATAUKEDUA.Bahwa ia terdakwa TRI WIDIATMOKO bin SADI pada hari Senintanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu masih dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di JalanKosenhiro Hoesodo barat tepatnya di depan wisma Wira Anggaini 3 KomplekRindam IV Diponegoro Kelurahan Gelangan

PENETAPANNomor : 141/Pdt.G/2018/PA.Mgl,ez poss all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, terhadap perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX binti XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati XXXXXX, tempat tinggal di XXXXXX RT.01 RW.08 Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang

PUTUSANNomor 0221/Pdt.G/2015/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan maijelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: TOO OOOO OOO umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang Pakaian, tempat tinggal di JalanManggis No. 322 RT. 04 RW. 04 Kelurahan Gelangan, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, sekarang tinggal

di Jalan Tidar SariRT. 03 RW. 12 Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanume 19 tahun, agama stam,pendidikan SD, pekerjaan Jual beli barang rongsok, tinggal di JalanManggis No. 322 RT. 04 RW. 04 Kelurahan Gelangan, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan bukti surat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta Saksisaksi dipersidangan

PUTUSANNomor : 0110/Pdt.G/2011/PA.Megl.BISSMILLAHIRRAHM ANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat, antara: , umur 20 tahun, agama Islam, pekeijaan mahasiswa, tempat tinggal NgentakRT.O1 RW. 03 No. 190 Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah,Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,; MELAWANXXXXXXXXXXX

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Ngentak Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang, selama 3 hari, kemudian Tergugat bekeya di Jakarta tetapi setiap sebulansekali pulang ke rumah orangtua Tergugat di Wates Kelurahan Wates KecamatanMagelang Utara Kota Magelang selama 2 bulan dan terakhir bertempat kediaman dirumah orangtua Tergugat selama 2 bulan; 3.

Bahwa Pencurian tersebut saksi ketahui pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020sekitar jam 06.30 Wib di JI Abimanyu Kota Magelang (tepatnya di dekat KelurahanGelangan Kota Magelang) ;2 Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekitar pukul 20.00 Wibsaksi memarkir KBM milik saksi yaitu 1 (Satu) Unit Mobil jenis Mitsubishi L300 warnaCoklat Tembakau tersebut di pinggir JI Abimanyu Kota Magelang (tepatnya di dekatKelurahan Gelangan Kota Magelang) saksi parkir menghadap ke arah selatan dankemudian

Saksi ARIF YULIANTO, SH Bin MUSTOFA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan adalah benar dan tidak ada perubahan ; Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan pencurian yang yangterjadi pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul 03.30 Wib tempatnya JlAbimanyu dekat dengan Kantor Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang TengahKota Magelang ; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut

Setelah bekerja samadengan Polres Mungkid dan Polres Purworejo juga ada kejadian yang sama yaitutelah ada Laporan Pencurian mobil jenis Mitsubishi L300 yang modus sama denganPolres Magelang Kota, berbekal dari beberapa informasi ketiga Polres sehinggaberhasil diamankan terlebin dahulu WIDHI YUDHA ARI IRAWAN oleh PolresMungkid kemudian diinterogasi awal mengakui telan melakukan pencurian di 3tempat bersama dengan sdr IMAM DWI LAKSONO dan sdr FRENDI INDRA WIJAYAAls PENDI yaitu di Kp Gelangan Kota Magelang

Pencurian yang saksi maksudkan adalah bahwa saksi telahmengambil mobil milik orang lain ;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Mgg Bahwa pencurian tersebut dilakukan pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020sekira pukul 03.30 Wib di JI Abimanyu dekat dengan Kantor Kelurahan Gelangan,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang ;e Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama dengan kedua temansaksi yang bernama dengan FRENDI INDRA WIJAYA Als PENDI Bin SUGITO dansdr WIDHI YUDHA ARI IRAWAN als

disuruh menjemput sdr WIDI diterminal Tidar JI Soekarnohatta Kota Magelang setelah bertemu dengan sdr WIDIkemudian saksi mengajak putarputar di daerah Kabupaten Magelang dan KotaMagelang untuk mencari sasaran mobil yang terparkir dipinggir jalan agar mudahsaksi mengambilnya dan dalam mencari sasaran sudah sampai Denggung Slemandan kembali ke Magelang sampai ke Payaman sekira pukul 01.00 Wib dan kembalike Magelang lagi kearah Candimulyo dan kembali ke Kota Magelang lewat Tidar danGelangan dan di Gelangan

Nama lengkapTempat lahirUmur / Tg lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tg lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tg lahirJenis Kelamin: Raditya Prihandoko Bin Slamet ;: 36 Tahun ;: Laki laki;: Indonesia ;: Susukan II Rt.02/02 Kelurahan Giriwarno,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang ;:Islam;: Swasta ;: Yudi Purwanto Bin Sudadi ;: 40 Tahun ;: Laki laki;: Indonesia ;: Pasar Telo Rt.07/05 Kelurahan Gelangan

Kelurahan Gelangan,Kecamatan Magelang Fengah, Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT LAWANxxx, umur 27 tahun, agama Islam , pendidikan SETA, pekerjaan tempat tinggal KampungKluyon, RT.03/ RW.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MagelangUtara Nomor: xxx Tanggal 29 Nopember 2007 (bukti P.2); Bahwa, disamping itu Penggugat dalam persidangan juga menghadirkan saksisaksiyaitu:1. xxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekeqaantidak bekerja, tempat kediaman di KampungSamban Utara RT.02 RW. 06 No. 468 Kelurahan Gelangan Kecamatan MagelangTengah Kota Magelang;, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa Pemggugat

tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX XXX XXXX binti XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan NSC Finance, tempat tinggal di GgKantil RT.04 RW. 08 Kelurahan Kemirirejo KecamatanMagelang Tengah Kota Magelang, sebagai Penggugat;melawanXXXX XXXXXXKX bin XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Artos (Satpam), tempat tinggalPasar Telo RT.7 RW. 5 Kelurahan Gelangan

menjalin hubungandengan XXXX sekitar 6 bulan akibatnya Tergugat pergi dan pulangkerumah orang tuanya.Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama lebihHalaman 2 dari 12 halamanputusan perkara nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Mgl10.11.12.13.kurang 7 bulan, Penggugat tinggal di Gg.Kantil Ill Rt.04/Rw.08Kelurahan Kemirirejo Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang,sedangkan Tergugat pergi dan tinggal di Pasar Telo Rt.07/Rw.05Kelurahan Gelangan

No 94/Pdt.G/2019/PA.Mglaslinya (Bukti P.1);Surat Keterangan Ghoib nomor 474.2/08/524/2018 yang dikeluarkanoleh Lurah Gelangan, Kelurahan Gelangan, Kecamatan MagelangTengah (Bukti P.3).B.

olehKantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, buktiBahwa alat bukti surat tersebut telah diperiksa kebenarannya serta dicocokkandengan aslinya telah dinazegelen dan bermeterai sehingga memenuhi syarat formaluntuk dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Bahwa selain mengajukan alat bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksiyang bernama:SAKSI I, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan jualan keliling (Pedagang Asongan),tempat tinggal di Ngentak Kwayuhan RT.04 RW.08, Kelurahan Gelangan

keadaan menangis dan kabarnya seringselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat punya wanita idaman lain asalTemanggung; Bahwa selama Penggugat di Magelang, Tergugat cuma sekali datang keMagelang hanya untuk menjenguk anaknya dan sekarang sudah tidaksaling memperdulikan lagi satu samalainnya;e Bahwa saksi sudah pernah menasihati tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat sudah tidak mauSAKSI II, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Periklanan, tempat tinggal diNgentak Kwayuhan RT.04 RW.08, Kelurahan Gelangan

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang kambing, tempatkediaman di Panjang Baru RT.02 RW.07, Kelurahan Gelangan, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, yang menerangkan dibawah sumpah,kenal dengan Pemohon kenal dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON karena tetangga dan kenal dengan calon menantu Pemohon yangbernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON.

Bahwa saksi yang kedua bernama SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh srabutan, tempat kediaman di Panjang Baru RT.06 RW.07,Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, yangmenerangkan dibawah sumpah, kenal dengan Pemohon dan anak Pemohonbernama ANAK PEMOHON sebagai tetangga.

Gelangan,Magelang Jawa Tengah.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, sejak tahun 2010 pada saatSaksi menjabat sebagai Danraipur C Yomarmed 11/1/2 Kostraddalam hubungan atasan dengan bawahan namun antara Saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga atau famili.2 Bahwa pada hari jumat tanggal 11 Januari 2013 sekira pukul 16.00wib Terdakwa melaksanakan IB (jin bermalam) namun pada hariminggu malam pada saat apel malam diadakan pengecekanternyata Terdakwa

Gelangan, Magelanguntuk menagih hutang sebesar Rp. 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) denganmengancam apabila Terdakwa tidak membayar akan melaporkan permasalahantersebut ke Batalyon, atas ancaman dari Sdri. Nurlina tersebut Terdakwa ketakutankemudian Terdakwa keluar kesatrian menuju ke terminal Bus Soekarno HattaMagelang.Bahwa sejak diancam akan dilaporkan ke Batalyon oleh Sdri.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Gelangan RT 030,Desa Sepat, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen selama 4 tahun11 bulan;4. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah,dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahPenggugat tidak diberi nafkah oleh Tergugat;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersamaselama kurang lebih 11 bulan, terhitung sejak bulan Mei tahun 2018,Penggugat tinggal di Dukuh Pucuk RT 038, Desa Gebang, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen dan Tergugat di Dukuh Gelangan RT 030,Desa Sepat, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen;6.

SALINAN PUTUSANNomor 0169/Pdt.G/2013/PA.MglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Kampung Ngentak Kwayuhan RT.001 RW.008, Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang

mengenai gugatan perceraian antara pihakpihak yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara Islam, makaberdasarkan pasal 49 ayat 1 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundangnomor 50 tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili danmenyelesaikan perkara ini secara Absolut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat saat ini tempat tinggal diNgentak Kwayuhan RT.01 RW.08, Kelurahan Gelangan

Ngentak Kwayuhan,RT.01 / RW. 02, Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, selanjurnya disebut sebagai Pemohon;LAWANXXXXXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN, pekerjaan , bertempat tinggaldi Pucangsari, RT.02 / RW. 05, Kelurahan Kedungsari, Kecamatan MagelangUtara, Kota Magelang, selanjurnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; TTelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta

Gelangan,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang selama 09 bulan (mulai Juli 2005 sampaibulan Maret 2006) kemudian pindah di rumah kontrakan di rumahnya Bu Leni, diNgentak Kwayuhan juga, di samping SMA 2, selama kurang lebih 03 tahun 09 bulanHalaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor : 0165/PdtG/2011/PA.Mgl.(mulai bulan Maret 2006 sampai bulan Desember 2009 ) kemudian berpisah selama 01 tahun 07 bulan hingga sekarang; J3.

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Selasa tanggal 7 Desember 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Jumadil Awal 1443 Hijriyah dalam persidangan Pengadilan AgamaMungkid yang terbuka untuk umum, yang mengadili perkara tertentu telahdatang menghadap:Tundjung Pudji Lestari binti Soekardjo, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di SambanUtara RT.001, RW.006, Kelurahan Gelangan, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, sebagai Penggugat;melawanBambang Yulianto bin Suyud Armanto