Benar Terdakwa berhasil melakukan beberapa kali transaksi tarik tunai/cash dan juga transaksi transfer ke rekening lain dan juga transaksi TopUp Go Pay dengan menggunakan KARTU PUTIH berlabel Bank CIMBNiaga pada 2 mesin ATM Mandiri di gerai ATM Mandiri Ruko ITCPermata Hijau antara lain :7. tarik tunai sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).

Permata Hijau Jakarta Selatantepatnya di Ruko ITC Permata Hijau terdakwa melihat ada Bank Mandiriyang ada gerai mesin ATMnya. Dilokasi tersebut terdakwa melihat ada 4(empat) mesin ATM yang terletak di bawah tepat di samping pintu masukBank yang sudah tertutup rolling door.

Pada saat itu terdakwa masukdengan menggunakan kaos oblong warna abuabu dengan logo Oakley,menggunakan Buff (masker) warna abuabu bercorak, topi warna hitamputih, kaca mata, jam tangan hitam merk Gasio dan cincin perak;Bahwa selanjutnya pada sekira pukul 23.50 WIB terdakwa berjalanmasuk kedalam gerai ATM Mandiri Ruko ITC Permata Hijau tersebutsambil berkomunikasi dengan saudara SANDI.

Brt Bahwa selanjutnya terdakwa berhasil melakukan beberapa kali transaksitarik tunai/cash dan juga transaksi transfer ke rekening lain dan jugatransaksi Top Up Go Pay dengan menggunakan Kartu Putih berlabelBank CIMB Niaga pada 2 mesin ATM Mandiri di gerai ATM Mandiri RukoITC Permata Hijau antara lain :1. tarik tunai sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).

mesin ATMnya.Dilokasi tersebut terdakwa melihat ada 4 (empat) mesin ATM yang terletakdi bawah tepat di samping pintu masuk Bank yang sudah tertutup rollingdoor;Bahwa benar selanjutnya pada sekira pukul 23.50 WIB terdakwaberjalan masuk kedalam gerai ATM Mandiri Ruko ITC Permata Hijautersebut sambil berkomunikasi dengan saudara SANDI.

Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di RukoPakaian Gerai Nabil, JI.

dari 7ELBARAK dengan alasan arti nama yang pertama kurang cocok dengangambaran anak pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Pengadilansebelumnya akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,dan selanjutnya akan memutuskan apakah Permohonan Pemohon tersebutberalasan hukum karenanya harus dikabulkan, ataukah tidak beralasan hukum,sehingga Permohonan Pemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3, telah membuktikanPemohon beralamat di Ruko Pakaian Gerai

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Portianak yang memeriksa dan mengadill perkaratartentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Gerai Gugat yang diajukan oleh ;umur 38 tahun, agamaislam, pendidikan terakhir 0.3, pekerjaan Pedagang, bertempattinggel di.Kota Pontianak, sebagai Penggugat:Mae laweanwenur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekejaan Teknisi, bertempat tinggal diKota Semarang,Propinsi Jawa Tengan, sebagai Tergugat

PENETAPANNomor: 0983/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara gerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

E Als AGUS Bin MUNIR denganharga sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta Rupiah) yang diserahterimakan di pelataran gerai KFC (Kentucky Fried Chicken)Banjarbaru; 22+ 20222 222 200 on one nn one one neHal. 10 dari 20 hal.

/Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2014/PN MtpRp1.000.000,00 (satujuta Rupiah) yang diserah terimakan dipelataran gerai KFC (Kentucky Fried Chicken) Banjarbaru; Bahwa benar pada dasarnya 1 (satu) paket Narkotika golongan jenis shabu tersebut akan dikonsumsi oleh Terdakwa MUHAMMADEDFANDI FADLI Bin H. EDY MULYONO dan Terdakwa llANDRIYANTO Bin AHMAD SIDIK bersama dengan seorangrekannya yang berada di daerah Karang Intan; Bahwa benar Terdakwa MUHAMMAD EDFANDI FADLI Bin H.

AHMAD AGUSSAFIE Als AGUS Bin MUNIR dengan harga sebesar Rp1.000.000,00(satujuta Rupiah) yang diserah terimakan di pelataran gerai KFC (KentuckyFried Chicken) Banjarbaru. Adapun 1 (satu) paket Narkotika golongan jenis shabu mana akan dikonsumsi oleh Terdakwa MUHAMMADEDFANDI FADLI Bin H. EDY MULYONO dan Terdakwa Il ANDRIYANTOBin AHMAD SIDIK bersama dengan seorang rekannya yang berada diGEGEN Ia) WTI, ~~~

Kejadianya pada hari Jumat tanggal 14 Desember2018 sekitar pukul 05.30 WIB Terdakwa bersamasama dengan kedua kawannya yaitu saksi dan Sdr.HIDAYAH datang ke Gerai mesin ATM milik Bank BNIdi Rita Mall Jl. Kol.

HIDAYAH Bin MASHUR,menunggu diluar gerai ATM sambil mengawasikeadaan sekitarnya.4. Apakah saksi mengenal barangbarang bukti perkara ini?

Kejadianya pada hari Jumat tanggal 14 Desember2018 sekitar pukul 05.30 WIB Saksi bersamasamadengan kedua kawannya yaitu Terdakwa dan saksiSarkoha datang ke Gerai mesin ATM milik Bank BNI diRita Mall Jl. Kol.

HIDAYAH Bin MASHUR,menunggu diluar gerai ATM sambil mengawasikeadaan sekitarnya dan purapura dudukduduk,sedangkan Sarkoha yang menempel Call Centerpalsu dan menanyakan pada korban.. Apakah Terdakwa mengenal barangbarang bukti perkara ini?

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraterteniu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmanjatubkan putusan sebagai borikut dalam perkara Gerai Talak antara:umur 36 tahun, agama Islarn,pendidikan 51, pekeraan Wiraswasta, lempat kediaman diKota Ponlianak., sebagaiPemohon,melawanumur 25 tahun, agama islam, penddikan $1,pekenaah Karyawar Bank BRI, tempat kediaman di JalanKota Pontianak,, sebagai Tenmohon;Pengadilan Agama

Jumlah ratarata karyawanPerusahaan adalah 4.530 per 31 Desember 2010;Bahwa Pemohon Banding saat ini mengoperasikan 73 gerai pasar swalayandengan merek terdaftar Super Indo dengan lokasi sebagai berikut: 49 gerai diJakarta dan sekitarnya, 11 gerai di Bandung dan sekitarnya, 6 gerai diSurabaya, 6 gerai di Yogyakarta dan 1 gerai di Palembang;Bahwa sesuai dengan ruang lingkup kegiatan Pemohon Banding dibidang pasarswalayan tentunya mutasi transaksi kKeuangan setiap hari, setiap bulan danHalaman 2 dari

AriefDapang Sadili bertemu Terdakwa, selanjutnya menuju gerai ATM BankMandiri, sesampainya di gerai ATM Bank Mandiri, saksi H.M. Arief DapangSadili menanyakan nomor rekening, sehingga Terdakwa menerangkan bahwarekening saksi Ucu Kusmini, S.IP sudah tidak aktif lalu menyuruh saksi H.M.Arief Dapang Sadili untuk mentransfer uang ke rekening BRI anaknya yangbernama saksi Nani Sukristiani dengan nomor 006201042708501, lalu sekitarpukul 10.22 Wib, saksi H.M.

Arief DapangSadili dan Terdakwa menuju gerai ATM Bank Mandiri, sesampainya di geraiHal. 3 dari 12 hal. Put. No. 1172 K/PID/2017ATM Bank Mandiri, saksi H.M. Arief Dapang Sadili menanyakan nomorrekening, sehingga Terdakwa menerangkan bahwa rekening saksi UcuKusmini, S.IP sudah tidak aktif sehingga Terdakwa menyuruh saksi H.M. AriefDapang Sadili untuk mentransfer uang ke rekening BRI anaknya yangbernama saksi Nani Sukristiani dengan nomor 006201042708501, lalu sekitarpukul 10.22 Wib, saksi H.M.

IIN INDARTI dan kunci kontak sepeda motor; -1 (satu) unit HP samsung galaxy core warna Putih berikut 1 (satu) lembar faktur penjualan HP dari gerai seluler 88 cell; -1 (satu) unit HP nokia type C2 warna Hitam. Dikembalikan kepada yang berhak.------- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------------

ITN INDARTI dan kunci kontak sepeda motor;1 (satu) unit HP samsung galaxy core warna Putih berikut 1 (satu) lembar fakturpenjualan HP dari gerai seluler 88 cell;1 (satu) unit HP nokia type C2 warna Hitam.Dikembalikan kepada yang berhak.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringan hukuman yang dijatuhkan kepadanya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa

IIN INDARTI dan kunci kontak sepeda motor;1 (satu) unit HP samsung galaxy core warna Putih berikut 1 (satu) lembar fakturpenjualan HP dari gerai seluler 88 cell;1 (satu) unit HP nokia type C2 warna Hitam.

ITN INDARTI dan kunci kontak sepeda motor;1 (satu) unit HP samsung galaxy core warna Putih berikut 1 (satu) lembar fakturpenjualan HP dari gerai seluler 88 cell;1 (satu) unit HP nokia type C2 warna Hitam.Dikembalikan kepada yang berhak.14 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Metro, pada hari Rabu, tanggal 05 Agustus 2015, oleh kami, NIKENROCHAYATI, SH.M.H. sebagai Ketua

merupakan suatu badan hukumdan didirikan berdasarkan hukum Indonesia, yang memiliki maksud dantujuan untuk menjalankan usahanya dalam bidang ritel yang dinamisdengan mempergunakan merek dagang Carrefour;Bahwa Tergugat diterima bekerja pertama kali di Perusahaan Penggugatpada tanggal 8 Januari 2007 dengan jabatan terakhir sebagai AssociateDepartemen 22 Fruit & Vegetable, dengan upah terakhir sebesarRp2.635.000,00 (dua juta enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dan lokasipekerjaan terakhir adalah di Gerai

Penggugat Rekonvensi/Tergugat memohon agar Majelis Hakimmemerintahkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat untuk dipekerjakankembali pada jabatan semula yaitu sebagai Buruh/Assosiate Departemen 22Fruit & Vegetables, dengan lokasi penjualan di Gerai Trans Retail IndonesiaTaman Palm terhitung sejak putusan ini dibacakan;8.

Memerintahkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat untuk mempekerjakankembali Penggugat Rekonvensi/Tergugat pada jabatan semula yaitu sebagaiBuruh/Assosiate Departemen 22 Fruit & Vegetables, dengan lokasipenjualan di Gerai Trans Retail Indonesia Taman Palm terhitung sejakputusan ini dibacakan;Hal. 12 dari 25 hal.Put.Nomor 804 K/Pdt.SusPHI/20154. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (sertamerta) meskipun ada upaya hukum verzet, banding ataupun kasasi;5.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memanggil dan mempekerjakankembali Penggugat Rekonvensi pada jabatan semula sebagai AssosiateDepartemen 22 Fruit & Vegetable, berlokasi di Gerai Trans Retail IndonesiaTaman Palem, Jakarta Barat;4.

Memerintahkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat untukmempekerjakan kembali Penggugat Rekonvensi/Tergugat padajabatan semula yaitu sebagai Buruh/Associate Departemen 22 Fruit &Vegetables, dengan lokasi penjualan di Gerai Trans Retail IndonesiaTaman Palm terhitung sejak putusan ini dibacakan;4. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(serta merta) meskipun ada upaya hukum verzet, Banding ataupunKasasi;5.

AJlSAPUTRA Bin AGUNG HADI SISWOYO menghubungi SOENK (belum tertangkap) dinomer 083162285310 dengan tujuan untuk membeli shabu, dengan cara pembayaranmelalui transfer, kKemudian sekitar pukul 13.00 WIB terdakwa datang kerumah terdakwadengan tujuan menyuruh terdakwa untuk melakukan transfer uang tunai ke rekening BCAuntuk membeli shabu, sesampai dirumah terdakwa, kemudian saksi AGIL AJ SAPUTRABin AGUNG HADI SISWOYO menyuruh terdakwa untuk melakukan transfer uang keBCA, dalam perjalanan menuju ke gerai

ATM BCA Cabang MT Haryono Kota Semarang,saksi AGIL AJ SAPUTRA Bin AGUNG HADI SISWOYO menyerahkan kartu ATM BCAmiliknya serta uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepadaHal 3 dari 22 Putusan Pidana Khusus Nomor 72/Pid.Sus/2018/PN.Smg.terdakwa, sesampai di gerai ATM BCA di BCA MT Haryono Kota Semarang, terdakwamelakukan setor tunai sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), setelahberhasil melakukan setor tunai lalu saksi AGIL AJI SAPUTRA Bin AGUNG HADISISWOYO

melalui transfer,Hal 12 dari 22 Putusan Pidana Khusus Nomor 72/Pid.Sus/2018/PN.Smg.kemudian sekitar pukul 13.00 WIB saksi mendatangi rumah terdakwa RIO ADHIPRATAMA Bin RUDIYONO dengan tujuan menyuruh terdakwa RIO ADHIPRATAMA Bin RUDIYONO untuk melakukan transfer uang tunai ke rekeningBCA untuk membeli shabu, kemudian sesampai dirumah dan bertemu terdakwaRIO ADHI PRATAMA Bin RUDIYONO, kemudian saksi dan terdakwa RIO ADHIPRATAMA Bin RUDIYONO melakukan transfer uang ke BCA, dalam perjalananmenuju ke gerai

ATM BCA Cabang MT Haryono Kota Semarang, terdakwamenyerahkan kartu ATM BCA miliknya serta uang sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa RIO ADHI PRATAMA BinRUDIYONO,kemudian sesampai di gerai ATM BCA di BCA MT Haryono Kota Semarang,menyuruh terdakwa RIO ADHI PRATAMA Bin RUDIYONO untuk melakukansetor tunai sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),kemudian saksi melakukan transfer uang ke rekening Bank BCA atas namaAHMAD HUSAINI dengan nomer rekening

ATM BCAcabang MT.Haryono Kota Semarang, dan dalam perjalanan saksi AGILmemberikan uang tunai sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)beserta kartu ATM milik saksi AGIL, Bahwa kemudian sesampai di gerai ATM BCA Cabang MT.

Bahwa Saksi mengetahui Ruben Samual Onsu atau Ruben Onsu adadatang ke gerai Am Geprek Bensu dari teman saksi, dan saksi jugahadir ditempat itu. Bahwa Saksi membenarkan foto dirinya bersama Ruben Samuel Onsudi dalam bukti P32, dimana posisi saksi dalam foto tersebut terletakpada bagian paling kiri.

Onsudiambil/terjadi di Semarang.Bahwa foto tersebut dibuat di Gerai Rumah Makan I Am Geprek Bensu.Bahwa saksi tidak tahu Ruben Samuel Onsu datang ke Rumah Makan IAm Geprek Bensu sebagai apa.BAhwa Saksi mengetahui seorang Artis berinisial RSO atau RO datangke Gerai Am Geprek Bensu di Kota Semarang dan berfoto dengannya.Bahwa Saksi tidak mengetahui untuk apa kehadiran Ruben Samuel Onsupada tanggal 03 Juli 2017.2.Saksi Rizal Catur Widayanto, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bukan karyawan I

Rumah Makan I Am GeprekBensu sejak sebelum berdirinya gerai tersebut.Bahwa saksi adalah tukang parkir di gerai Am Geprek Bensu di KotaSemarang.Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa kehadiran Ruben SamuelOnsu.Bahwa yang diketahui Saksi, pemilik gerai Am Geprek Bensudi Kota Semarang, yaitu Bapak Wijaya.Bahwa saksi mengetahui foto sebagaimana dalam Bukti P31 dan Saksijuga berada dalam foto tersebut.Bahwa gerai Am Geprek Bensu di Kota Semarang berdiri 2 (dua)minggu sebelum kedatangan Ruben Samuel Onsu.Saksi

Peristiwa dimana ada foto saksi dan Ruben Samuel Onsu di Gerai! Am Geprek Bensu terjadi pada tanggal 03 Juli 2017, dan saksi yangmengupload foto tersebut dalam akun Instagram pada tanggal 03 Juli 2017.Sedangkan saksi Penggugat bernama Rizal Catur Widayanto menerangkanSaksi membenarkan foto dirinya bersama Ruben Samuel Onsu ada dalam fotobukti P31. Foto bukti P31 tersebut dibuat pada tanggal 03 Juli 2017.

Setahu saksi Ruben Samuel Onsu hadirdi Gerai Rumah Makan I Am Geprek Bensu adalah sebagai tamu;Menimbang, bahwa saksi ahli bernama Dr. Suyud Margono, SH.

dibagianloteng dirumah tersebut pada esok harinya pada hari jumat tamggal 5Februari barang barang tersebut terdakwa jual ke warung rombong kecil yangada dipinggir jalan, dan dari hasil penjualan tersebut terdakwa memperolehuang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kemudian hasil daripenjualan tersebut telah terdakwa gunakan untuk membeli Narkoba danterdakwa pakai sendiri, kKemudian untuk bayar hutang dan untuk biaya hidupdan keperluan seharihari terdakwa.Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Gerai

Saksi YUDHA INDRIANI, S.Sos Als INDRI Binti SUDARMIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya dimintai keterangan sekarang ini sebagai saksi sehubungantelah terjadi pencurian.Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 sekitar jam06.00 wita di Gerai INDOMARET KAMBOJA Jl. H. Anang Adenansi Kel.Mawar Kec.

mengambil beberapa kosmetik dan setelahitu saya langsung keluar melawati tempat pertama kali saya masuk yaituventilasi kaca di bagian belakang toko tersebut;Bahwa saya menyesali perbuatan saya ini;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(ade charge), meskipun sudah diberikan kesempatan untuk itu:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2021 sekitar jam 23.30 Wita,bertempat di Gerai

Djisman Samosir, S.H., penerbit Sinar Baru Bandung, Cet.I, 1983,hal.149) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyatalah :Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2021 sekitar jam 23.30 Wita,bertempat di Gerai INDOMARET KAMBOJA JI.H.Anang Adenansi Kel.Mawar Kec. Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, awalnya pada hariRabu tanggal 3 februari 2021 sekitar jam 18.00 wita terdakwa surveisekitar toko INDOMARET yang beralamatkan di JI. H. Anang Adenansi Kel.Mawar Kec.

terdakwa melihatada celah seukuran badan terdakwa dibagian kanan arah masuk tokoINDOMARET, kemudian terdakwa masuk sampai dibagian belakang tokotersebut terdakwa melihat ada ventilasi kaca dibagian belakang, Setelahmengamati beberapa saat ditempat tersebut kKemudian terdakwa pulang,setelah itu terdakwa kembali lagi ke toko tersebut pada hari kamis tanggalHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 443/Pid.B/2021/PN Bjm.4 Februari 2021 sektar jam 23.30 wita dengan membawa linggis dan palu,terdakwa pergi menuju gerai

Jumlah rataratakaryawan Perusahaan adalah 4.530 per 31 Desember 2010;Bahwa Pemohon Banding saat ini mengoperasikan 73 gerai pasar swalayandengan merek terdaftar Super Indo dengan lokasi sebagai berikut: 49 gerai diJakarta dan sekitarnya, 11 gerai di Bandung dan sekitarnya, 6 gerai diSurabaya, 6 gerai di Yogyakarta dan 1 gerai di Palembang;Bahwa sesuai dengan ruang lingkup kegiatan Pemohon Banding dibidang pasarswalayan tentunya mutasi transaksi kKeuangan setiap hari, setiap bulan danselama setahun

perkara ini, fanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 sekira pukul 00.30WIB terdakwa dihubungi melalui handphone oleh LOHOT (DPO) yangmengatakan, ada cimeng, kita ck yuk, lalu terdakwa menjawab, bangdimana, dijawab oleh LOHOT (DPO), aku di gerai

Pelalawan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, fanpa hak atau melawanhukum Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 sekira pukul 00.30WIB terdakwa dihubungi melalui handphone oleh LOHOT (DPO) yangmengatakan, ada cimeng, kita ck yuk, lalu terdakwa menjawab, bangdimana, dijawab oleh LOHOT (DPO), aku di gerai

Pelalawan ;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 sekira pukul 00.30WIB terdakwa dihubungi melalui handphone oleh LOHOT (DPO) yangmengatakan, ada cimeng, kita ck yuk, lalu terdakwa menjawab, bangdimana, dijawab oleh LOHOT (DPO), aku di gerai;Bahwa kemudian terdakwa menghubungi JEKERI (DPO) melaluihandphone, bang jek ada cimeng, lalu dijawab oleh JEKERI, kalau untukbeli ada, tapi harus cepat karena saya mau main domino di Kualo,kemudian dijawab terdakwa, oke bang, selanjutnya terdakwa

Pelalawan, berawal pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 sekira pukul00.30 WIB terdakwa dihubungi melalui handphone oleh LOHOT (DPO) yangmengatakan, ada cimeng, kita ck yuk, lalu terdakwa menjawab, bangdimana, dijawab oleh LOHOT (DPO), aku di gerai, kemudian terdakwamenghubungi JEKERI (DPO) melalui handphone, bang jek ada cimeng, laludijawab oleh JEKERI, kalau untuk beli ada, tapi harus cepat karena saya maumain domino di Kualo, kemudian dijawab terdakwa, oke bang, selanjutnyaterdakwa pergi kerumah

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;

• 1 (satu) lembar surat kuasa atas nama ANI SUMARNI kepada ERIKSON SAUT JAYA SIANIPAR untuk membuat laporan polisi
• 1 (satu) lembar bukti transaksi dari Mita Bukalapak (Gerai

  Bahwa terhadap barang bukti:> 1 (satu) lembar surat kuasa atas nama ANI SUMARNI kepada ERIKSONSAUT JAYA SIANIPAR untuk membuat laporan polisi> 1 (satu) lembar bukti transaksi dari Mita Bukalapak (Gerai BCA Dikra2)sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) ke Rek Bank BNI0363449395 atas nama RIADUS SOLIHIN> 1 (satu) lembar surat kuasa atas nama AHMAT EFENDI kepadaERIKSON SAUT SANJAYA SIANIPAR untuk membuat laporan polisi> 2 (dua) lembar Rekening koran Bank BTN atas nama AHMAT EFENDIsebesar

  untukmelakukan penagihan, setelah dibayarkan, dibuka kuncinya lalu dibayarkan ke PTAdira Dinamika Multifinance oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dengan PT Adira Dinamika Multifinance untukmenggunakan uang nasabah tersebut untuk keperluan pribadi Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) lembar surat kuasa atas nama ANI SUMARNI kepada ERIKSONSAUT JAYA SIANIPAR untuk membuat laporan polisi1 (satu) lembar bukti transaksi dari Mita Bukalapak (Gerai

  seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN CkrMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa : 1 (satu) lembar surat kuasa atasnama ANI SUMARNI kepada ERIKSON SAUT JAYA SIANIPAR untukmembuat laporan polisi 1 (Satu) lembar bukti transaksi dariMita Bukalapak (Gerai

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar surat kuasa atas nama ANISUMARNI kepada ERIKSON SAUT JAYA SIANIPAR untuk membuatlaporan polisi1 (satu) lembar bukti transaksi dari MitaBukalapak (Gerai BCA Dikra2) sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratusribu rupiah) ke Rek Bank BNI 0363449395 atas nama RIADUS SOLIHIN1 (satu) lembar surat kuasa atas namaAHMAT EFENDI kepada ERIKSON SAUT SANJAYA SIANIPAR untukmembuat laporan polisi2 (dua) lembar Rekening koran Bank BTNatas nama AHMAT EFENDI sebesar Rp

TRANS RETAIL INDONESIA CABANG GERAI AMBARUKMO PLAZA YOGYAKARTA

Kemudian saksi JONI pergi ke kantor IndosatNagoya Hill yang ada di Komplek Nagoya Hill Batam dan menjumpaikaryawan Indosat tentang gangguan sinyal tersebut dan selanjutnyapihak indosat memberikan Sim Card yang baru dengan nomor yangsama dengan nomor 085668616888.Bahwa saksi JONI bersama karyawan pihak Maybank pada tanggal 3Oktober 2019 datang ke Gerai Kantor Indosat yang ada di KomplekNagoya Hill mengenai nomor handphone saksi dan Customer Indosatmengatakan bahwasanya nomor tersebut bukanlah milik

terkoneksi atau terhubung dengan internet bankingnasabah atas nama JONI.Bahwa cara mencetak kartu SIM nomor telpon 085668616888 miliksaksi JONI diawali dengan saudara YOFEN (DPO) mengirimkan datadata pendukung kepada saudara TERE ALPAKANA Als KONTELmelalui Whatsapp yang kemudian saudara TERE ALPAKANA AlsKONTEL mencetak dokumen berupa 1 (Satu) lembar surat kuasa milikJONI yang seolaholah Paman dari saksi NUR AINI (berkas perkaraterpisah), kemudian saksi NUR AINI (berkas perkara terpisah)mendatangi Gerai

Indosat di Kota Batam ProvinsiKepri dan jabatan saksi selaku Officer Channel management yangbertanggung jawab atas operasional gerai yang berada di kepulauanRiau.Bahwa benar pada tanggal 18 September 2019 saksi korban datang kegerai indosat yang berada di Nagoya Hill batam untuk melaporkanbahwa kartu simnya tidak ada sinyal kemudian pihak karyawan indosatmeminta kartu identitas berupa KTP milik saksi korban danmencocokkan apakah benar kartu identitas yang diberikan saksi korbanjoni tersebut dan

perempuan yang mengaku bernama Yessica Ullyarthamendatangi gerai tersebut dan mengatakan bahwa alasan pergantiankartu sim secara fisik karena kartu sim milik pamannya atas nama Jonihilang dan pada saat itu yang bernama Yessica Ullyartha membawaHalaman 36 dari 48 Putusan Nomor 831/Pid.Sus/2020/PN Btmsurat kuasa dari pemberi kuasa an.

Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa melakukan penggelapan uang perusahaanawalnya saksi bersama analis Mikro Venthura gerai Cisarua yakni Sdr. BahrudinBaharsyah sekitar bulan Oktober 2013 karena saksi dan Sdr.

ditanyakan kepada Nyai Romlah laluNyai Romlah mengatakan telahmenitipkan membayar angsuran kepada terdakwa pada tanggal 29 Juni 2013 sebesarRp. 5.000.000, (ima juta rupiah) dan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013menitipkan angsuran sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) danternyata uang yang dititipkan tersebut tidak disetorkan terdakwa kepadaperusahaan ; Bahwa benar atas uang yang disetorkan tersebut terdakwa telah membuatkankwitansi pembayaran ; Bahwa benar tugas terdakwa di Gerai

ditanyakan kepada Nyai Romlah lalu NyaiRomlah mengatakan telah menitipkan membayar angsuran kepada terdakwa padatanggal 29 Juni 2013 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan pada hari Rabutanggal31 Juli 2013 menitipkan angsuran sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah) dan ternyata uang yang dititipkan tersebut tidak disetorkan terdakwa kepadaperusahaan ;Bahwa benar atas uang yang disetorkan tersebut terdakwa telah membuatkankwitansi pembayaran ;Bahwa benar tugas terdakwa di Gerai