• PENGADILAN MILITER I02MEDAN PUTUSANNomor 126K/PM.102/AD/Xi1/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O2 Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Evan Wahyudi.Pangkat/NRP : Serka/21040018760984.Jabatan : Ba Kodim 0201/BS.Kesatuan : Kodim 0201/BS.Tempat, tanggal lahir : Sarang Giting, 7 September 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

• Saksi Sungam Br Giting Lahir Nageri tanggal 11101940 pada pokoknyamengatakan: Saksi mengenal ahli waris dari Ngena Kenca Br Sembiring ada 7orang yaitu Jendamuli Ginting, Role Beru Ginting, Penuh Beru Ginting,Parte Beru Ginting, Parwati Beru Ginting, Samaria Beru Ginting,bapaknya bernama Ngumban Giting telah meninggal tahun 1950 an,Ngena Kenca Br Sembiring meninggal tahun 2002;Halaman 71 dari 81 Halaman Putusan Nomor 499/Pdt/2020/PT MDN Yang menjadi permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatyaitu

  Barus, Barat dengan tanah milik KapaiBarus, Surat tersebut ditandatangani oleh Camat Medan Tuntungan,Kepala Kampung Tanjung Selamat, saksisaksi Sempadan, danditandatangani oleh Lem Br Ginting; Saksi tahu surat keterangan tanah atas nama Lem Br Ginting padasaat Lem Br Giting dan suaminya Kelas Barus dating kerumah OrangTua Saksi di tanah obyek Perkara dan Lem Br Ginting menunjukansurat keterangan dengan menyatakan pak apakah sudah cocokgambar tanah ini dalam surat keterangan tanah dengan tanah yangbapak

• Saksi EFENDI GITING dibawah Sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi ditangkap bersama dengan Terdakwa Muslim, Rahmadani dan MuhammadAbduh (masingmasing dalam berkas terpisah) pada hari Jumat, tanggal 9 Mei 2014Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1233/Pid.Sus/2014/PN.LBP.sekitar pukul 22.30 Wib di Dusun V Cinta Kasih Talapeta Kecamatan STM HilrKabupaten Deli Serdang;Bahwa saksi dan terdakwa Muslim bersama dengan Rahmadani dan Muhammad Abduhditangkap karena secara bersama sama

• Tergugat s/dIX tidak pernah menggarap tanah Penggugat, karena yang benar padafaktanya orang tua Para Tergugat s/d IX menguasai dan mengusahaitanah yang diatasnya terbit Sertifikat Hak Milik No. 9 tanggal 861998atas nama Abidan Lintang Sitorus Pane yang merupakan orang tua ParaTergugat s/d IX, yang telah dikuasainya dan diusahainya sejak Tahun1966 secara terus menerus tanpa putus hingga sekarang tahun 2016 ;Bahwa Para Tergugat s/d IX secara tegas membantah dan menolaktelah mencabuti plang Kebun Sarang Giting

• Adi Kuswardono yang menyatakan bahwa informasi berupaHalaman 14 dari 37 him, Putusan No. 227/G/KI/2019/PTUNJKTpeta dalam HGU, pernah menjadi objek sengketa infomrasi berupa petadalam HGU, pernah menjadi objek sengketa infomrasi publik yang bersifatterbuka sebagaimana dalam putusan KIP yang memiliki kekuatan hukumtetap yaitu dalam putusan:e Putusan KIP Nomor 218/VII/KIPPSMA/2012, jo Putusan PTUN Nomor647K/KTUN/2017 antara Pemohon Indra Reswanto terhadap PTPerkebunan Nusantara Ill (Persero) kebun Giting

• Eka Sapta Giting, SH., Advokat pada LembagaAdvokasi Hukum dan Hak Asasi Manusia SUMUT, beralamat kantor diJalan Ayahanda/ Jalan Pancin Komplek Ruko Istana Walet No. 11, KotaMedan berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 06 Nopember 2017,selanjutnya disebut sebagai Tergugat konvensi/ Penggugat Rekonvensi:;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 31Putusan Perdata Gugatan Nomor 584/Pdt.G/2017/PN Mdn Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara; Setelah

• seluas 2.532 M2 tersebut telah ditebang oleh TumbukBr.Ginting/Tergugat/Pembanding selaku pemilik tanah tersebut ;Bahwa oleh karena tanah seluas 2.532 M2 tersebut sudah menjadi bagian hakwaris kepada Tumbuk Br.Ginting, maka selanjutnya tanah seluas +2.532 M2tersebut dikuasai dan di usahai dan dimiliki sendiri oleh Tumbuk Br.Ginting dantak lama kemudian setelah ayah dan ibu kandung Tumbuk Br.Ginting/Tergugatd.k. meninggal dunia maka tanah seluas 2.532 tersebutdiserobot oleh pihak lainyaitu oleh Teken Giting

• Tambunan dibawahsumpah jabatan dengan hasil pemeriksaan terhadap DARIUS GINTING JAWAKmengalami luka lecet pada dagu dan pipi sebelah kiri akibat cakaran dan matasebelah kanan merah akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa serta dihubungkan dengan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 22 dari 37 Putusan Nomor 1207/PID.B/2017/PN LbpBahwa, Istri saksi korban DARIUS GITING JAWAK yang bernamaRAMAYANI

• 
  Terbanding/Penggugat I : Kasim binti Miasip
  Terbanding/Penggugat II : Mianip Binti Miasip
  Terbanding/Penggugat III : Seneng binti Miasip
  Terbanding/Turut Tergugat I : Magrib
  Terbanding/Turut Tergugat II : Masip
  Terbanding/Turut Tergugat III : Herman
  Terbanding/Turut Tergugat IV : Duguk
  Terbanding/Turut Tergugat V : Amaq Bajil
  Terbanding/Turut Tergugat VI : Kantor
  Terbanding/Turut Tergugat VII : Giting
  Terbanding/Turut Tergugat VIII : Riate

• INDRA NUSSABIL) telah menjual sebagian TANAH OBYEKHalaman 48 dari 117 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN SkmSENGKETA, yaitu yang seluas 120 M2 kepada Tergugat VIII(MOHAMMAD RESEP GITING) dengan Akta Jual BeliNo.93/2010 tanggal 22 Februari 2010, selanjutnya Tergugat VIII(MOHAMMAD RESEP GITING) menjual tanah seluas 120 M2tersebut kepada Tergugat XVI (DRG.

  DONI ASIRIN) telah menjual sebagianTANAH OBYEK SENGKETA, yaitu yang seluas 240 M2 yangdiperoleh, masingmasing dari Tergugat VIII (MOHAMMADRESEP GITING) dan Tergugat XIV (CUT KEUMALASARI)kepada Tergugat XVI (DESRY WAHYUNI) dengan Akta Jual BeliNo.419/KCK/UP/IX2014 tanggal 17 September 2014, dibuat olehdan di hadapan Turut Tergugat (CAMAT KUALA SELAKUPPATS KECAMATAN KUALA);.

• harta bersama (gonogini) tersebut karena nantinya akanmenjadi hak bagi anakanak buah perkawinan mereka dan dengan adanyakesepakatan antara Penggugat dan RENJANA SURJADI GINTING untuktidak membagi harta bersama (gonogini) berupa kedua unit rumah tinggaltersebut dengan tujuan agar nantinya akan menjadihak bagi anakanak buahperkawinan mereka maka hal ini berarti Penggugat telah melepaskanhaknya atas kedua unit rumah tinggal tersebut dan kedua rumah tersebutdikuasai secara sah oleh RENJANA SURJADI GITING

• Serdang Bedagai tepatnya di areal kebun karet milikPerkebunan PTPN III Kebun Sarang Giting;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekirapukul 15.00 wib di Dsn Desa Dolok Menampang

• Deli Serdang,korban Tahan Giting telah dipukuli;Menimbang, bahwa akibat kejadian pemukulan terhadap korban TahanGinting sebagai mana yang telah diuraikan dalam pertimbangan unsur sebelumnyamengakibatkan korban Tahan Ginting meninggal dunia sesuai dengan Hasil VisumEt Repertum Nomor : 11/IKF/NV/2016 yang dikeluarkan oleh dr. H.MistarRitonga,Sp.F dokter Pada RS.

• .- 1 (satu) Iembar rekening Koran tabungan bank Sumut Capem Dolok Masihul (303) periode : 01 januari 2016 s/d 02 Mei 2016 kepada yth: 303.02.04.004364-3 atas nama HIKMAH SEPTYAN I Dusun III Sarang Giting Dolok Masihul.- 3 (tiga) Iembar Slip Transaksi ATM antara Iain:- 1 (sam) Iembar Slip ATM tanggal 03/03/2016 sekira pukul 14.00 Wib Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan pengiriman HIKMAH SEPTYANI ,Bank Asal BPD SUMUT BANK tujuan BRI dengan nomor rekening : 208070I001465506 atas nama : EVI HOTNIDA

• yaitu sebagai ahli waris dari AlmarhumTampe Ginting dan Mehuli Br Karo dan karenanya berhak mewarisi2021harta peninggalan Almarhum Tampe Ginting dan Mehuli Br Karobersamasama dengan Para Penggugat Dalam Konpensi/Para TergugatDalam Rekonpensi, namun karena Sole Gintng telah lebih dahulumeninggal dunia dan Para Tergugat Dalam Konpensi/Para PenggugatDalam Rekonpensi selaku anak kandung dari Almarhum Sole Gintingdemi hukum akan tampil sebagai ahli waris pengganti danmenggantikan kedudukan Almarhum Sole Giting

• rumah di tanahtersebut ;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas Juma Reba Darat dan tidak melihatsiapa yang mengerjakan Juma Reba Darat;Bahwa Sep Ginting menguasai Juma Lau Siturah lebin kurang sudah30(tiga puluh) tahun yang lalu ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah itu sudah dibagI ;Bahwa yang menguasai Juma Lau Siturah setahu saksi Siang BrSinulingga dan Darsin Ginting;Bahwa semasa hidup Rasa Br Gurusinga ada ditanamnya tanamansayuran;Bahwa Sep Ginting sekarang menanam pohon jeruk;Bahwa selama Sep Giting

• PERHIASAN GITING dan FARID MUAZpernah terjadi keributan sehingga ada yang dikejarkejar dan yangmenjadi awal permasalahan dari mertuanya yang bernama Sdri,WIWIN HERLINA yang sering memaksa.Bahwa saksi tidak mengetahui dan melihat anakanak dari Sdr. FARIDMUAZ pada tanggal 13 Juni 2015 di Jl. Rd Padmo Soedarmo KomplekLIPI Rt. 001/013 Ds. Pasir Eurih Kec. Tamansari Kab. Bogor.Halaman 27 dari 43 Putusan Nomor 331/Pid. Sus/2018/PN.

• PERHIASAN GITING dan FARID MUAZpernah terjadi keributan sehingga ada yang dikejarkejar dan yangmenjadi awal permasalahan dari mertuanya yang bernama Sdri,WIWIN HERLINA yang sering memaksa.Halaman 27 dari 43 Putusan Nomor 330/Pid. Sus/2018/PN. Cbie.Bahwa saksi tidak mengetahui dan melihat anakanak dari Sdr. FARIDMUAZ pada tanggal 13 Juni 2015 di Jl. Rd Padmo Soedarmo KomplekLIPI Rt. 001/013 Ds. Pasir Eurin Kec. Tamansari Kab.

• PERHIASAN GITING dan FARID MUAZpernah terjadi keributan sehingga ada yang dikejarkejar dan yangmenjadi awal permasalahan dari mertuanya yang bernama Sdri,WIWIN HERLINA yang sering memaksa.Halaman 27 dari 44 Putusan Nomor 329/Pid. Sus/2018/PN. Cbie.Bahwa saksi tidak mengetahui dan melihat anakanak dari Sdr. FARIDMUAZ pada tanggal 13 Juni 2015 di Jl. Rd Padmo Soedarmo KomplekLIPI Rt. 001/013 Ds. Pasir Eurin Kec. Tamansari Kab.

• ., dikembalikan kepada PTPN III Kebun Sarang Giting.

• 1 (satu) bilah pisau egrek yang bergagangkan bambu yang panjangnya kira-kira 6 (enam) meter, dirampas untuk dimusnahkan.

5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).