Ditemukan 261 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : guntur gondol guntoro guntar gondo gontar gondor gontok gontoro guntor glontor
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0581/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
  • TIDAK BENAR dalil jawaban konpensi Termohon dalam posita 3.Fakta sebenarnya adalah anak Pemohon dan Termohon yang pertamayang bernama ANAK 1 saat ini sedang menuntut ilmu di PondokPesantren GONTOR Putra beralamat di Xxxxxxxxx. Jadi sangat TIDAKMASUK AKAL jika Termohon mendalilkan bahwa ANAK 1 dibawahpengasuhan Termohon. Termohon hanya sedang membangkitkanhalusinasinya dengan sebuah karangan bebas yang sesat.
    Putusan Nomor 0581/Pdt.G/2021/PA.SIwMajelis Hakim menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagaiberikut : bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasdangan suami istri; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah di rumah milik bersama, sudah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak, anak yang pertama yang bernama MohamadFaizudin mondok di pesantren Gontor dan anak yang kedua nyaman beradadirumah Pemohon dan selama ini yang membiayai adalah Pemohon; bahwa semula
Pengadilan PN PONOROGO
Register : 15-03-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.Po.
Tanggal 3 Oktober 2012 —
45 — 19
  • tetangganya bahwarumah tersebut milik PakKusmani 5Bahwa saksi tidak mengetahui asal mulanya tanahtersebut ;Bahwasaksi tidak tahu kapan Kusmani membangun rumahtersebut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang namanya Mulut dan tidak tahutanahnya diBahwasaksisetahu saksi Kusmani sudah lama tinggal diBahwa alamat rumah jalannya saksi tidak tahu yang saksi tahu di DesaJabung, Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo, tepatnya jalan rayaJabungMlarak masuk ke kanan lalu belok keBahwa rumah saksi di Desa Gontor
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 27-01-2015 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 10/Pdt.G/2011/PN Bwi.
Tanggal 15 Juni 2011 — IMAM KHUDORI sebagai PENGGUGAT ; LAWAN H. P O N I J A N sebagai TERGUGAT ;
31 — 5
  • tidak tahu waktu Sudairik terima uang pelunasan ;Bahwa kejadiannya waktu itu jam 09.30 Penggugat (Imam Khudori) telepon keSaksi katanya Tergugat ambil uang di bank, Saksi disuruh siapsiap, Saksi katakanbahwa Saksi tidak punya sepeda motor, lalu janjian dan Saksi nunggu di halte Bus diBenculuk, lalu Imam Khodori (Penggugat) dan Sudairik datang boncengan pakaisepeda motornya Sudairik, lalu Imam Khudori ngambil sepeda motornya dan Saksi13dibonceng ke Rogojampi untuk ngambil BPKB Truck, kemudian di Gontor
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 14-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN POSO Nomor 321/Pid.B/2022/PN Pso
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
NAUVAL ARBI WIBOWO,SH
Terdakwa:
SURYANTO Alias BATONG
20 — 1
  • dengan IMEI 1 : 350868847469570 IMEI 2 : 350868847569577;
  • 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA warna biru dengan IMEI 1 : 253810826622131 IMEI 2 : 353810826722139;
  • 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA warna hitam IMEI 1 : 350868847469570 IMEI 2 : 350868847569577;
  • 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy A12 warna biru IMEI : 353404722072706;
  • 1 (satu) unit Handphone merk REDMI warna hitam;

Agar dikembalikan kepada Pihak Pondok Pesantren Gontor

Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 27/Pid.B/2013/PN.SBB
Tanggal 21 Maret 2013 — BIALO ALS ALO BIN ZAKARIA
21 — 12
  • ;Tempat tinggal : Rt.01 Rw. 01 Dusun Gontor I Desa Gontar Kecamatan AlasBarat Kabupaten Sumbawa;Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 02 Nopember 2012 s/d tanggal 21 Nopember 2012;2. Perpanjangan PU sejak tanggal 22 Nopember 2012 s/d tanggal 31 Desember 2012;3. Penuntut Umum sejak tanggal 01 Januari 2013 s/d tanggal 30 Januari 2013;4.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Perdata
Register : 23-08-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Tjt
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
BOIMIN BIN KARSAN KEMIS Als REBO
Tergugat:
HABE DAENG MATTOLA ALIAS HABE BIN AMBO TANG
102 — 34
  • Ilyas;
  • Sebelah Selatan berbatas dengan lahan yang dikuasai Bambang L/ Gontor;
  • Menyatakan :
    • Kwitansi dari pembelian bersama RUDY TJOBEK tanggal 16 agustus 2006 sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ;
    • Kwitansi dari pembelian YAHMAN tanggal 28 Desember 1999 sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) ;
    • Kwitansi Pembelian dari MBAH MIMBAR tanggal 30 Desember 1999 sebesar Rp.1.750.000,- (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu
      Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama MBAHMIMBAR tertanggal 24 Oktober 1999 dengan tertulis luas + 20.000 M2,yang selanjutnya dijualbelikan kepada PENGGUGAT dengan kwitansitanggal 30 Desember 1999 senilai Rp.1.750.000, (Satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) ;Dengan batas batas real tanah dilapangan tersebut :Utara : berbatasan dengan tanah Biomin/) PENGGUGGAT(perolehan upah tebas tebang) ;Selatan : berbatasan dengan tanahmilik BAMBANG L/GONTOR ;Barat : berbatasan dengan
      Ilyas; Sebelah Selatan berbatas dengan lahan yang dikuasai Bambang L/Gontor;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menyatakan sepanjangdiperlukan untuk kepentingan administrasi pendaftaran hak atas tanahdalam perkara Aquo ke BPN/ Kantor Pertanahan, maka terhadap: Kwitansi dari pembelian bersama RUDY TJOBEK tanggal 16 agustus2006 sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ; Kwitansi dari pembelian YAHMAN tanggal 28 Desember 1999 sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) ; Kwitansi Pembelian dari MBAH
      Ilyas; Sebelah Selatan berbatas dengan lahan yang dikuasai Bambang L/Gontor;4.
    • Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
    Register : 28-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 21-09-2015
    Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0592/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
    Tanggal 3 September 2015 — Penggugat Tergugat
    12 — 0
    • Karena selama ini Tergugatsudah berusaha untuk menjadi imam yang baik dalam keluarga.Mengenai anak bawaan dari Penggugat, Tergugat dengan Penggugatsudah bermusyawarah dan bersepakat untuk memondokkan anak dariPutusan Nomor: 0592/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 11Penggugat, bahkan si Penggugatlah yang mendorong anaknya untukmondok di Gontor, jadi tidak benar jika Penggugat merasa dikorbankandalam memondokkan anaknya. Karena ini semua sudah menjadikeputusan bersama antara Tergugat dengan Penggugat;8.
    Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Upload : 09-03-2018
    Putusan PN SELONG Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Sel
    - ALISAH alias PAPUQ MUSLIH melawan - RADIAH alias INAQ AS, dkk
    33 — 17
    • FAUZI; Sebelah selatan : jalan raya Toya Gontor; Sebelah barat : sawah CAMAH (Tergugat II);Halaman 16 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Sel Bahwa setahu Saksi tanah obyek sengketa adalah milik alm. HAulTAHIR alias AMAQ RADIAH, yaitu orang tua dari Tergugat ; Bahwa Saksi mengetahuinya karena pada kirakira tahun 19961997Saksi pernah ditunjukkan bukti T.12 oleh Tergugat , karena waktu ituada tuntutan dari cucucucu alm.
    Pengadilan PT SEMARANG Perdata
    Register : 15-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
    Putusan PT SEMARANG Nomor 381/PDT/2019/PT SMG
    Tanggal 21 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : H. EMHA READY ROMAR S Diwakili Oleh : ACHMAD TEGUH WAHYUDIN,SH
    Terbanding/Penggugat : Achadi RA. Dkk
    Terbanding/Turut Tergugat I : H. Andjar Achmadi
    Terbanding/Turut Tergugat II : H. Muhammadi RA
    Terbanding/Turut Tergugat III : Hj. Rugaya Arovianunuk, SH.
    Turut Terbanding/Tergugat II : Hj. NOOR HIDAYAH
    Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Semarang
    27 — 11
    • Tergugat merupakan lulusan pesantren PONDOK MODERN GONTOR PONOROGO,JAWATIMUR dan sama sekali tidak pernah bekerja di perusahaan manapunatau ditempat lain ter kecuali hanya bisa bekerja membantu/ngawulo kepadaibunda di TOKO AROVAH. Tergugat bukanlah pegawai, juga bukan pulapengelola apalagi pemilik TOKO AROVAH.
    Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
    Register : 06-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 02-09-2020
    Putusan PN PURBALINGGA Nomor 61/Pid.B/2020/PN Pbg
    Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
    1.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
    2.RUDI WINARTI, S.H.
    Terdakwa:
    BAGUS PANGGIH BASUKI Alias PANGGIH Bin DARSUN RIYANTO
    134 — 60
    • Dengan kata lain,perkawinan siri tidak diakui oleh negara;Menimbang, bahwa pada tahun 2006, melalui keputusan Ijtima UlamaSeIndonesia ke2 di Pondok Pesantren Moderen Gontor, Ponorogo, JawaTimur, Majelis Ulama Indonesia mengeluarkan fatwa mengenai nikah siri, fatwatersebut menyatakan nikah siri memang sah secara agama asalkan syarat danrukun nikah terpenuhi.
    Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
    Register : 20-09-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 23-06-2014
    Putusan PA SIDOARJO Nomor 2672/Pdt.G/2013/PA.Sda
    Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
    12 — 0
    • pernah menjemput Pemohon, tetapi Pemohonsering kerumah Termohon untuk sholat berjamaah di Masjid, tapi setelahsholat Pemohon langsung pulang;Bahwa saksi mengetahui sekarang (selama Pemohon dan Termohonpisah rumah) 2 anak Pemohon dan Termohon di Pondok pesantren dan 2anaknya lagi ikut Termohon;Bahwa saksi tidak mengetahui selama Pemohon dan Termohon pisahrumah, Pemohon memberi nafkah belanja kepada Termohon atau tidak,tetapi saksi tahu Pemohon masih membiayai 2 anaknya yang masih diPondok pesantren Gontor
    Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Pencurian
    Register : 22-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 29-08-2016
    Putusan PN KALIANDA Nomor 252/Pid.B/2016/PN.Kla.
    Tanggal 9 Agustus 2016 — I. MULYADI Bin ISMAIL II. HUSNI Alias TALIB Bin JAMALUDIN
    17 — 6
    • lima ribu rupiah) Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan jumlah keseluruhanRp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) setelah itu Terdakwa IImenghubungi saksi SOPYANSAH Bin JAKUB (berkas terpisah) melaluiHandphone dengan maksud untuk dijemput dan tak lama kemudian datangsaksi SOPYANSAH Bin JAKUB (berkas terpisah) dan saksi HENDRIGUNAWAN Bin JAHURI (terpidana) dan pulang ke arah gontor
    Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
    Register : 28-11-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 05-05-2020
    Putusan PA SLAWI Nomor 3331/Pdt.G/2016/PA.Slw
    Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
    11 — 6
    • Nomor 3331/Pdt.G/2016/PA.SIw.disamping sering membantu mengantar jemput anak termohon padasaat berangkat / pulang dari tempat menimba ilmunya di pondokmodern Darussalam Gontor, Ponorogo Jawa Timur, termasukmembantu keperluan yang dibutuhkan anaknya;Menanggapi uraian jawaban dari termohon, menurut pendapat pemohondapat dijelaskan sbb:3) Bahwa Pemohon tidak tinggal di rumah termohon, dixxxxxdisebabkankarakter termohon yang temperamental, mudah marah, (diakui pada jawabantermohon (5.4) ) demi menghindari
    Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
    Register : 08-05-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
    Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2077/Pdt.G/2019/PA.JT
    Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    9 — 1
    • datangnya dari Pemohon, oleh sebab itulahdikhawatirkan jika Termohon tidak dapat memenuhi kebutuhan dari si anakdikarenakan pengelolaan keuangannya yang tidak baik.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agarmenjatuhnkan hak asuh anak sepenuhnya kepada Pemohon agarPendidikan, ekonomi dan kesejahteraan anak dapat terjaga dengan baik,dikarenakan selain dari Pemohon memiliki perusahaan sendiri sehinggamemiliki Kemampuan finansial yang cukup baik, Pemohon juga lulusan daripesantren Gontor
    Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
    Register : 13-03-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 18-09-2013
    Putusan PA SURABAYA Nomor 1231/Pdt.G/2013/PA.Sby
    Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
    17 — 9
    • Raya KalijatenSepanjang Sidoarjo" yang sekaligus dijadikanusaha bersama beserta ke (2) dua orang anakdari pernikahan antara TERGUGAT danPENGGUGAT, sedangkan 1 (satu) orang anakPENGGUGAT dengan suami pertamanya (XXXX)tidak ikut tinggal bersama dikarenakan sedangmondok di Pondok Gontor Darussalam PutriKandangan;.
      Amanatul Ummah SiwalanKerto Surabaya (setelah lulus SMP) baru beberapa minggu sudahmelarikan diri beberapa hari dari pondok dengan dibantu teman lakilakinya (anak kos di samping rumah orang tua PENGGUGAT) malahyang sangat memprihatinkan bahwa menurut pengakuan yang telahdisampaikan pada PENGGUGAT dan TERGUGAT si anak selama laridengan teman lakilakinya tersebut ternyata sudah pernah sampaimelakukan hubungan badan;Bahwa si anak saat sekolah dan mondok untuk yang kedua kalinyayakni Pondok Pesantren Gontor
    Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
    Register : 07-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
    Putusan PN KALIANDA Nomor 390/Pid.B/2021/PN Kla
    Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
    TITO DIKSADRAPA ADITYA AS, S.H.
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD HABIBI THALIB Bin AHMAD FADHILA THALIB
    2.Muhammad Yusuf Bin Samsudin
    46 — 15

    Dikembalikan pondok modern gontor kampus 7 melalui saksi ISYAD REZA MAHENDRA Bin TAUFIQ IMAM MASYUDI.

    • 2(dua) unit Handphone android merk Samsung

    Dirampas untuk negara

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);

    Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
    Register : 25-05-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 27-01-2016
    Putusan PA AMBON Nomor 177/Pdt.G/2015/PA.Ab
    Tanggal 29 Desember 2015 — - Penggugat - Tergugat
    45 — 11
    • sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal 33 dari 102 hal Putusan Nomor 177/Pdt.G/2015/PA.AbBahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi bertetangga bernamaDebi dan kenal pula dengan Tergugat bernama lwan dan keduanyasuami istri akan tetapi saat ini sudah bercerai sejak tahun 2014 ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah sejak lama bahkansebelum Penggugat menikah dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak, anak pertamadipanggil Ai sekarang sekolah di Pesantren Gontor
      Kabupaten Buru, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat hanya hubungan pertemanan sejak tahun 2008 2013 bahkanbertetangga sejak tahun 2007 ;bahwa Penggugat dan Tergugat pernah sebagai suami istri akan tetapisudah cerai pada tahun 2014 yakni Penggugat tinggal di Amnsedangkan Tergugat tinggal di Makassar ;bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak, anaknya yangpertama dipanggil Ai sekarang sekolah di Pesantren Gontor
      Penggugat Konvensi sebagaimana maksud Pasal 309RBg. yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa selama ketiga anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensiberada dalam asuhan Penggugat Konvensi baikbaik saja keadaannya; Bahwa Penggugat Konvensi sangat memperhatikan ketiga anaknya sehinggaanakanak tersebut dalam keadaan baikbaik dan sehat jasmani; Bahwa Penggugat Konvensi perhatian terhadap pendidikan atau sekolahanakanaknya, karena anaknya yang pertama lakilaki sekarang disekolahkandi Pesantren Gontor
    Pengadilan PN POSO Pidana Umum Pencurian
    Register : 21-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 15-11-2021
    Putusan PN POSO Nomor 377/Pid.B/2021/PN Pso
    Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
    MUHAMMAD FARHAN,SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD ADITYA Alias ADIT
    25 — 6

    • - Uang Tunai Sejumah Rp. 27.071.000

      - 2 (dua) Unit Kunci Lemari Brangkas Uang -

      Dikembalikan kepada pihak pondok pesantren Darussalam Gontor melalui Saksi Aditya Ananda Adiska.

    Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
    Register : 22-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
    Putusan PA PONOROGO Nomor 1094/Pdt.G/2020/PA.PO
    Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    15 — 3
    • Termohon karena saksi ibukandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sekarang telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon kemudian Pemohon bekerja di Taiwan;Bahwa Pemohon berangkat ke Taiwan dari rumah Termohon dan masihdalam keadaan baik;Bahwa setelah Pemohon bekeja di Taiwan, Pemohon mendapatkan kabardari kerabat yang ada di Ponorogo bahwa Termohon telah menjalinhubungan husus dengan lakilaki asal desa Gontor
    Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
    Register : 05-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 02-04-2015
    Putusan PA MUARA SABAK Nomor 9/Pdt.G/2015/PA.MS
    Tanggal 25 Februari 2015 —
    13 — 5
    • saksi kenal dengan Pemohon karena adik ipar saksi, saksikenal dengan Termohon bernama Jamilah;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon sekitar 100meter;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di , setelah itu pindah ke rumah sendiri diKilometer 6, setelah itu pindah lagi ke Jembatan 35 sampaiakhirnya mereka pisah;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah memiliki 4 orang anak,anak yang pertama bersekolah di Gontor