Ditemukan 1459 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 152/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 26 Februari 2015 —
7 — 1
7 — 1
Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, akan tetapi tidak tahu penyebabnya ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2013 sampai sekarang kurang lebih 1 tahun danselama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi;e Bahwa selama pisah + 1 tahun, saksi tidak pernah melihat ataumendengar ada kiriman uang atau apa pun dari Tergugat untukPGI GUAT
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 21/DSN-MUI/IV/2001 Tahun 2001 3593 — 4124
- Tentang : Pedoman Umum Asuransi Syariah
(QS. anNisa 4: 58).eo&bey ASU) Guat, Falls esl CA igle Gall gall(A+ sul) ODL SI YSU OLE ee 1.Hai orangorang yang beriman, sesungguhnya (meminum)khamar, berjudi, (berkorban untuk) berhala, mengundi nasibdengan panah, adalah perbuatan keji termasuk perbuatansyaitan. Maka jauhilah perbuatanperbuatan itu agar kamumendapat keberuntungan (QS. alMaidah 5: 90)(Ve 28 asl) UN BIS al a ET,Dan Allah menghalalkan jual beli dan mengharamkan riba.
Register : 22-12-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1288/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 28 Januari 2010 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa selama 11 tahun pisah rumah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat dan juga tidak pernah memberi/ mengirim nafkah wajib kepadaPeng guat; 8.
Register : 24-02-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 201/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara : Penggugat, Umur19 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiPEN GG WG AT pssssssescceesseseeeeccensassesseneeMELAWANTergugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikanSMP, tempat tinggal di Kabupaten Semarang namunsekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama terse but;Telah membaca gugatan Peng guat
Register : 19-02-2009 — Putus : 14-04-2009 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 39/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 14 April 2009 —
26 — 7
26 — 7
bonar sebelunnya saksi tidak tahu atau monaruh curigabahwoa iakan bandeng tersebut adlah hasil curian yang dicuridavi tanbak milik sdr tlustorikah don saksi tahu bahwa iakanbandong torsebut adalah hasil curian saetelah dibovitahtcobehsdr Mustorikah. 7~Bahwa bonar terdakwa Junet monjual ikan bandeng kepada sokgi 4cuma satu kali namum seingat sakei istri tordogkwa Junot yaitusir Tun pernah menjual udang kepada saksi sobanyak onmpat kalidan sewaktu sakeLl tanya kepada Tun "aanikokjgotiop tharimons> guat
Register : 21-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4355/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah7tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40:Yg ead ed a al 5 Guat
Register : 18-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 117/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 15 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar, akibat dari pertengkaran tersebut Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon; Bahwa Termohon keberatan diceraikan oleh Pemohon karenamasih cinta 5 ~ ~~~ ~~ = =~ = = ween e ener n nena nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncnMenimbang, bahwa untuk menguatkan alasan serta dalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat alat buktisebagai berikut nt aR Se ee oO ee RETD, GUAT
Register : 03-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4073/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganPutusan Nomor: 4073/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat, TERGUGAT terhadap PenggugatPENG GUAT
Register : 24-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 212/Pdt.G.2014/PA.Mgl Tanggal 11 Desember 2014 — NAMA PEMOHON Lawan NAMA TERMOHON
14 — 4
14 — 4
dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu untuk sesuai ketentuan pasal84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009; 222222 22Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Peng guat
Register : 02-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA BARRU Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.Br Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
78 — 15
78 — 15
ierhadap Keabsalian perhawianinye ,Dipindai dengan CamScannerbite orange Guat ane Remrilhanaaaeies: Saiki giacie tonecweadioad Seenatha. oegalialen certionst ORO NAN Ghat ball peeiieaneaiyen et: snide aun tanrenp tieMereniang babes sien peckeeinas Pemahor dengan Pemetwurage PE Ce ee sya falas alygekaamman Pemaohon dengan Pemnohon 8 tersebut tidak metargger Maree"yodaroiats yay dealt dalam pues 8 std penal 10 Undany edery raeTatu 1874 yo Pasal 39 eAd pasad 44 Koengshag bude telat Menenbeng tabwa okeh
Register : 06-09-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1443/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 7 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat dan rumah tangga Tergugatsudah harmonis, akan tetapi pada bulan Januari tahun 2009 mulai goyah dikarenakanPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang disebabkan oleh karena Tergugat menjalin asmara/mempunyai wanita idaman lainselain Peng guat;5.
Register : 03-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Dps. Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayjaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadipertimbangan hukum putusan ini, yaitu :Ugad abi sey aly Cure il) Slat) Qo pudi Cue gruel) ala adluyy) Lid) 28,OF TH) we Oe dome CoH Ab Guat
Register : 04-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2254/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 9 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, maka apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan firman Allah dalam AlQuran Surat AlBagoroh ayat 227yang berbunyi:pile Rate atl Sb Guat
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
ini jika dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertanankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:alo Como) Slit) GQ aut Cue (gual) ali ably) lis) 484692 Tl oH Alay Guat
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1371/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Pasal 1 Undangundang ff Pad rae 0: 4 Pendadilan Agamaberwenang meme@niksa d a CiSSEetaetyics 6 JTeyMenimbaiid in Guat , ili Penggugatberada pada yul agal 73 Ayat (1)Undangundang sebagaimanadiubah dengan Uri erubahan keduadengan Undangundkewenangan relatif Pen@gre) /Menimbang, bah gt a get Siva mendalilan bahwadan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 Undangundang
Register : 10-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadipertimbangan hukum putusan ini, yaitu :halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 66/ Pdt.G/ 2020/ PA Dpslged ably 4 als One gS) Stal) Glaus Cue (gual ali abluy) Ud) 28,OF C9 oF GH Boma Tail Ab Guat
Register : 14-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0109/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah Penggugat diDesa Serenan Kecamatan Juwiring Kabupaten Klatenselama 1 tahun 6 bulan, kemudian dirumah Tergugat di Desa Ketitang ,Kecamatan Juwiring selama 6 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : GUAT TAK Gesmseeeeneeeecee ne eeeeseee eee enema4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taatdan melayani Tergugat selaku Suami ;5.
Register : 29-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 51/Pdt.G/2018/PTA. Smg Tanggal 26 Maret 2018 — PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, alamat Kabupaten Karanganyar, semula Termohon sekarang âÃÂÃÂPEMBANDINGâÃÂÃÂ;
m e l a w a n
TERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, alamat Kabupaten Karanganyar, sekarang berdomisili di Kabupaten Karanganyar, semula Pemohon sekarang âÃÂÃÂTERBANDINGâÃÂÃÂ;
27 — 10
27 — 10
Musytofa As Sibai dalamKitabnya Al Maratu Bainal Fighi Wal Qonun halaman 100 yang kemudiandiambil alin Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai pertimbangannyasendiri berbunyi :3) MAS Noylas 1 jill ae Glad Stage y Guat lie Qu Eleial QA AY sCae 55M eke Gn Age y SI ABD!
Register : 06-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3196/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 24 Desember 2013 —
5 — 0
5 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 3196/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasPrkara Cera Guat Ba fmPenggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembanturumah tangga, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnyaGdissbut Pengqgugal; MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3289/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pasal 1 Undangundang ff Pad rae 0: 4 Pendadilan Agamaberwenang meme@niksa d ert 6 JTeyMenimbaiid in Guat , ili Penggugatberada pada yul agal 73 Ayat (1)Undangundang sebagaimanadiubah dengan Uri erubahan keduadengan Undangundkewenangan relatif Pen@gre) /Menimbang, bah gt a get Siva mendalilan bahwadan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun