Ditemukan 4205 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Sdw
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
AGUS WANTO bin DAHLAN
5010
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 6 (enam) poket kecil Narkotika jenis sabu-sabu yang masing masing dibungkus plastik klip bening dengan berat kotor 1,4 gram;
    • 1 (satu) buah plastik klip bening ukuran sedang;
    • 1 (satu) buah plastik putih bening ukuran kecil;
    • 1 (satu) buah guling
      Selanjutnya saksiBUDIANTO mengambil bantal yang di tunjuk oleh terdakwa dan pada saatmembuka bantal tersebut ditemukan 6 (enam) poket kecil narkotika jenisshabushabu didalam bantal guling warna hijau putih tersebut selanjutnyasaksi BUDIANTO menanyakan pemilik dari 6 (enam) poket kecil narkotikajenis shabushabu yang di temukan didalam bantal guling warna hijauputin tersebut lalu terdakwa mengakui bahwa 6 (enam) poket kecilnarkotika jenis shabushabu tersebut adalah titipan dari Sdr.
      Adapunselanjutnya Terdakwa menyimpan narkotika tersebut di guling berwarna hijau,dengan cara merobek bagian atasnya, dan memasukannya ke dalam gulingtersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar tanggal 17 oktober 2020 pukul18.00 WITA Terdakwa ditangkap di rumah sdr AGUNG oleh saksi BUDIMAN,dan saksi ROYFUL.dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan bahwa benaradanya 6 poket narkotika jenis sabu di dalam guling yang berwarna hijau;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, majelis hakimberkesimpulan
      Adapunselanjutnya Terdakwa menyimpan narkotika tersebut di guling berwarna hijau,dengan cara merobek bagian atasnya, dan memasukannya ke dalam gulingtersebut;Halaman 29 dari 37 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN SdwMenimbang, bahwa selanjutnya sekitar tanggal 17 oktober 2020 pukul18.00 WITA Terdakwa ditangkap di rumah sdr AGUNG oleh saksi BUDIMAN,dan saksi ROYFUL.dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan bahwa benaradanya 6 poket narkotika jenis sabu di dalam guling yang berwarna hijau;Menimbang,
      Adapun 6 poketnarkotika tersebut dibawa oleh Terdakwa bersama CAHYO dari daerah Bigungpada tanggal 16 Oktober 2020 yang selanjutnya Terdakwa gunakan sedikitbersama dengan CAHYO, dan selanjutnya berdasarkan perintah dari FIRMANTerdakwa poketkan menjadi 6 poket kecil dan selanjutnya terdakwa menyimpandi dalam sebuah guling yang sebelumnya guling tersebut oleh terdakwa sobekbagian atasnya lalu di masukan 6 poket narkotika ke dalam guling tersebutyang berwarna hijau.Menimbang, bahwa tujuan dari terdakwa
      menyimpan 6 poket narkotikatersebut kedalam guling yang berwarna hijau adalah untuk selanjutnyadiserahkan kepada FIRMAN dengam membawa guling tersebut dalamperjalanan menuju tempat kediaman FIRMAN.
Putus : 04-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Nopember 2015 — Drs. H. ZULKARNAIN KARIM, M.M
13591 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harga penawaran tersebut ditetaopbkan sebagai nilai tukar guling(ruislag) dalam MoU (perjanjian kerjasama) karena sudah mengacukepada Keputusan DPRD Kota Pangkalpinang Nomor: 003 Tahun2006, tanggal 07 Januari 2006 tentang persetujuan terhadappelepasan hak/ruislag atas tanah bangunan (tukar guling)milik/dikuasai Pemerintah Kota Pangkalpinang yang berlokasi diJalan Mayor Syafrie Rachman dan Jalan Bukit IntanPangkalpinang;b.
    Trisa Jaya lwanata Nomor: 004 Tahun 2006 tanggal 27Desember 2006, tentang Tukar guling tanah eks.
    guling) dengan SertifikatHak Pakai Nomor 1 Tahun 2006 seluas 4.360 M2 Eks RestaurantSerrata, Kantor BKKBN di Jalan Mayor Syafrie Rachman dan Wisma22 di atas lahan 4.892 M?
    Selanjutnyapada saat pelaksanaan ruislag/tukar guling, yang manapenyerahan sertifikat dan aset yang ditukar guling kepada PT.Trisa Jaya lwanata seharusnya dilakukan setelah PemerintahKota Pangkalpinang menerima aset baru, namun faktanya padatanggal 30 Desember 2006 telah terbit Berita Acara SerahTerima Nomor: 01/BAST/2006 yang dibuat seolaholah telahHal. 71 dari 108 hal.
    Pemohon Peninjauan Kembali (d/n Terdakwa) selaku WalikotaPangkalpinang mengadakan tukar guling/ruislag untuk mendapatkanasset lebih baik dalam rangka kepentingan Pemerintah kotaPangkalpinang;b.
Putus : 10-04-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 13/ PID/ SUS/ 2012/ PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 10 April 2012 — KUSRIYATI
488
  • SAKSI TIN SRI MULYANI ERNASARI :e Bahwa saksi tidak mengetahui adanya perencanaan tukar guling tanahbengkok sekdes Tegalrejo yang terletak di Dusun Jamus, karena saksitidak dilibatkan dalam rapat dan saksi tidak tahu kalau ada pembentukanPanitia ;e Bahwa sejak jabatan Kepala Desa dijabat olen Pak Susmoro, tanahbengkok sudah dikaplingkapling ;e Bahwa hasil dari penjualan tanah bengkok tersebut tidak masuk keAPBDes ;e Bahwa uang hasil penjualan tukar guling tersebut dipergunakan untukmembeli tanah
    pengganti ;e Bahwa maksud dari tukar guling tersebut karena tanah Sekdes kurangproduktif, karena itu mau ditukar guling dengan tanah yang lebih luasdan efektif / produktif ;e Bahwa belum pernah ada tukar guling sebelumnya ;e Bahwa sebelum tanah tersebut mau ditukar, tidak ada yang saksi tandatangan ;e Bahwa tanah penggantinya adalah milik Pak Mustho ;e Bahwa di tanah kapling bengkok yang terletak di Dusun Jamus sudahdidirikan 8 (delapan) rumah ;40e Bahwa para pembeli tanah kapling bengkok di Dusun
    Bahwa benar pernah diadakan rapat desa pada tanggal 30 November 2006,tetapi tidak membahas mengenai tukar guling tanah bengkok Sekdes Tegalrejomelainkan adalah sosialisasi purna tugas sekdes ;2. Bahwa pada musyawarah desa yang terakhir di Dusun Mudal, terdakwamemang hadir dan membahas perizinan tukar guling tanah bengkok SekdesTegalrejo ke Bupati Temanggung ;8.
    wargayang memerlukan tanah untuk membangun rumah ;Bahwa panitia tukar guling bengkok Sekdes Tegalrejo yang terletak diDusun Mudal diketuai oleh sdr.
    dan yang membeli kapling kebanyakanorang dari luar Dusun Mudal kenapa bisa terjadi begitu saksi tidakmengetahui ;Bahwa proses tukar guling tetap melibatkan Kepala Desa, karena asetaset milik desa dalam pengelolaannya merupakan wewenang dantanggung jawab Kepala Desa ;Bahwa Terdakwa karena wewenang dan tanggung jawabnya selakuKepala Desa Tegalrejo dapat menolak permintaan tukar guling tanahbengkok sekdes yang terletak di Dusun Mudal dari masyarakat maupunBPD, tetapi saksi tidak tahu alasannya kenapa
Putus : 21-01-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 187/Pid.B/2015/PN Pwt
Tanggal 21 Januari 2016 — HUNAF SEPTRIAJI Alias UNANG Bin SUTARSO
6928
  • barang bukti berupa :1 (satu) buah blender merk philip warna putih;1 (satu ) buah setrika merk Philip;1 (satu) buah kabel carger Hp;1 (satu) buah sepatu merk piero warna cokelat;1 (satu) buah sepatu merk eagle warna putih biru;1 (satu) buah sandal merk eager warna hitam;3 (tiga) buah sajadah;4 (empat) buah sarung;1 (satu) buah selimut warna hijau;1 (satu ) buah handuk besar warna biru;1 (satu) buah handuk kecil warna cokelat;1 (satu) buah handuk kecil warna hijau muda;12 (dua belas) sarung bantal guling
    berupa ( satu ) buah blender merk philip warna putih, 1 ( satu ) buahsetrika merk Philip, 1 ( satu ) buah kabel carger HP, 1 ( satu ) buah sepatu merk Pierowarna cokelat, ( satu ) buah sepatu merk Eagle warna putih biru, 1 ( satu ) buahsandal merk Eiger warna hitam, 3 (tiga ) buah sajadah, 4 ( empat) buah sarung, (satu) buah selimut warna hijau, 1 (satu ) buah handuk besar warna biru, ( satu ) buahhanduk kecil warna cokelat, 1 (satu ) buah handuk kecil warna hijau muda, 12 (duabelas ) sarung bantal guling
    Tubun Purwokerto berupa (satu) buah blender merk philip warnaputih, 1 (satu) buah setrika merk Philip, 1 (satu) buah kabel carger HP, 1 (satu) buahsepatu merk Piero warna cokelat, 1 (satu) buah sepatu merk Eagle warna putih biru, (satu) buah sandal merk Eiger warna hitam, 3 (tiga) buah sajadah, 4 (empat) buah sarung,1 (satu) buah selimut warna hijau, 1 (satu) buah handuk besar warna biru, (satu) buahhanduk kecil warna cokelat, 1 (satu) buah handuk kecil warna hijau muda, 12 (dua belas)sarung bantal guling
    No.: 187/Pid.B/2015/PN.Pwt.buah sandal merk Eiger warna hitam, 3 (tiga ) buah sajadah, 4 (empat) buah sarung, 1(satu) buah selimut warna hijau, (satu) buah handuk besar warna biru, ( satu ) buahhanduk kecil warna cokelat, 1 ( satu ) buah handuk kecil warna hijau muda, 12 ( dua belas) sarung bantal guling, 9 ( sembilan ) buah baju, 3 (tiga ) buah kaos dalam warna putih, 2( dua ) buah celana dalam, 1 (satu ) buah tas merk Eiger warna hitam, (satu ) buah taswarna hitam bertulisan adi putro, 1 ( satu
    No.: 187/Pid.B/2015/PN.Pwt.e 1 (satu) buah selimut warna hijau;e 1 (satu ) buah handuk besar warna biru;e 1 (Satu) buah handuk kecil warna cokelat;e 1 (satu) buah handuk kecil warna hijau muda;e 12 (dua belas) sarung bantal guling;e 9 (sembilan) buah baju;e 3 (tiga) buah kaos dalam warna putih;e 2 (dua) buah celana dalam;e 1 (satu) buah tas merk eiger warna hitam;e 1 (satu) buah tas warna hitam bertulisan adi putro;e 1 (satu) buah hand phone merk esia warna merah hitam;e 1 (satu ) buah laptop merk
Register : 26-02-2009 — Putus : 05-05-2009 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 167/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 5 Mei 2009 — - JAIFAH BAKKARA Alias JAIFAH BAKKARA Alias BAKKARA
728
  • Taufik Siregar, namun saat itu terdakwadengan keras mengatakan bahwa Akta tersebut adalah palsu dan ia tidak pernahmenandatanganinya;Selanjutnya, terdakwa yang sejak dari awal melakukan perjanjian tukar guling tanahtidak memiliki itikad baik kepada saksi Iskandar Muda karena dari awal perjanjian dandibuatkannya Akta tukar guling antara terdakwa dan saksi Iskandar Muda hinggasekarang terdakwa tidak menyerahkan surat tanah miliknya seluas 20 x 30 meter, diJatuhan Golok Dusun Gori Desa Simandulang Kec
    LabuhanBatu hingga sekarang saksi Iskandar Muda tidak dapat mengolah, menikmati hasilmaupun menjual tanah tersebut kepada orang lain;Bahwa terdakwa bersikeras tidak mengakui bahwa tandatangan yang tertera padakedua Akta tukar guling tersebut adalah benar tandatangannya dan tidak mengakuibahwa Surat Akta itu Asli dengan mengatakan bahwa ia tidak pernah ikutmenandatangani surat tersebut dan surat Akta tersebut adalah palsu karena iamenyerahkan tanah miliknya kepada Iskandar Muda sebagai tukar guling
    adalahberukuran 15 x 30 meter, bukan 20 x 30 meter, seperti yang tertera dalam Akta GantiRugi/Pelepasan Hak Nomor: : 590.2/554/KLTL/2003 tertanggal 8 Februari 2003; Selanjutnya, terdakwa yang sejak dari awal melakukan perjanjian tukar guling tanahtidak memiliki itikad baik kepada saksi Iskandar Muda karena dari awal perjanjian dandibuatkannya Akta tukar guling antara terdakwa dan saksi Iskandar Muda hinggasekarang terdakwa tidak menyerahkan surat tanah miliknya seluas 20 x 30 meter, diJatuhan Golok
Putus : 05-09-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 80/PID.SUS/2017 /PT PTK
Tanggal 5 September 2017 — HENDRIK CENDRA alias ALUK Bin HARTOTO TJENDRA;
7425
  • MHF11UF8120020967 san Nosin IRZ-7021246 beserta kunci dan STNK 17. 1 (satu) buah bantal guling warna merah muda yang didalamnya berisi - 1 (satu) bungkus berwarna coklat yang berisi serbuk kristal shabu diberi kode 1 dengan berat bruto: 1,061 kilogram; sesuai dengan Surat Ketetapan Sita Barang Sitaan Narkotika Nomor TAP-39/Q.1.14/Euh.1/11/2016 tanggal 08 Nopember 2016 telah dilakukan pemusnahan dan sebelum pemusnahan telah dilakukan penyisihan 1 (satu) kantong plastik klip transparan yang berisi
    Kemudian PetugasBea dan Cukai Entikong mengambil guling merah muda yang terletak di atas jokkursi bagian tengah dan melakukan pemeriksaan melalui mesin X Ray, saat itusaksi ANTONY LATUSERIMALA yang sedang bertugas mengawasi danmelakukan pemeriksaan melalui mesin XRay melihat citra dari guling merahmuda di mesin XRay terdapat 2 (dua) paket yang dicurigai sebagai narkotikayang terletak masingmasing di ujung guling tersebut.
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 650/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
NURTIHAN
419
  • pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000;- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah guling
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah guling yang didalamnya berisi 1 (Satu) buahdompet warna merah marun bertuliskan SINAR BERLIAN ketikadilakukan pemeriksaan isi dompet terdapat : 1 (satu) buah klip bening yang didalamnya berisi kristalbening yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto5,10 (lima koma satu nol) gram atau dengan berat netto 4,92(empat koma sembilan dua) gram (Kode A) 1 (satu) buah klip bening yang didalamnya berisikankristal bening yang diduga narkotika jenis shabu
      Kelurahan Sayangsayang KecamatanCakranegara Kota Mataram guna melakukan pemeriksaan lebih lanjut.Selanjutnya petugas yaitu saksi FAJAR AGUSTONO dengan disaksikanoleh Kepala Lingkungan setempat yaitu saksi SAHNAN AFANDImelakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa dimulai dari terasrumah namun tidak ditemukan barang bukti terkait narkotika, setelah itupemeriksaan dilanjutkan ke dalam rumah Terdakwa dan dari dalamkamar tidur Terdakwa diatas tempat tidur ditemukan barang bukti berupa1 (satu) buah guling
      milik terdakwa saat itu ; Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan terdakwa tersebut sebelumnya ; Bahwa saksi kenal dengan suami terdakwa tersebut yaitu Widia Windinamanya ; Bahwa suami terdakwa tersebut ada di Lapas Mataram saat ini karenaada masalah yang sama yaitu masalah narkotika ; Bahwa setahu saksi terdakwa tinggal bersama kedua anaknya di dalamrumah tersebut ; Bahwa setahu saksi sabu tersebut di temukan di dalam kamar milikterdakwa dan tepatnya berada di dalam guling milik terdakwa sabu tersebut
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Tte
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
1.Wahab S. Sahil
2.Ridwan Mustafa
3.Irwan Mustafa
4.Iswanti Mustafa
5.Tuti A. Mustafa
6.Iksan Mustafa
7.Rita A. Mustafa
8.Imran Adrian Mustafa
9.Imron Adrian Mustafa
Tergugat:
Wenny T. Alisan
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Ternate
12268
  • Bahwa pada awalnya para Penggugat sebagai Ahli Waris Alm.Sabtu Sahil tidak lagi mempersoalkan mengenai tukar guling rumah antaraAlm.
    Sabtu Sahil; Bahwa sebagaimana tidak dibantah oleh masingmasing pihaktukar guling antara Alm.
    Sabtu Sahil dan Tergugat terjadi pada tahun1980 dan tukar guling tersebut dilakukan secara lisan; Bahwa karena tukar guling dilakukan secara lisan maka apabilaterjadi permasalahan di kemudian hari, saksi yang mengetahui peristiwatukar guling tersebut sangat di perlukan untuk membuat terang tentangtukar guling yang terjadi; Bahwa seluruh saksi yang di hadirkan oleh Penggugat tidak adayang mengetahui terjadinya tukar guling antara Alm.
    Sabtu Sahil sudah tidak menguasai objek yangdi tukar guling tersebut, karena kalau memang Alm. Sabtu Sahil masihmerasa menguasi atau memiliki tanah tersebut maka tentu denganmudah dapat membuat akses jalan menuju ke Jalan Raya Bastiongmelaui lahan tersebut; Bahwa sejak terjadinya tukar guling sampai Alm.
    Sabtu Sahil sehingga terjadi tukar guling yang tidak seimbangapabila di bandingkan dengan tanah seluas 410 M2 milik Alm.
Putus : 21-10-2004 — Upload : 16-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 143-K/PM.II-09/AD/X/2004
Tanggal 21 Oktober 2004 — Koptu KUSNAN dkk 1 (satu) orang
2512
  • Pada tanggal 13 Nopember 2002 Saksi diperintahkan Dan Ramil1605 03/Weluli besok tanggal 14 Nopember 2002 untuk membeli bebakpulangnya melihat orang bermain bola guling menyuruh Bandar untukmengatur keuangan dan Saksi diberi uang Rp. 150.000, kemudian dijalan ketemu mantar Kepala Desa dan mengatakan ini ada uang dariBandar judi bola guling kemudian mengajak Kepala Desa untuk berbagiuang tersebut, tapi belum sempat bicara apaapa tibatiba datangdua orang dari samping kiri memukul sya tanpa alasan, orangtersebut
    Alasan para Terdakwa memukul Saksi tidak tahu mungkin karenapunya perasaan dendam karena jatah bola guling Saksi ambil duluandari bandar bola guling.9. Bahwa...9. Bahwa uang yang Saksi dapat dari Bandar bola guling Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).10.
    Pada waktu hari Kamis tanggal 14 Nopember 2002 Serka Stefanusdatang ke Builalu) dan mendatangi tempat perjudian bola guling diPasar Builalu, pada waktu itu) Serka Stefanus dalam keadaan mabuk dnmeminta uang kepada Bandar bola guling sebesar Rp. 150.000,00 dansetelah diberi uang oleh Bandar Serka Stefanus' ikut bermainditempat judi dan disana ada dua orang anggota Yonif 321/GT KoptuKusnan dan Praka Susnedi4.
    dan PrakaSusnedi/TerdakwaIl, karena sering bertemu di tempat judi bolaguling di Pasar Builalu) untuk samasama menerima jatah uang dariBandar judi bola guling tapi tidak ada hubungan keluarga.2.
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2002 sekira pukul08.00 wita Saksi berangkat ketempat pejudian bola guling di PasarBuilalu, setelah sampai ternyata Saksi 1 sudah berada di tempatjudi lalu) memanggil Saksi dengan berkata Hansip, mana jatah Saksi,dan Saksi jawab uangnya belum Saksi ambil semua, karena Kamis laluSaksi tidak mendapat jatah, jadi jatah Koramil kosong.3.
Register : 06-02-2014 — Putus : 21-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 4-K/PM.III-13/AD/II/2014
Tanggal 21 Februari 2014 — Sudarno, Kopka / 3900150480169/ Kodim 0814 / Jombang
2317
  • b. 1 (satu) lembar Berita Acara Musyawarah Desa tentang tukar guling tanah aset Desa Ngrimbi, Kec. Bareng.c. 1 (satu) lembar daftar hadir musyawarah Desa (MD) tentang tukar guling tanah Aset Desa tanggal 16 November 2010.Masing-masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Jombang yang dipasang Patok. 1 (satu) lembar Berita Acara Musyawarah Desa tentangtukar guling tanah aset Desa Ngrimbi, Kec. Bareng. 1 (satu) lembar Daftar Hadir Musyawarah Desa (MD)tentang tukar guling tanah Aset Desa tanggal 16 November 2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
    Bareng, Jombang dipasangi patok oleh warga Desa Ngrimbi dengan tujuan biarlahan tanah hasil tukar guling Aset Desa Ngrimbi tersebut kembali lagi menjadi Aset DesaNgrimbi.6.
    Subakti dan foto lahantanah aset hasil tukar guling yang dipasangi patok oleh sebagian masyarakat Ds.Ngrimbiyang menjadi latar belakang terjadinya perkara Terdakwa ini. 1 (satu) lembar Berita Acara Musyawarah Desa tentang tukar guling tanah asetDesa Negrimbi, Kec. Bareng;Adalah benar merupakan foto copy hasil musyawarah antara pihak aparat DesaNgrimbi tentang masalah lahan tanah aset asli Ds. Ngrimbi yang telah ditukar guling olehKepala Desa Ngrimbi terdahulu yang bernama Sdr.
    Ngrimbi yang telah ditukar guling oleh Kepala Desa Negrimbiterdahulu yang bernama Sdr. Subakti, dimana sebagian warga masyarakat yang tidak setujudiantaranya adalah calon kepala desa Ngrimbi yang tidak terpilih yang didukung juga olehTerdakwa dengan isu aset tanah Desa Ngrimbi telah ditukar guling/dijual oleh Kepala Desa yangbaru yaitu Sdri.
    Jombang yang dipasang Patok. 1 (satu) lembar Berita Acara Musyawarah Desa tentang tukar guling tanah asetDesa Negrimbi, Kec.
Register : 02-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 176/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat II : MASRI Diwakili Oleh : LALU APRIZUL DARMAWAN SH
Pembanding/Tergugat IV : SAEROJI Diwakili Oleh : LALU APRIZUL DARMAWAN SH
Pembanding/Tergugat VI : LALU FATANAH Diwakili Oleh : LALU APRIZUL DARMAWAN SH
Terbanding/Penggugat : H. MAHSUN ICHSAN
Turut Terbanding/Tergugat I : H. AHMAD HAYAT
Turut Terbanding/Tergugat III : MOH. JAZULI, SH
Turut Terbanding/Tergugat V : JOHRI
7164
  • Bahwa sekitar awal Nopember 2016 Tergugat 1 menawarkan kepadaPenggugat untuk menukar/ tukar guling tanah milik penggugat tersebutdiatas dengan tanah sawah / asset milik Pemerintah Kabupaten LombokBarat, terletak di Subak Bengkel Selatan Desa Bengkel KecamatanLabuapi Kabupaten Lombok Barat,tanah dimaksud yang terdiri dari 3 (tiga)bidang yakni :a. Dalam Sporadik tercatat seluas kurang lebih 1650 m2 atau luasperkiraan 14 are ;b.
    Bahwa selanjutnya setelah kesepakatan tersebut ditanda tangani tergugat1 telah memproses tukar guling dimaksud dan penggugat juga telahmenyerahkan biaya operasional kepada tergugat 1 untuk biaya prosestukar guling sesuai dengan ( bukti P. 6 ) ;Selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan Bupati Lombok Barat Nomor :332/25/UM/2008, tanggal 10 Desember 2008 telah dilakukan TukarGuling /tukar menukar antara tanah milik Penggugat Sertifikat Hak MilikNomor : 360, Luas 5.661 m2 dengan tanah milik Pemerintah
    Bahwa setelah tukar guling selesai ke 3 (tiga ) bidang tanah penukartersebut diterbitkan Sporadik ( Surat Keterangan Penguasaan Pisik tanah )Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 176/PDT/2017/PT.MTRatas nama H.AHMAD HAYAT ( Tergugat 1) , masingmasing sebagaiberikut :a.
    Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa adalah sah menjadi hakmilik penggugat yang diperoleh dari hasil tukar guling tanah miliknyapenggugat sertifikat hak milik no.360, Luas 5.661 m2 dengan tanahmilik Pemda Lombok Barat melalui/diurus Tergugat 1 ;5.
    Menyatakan obyek sengketa adalah sah menjadi hak milik penggugatyang diperoleh dari hasil tukar guling tanah miliknya penggugat sertifikathak milik no.360, Luas 5.661 m2 dengan tanah milik Pemda Lombok Baratmelalui/diurus Tergugat 1 ;4.
Register : 26-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN PATI Nomor 18/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 13 Maret 2012 — ADIB HALIM BIN ALI ASIKIN
296
  • Lalu datang saksi Faozan yang kemudian bertanya kepadaterdakwa lalu terjadi cek cok mulut antara terdakwa dengan saksi Faozan; Bahwa waktu itu saksi mendengarnya dan melihatnya dari Balai desa danlokasi mereka cek cok adalah di tanah depan balai deso; Bahwa setelah cek cok mulut, lalu Faozan duduk sambil gereng gerengseperti akan mengeluarkan ilmu macan, lalu kedua orang yaitu terdakwa danFaozan bergumul yaitu awalnya Faozan guling guling ditanah akanmegeluarkan ilmu macan, lalu gelutan dengan cara
    Lalu faozanemosi dan berguling guling di tanah. Lalu terdakwa tinggal pergi naiksepeda motor menuju ke Pasucen; Bahwa karena terdakwa melihat Faozan guling guling ditanah, laluterdakwa mengambil bambu kecil (carang) untuk berjaga jaga dan sambildigoyang goyangkan dan ternyata kena kepala saksi Faozan; Bahwa tempat tersebut tanahnya berbatu; Bahwa terdakwa tidak menginjakinjak faozan dan juga tidak menarik narik Faozan.
    Lalu faozanemosi dan berguling guling di tanah. Lalu terdakwa tinggal pergi naiksepeda motor menuju ke Pasucen;e Bahwa karena terdakwa melihat Faozan guling guling ditanah, laluterdakwa mengambil bambu kecil (carang) untuk berjaga jaga dan sambildigoyang goyangkan dan ternyata kena kepala saksi Faozan; e Bahwa tempat tersebut tanahnya berbatu; e Bahwa terdakwa tidak menginjakinjak faozan dan juga tidak menarik narik Faozan.
    Lalu faozanemosi dan berguling guling di tanah. Lalu terdakwa tinggal pergi naiksepeda motor menuju ke Pasucen; e Bahwa karena terdakwa melihat Faozan guling guling ditanah, laluterdakwa mengambil bambu kecil (carang) untuk berjaga jaga dan sambil13digoyang goyangkan dan ternyata kena kepala saksi Faozan; e Bahwa terdakwa tidak menginjakinjak faozan dan juga tidak menarik narik Faozan.
    Terdakwa juga tidak bergumul dengan faozan; e Bahwa waktu itu faozan bergulingguling sekitar kurang lebih 5 menit;Menimbang bahwa di persidangan juga dihadirkan saksi Ade charge/yangmeringankan yaitu saksi Supriyanto menerangkan bahwa benar setelah cek cok mulut,lalu Faozan duduk sambil gereng gereng seperti akan mengeluarkan ilmu macan,lalu kedua orang yaitu terdakwa dan Faozan bergumul yaitu awalnya Faozan guling guling ditanah akan mengeluarkan ilmu macan, lalu gelutan dengan cara pertamasaling
Register : 27-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN Tbh
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TEGUH PRAYOGI, SH
Terdakwa:
NUGRA SALMAN AKIZA Bin M. AKIL
8417
  • Ketika sedang memeriksa kamar tersebut, saksi MUHAMMADZAINAL ABIDIN Bin RUSDIANA melihat sebuah bantal guling dan ketikadiperiksa ternyata di dalam bantal guling ditemukan barang bukti berupa1 (satu) buah plastik rokok yang didalamnya terdapat 9 (Sembilan) paketkecil shabushabu yang masingmasing dibungkus plastik bening, 2(dua) lembar plastik klep merah dan 1 (Satu) buah plastik klep merahyang didalamnya berisikan 6 (enam) paket narkotika jenis shabushabu,1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yang
    Atas temuan barang buktitersebut saksi MUHAMMAD ZAINAL ABIDIN Bin RUSDIANA kemudianmembawanya ke Ruang Kamtiod dan kemudian dilakukan interogasiterhadap pemilik bantal guling tersebut.Ketika ditanyakan pemilik daribantal guling tersebut adalah saksi SAMSUDIN Bin H. MADIAH, danyang tidur bersebelahan dengan saksi SAMSUDIN Bin H. MADIAHHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN Tbhadalah Terdakwa NUGRA SALMAN AKIZA Bin M.
    Atas temuan barang buktitersebut saksi MUHAMMAD ZAINAL ABIDIN Bin RUSDIANA kemudianmembawanya ke Ruang Kamtiod dan kemudian dilakukan interogasiterhadap pemilik bantal guling tersebut. Ketika ditanyakan pemilik daribantal guling tersebut adalah saksi SAMSUDIN Bin H. MADIAH, danyang tidur bersebelahan dengan saksi SAMSUDIN Bin H. MADIAHadalah Terdakwa NUGRA SALMAN AKIZA Bin M.
    dan saatsaksi periksa bantal guling tersebut dengan menekannekannya, saksimerasakan ada sesuatu didalam bantal guling dan saksi langsungmembuka isi bantal guling dengan disaksikan oleh saudara MuhtarBadawi.Bahwa saksi menemukan : 1 (satu) buah plastik rokok yang didalamnyaterdapat 9 (Sembilan) paket kecil sabusabu yang masingmasingdibungkus plastik putin bening dan 2 (dua) lembar plastik klep merah dan1 (satu) buah plastik klep merah yang didalamnya berisikan 6 (enam)paket narkotika jenis sabusabu
    dan saatsaksi periksa bantal guling tersebut dengan menekannekannya, saksimerasakan ada sesuatu didalam bantal guling dan saksi langsungmembuka isi bantal guling dengan disaksikan oleh saudara MuhtarBadawi.Bahwa saksi menemukan : 1 (Satu) buah plastik rokok yang didalamnyaterdapat 9 (Sembilan) paket kecil sabusabu yang masingmasingdibungkus plastik putin bening dan 2 (dua) lembar plastik klep merah dan1 (satu) buah plastik klep merah yang didalamnya berisikan 6 (enam)paket narkotika jenis sabusabu
Register : 28-06-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 64/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 28 Juni 2018 —
Penggugat:
Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatan
Tergugat:
Ma'mun Achmad Bin Achmad
Turut Tergugat:
1.Ahli waris Almarhum Asse Ludjen
2.Wahyu Gunawan Hidayat
3.Chairil Wardi
4.Ir. Donny Witono
11241
  • Yani Km. 21.700Desa Landasan Ulin Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru melaluiprosedur dan ketentuan yang berlaku dengan cara Ruislaag sebagaimanaPerjanjian Tukar Guling/RuislaagNomor 028/1396.A/UMKAP tanggal19 Agustus 2002 dikuatkan dengan Akta Notaris Robensjah Sjachran ,S.H.Nomor 24 tanggal 7 Mei 2004;Bahwa kepemilikan Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatan atau pelawanberdasarkan atas obyek tanah dan bangunan yang merupakan hasilRuislag/Tukar Guling tanah dan bangunan Gudang Obat Asset milikPemerintah
    Bahwa selanjutnya Turut Terlawan Il sebagai pemilik bidang tanah SHMNo. 501/1975, memberikan kuasa menjual kepada Turut Terlawan Ill yangkemudian memberikan kuasa subtitusi kepada Turut Terlawan IV untukkemudian melakukan tukar guling (Ruislag) kepada Pemerintah ProvinsiKalimantan Selatan berdasarkan buktibukti diantaranya :Halaman 30 dari 77, Putusan Nomor 64/Pdt.G/2017/PN Bjb Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Selatan Nomor : 320.A Tahun2002 Tentang Ruislag/Tukar Guling Tanah dan Bangunan Gudang
    Donny Witono, yang selanjutnya pada fotocopybukti tersebut diberi tanda Plw4;Fotocopy Surat Perjanjian Tukar Guling/Ruilslag Nomor 028/1396A/UMKAPtanggal 19 Agustus 2002, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebutdiberi tanda Plw5;Fotocopy Berita Acara Penyerahan Gudang Obat Asset Milik PemerintahProvinsi Kalimantan Selatan dengan Gudang Obat Pengganti Asset Milik PT.Menara Agung Pusaka, yang selanjutn ya pada fotocopy bukti tersebut diberitanda Plw6;Fotocopy Turunan Akta Perjanjian Tukar Guling
    Bahwa selaanjutnya oleh DONNY WITONO (TurutHalaman 70 dari 77, Putusan Nomor 64/Pdt.G/2017/PN BjbTerlawan IV in cassu) dilakukan Ruilslag/Tukar Guling dengan PemerintahProvinsi Kalimantan Selatan (Pelawan in cassu) yaitu diawali dengan adanyaperjanjian Ruilslag/Tukar Guling antara Gubernur Kalimantan Selatan denganDONNY WITONO pada tanggal 19 Agustus 2002, yang selanjutnyadiserahterimakan pada tanggal 30 September 2003 sebagaimana BeritaAcara Penyerahan objek Ruilslag/Tukar Guling tersebut;Menimbang
    Bahwa selaanjutnya oleh DONNY WITONO (TurutTerlawan IV in cassu) dilakukan Ruilslag/Tukar Guling dengan PemerintahProvinsi Kalimantan Selatan (Pelawan in cassu) yaitu diawali dengan adanyaperjanjian Ruilslag/Tukar Guling antara Gubernur Kalimantan Selatan denganDONNY WITONO pada tanggal 19 Agustus 2002, yang selanjutnyadiserahterimakan pada tanggal 30 September 2003 sebagaimana Berita AcaraPenyerahan objek Ruilslag/Tukar Guling tersebut;Menimbang, bahwa pelawan in cassu berdalil bahwa pelawan in
Register : 25-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 724/Pid. B/2016/PN Dps
Tanggal 7 Nopember 2016 — I GEDE SUGATA
2311
  • .: PDM0684/DENPA/OHD/08/2016, tanggal 23 Agustus 2016, sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 724/Pid.B/2016/PN DpsBahwa ia terdakwa GEDE SUGATA pada hari Jumat, tanggal 04Desember 2015 sekitar pukul 01.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2015 bertempat di Warung Nasi Babi Guling Sudi RasaJalan Raya Munggu, Br.
    berceritra kepada temantemannya tentanghal tersebut sehingga sampai ketelinga istri terdakwa, dan beberapa harikemudian antara saksi koroban NI NYOMAN SURYASIH dengan terdakwa danistri terdakwa sempat ribut di FB, atas kejadian tersebut kemudian terdakwamencari saksi korban NI NYOMAN SURYASIH dirumahnya namun saat itu tidakketemu, kKemudian pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekira pukul 01.00wita terdakwa bersama anaknya yang bernama saksi Putu Gede Urip AdiKusuma datang ke Warung Nasi Babi Guling
    Bahwa terdakwa datang kewarung Babi Guling Sudi Rasa selanjutnyamengetok pintu warung setelah pintu warung dibuka oleh saksi korbanterdakwa langsung memukul saksi korban mengarah kebagian muka saksikorban dengan mempergunakan tangan kanan mengepal sebanyak 2 kali Bahwa terdakwa memukul saksi korban hanya dengan mempergunakantangan saja tidak ada mempergunakan alat lain. Bahwa benar saksi tidak mengetahui permasalahannya kenapa terdakwasampai memukul saksi korban.
    Komang Dwi Maya Rustadi dokterpemerintah pada Puskesmas Mengwi Badung ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi danterdakwa,dikaitkan dengan barang bukti yang ada, maka selanjutnya Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekira pukul 01.00 witaterdakwa bersama anaknya yang bernama saksi Putu Gede Urip Adi Kusumaada di Warung Nasi Babi Guling Sudi Rasa di Jalan Raya Munggu, Br.Sedahan, Desa Munggu, Kec.
    Bahwa maksud dan tujuan terdakwa datang ke warung Nasi Babi Guling SudiRasa adalah untuk menanyakan kepada saksi korban apa maksud dan tujuansaksi korban yang memasang foto istri terdakwa di FB milik saksi korban danjuga menghina istri terdakwa .
Register : 18-05-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Ttn
Tanggal 23 Januari 2019 — - HAJJAH SITI SHARIF BINTI H. SYAMSARIF, DKK Lawan : - HAJJAH ROSNI BINTI H. YUSUF
12418
  • Denganbatas batas Sebagai Berikut :e Ke Utara, Berbatasan dengan jalan PU;e Ke Selatan, Berbatasan dengan Lhung Air Si Daud;e Ke Timur, Berbatasan dengan jalan Kampunge Ke Barat, Berbatasan dengan Ali Tani;Bahwa Tanah sawah seluas 5 bambu bibit pada tanggal 06 November 1972telah terjadi tukarmenukar tanah sawah (tukar guling) antara H. Sulaimandengan H. Usuh.
    Surat tukar guling antara Masyarakat Alue Dama dengan H. Sulaiman H.Usuh tertanggal, 29 agustus 1981;8. Surat tukar menukar tanah sawah (tukar guling) antara H. Sulaimandengan H. Usuh tertanggal, 06 November 1972;9. Surat keterangan yang sebenarnya dari tokoh masyarakat desa AlueDama tertanggal 18 November 2009;10.
    Dantidak Benar Tanah Sawah yang 8 Bambu Bibit Padi yang di beliMasyarakat ditukar Guling dengan Tanah milik Alm. H.Sulaiman yanguntuk Tapak Rumah Sekolah SD IMPRES Desa Alue Dama. Yang Benaradalah sebagian Tanah Tapak Rumah Sekolah SD INPRES Desa AlueDama berasal dari Tanah Sawah milik Alm. H.
    H.Sulaiman (AyahPenggugat) membeli Tanah Sawah pada T.SAMSUAR dan T.RAJOEpada Tgl 10 April 1975 lalu Tanah tersebut di Tukar Guling denganTanah Masyarakat Desa Alue Dama untuk Pembangunan sekolah SDINPRES Desa Alue Dama, yang Benar adalah sebagaimana TergugatUraikan di atas Tersebut;.
    10 April 1975 lalu kemudian Tanah tersebutditukar Guling dengan Tanah Masyarakat Desa Alue Dama untukPembangunan SD Alue Dama yang Luasnya 12 Bambu bibit tersebut. Yangbenar adalah sebagaimana Tergugat jelaskan dalam Jawaban di No. 3 btersebut diatas;8.
Putus : 18-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/PID.SUS/2017
Tanggal 18 Oktober 2017 — Hendri Saputra Jambak Bin Rubain,DK
8737 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 560 K/PID.SUS/201755.15 (lima belas) PADKIT DISC 04465 OK 100;56.27 (dua puluh tujuh) set CORD RESITIVE 9004858298 (kabel penutupbusi);57.16 (enam belas) set IGNITION CABLE 9091921505 (kabel penutupbusi):58.20 (dua puluh) set IGNITION CABLE 9091921605 (kabel penutup busi);59.95 (sembilan puluh lima Nozle bekas;60.1 (satu) guling isi @ 60 set PLIPIT Kaca merek TOYOTA;61.1 (satu) guling isi @ 56 set PLIPIT Kaca tanpa merek;62.1 (satu) guling isi @ 15 set talang air merk TOYOTA;63.1 (satu) guling
    Steering tanpa merek;53). 15 (lima belas) set SPIDER KIT 04371 OKO60;54). 7 (tujuh) set IDLE PULLY 1340938010;55). 99 (sembilan puluh sembilan) PAD KIT DISC 04465BZ010 D1030449 merk TOYOTA;56). 15 (lima belas) PADKIT DISC 04465 OK 100;57). 27 (dua puluh tujuh) set CORD RESITIVE 9004858298 (kabelpenutup busi);58). 16 (enam belas) set IGNITION CABLE 9091921505 (kabelpenutup busi);59). 20 (dua puluh) set IGNITION CABLE 9091921605 (kabel penutupbusi);60). 95 (sembilan puluh lima) Nozle bekas;61). 1 (satu) guling
    isi @ 60 set PLIPIT Kaca merek TOYOTA;62). 1 (satu) guling isi @ 56 set PLIPIT Kaca tanpa merek;63). 1 (satu) guling isi @ 15 set talang air merk TOYOTA;64). 1 (satu) guling isi @ 14 pcs karet body kaca depan merk TOYOTA;65). 5 (lima) pcs Karet Balon BODY kaca depan samping merkTOYOTA;66). 12 (dua belas) set Tutup Body Pintu merk TOYOTA;Hal. 7 dari 17 hal.
    isi @ 60 set PLIPIT Kaca merek TOYOTA;62.1 (satu) guling isi @ 56 set PLIPIT Kaca tanpa merek;Hal. 10 dari 17 hal.
    No. 560 K/PID.SUS/201763.1 (satu) guling isi @ 15 set talang air merk TOYOTA;64.1 (satu) guling isi @ 14 pcs karet body kaca depan merk TOYOTA;65.5 (lima) pcs Karet Balon BODY kaca depan samping merk TOYOTA;66.12 (dua belas) set Tutup Body Pintu merk TOYOTA;67.12 (dua belas) set Tutup Body Kaca Spion tanpa merek;68.1 (satu) dus handle tangan luar;69.100 (seratus) pcs Tutup DOP INOVA;70.100 (seratus) pcs Tutup DOP DAIHATSU:71.33 (tiga puluh tiga) pcs Tutup DOP SUZUKI;72.1 (satu) dus lampu body;73.1
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2163/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANWAR KETAREN, SH
Terdakwa:
ANGGY AGUSTIAN SIREGAR als. ANGGI
4010
  • 3 (tiga) buah guling Talatex.
  • 6 (enam) lembar kain Quilting Austin
  • 12 (dua belas) buah spring bed Vienna.
  • 1 (satu) buah Headboard New Austin.
  • 4 (empat) buah bantal Talatex.
  • 4 (dua) buah guling Taltex
  • 2 (dua) buah Matress Protector Talatex.
  • 1 (satu) set sofa Nuova.
  • 1 (satu) set sofa SS 04 (Black).
  • 1 (satu) set sofa Maximus
  • 14 (empat belas) buah spring bed Vienna.
  • 7 (tujuh) buah guling Taltex
  • 2 (dua) buah Matress Protector Talatex.
  • 6 (enam) lembar kain Quilting Austin.
  • 1 (satu) set sofa Nuova.
  • 1 (satu) set sofa SS 04 (Black).
  • 1 (satu) set sofa Maximus.

Dipergunakan dalam berkas perkara an. M. Samin.

Plat B 9392UXU 2 (dua) buah spring bed Vienna. 2 (dua) buah Headboard New Austin. 6 (enam) buah bantal Talatex. 3 (tiga) buah guling Talatex. 6 (enam) lembar kain Quilting Austin 12 (dua belas) buah spring bed Vienna. 1(Satu) buah Headboard New Austin. 4(empat) buah bantal Talatex.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 2163/Pid.B /2020/PN.Mdn 4 (dua) buah guling Taltex 2 (dua) buah Matress Protector Talatex. 1 (satu) set sofa Nuova. 1(Satu) set sofa SS 04 (Black). 1 (satu) set sofa Maximus 14 (empat belas
Plat B 9392UXU2 (dua) buah spring bed Vienna.2 (dua) buah Headboard New Austin.6 (enam) buah bantal Talatex.3 (tiga) buah guling Talatex.6 (enam) lembar kain Quilting Austin12 (dua belas) buah spring bed Vienna.1 (Satu) buah Headboard New Austin.4 (empat) buah bantal Talatex.4 (dua) buah guling Taltex2 (dua) buah Matress Protector Talatex.1 (Satu) set sofa Nuova.1 (Satu) set sofa SS 04 (Black).1 (Satu) set sofa Maximus14 (empat belas) buah spring bed Vienna.3 (tiga) buah Headboard New Austin.10 (
Plat B 9392UXU 2 (dua) buah spring bed Vienna. 2 (dua) buah Headboard New Austin. 6 (enam) buah bantal Talatex. 3 (tiga) buah guling Talatex. 6 (enam) lembar kain Quilting Austin 12 (dua belas) buah spring bed Vienna. 1(Satu) buah Headboard New Austin. 4(empat) buah bantal Talatex. 4 (dua) buah guling Taltex 2 (dua) buah Matress Protector Talatex. 1 (satu) set sofa Nuova. 1(Satu) set sofa SS 04 (Black). 1 (satu) set sofa Maximus 14 (empat belas) buah spring bed Vienna. 3 (tiga) buah Headboard New
Austin. 10 (Sepuluh) buah bantal Talatex. 7 (tujuh) buah guling Taltex 2 (dua) buah Matress Protector Talatex. 6 (enam) lembar kain Quilting Austin. 1 (satu) set sofa Nuova. 1(Satu) set sofa SS 04 (Black). 1 (satu) set sofa Maximus.Dipergunakan dalam berkas perkara an.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 663/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 11 Agustus 2015 — ABDUL LATIEF als LATIF
192
  • GULING (DPO) datang dan menyuruhterdakwa untuk mengantarkan Sabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klipterbungkus kertas timah rokok kepada Sdr. EDO! (belum tertangkap) dan memintauangnya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setelah Sabu tersebutterdakwa terima dari Sdr. GULING, selanjutnya terdakwa pergi ke belakang GORBalai Rakyat Pondok Bambu Jakkarta Timur untuk menemui Sdr.
    GULING (belum tertangkap) di GOR Balai Rakyat PondokBambu Jakarta Timur dan rencananya Sabu tersebut akan terdakwa jual kepadaSdr. EDO! (belum tertangkap), dan akhirnya petugas Polisi mengajak terdakwauntuk mencari Sdr. GULING dan Sdr. EDO! namun Sdr. GULING dan Sdr. ENDO!
    GULING (DPO) datang dan menyuruhterdakwa untuk mengantarkan Sabu sebanyak (satu) bungkus plastik klipterbungkus kertas timah rokok kepada Sdr. EDOI (belum tertangkap) danmeminta uangnya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setelah Sabutersebut terdakwa terima dari Sdr.
    GULING, selanjutnya terdakwa pergi kebelakang GOR Balai Rakyat Pondok Bambu Jakkarta Timur untuk menemui Sdr.EDOI dan sesampainya terdakwa di belakang GOR lalu terdakwa melihat adaSeorang lakilaki yang tidak dikenal dan terdakwa tanya orang tersebut "dimanaEDOI" dan dijawab lakilaki tersebut "Saya EDOI" dan terdakwa bertanya lagi"mana uangnya" sambil terdakwa menjatuhkan Sabu tersebut ke tanah danSeorang lakilaki tersebut terus mengeluarkan pistol dan disitu baru tahuseorang lakilaki yang mengaku
    GULING (belum tertangkap) di GOR Balai RakyatPondok Bambu Jakarta Timur dan rencananya Sabu tersebut akan terdakwajual kepada Sdr. EDO! (belum tertangkap), dan akhirnya petugas Polisimengajak terdakwa untuk mencari Sdr. GULING dan Sdr. EDOI namun Sdr.GULING dan Sdr.
Register : 03-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 134/Pdt.P/2012 PA.Po
Tanggal 7 Agustus 2012 — PEMOHON
101
  • BANGUN WASITO RAHARDJO umur 11 tahun danWATUHUMALANG BHRE BANGUN bin BANGUN WASITORAHARDJO, umur 9 tahun ; Bahwa kedua anak tersebut sejak kecil sampai dengan sekarang diasuholeh Pemohon ; bahwa, saksi menerangkan bahwa Istri Pemohon ( Muryan Wahyuningsihbinti Djemiran ) meninggal pada bulan Maret 2003 karena sakit ;bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan /istri Pemohon telah memilikiharta berupa tanah dan rumah di Kelurahan Taman Kecamatan Taman KotaMadiun dan saat ini tanah tersebut akan di tukar guling
    oleh Pemohondengan tanah kakak Pemohon yang berada di Desa Kabupaten Ponorogo;bahwa, saksi menerangkan Pemohon bermaksud menukar guling tersebut,akan tetapi karena anak anak Pemohon belum cakap berindak hukum makaharus ditetapkan bahwa Pemohon sebagai wali dari kedua anak tersebut;Bahwa, seluruh ahli waris menyetujui Pemohon menukar guling tanahtersebut; bahwa, sepengetahuan saks, Pemohon mampu dan cakap mewakili segalaperbuatan hukum atas hakhak anak Pemohon dengan almarhum MuryanWahyuningsih yaitu
    oleh Pemohondengan tanah kakak Pemohon yang berada di Kabupaten Ponorogo;bahwa, saksi menerangkan Pemohon bermaksud menukar guling tersebut,akan tetapi karena anak anak Pemohon belum cakap berindak hukum makaharus ditetapkan bahwa Pemohon sebagai wali dari kedua anak tersebut;Bahwa, seluruh ahli waris menyetujui Pemohon menukar guling tanahtersebut; bahwa, sepengetahuan saks, Pemohon mampu dan cakap mewakili segalaperbuatan hukum atas hakhak anak Pemohon dengan almarhum MuryanWahyuningsih yaitu
    oleh Pemohondengan tanah kakak Pemohon yang berada di Kabupaten Ponorogo; bahwa, saksi menerangkan Pemohon bermaksud menukar guling tersebut,akan tetapi karena anak anak Pemohon belum cakap berindak hukum makaharus ditetapkan bahwa Pemohon sebagai wali dari kedua anak tersebut;Bahwa, seluruh ahli waris menyetujui Pemohon menukar guling tanahtersebut; bahwa, sepengetahuan saks, Pemohon mampu dan cakap mewakili segalaperbuatan hukum atas hakhak anak Pemohon dengan almarhum MuryanWahyuningsih yaitu
    tanah tersebut oleh karena saat ini anak anak masih dibawah umur,maka guna tukar guling tanah tersebut Pemohon mohon ditetapkan sebagai waliyang berhak mewakili perbuatan hukum dari anak nama Kautsar Bhre Bangundan Watuhumalang Bhre Bangun ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, majelis akanmepertimbangkan halhal sebagai berikut; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Photo copy KTPPemohon terbukti Pemohon adalah penduduk yang berdomisili di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama