Ditemukan 242 data
25 — 3
FITRIYANI INDAH WULANDARI Binti IMAM SOEWODJO, lahir diBanjarmasin tanggal 29 Maret 1985 (umur 34 tahun),agama islam,pekerjaan wiraswasta,pendidikan Si,beralamat Jalan Melati BesarNo.08/22 RT.02 Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VII;dalam hal ini para Pemohon memberikan kuasa kepada AINARRAKHMAN,SH, pekerjaan Advokat dan Pengacara,yang beralamat kantor diJalan Bumi Mas Raya, Ruko H.Asri No.17 RT.06 It.2 Toko Idaman, PekapuranRaya
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
SYAMSUDI NUR Alias BUJAL Bin AHMAT
59 — 9
MARZUKI Bin H.ASRI di Jalan Patih Rumbih Gang 03 Kelurahan Selat Barat Kecamatan SelatKabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuasyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan
33 — 27
Bahwa keluarga perempuan yang bernama Sri Nurcahaya Mawar binti H.Asri telah menerima lamaran Pemohon bernama Fahmi bin Lurang dikarenakantidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya.Halaman 2 dari 18 Penetapan Nomor 397/Pat.P/2021/PA.Skg8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu:8.1.
21 — 10
Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan H.Asri Loundry, denganpenghasilan sekitar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohontelahmengajukanreplik secara lisantertanggal 22 Juli 2021, yang pada pokoknyaadalahsebagai berikut : Bahwa Pemohontetap sebagaimana dalildalil permohonan Pemohon; bahwa untuk dalil nomor 7 bahwa selama berpisah tempat tinggalTermohonmasinh berkomunikasi dengan Pemohon, dan Termohon juga masihberusaha untuk rukun
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
ARIS BIN H ASRI
29 — 4
Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahsubjek hukum baik perorangan maupun badan hukum yang dapat dimintaipertanggung jawaban atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan ke depanpersidangan oleh Penuntut Umum adalah seseorang bernama ARIS Bin H.ASRI (Alm), dengan segala identitasnya dimana selama persidangan ia dapatmemberikan jawabanjawaban yang logis atas setiap pertanyaan yang ada dantidak diperoleh petunjuk bahwa Terdakwa tidak sehat
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
SYAHRI Als POPONG Bin KUSWADI Alm
60 — 4
Saksi JON HERI BIN H.ASRI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal O8 Mei 2018 sekirapukul.14.00.Wib telah dilakukan penangkapan terhdapa terdakwa karenatelah melakukan penyalahgunaan Narkotika. Bahwa sebelumnya SaksiJoni Jamaris, Saksi Jon Heri bersama anggota BNNK Lubuklinggaulainnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dirumah saksiSyahri di JLMaluku Rt.08 Lr.
34 — 16
KETERANGAN SAKSI :Bahwa di muka persidangan telah didengar keterangan saksi 1.JoniJamaris Bin jamaris, 2. jon Heri Bin H.Asri, masingmasing di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagaimana termuat dalam beritaacara pemeriksaan yang bersangkutan ;ll.
1.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
2.Sitti Darniati, S.H.
Terdakwa:
MULIADIN alias MULI Bin LA ABA
71 — 16
menegur Terdakwa yang saat itu sedang beradadi Pelabuhan Petetea; Bahwa Saksi menyatakan, akibat perbuatan Terdakwatersebut,pinggang belakang Saksi mengalami luka gores dan bengkak, sertaterasa sakit sekali hingga susah untuk bergerak, selain itu lengantangan kiri Saksi juga mengalami luka gores dan bengkak, serta lukalecet pada lutut kaki kanan Saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Korban tersebutTerdakwa membenarkannya dan Terdakwa tidak ada keberatan;2.Saksi MURNI Alias PAK DESA Bin H.ASRI
Supriansyah,SH
Terdakwa:
ANDI LUKMANA Alias CIAU Bin M. ALI
45 — 7
Saksi JON HERI Bin H.ASRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangansaksi dalam berita acara pemeriksaan kepolisian adalah benar.
Yuniar,SH
Terdakwa:
MEDINO ANDRIANO ALIAS DINO BIN LEGIONO
38 — 6
Jon Heri Bin H.Asri Alm dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolsian dan seluruh keterangan saksidalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar; Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Kamistanggal 18 Juli 2019 sekira jam 14.00 WIB di Jalan Gentayu Kel.Keputraan Kec.
136 — 31
Menyatakan Terdakwa Fahriannor Als Fahri Bin H.Asri (Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan PersetubuhanDengannya;2.
16 — 6
H.Asri, M.H) tanggal 04 Februari 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon menikah pada hari Senintanggal O6 Juni 2011 di Jalan Belibis, Kelurahan Maddukkelleng,Kecamatan
Supriansyah,SH
Terdakwa:
TAMIN ALIAS TAMIN BIN TURIDA
42 — 7
Saksi JON HERI Bin H.ASRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangansaksi dalam berita acara pemeriksaan kepolisian adalah benar. Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 sekira pukul 16.00WIB bertempat di Jalan Kampung Baru RT.
15 — 6
Saksi AGUS PURWANTO BIN HADI SUDIBYO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah dilakukan pemeriksaan oleh penyidik BNNKota Lubuklinggau dan terhadap keterangan saksi di dalam BAP sudahbenar semua;Bahwa berawal dari informasi masyarakat terdakwa memiliki narkotika,untuk mengecek kebenaran informasi tersebut pada hari Rabu tanggal 01Februari 2017 sekira pukul 19.30 Wib saksi dan saksi Jon Heri Bin H.Asri beserta anggota BNN Kota Lubuklinggau lainnya melakukanpenangkapan
13 — 3
H.Asri, M.H, sebagai mediator dalam perkaratersebut, akan tetapi hasil laporan mediasi dari mediator tidak berhasil mencapaikesepakatan untuk berdamai, maka dibacakan surat gugatan Penggugat yangpada intinya kedua belah pihak menyatakan tetap melanjutkan perkaranya;Bahwa Penggugat mendalilkan ingin bercerai dengan Tergugat disebabkanhalhal sebagaimana telah terurai dimuka;Bahwa atas dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut: Dalam hal gugatan cerai
12 — 8
Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bemama Mustarah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.M Ridha dan H.Asri dengan maskawin berupa uangRp. 250.000.
Yuniar,SH
Terdakwa:
GITA PUTRA PAPIRIANDA ALIAS GITO BIN TOHIRIN
92 — 10
Jon Heri Bin H.Asri Alm dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolsian dan seluruh keterangan saksidalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar; Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Kamistanggal 18 Juli 2019 sekira jam 14.00 WIB di Jalan Gentayu Kel.Keputraan Kec.
29 — 4
H.Asri, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Suranto,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Juharni, S.H., M.H. Dra. Hj. Syamsiah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Asri, M.H.Panitera Pengganti,H. Suranto, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002.
91 — 42
TATO dan JAMAL Barat dengan tanah H.ASRI; Bahwa benar Saksi tidak tahu berapa luas tanah;= Bahwa benar yang menguasai dan menguasai tanah sengketa tersebut sekarangadalah adalah JAMAL; Bahwa benar Saksi tahu Tergugat peroleh tanah tersebut dari neneknya yaituH.OBET;= Bahwa benar Saksi tahu H.OBET milik tanah tersebut dikarenakan dia tinggaldi lokasi itu; bahwa benar di atas lokasi tersebut ada 1 (satu) pohon kelapa; Bahwa benar sekarang tidak ada bangunan di atas tanah tersebut;= Bahwa benar Saksi
30 — 6
H.Asri, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Achmad Harun Shofa, S.H.serta Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota dibantu oleh Hj. Anggraini Winiastuti, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri kuasa Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Asri, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 27 dari 28 Hal. Put. No. 718/Pdt.G/2020/PA.SmnDrs. H. Achmad Harun Shofa, S.H. Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj.