Fajar Karya RT 01RW 026 Nomor 46, pekerjaan Swasta;HAMINAH H. ALI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kom. Yos. Soedarso Gg. Fajar Karya RT 01 RW 026 Nomor 27, pekerjaan ;Halaman 2 dari 177 halaman. Putusan Nomor 475 K/TUN/201723.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.HADIATUL SIDIK, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kom. Yos. Soedarso Gg. Fajar Karya RT 01 RW 026 Nomor 34, pekerjaan PNS;JUARMINI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Kom. Yos. Soedarso Gg.

Putusan Nomor 475 K/TUN/2017426.427.428.429.430.431.432.433.434.435.436.437.Nomor 22A, pekerjaan Buruh Lepas;HAMINAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Pelabuhan Rakyat Gg. Karya Tani Il RT 02/RW031 Nomor , pekerjaan Swasta;SUNDRE, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Pelabuhan Rakyat Gg. Karya Tani II RT 02/RW 031Nomor 10, pekerjaan Swasta;NURSIAH, kewarganegaraan Indonesia tempat tinggal diJalan Pelabuhan Rakyat Gg.

Karya Tani RT 07/RW 027 Nomor; Luas Tanah: P:20MxL: 10M;Haminah; Letak Tanah Di Jalan Pelabuhan Rakyat Gg. Karya Tani! RT 07/RW 027 Nomor ; Luas Tanah: P: 20M xL:5M;Hidayat ; Letak Tanah Di Jalan Pelabuhan Rakyat Gg. Karya Tani RT 07/RW 027 Nomor ; Luas Tanah: P:26MxL: 12M;Maimun; Letak Tanah Di Jalan Pelabuhan Rakyat Gg. Karya Tani RT 07/RW 027 Nomor ; Luas Tanah: P:20MxL: 10 M;Jasinah; Letak Tanah Di Jalan Pelabuhan Rakyat Gg. Karya Tani!

Karya Tani II RT 02/RW 031 ;Luas Tanah: P: 13MxL:10M;Haminah; Letak Tanah Di Jalan Pelabuhan Rakyat Gg. Karya Tani Il RT 02/RW 031; Luas Tanah: P:15M xL:10M;Sundre; Letak Tanah Di Jalan Pelabuhan Rakyat Gg. Karya Tani II RT 02/RW 031 ;Luas Tanah: P:20MxL:10M;Nursiah; Letak Tanah Di Jalan Pelabuhan Rakyat Gg. Karya Tani Il RT 02/RW 031; Luas Tanah: P:20MxL:15M;Jupri; Letak Tanah Di Jalan Pelabuhan Rakyat Gg.

HAMINAH, 427. SUNDRE, 428. NURSIAH,429. JUPRI, 430. KAMAR, 431. ANWAR, 432. NURJANAH, 433. MAIDIN BINSAED, 434. YUNIARSIH, 435. SUNYOTO. ST, 436. IJAH SALENG,437. SUHARMAN, 438. MISBAH, 439. USMAN, 440. SAMIRAH, 441. URAYERDAN, 442. ISKANDAR, 443. FITRIANI, 444. LINAH, 445. SENGAK,446. NANI, 447. JUNAIDI, 448. ISMAIL, 449. DEWIYANTI, 450. HERMAN,451. ISMAIL, 452. HERMANSYAH, 453. SURAU FASTABIKHUL KHAIRAT,454. EFFENDI, 455. MOHTAR AMIN, 456. INDRA GUNAWAN, 457. RAMUNKARSITA, 458.

PENETAPANNomor 379/Pdt.P/2020/PA.SryreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hamdani Ali bin Ali, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Raya Kumpai GangKomite 46 Dusun Kampung Baru, RT 001 RW 004 DesaSungai Ambangah Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon ;Haminah

Sabran (anak laki-laki kandung) mendapat 40 persen;

• Haminah Indrawati binti Oemar H. Sabran (anak perempuan kandung) mendapat 20 persen;
• Mahdalena binti Hanafi(anak angkat)
• Andri alias Andri Sabran bin Pulan (anak angkat);
• Dewi Puspita binti Ponidi (anak angkat)

Amar 3.4,3.5 dan 3.6 secara bersama-sama mendapat 20 persen;

4.

Haminah Zohriah, perempuan, tanggal lahir 23 Februari2006;4.

Gugatan Error in PersonaMenimbang, bahwa dalam eksepsi angka 8 Para Tergugat padapokoknya menyatakan bahwa tuntutan hak terhadap Tergugat adalah keliruoleh karena objek sengketa in casu merupakan hak milik dari Mahappa bintiKasseng yang sudah meninggal dunia, sehingga gugatannya tersebutharusnya ditujukan kepada 3 (tiga) orang wakil ahli waris dari Mahappa bintiHalaman 31 dari47 Putusan Perdata Nomor 16/Padt.G/2015/PN SgmKasseng, salah satunya adalah Haminah Dg.

merupakanperbuatan melawan hukum dan melanggar hak waris serta merugikan paraPenggugat baik secara material maupun ini material.Menimbang, bahwa dalam dalil bantahannya Para Tergugat padapokoknya menyatakan bahwa tuntutan hak terhadap Tergugat adalah keliruoleh karena objek sengketa in casu merupakan hak milik dari Mahappa bintiKasseng yang sudah meninggal dunia, sehingga gugatannya tersebut harusnyaditujukan kepada 3 (tiga) orang wakil ahli waris dari Mahappa binti Kasseng,salah satunya adalah Haminah

Jainah (alm) dengan keturunannya Raisah (almh) Nurlela(almh) Damsiar (almh) kemudian Haminah (almh) dengan keturunanyaThalib, Sriana dan Darna (almh). Hanijah dengan keturunannya Rakmawatidan Herman Tergugat II, lbu Sekungkung (almh) dengan keturunannya IdinIdris Dtk. Tergugat , Siti Mudahan, Rakiah. Ibu Telareh (alm) dengananaknya Telareh (almh), Kampung Ubi (almh) dan Maitam (alm).

., DIAH SASTRA, HAMINAH, MAULANHALIM, ARY ARDIANYAH, WAHYUNI, HAMDAN SAJID, NAOMI KADANG,RUSDI LIGO TALLASA, MASKUR, SE., dan lain sebagainya, sedangkankerugian yang diderita para korban tersebut karena profit/keuntungan yangdijanjikan oleh Terdakwa atau para manajer aktif tidak diberikan, sedangkanmodal yang diberikan para nasabah/member juga tidak dikembalikan olehTerdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo Pasal 64 ayat (1)

NURAENI ASAF, YULIDA WULANDARI, ANUGRAH CITRA, CANDRAKUSUMA, SUSENO RAHARJO R., DIAH SASTRA, HAMINAH, MAULANHALIM, ARY ARDIANYAH, WAHYUNI, HAMDAN SAJID, NAOMI KADANG,RUSDI LIGO TALLASA, MASKUR, SE., dan lain sebagainya, sedangkankerugian yang diderita para korban tersebut karena profit/keuntungan yangdijanjikan oleh Terdakwa atau para manajer aktif tidak diberikan, sedangkanmodal yang diberikan para nasabah/member juga tidak dikembalikan olehTerdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

NURAENI ASAF, YULIDA WULANDARI, ANUGRAH CITRA, CANDRAKUSUMA, SUSENO RAHARJO R., DIAH SASTRA, HAMINAH, MAULANHALIM, ARY ARDIANYAH, WAHYUNI, HAMDAN SAJID, NAOMI KADANG,RUSDI LIGO TALLASA, MASKUR, SE., dan lain sebagainya, sedangkankerugian yang diderita para korban tersebut karena profit/keuntungan yangdijanjikan oleh Terdakwa atau para manajer aktif tidak diberikan, sedangkanmodal yang diberikan para nasabah/member juga tidak dikembalikan olehTerdakwa;Bahwa dari uang setoran yang dapat dikumpulkan

Kec.Medan Maimun selanjutnya diberi tanda buktiSn RR I P11 ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2014 yang ditandatangani oleh Kepala Dispenda Kota Medaselanjutnya diberi tanda bukti P12 ;Fotocopy Surat Perjanjian Kredit No.0018/BPMUPUSPA/PI/VII/2010tertanggal 20 Juli 2010 antara RASIDIN PARINDURI dengan PT.BANK ICBBUMIPUTERA, Tbk selanjutnya diberi tanda bukti P13 ;Fotocopy Surat Kutipan Akte Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanBaru antara Rajidin dengan Haminah

Saksi HAMINAH BINTI ABDULLAJBahwa saksi tidak pernah melihat anak saksi HENDRI GUNAWAN AliasANDI melakukan penganiayaan atau kekerasan dalam rumah tanggaterhadap istrinya ( Korban SIT AMINAH).Bahwa HENDRI GUNAWAN Alias ANDI dan korban SITI AMINAH telahmenikah sejak tahun 2016 yang saat ini sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan yang berumur sekitar 2 (dua) tahun.Bahwa setelah menikah HENDRI GUNAWAN Alias ANDI dan korban SITAMINAH pada tahun 2016 mereka langsung tinggal satu rumah dengansaksi

Haminah, Hj. Momoh, Neng Dewi danAni Juniarti dan setelah H.ACHMAD meninggal istrinay yang bernama ANIJuniarti menikah lagi dengan Winarno ; Bahwa ahli waris dari H. ASMAT adalah H. ACHMAD, H. SARIMAN, H.MALIK (Alm), H. NANA, KOKOM, ABDUL MAJID dan saksi lupa; Bahwa yang membeli tanah obyek adalah H.

JAINAH (alm) dengan keturunannya RAISAH(almh) NURLELA (almh) DAMSIAR (almh) kemudian HAMINAH (almh)dengan keturunanya THALIB, SRIANA dan DARNA (almh). HANWAHdengan keturunannyva RAKMAWATI dan HERMAN Tergugat Il, IBUSEKUNGKUNG (almh) dengan keturunannya IDIN IDRIS Dtk. Tergugat ,SIT MUDAHAN, RAKIAH. IBU TELAREH (alm) dengan anaknya TELAREH(almh), KAMPUNG UBI (almh) dan MAITAM (alm).

Haminah saksi tahuadalah istri sdra. Saumani dan sekarang masih hidup namun sudah tidak bisajalan;bahwa saksi tidak tahu siapa kuasai tanah sengketa Sekaran namunAda bangunan Toko dan tidak tahu siapa pemiliknya.Bahwa saksi tidak mengetahui tanah sengketa telah sertfikat;Bahwa tergugat anak dani Hi. Azis Tinggal di Bahodopi tetapi bukan dilokasitanah sengketa.Bahwa urutan rumah Dilokasi sengketa pada saat mereka Berlima tinggaldilokasi sengketa Dari barat ke timur pertama sdra. Kudaedi, sdra.

konstruksi yang dilakukan para penggugatyang menggambar situasi saat itu harus ditolak.Bahwa dalil gugatan para penggugat angka 17 harus ditolak karenaPara Penggugat tidak mengusir Tergugat IVI kecuali somasi pernahtergugat terima.Nahwa dalil gugatan para penggugat angka 18 harus ditolak karenatidak butuh pengakuan lagi yang nyata dan menjadi fakta bahwakeduanya telah membubuhkan jempolnya membuktikan persetujuandari keduanya, jika saja ahli warisnnya lainnya tidak setuju maka yangdigugat adalah Haminah

Amin Juling yaitu Haminah BintiA. RAZAK, Sulaiman Bin M. Amin, Usman Bin M. Amin, Fatmmah Binti M.Amin dan Fatimah Binti M. Amin telah mengajukan gugatan perdata terhadapH. ABBAS IBRAHIM (selaku Tergugat) ke Pengadilan Negeri Pontianakterdaftar nomor 35/Pdt.G/1986/PN. Ptk dan telah diputus pada tanggal 12Februari 1987 dengan amar putusan sebagai berikut :MENGADILLI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

Bahwa kemudian Sertipikat Hak Milik No 109/Sei Sikambing D ,beralin kepada Misdan, Ardansyah, Ardawati, Haminah Misdan,Zulkifli, Imansyah, Farida Hanum, Nurhidayati, Siti Rahimah, SitiHalaman 5PutusanPerkara Nomor : 55/G/2018/PTUNMDN.Chadijah, Siti Aminah, Maimunah berdasarkan Surat KeteranganCamat Medan Petisah No. 474.3/068 tanggal 2741994 ;c.

Saksi HASAN, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tau letak tanah Penggugat yang menjadi objek sengketa berada diDesa Kalinilam;e Bahwa Penggugat mendapat tanah tersebut dari bapaknya yang bernamaRosni Bin Matnur kemudian turun ke Almah dan surat tanah tersebut atasnama Almah Binti Rosni;e Bahwa Luas tanah tersebut berukuran dengan panjang 224 Meter dan lebar 68meter;e Bahwa batasbatas tanah tersebut Sebelah Utara berbatasan dengan tanahZainab, Haminah

AMIN JULING, yaitu :Haminah binti A. Razak, Sulaiman bin M. Amin, Usman bin M. Amin,Fatmah binti M. Amin dan Fatimah binti M. Amin telah mengajukangugatan perdata terhadap H. ABAS IBRAHIM (selaku Tergugat) kePengadilan Negeri Pontianak, terdaftar Nomor : 35/PDT.G/1986/PN.PTK.dan telah diputus pada tanggal 12 Pebruari 1987 dengan amar putusansebagai berikut :MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

Manisah, 2.Haminah, 3. Siful, dan 4. Saksi sendiri Misnati; Bahwa Bilin punya anak 2 (dua) orang bernama 1. Nawati al. Buk Hos(Penggugat) dan 2. Rukiyah (meninggal); Bahwa kalau Naiba itu punya anak 1 (Satu) orang bernama Moh.

Haminah,3. Siful, dan 4. Saksi sendiri Misnati;Bahwa Bilin punya anak 2 (dua) orang bernama 1. Nawati al. Buk Hos (Penggugat) dan 2. Rukiyah (meninggal); Bahwa kalau Naiba itu punya anak 1 (Satu) orang bernama Moh.

Haminah (pr): M Plantau 01071948:M Plantau Rt.009: Swasta: Siti Sarah (pr): M Plantau 01071978:M Plantau Rt.009: Swasta: Muliansyah (Ik):M Plantau 31121987:M Plantau Rt.008: Swasta: Saprah (pr):MPlantau 18081987:M Plantau Rt.008: Swasta: Tasmiah (Ik):M Plantau 18081968: M Plantau Rt.004: Swasta: Karyadi (Ik): M Plantau: M Plantau Rt.008: Swasta: Amhmad Rifal (Ik): M Plantau 07071985:M Plantau Rt.009: Swasta: Hamdanii (Ik): M Plantau 01071970: M Plantau Rt.008: Swasta: Samiun (Ik):M Plantau 23031968

Haminah , terhadap bukti surat iniMajelis Hakim berpendapat bahwa pada 06 Maret 2006 datang menghadap Ny.H.Aminah yang merupakan istri dari H. Fachrudin , bersama anakanaknya In.Faisal F. Pudji,SE, Tn. M.Rasul F, Ny. Rahayu,Tn. Hi. Abdul Samad,SE ,Asrana;Menimbang, bahwa pada tanggal 06 Maret 2006 dihadapan NotarisSamuel Laisina (Turut Terlawan) Ny.