Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 2102234

Peraturan 8

Putusan Penting 1

Tingkat Proses

Pertama 2092552

Banding 6485

Kasasi 2882

Peninjauan Kembali 315

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 299730 2016 229454 2018 226952 2017 223485 2020 221974 2015 169742 2014 151557 2021 134682 2013 130027 2012 105077 2011 76339 2010 39701 2009 24348 2022 16507 2008 10471 2007 5050 2006 3271 2005 2719 2004 1050 2003 666 2002 212 1970 202 2001 110 2000 95 201 46 2024 35 2023 26 215 15 213 14 204 12 206 11 212 11 205 10 1984 10 1985 9 214 6 216 6 203 5 1014 5 1015 4 1017 4 105 3 107 3 209 3 211 3 1013 3 104 2 106 2 1992 2 202 1 207 1 208 1 217 1 218 1 220 1 1008 1 1011 1 1016 1 1023 1 1025 1 1900 1 1953 1 1987 1 1988 1 1990 1 1993 1 1998 1	2019 322958 2017 236648 2016 229178 2020 223661 2018 220466 2015 166135 2014 152627 2021 137875 2013 128599 2012 99408 2011 71754 2010 35671 2009 21665 2022 20811 2008 9733 2007 5019 2006 2974 2005 2434 2004 1243 2003 251 2002 215 1970 192 2000 103 2001 91 201 43 2024 38 2023 29 215 22 204 20 207 14 1985 13 2105 11 213 6 1984 6 2107 6 203 5 211 5 1900 5 208 4 205 3 206 3 214 3 1014 3 2104 3 2914 3 3013 3 202 2 217 2 1997 2 3014 2 105 1 106 1 209 1 210 1 212 1 1012 1 1013 1 1015 1 1016 1 1917 1 1987 1 2103 1 2204 1 2915 1 3012 1 3015 1 3020 1	2019 652362 2020 262123 2014 192041 2015 169120 2016 145253 2021 141292 2017 136524 2013 118751 2018 106115 2012 103458 2011 53282 2022 21508 2010 273 2024 43 2023 31 2009 30 2008 27 2007 1

Tahun Penerbitan

2009 2

1993 1

2003 1

2010 1

2011 1

2012 1

2016 1

Ditemukan 2102242 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : harponi harmani harsoni harmony hartonis harmoni hartonix harmono hartoni

Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus

Register : 07-09-2023 — Putus : 20-10-2023 — Upload : 19-12-2023

Putusan PN JAYAPURA Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jap

Tanggal 20 Oktober 2023 — Penggugat:
BURHAN
Tergugat:
KSP Hijau Daun
94 — 30

Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sudah tidak harmonis lagi.
Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah mengundurkan diri dari Koperasi Simpan Pinjam Hijauh Daun Jayapura.

Pengadilan PA PADANG Perdata Agama

Register : 14-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023

Putusan PA PADANG Nomor 1353/Pdt.G/2023/PA.Pdg

Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 0

Disepakati bapaknya (Tergugat) boleh menjenguk anaknya kapan saja;
3.4. Hubungan yang tidak harmonis selama ini dengan berakhirnya perkawinan kembali baik dan hati anak-anak akan tenang;
5. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan pada pada angka 3.1,3.2,3.3,dan 3.4;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus

Register : 09-03-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 20-09-2023

Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst

Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat:
PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia
Tergugat:
Friska Susianthy Bakara
137 — 71

M E N G A D I L I :
DALAM KONPENSI
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat
DALAM POKOK PERKARA
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sehingga tidak dapat dipertahankan ;
3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 29

Pengadilan PA SOA SIO

Register : 16-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 10-08-2015

Putusan PA SOA SIO Nomor 0012/Pdt.P/2015/PA.SS

Tanggal 6 April 2015 —
28 — 7

Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II, rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II berjalan rukun dan harmonis dan tidak ada orang lain yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II hidup sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dan telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak;5.
Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumahtangga Pemohon dan Pemohon II berjalan rukun dan harmonis dantidak ada orang lain yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupsebagaimana layaknya pasangan suami isteri dan telah dikaruniai 8(delapan) orang anak;5.
Islam, dengan wali nikah adalah pamanPemohon Il yang bernama WALI/PAMAN, dan yang menjadi saksinikah pada perkawinan para Pemohon adalah saksi sendiri danSAKSI II, dengan mahar berupa uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, semenda maupun hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 8 orang anak;Bahwa selama dalam masa perkawinan, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, masih hidup bersama, rukun dan harmonis
perawan;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanmenurut syariat agama Islam, dengan wali nikah adalah pamanPemohon II yang bernama WALI/PAMAN, dan saksi nikah adalahSAKSI I dan saksi sendiri, dengan mahar berupa uang Rp. 20.000,(dua puluh ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 8 orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, semenda maupun hubungan sesusuan;Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama, rukun dan harmonis

Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama

Register : 09-07-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 21-08-2024

Putusan PA Muaradua Nomor 233/Pdt.G/2024/PA.Mrd

Tanggal 21 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Ria Harmonis binti Herman)dengan Tergugat(M. Saleh bin Berlian Hanafi);
3.

Pengadilan PN SEMARANG Perdata

Register : 09-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 05-09-2019

Putusan PN SEMARANG Nomor 501/Pdt.G/2018/PN Smg

Tanggal 12 Desember 2018 — Janda Marina, ibunda dari Penggugat
Turut Tergugat:
1.H e l l y a n a anak dari Penggugat
2.H a r y a n t o anak dari Penggugat
3.Sri Harmonis anak dari Penggugat
4.H e r w a n d i anak dari Penggugat
102 — 11

Janda Marina, ibunda dari Penggugat
Turut Tergugat:
1.H e l l y a n a anak dari Penggugat
2.H a r y a n t o anak dari Penggugat
3.Sri Harmonis anak dari Penggugat
4.H e r w a n d i anak dari Penggugat

Pengadilan PN BEKASI Perdata

Register : 01-08-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 27-11-2023

Putusan PN BEKASI Nomor 373/Pdt.P/2022/PN Bks

Tanggal 23 Agustus 2022 — Pemohon:
ARITHA BR GINTING
13 — 11

wali yang Bernama YESSYKA ARISTA BR TARIGAN SILANGIT menandatangani akta jual beli atas penjualan sebidang tanah di hadapan notaris/PPAT bersama dengan pemilik yang lain (para kakak Almarhum Krisman Tarigan) yang tertera nama dalam sertipikat atas sebidang tanah yang terletak di Desa Harjosari I Kecamatan Medan Amplas Sumatera Utara seluas 138 m2 sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 2068 atas nama: MAHKIM MAHARANI, ROBINSON TARIGAN, RAMLAN TARIGAN, KRISMAN TARIGAN, IKA HARMONIS

Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum

Register : 25-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 44/Pid.B/2021/PN Bil

Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.HADI SUCIPTO, SH., MH.
2.RUDI PURWANTO, SH.
Terdakwa:
RISTANTO ADHI WIBOWO, S.Hut. Bin SOEKANTI WIBOWO
138 — 58
Intim Harmonis Food Industri;
6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah).

Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama

Register : 23-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Bta

Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
Alwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riya Harmonis, Am.Keb binti Umar Usman) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banding Agung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warkuk Ranau Selatan Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, untuk di catat dalam daftar yang di
selama kurang lebih 1bulan, akan tetapi setelah itusejak bulan Februari 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohonmenjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain :4.1 Bahwa, sebelum menikahi Termohon, diketahuiTermohon mempunyai banyak hutang kepada orang lain danTermohon berjanji akan melunasi hutanghutangnyatersebut, akan tetapi hutang hutang Termohon tersebut masih ada, bahkan setelahPemohon menikahi Termohon, Termohon masih seringberhutang tanpa
sepengetahuan Pemohon selaku suami,4.2 Termohon sering tidak jujur kepada Pemohon sepertitidak jujurmengenaiPengghasilannya,4.3 Termohon tidak harmonis dengan pihak keluarga Pemohon,seperti kepada Kakak dan Keponakan Pemohon,5.4.4 Selain itu, Termohon tidak taat dan patuh kepadaPemohon selakusuami dan kepala rumahtangga;Hal. 2 dari 15 Hal.
Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi, maka Pemohon merasatujuan perkawinan yangdiamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentangPerkawinan tidak akan terwujud oleh karena itu Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohondihadapan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;Hal. 3 dari 15 Hal. Put. No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Bta.io.
No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Bta.Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohonawalnyarukun dan harmonis lebih kurang 1 bulan, namun setelahitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran adalahkarena Termohon tidak mau mengurus orangtuaPemohon yang sedang sakit, sebelum menikah denganPemohon, Termohon banyak hutang dan Pemohon yangmembayar hutang Termohon tersebut, disamping ituTermohon tidak mau membaur dengan keluarga Pemohon,contohnya ketika saksi
Bahwa, saksi adalah tetangga sekaligus teman Pemohon,saksi kenaldengan isteri Pemohon, namanya Ria Harmonis (Termohon );Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggaldi rumah orangtua Pemohon sampai berpisah;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 1orang anak, namun anak tersebut meninggal dunia;Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis lebih kurang 1 bulan, namunsetelah itu mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran

Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian

Register : 27-11-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA SAMPIT Nomor 495/Pdt.G/2013/PA.Spt

Tanggal 10 Februari 2014 —
27 — 10
sepakat menyerahkan/memberikan kepada anak kami berdua dengan keterangan sebagai berikut :- Luas tanah 550 m2 (panjang 50 m dan lebar 11 m) dengan batas-batas sesuai SKT yang ada.3) Setelah menerima harta gono-gini pada poin 1 (satu) tersebut di atas, maka pihak kedua tidak berhak lagi terhadap semua harta gono-gini yang ada.4) Setelah resmi bercerai antara kedua belah pihak maupun keluarga tidak ada lagi rasa dendam maupun saling membenci dan terjadinnya hubungan kehidupan bertetangga yang harmonis
kami berduasepakat menyerahkan/memberikan kepada anak kami berduayang dengan keterangan sebagai berikut Luas tanah 550 m* (panjang 50 m dan lebar 11 m) denganbatasbatas sesuai SKT yang ada.3) Setelah menerima harta gonogini pada poin 1 (satu)tersebut di atas, maka pihak kedua tidak berhak lagiterhadap semua harta gonogini yang ada.4) Setelah resmi bercerai antara kedua belah pihak maupunkeluarga tidak ada lagi rasa dendam maupun salingmembenci dan terjalinnya hubungan kehidupan bertetanggayang harmonis
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis, namun sejak Februari 2012 keadaanrumah tangganya sudah mulai goyah karena secara terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon ketahuan menjalin hubungan denganlakilaki lain dan sekarang keduanya telah menikah dantinggal serumah. Bahwa sejak tahun 2013, Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan tinggal di rumah orang tua Termohon.
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis, namun sejak Februari 2012 keadaanrumah tangganya sudah mulai goyah karena secara terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi keluarga yang akhirnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tinggal bersama saksi.Putusan Nomor 495/Pdt.G/2013/PA Spt.
Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 45 Tahun 1990, tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 10 tahun 1983, tentang Izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri Sipil.Menimbang, bahwa yang dijadikan alasan dalildalilpermohonan talak Pemohon dalam perkara ini adalah sejakFebruari 2012 kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak harmonis karena Termohon ketahuan telahmenjalin hubungan dengan Jlakilaki dan keduanya telahmenikah juga masalah Termohon suka minumminuman
Sampit, kami berdua sepakat menyerahkan/memberikankepada anak kami berdua dengan keterangan sebagaiberikut Luas tanah 550 m* (panjang 50 m dan lebar 11 m)dengan batasbatas sesuai SKT yang ada.3)Setelah menerima harta gonogini pada poin 1 (satu)tersebut di atas, maka pihak kedua tidak berhak lagiterhadap semua harta gonogini yang ada.4)Setelah resmi bercerai antara kedua belah pihak maupunkeluarga tidak ada lagi rasa dendam maupun salingmembenci dan terjadinnya hubungan kehidupanbertetangga yang harmonis

Pengadilan PN BATAM Perdata

Register : 14-12-2020 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 19-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 373/Pdt.G/2020/PN Btm

Tanggal 15 September 2021 — Timsco Indonesia
Tergugat:
PT GRAHA CIPTA HARMONIS
Turut Tergugat:
1.PT TERMINAL DEPO LOGISTIK
2.PT PUTRA BATAM JASA MANDIRI UTAMA
3.PT LIMINDO PUTRA PROPERTI
4.Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas Dan Pelabuhan Bebas Batam atau BP BATAM
5.Notaris PPAT Rezeki Sitepu, SH., SpN
6.Notaris PPAT Agny Yuanita M. Tambunan, SH.,
221 — 49
Timsco Indonesia
Tergugat:
PT GRAHA CIPTA HARMONIS
Turut Tergugat:
1.PT TERMINAL DEPO LOGISTIK
2.PT PUTRA BATAM JASA MANDIRI UTAMA
3.PT LIMINDO PUTRA PROPERTI
4.Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas Dan Pelabuhan Bebas Batam atau BP BATAM
5.Notaris PPAT Rezeki Sitepu, SH., SpN
6.Notaris PPAT Agny Yuanita M. Tambunan, SH.,
GRAHACIPTA HARMONIS, beralamat di Asrama Luhur No.129, Medan 20124 yang diwakili oleh Tuan Antony Ng, bertindak selakuKuasa Direksi PT. GRAHA CIPTA HARMONIS. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada : DR. ANDRIS, S.H., M.H., RUDIANTO,RANO ISKANDAR SIRAIT, S.H.
Graha Cipta Harmonis),KHUSUS untuk dan atas nama PT.
Graha Cipta Harmonis (Tergugat) Nomor 11 tanggal 10Oktober 2012;8.4.
Graha Cipta Harmonis) tertanggal 14 Nopember2011, diberi tanda P7 ;8.
GrahaCipta Harmonis adalah pembangunan unitunit industri di Batu Ampar; Bahwa kerjasama antara PT. Timsco Indonesia dengan PT. GrahaCipta Harmonis tersebut adalah bagi hasil dimana PT. Timsco Indonesiasebagai pemilik lahan dan PT.

Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum

Register : 07-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN RENGAT Nomor 91/Pid.B/2022/PN Rgt

Tanggal 7 Juni 2022 — Penuntut Umum:
SINTA DIAN AMBARWATI SH
Terdakwa:
1.ADIANTO alias ADI bin JULIUS
2.M KHOIRIN alias KHOIR bin TONI KUSWANTO
51 — 14
RIA HARMONIS, dirampas untuk negara;

Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum

Register : 06-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 126/Pid.B/2021/PN Ktp

Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
JAILANI alias JAI bin ABDURAHMAN alm
13 — 12

Dikembalikan kepada Saksi Meryang alias Wak Yang binti (alm) Daeng Sidek

1 (satu) buah file rekaman CCTV Toko emas HARMONIS yang dieksport kedalam 1 (satu) buah flashdisk merk V-Gen warna hitam.

Dikembalikan kepada Saksi Rudi anak laki-laki dari JONG CIN LIM
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama

Register : 29-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2049/Pdt.G/2016/PA.CJR

Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
menyampaikan alasan ketidakhadirannya meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut sebagaimana berita acara relaas panggilan tanggal 01 Nopember 2016 Nomor : 2069/Pdt.G/2016/PA.Cjr, yang dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;
Selanjutnya Ketua Majelis mengupayakan perdamaian dengan berusaha menasihati pihak Penggugat supaya bersabar dan membina rumah tangga kembali secara rukun dan harmonis

- Pada awalnya rumah tangga
Penggugat dan Tergugat rukun dan
harmonis akan tetapi sejak
kelihatan sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;
Apa penyebab rumah tangga Penggugat
dan Tergugat tidak harmonis ?

- Penyebab rumah tangga
Penggugat dan Tergugat tidak
harmonis karena sering terjadi perselisi-
han dan pertengkaran yang terus menerus karena
Tergugat
;
Apakah Penggugat dan Tergugat
sekarang masih satu rumah
atau sudah pisah ?

- Pada awalnya rumah tangga
Penggugat dan Tergugat rukun dan
harmonis akan tetapi sejak
mulai kelihatan sudah tidak rukun dan tidak harmonis
lagi;
Apa penyebab rumah tangga Penggugat
dan Tergugat tidak harmonis ?

- Penyebab rumah tangga
Penggugat dan Tergugat tidak
harmonis karena sering terjadi perselisihan
dan pertengkaran yang terus menerus karena Tergugat
;
Apakah Penggugat dan Tergugat
sekarang masih satu rumah
atau sudah pisah ?
Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Desember2015 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terutama disebabkana. Tergugat Kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga danrumah tangga bersamab.
No.2049/Pdt.G/2016/PA.Cjr Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejakDesember 2015, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat Kurangbertanggung jawab terhadap nafkah
dengan Penggugat atau Tergugat, saksi hanya sebagaiTeman Penggugat Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sudah menikah pada 27 Februari 2013; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Kampung Cibadak RT. 03 RW. 01 Desa Sukanagalih KecamatanPacet Kabupaten Cianjur; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan dan dikaruniai 1 oranganak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis

Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI

Register : 05-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/G/2011/PHI.PL.R

Tanggal 26 Januari 2012 — SAHLAN LAWAN PT. GRAHA INTI JAYA
114 — 31
Menyatakan sebagai hukum bahwa hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan telah putus oleh karena hubungan kerja tidak harmonis lagi terhitung sejak putusan ini diucapkan ; ----------------------------------------3.
namun Penggugat ada mengajukan ultrapetita mohon kiranya Majelis Hakim memberikan keputusan yangseadiladilnya, maka dengan demikian Pengadilan Hubungan Industrialselaku Lembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial (LPPHI)sesuai dengan ketentuan Pasal 151 Ayat (3) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan berwenang memutuskanhubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan kerja antara Penggugatdan Tergugat sudah jelas dan nyata sudah tidak harmonis
menjadi beban psikologis danmental bagi kedua belas pihak dan ternyata pula bahwa pengusahaselaku Tergugat sebagaimana bukti surat Penggugat P2 dan bukti suratTergugat T3 memang nyata berkeinginan untuk memutuskan hubungankerja dengan Penggugat sehingga dengan demikian demi untukkepastian hukum untuk kedua belah pihak, maka Majelis Hakim akanmenambah amar putusan bahwa menyatakan sebagai hukum bahwahubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan telah putusoleh karena hubungan kerja tidak harmonis
Graha Inti jaya selama Triwulan Ill (tiga) yang sudahD@Nj@laN 5 =sssseesceesee see nseesnenemennesenenMenimbang, bahwa terhadap bukti surat Tergugat T1 ini MajelisHakim berpendapat bahwa bukti surat ini adalah menjadi petunjukbahwa hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat memang sudahtidak harmonis lagi, sehingga mendukung dan bersesuaian denganpetitum nomor 2 dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti surat Tergugat T2 adalah berupa SuratPeringatan PT.
Graha Inti jaya selama Triwulan III (tiga) yang sudah berjalan ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Tergugat T2 ini MajelisHakim berpendapat bahwa bukti surat ini adalah menjadi petunjukbahwa hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat memang sudahtidak harmonis lagi, sehingga mendukung dan bersesuaian denganpetitum nomor 2 dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti surat Tergugat T3 ternyata indentikdengan bukti surat Penggugat P2, demikian pula bukti surat TergugatT4 ternyata indentik
Menyatakan sebagai hukum bahwa hubungan kerja antaraPenggugat dan Tergugat dinyatakan telah putus oleh karenahubungan kerja tidak harmonis lagi terhitung sejak putusan inidiucapkan ; 3.

Pengadilan PT PALU Perdata

Register : 26-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PT PALU Nomor 8/PDT/2024/PT PAL

Tanggal 4 Maret 2024 — Halim Datu Alias H.lim
Terbanding/Tergugat IV : HJ MARDIAH (TOKO MEKAR)
Terbanding/Tergugat V : HJ NURHIDAYAH (TOKO HARMONIS)
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kelurahan Bugis
Terbanding/Turut Tergugat III : Camat Kepala Wilayah Kecamatan Biau
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KAB BUOL
Terbanding/Turut Tergugat VI : ABDUL AZIZ J. GIGU
44 — 29
Halim Datu Alias H.lim
Terbanding/Tergugat IV : HJ MARDIAH (TOKO MEKAR)
Terbanding/Tergugat V : HJ NURHIDAYAH (TOKO HARMONIS)
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kelurahan Bugis
Terbanding/Turut Tergugat III : Camat Kepala Wilayah Kecamatan Biau
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KAB BUOL
Terbanding/Turut Tergugat VI : ABDUL AZIZ J. GIGU

Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum

Register : 06-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 126/Pid.B/2021/PN Ktp

Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
JAILANI alias JAI bin ABDURAHMAN alm
15 — 0

Dikembalikan kepada Saksi Meryang alias Wak Yang binti (alm) Daeng Sidek

1 (satu) buah file rekaman CCTV Toko emas HARMONIS yang dieksport kedalam 1 (satu) buah flashdisk merk V-Gen warna hitam.

Dikembalikan kepada Saksi Rudi anak laki-laki dari JONG CIN LIM
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN PAINAN Perdata

Register : 29-11-2023 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN PAINAN Nomor 49/Pdt.G/2023/PN Pnn

Tanggal 1 Agustus 2024 — MUKSIN
11.BUYUNG ALUS
12.HARMONIS
13.ZAIDIN
14.SUPRIADI
15.MARIZON
16.MALIN
17.MUSLI/SUSI
18.YAN MARDIANTO
19.WETDURA HERMAN alias WET
39 — 39
MUKSIN
11.BUYUNG ALUS
12.HARMONIS
13.ZAIDIN
14.SUPRIADI
15.MARIZON
16.MALIN
17.MUSLI/SUSI
18.YAN MARDIANTO
19.WETDURA HERMAN alias WET

Pengadilan PA MATARAM Perdata Perceraian

Register : 06-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Mtr

Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
170 — 54
Bahwa awal-awal pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis serta bergaul sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak kelahiran anak Pemohon dengan Termohon tersebut antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan disebabkan antara lain :- Termohon sering pergi dari rumah meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya di daerah Atambua NTT sampai berminggu-minggu bahkan berbulan-bulan;- Termohon selalu egois atau menang sendiri sehingga memancing keributan;5.
Bahwa awalawal pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis serta bergaul sebagaimana layaknya suamiistri, namun sejak kelahiran anak Pemohon dengan Termohontersebut antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihandisebabkan antara lain : Termohon sering pergi dari rumah meninggalkan Pemohonpulang kerumah orang tuanya di daerah Atambua NTT sampaibermingguminggu bahkan berbulanbulan; Termohon selalu egois atau) menang sendiri sehinggamemancing keributan;.

Pengadilan PN TERNATE Perdata Agama Perceraian

Register : 20-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Tte

Tanggal 29 Maret 2017 — Velti Pebe Jehosua Lawan Thedy Sugianto
98 — 0
Menyatakan menurut hukum bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sehingga tidak dapat dipertahankan ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat (THEDY SUGIANTO dan VELTI PEBE JEHOSUA) berdasarkan salinan Akta Nikah Nomor 79/CS/MU/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Maluku Utara tersebut putus karna Perceraian dengan segala akibat hukumnya;6.

First
Prev
8
9
10
11
12
13
14
Next
Last

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 894

Ditemukan 2102242 data

PA SAMARINDA Nomor 1496/Pdt.G/2024/PA.Smd

PA SAMARINDA Nomor 1475/Pdt.G/2024/PA.Smd

PA SAMARINDA Nomor 1478/Pdt.G/2024/PA.Smd