menguatkan dalil jawabannya, oleh karena itutuntutan Penggugar dR/Termohon dK harus ditolak.Menimbang, bahwaterkait jawaban rekonpensi PenggugatdR/Termohon dK tersebut pada point 12 yaitu Tergugat dR/Pemohon dK maumemberangkatan Penggugat dr/Termohon dK lbadah Umroh, maka TergugatdR /Pemohon dK sanggup membiayai Pengguat dK/Termohon dK untukberangkat Ibadah Umroh sebesar Rp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah).Menimbang, bahwa atas kesanggupan Tergugat dR/Pemohon dK untukmemberi biaya perjalanan Ibadan

sepulang kerja di malam hari Pemohon harus memasak nasi danHalaman 2 dari 41Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2014/PA.Mrmembuat minuman sendiri untuk sekedar makan dan minum kopi di rumahserta mencuci semua pakaian sendiri milik Pemohon tanpa ada rasa ibadan kasihan dari isteri (Termohon) kepada suami (Pemohon) yang setiaphari dari pagi sampai malam banting tulang bekerja memenuhi kebutuhankeluarga;. Bahwa puncaknya pada bulan Mei 2014.

karyawan yang ikut bekerja di Toko Emas Lancar Rejeki milik saksiseluruhnya berjumlah 12 (dua belas) orang dan dari 12 orang setiap haridibagi 2 Toko yaitu 7 karyawan berada di Toko Emas Lancar Rejeki lokasibelakang Stasiun Gandrungmangu dan 5 karyawan berada di Toko EmasLancar Rejeki lokasi di komplek Pasar Gandrungmangu, dan pada hariJumat, tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 12.00 Wib 5 karyawan di Toko EmasLancar Rejeki lokasi di komplek Pasar Gandrungmangu 3 karyawan lakilakisedang menunaikan Ibadan

Beberapa hari kKemudianpada tanggal 22 April 2012 Terdakwa datang lagi menemui saksi Raspi TarsiBinti R.Sukri dengan maksud yang sama hendak meminjam uang kembaliuntuk yang ke 3 (tiga) kalinya dan pada saat itu Saksi Raspi Tarsi BintiR.Sukri mengatakan kepada Terdakwa "Uang yang kamu pinjam sebelumnyabelum kamu bayar"oleh karena terobuai oleh bujukan Terdakwa denganmengucapkan katakata yang sama pada saat meminjam uang yang (pertama) dan Il (dua) sehingga Saksi Raspi Binti R.Sukri kembali merasa ibadan

Edy Suryanto, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik dan keterangan tersebut benar; Bahwa saksi adalah Kepala Desa Banyumas; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada warga Desa Banyumas yangberalamat di Jalan Ibadan Desa Banyumas yang bernama Muslimah danRatna Wati; Bahwa saksi selama menjabat sebagai Kepala Desa Banyumas tidakpernah menandatangani Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor557/3/IX/2016 antara Ratna Wani dengan

harmonis, tetapi kemudian menjadi Goyah oleh karena kebiasaanPenggugat yang sering pulang rumah dalam keadaan mabuk berat dan tidak mauditegur oleh Tergugat apabila sudah marah;Bahwa puncak masalahnya teijadi pada tamggal 4 Maret tahun 2010 sekitar jam18.30 Wit sore hari, yang saat itu Penggugat pulang ke rumah dalam keadaanmabuk berat sambil marahmarah karena Tergugat menegur Penggugat yang tidakmau membantu Tergugat untuk menjaga anak anaknya karena pada saat ituTergugat haras pergi mengikuti ibadan

06 Desember 2007 (Bukti P 6)telah diterbitkan Kwitansi bertanggal 06Desember 2007 (Bukti P 7) sebagai TandaTerima Pembayaran haji khusus sebanyak 25 orangx @ USD 4.500 7 USD = 112.500, ;Invoice bertanggal 06 Desember 2007 (Bukti P 8)telah diterbitkan Kwitansi bertanggal 06Desember 2007 (Bukti P 9) sebagai TandaTerima Pembayaran Conecting Flight sebanyak 25orang x @ USD 125 = USD 3.125, ;Bahwa adalah fakta, berdasarkan pasal 3 PeraturanPresiden RI Nomor 20 Tahun 2007 Tentang BiayaPenyelenggaraan Ibadan

juga oleh Tergugat II dan tentunya Ketua RT setempat sebagaitempat pertama bagi Para Penggugat mengadu dan melaporkan setiap kejadiantersebut yang juga selalu berusaha untuk menyelesaikannya bahkan sampai adayang diproses di kantor Kepolisian Sektor Jambi Selatan, kami yakin tentu semuatindakantindakan yang telah dilakukannya itu masih segar diingatan Tergugat Itersebut dan tidak akan mungkin dapat dilupakannya begitu saja;Namun demikian Para Penggugat khususnya Penggugat I tetap saja masih merasa ibadan

berjalan lebih dahulu belum jauh berjalan tiba tiba ada sepeda motoryang lewat korban ketakutan berlari sambil menghambiri saksi lagi berkata paksaya takut kemudian saksi blang ndak apa apa orang itu tidak lewat jalan sini ;Bahwa pada waktu saksi bertemu dengan korban tersebut dalam kondisi agaklemas serta pada bagian hidung mengeluarkan darah dan pakaiannya basahsemua, korban bilang kalau akan diperkosa karena tidak mau maka diaditendang kesungai, melihat keadaan korban tersebut saksi menjadi merasa ibadan

dari penjualan fisik para saksi korban dengancara mengemis, sebagaimana diterangka dalam BAP bahwa ....dalam sehari cobekyang berhasil mereka jual sebanyak 2 s/d 3 buah cobek saja dan terkadang dalamsehari tidak laku sama sekali, tetapi mereka sehariharinya bisa mendapatkan uangtanpa harus menjual cobek karena jualan cobek itu hanya sebagai modus untukmembuat belas kasihan dan orang yang melihat atau melintas sehingga oraangtersebut memberi uang kepada mereka karena ada beberapa warga yang merasa ibadan

Seterusnyakita harus selalu saling mendukung dan menguatkan dalam ibadan dantaqwa. Menjauhi perbuatan keji yang menghancurkan keluarga dan masadepan keluarga. Kita tetap selalu istiqomah dan saling memperingatkandalam kesalehan dan taqwa;(2) Selalu romatis, harmonis dan tetap dalam kebersamaan dimana sajauntuk mempertahankan kesakinahan keluarga yang mawaddah warahmah;(3) Hidupkan kembali suasana Selecta Malang mulai hari ini hinggaselamanya, sampai mati menjemput kita.

Jadi, selama bulan Ramadhan Juli itu,Tergugat sering di rumah Macanan sekaligus mengurus kedua orangtuanya yang tetap melaksanakan ibadan puasa Ramadhan. KeberadaanTergugat sangat membantu orang tuanya yang sudah sepuh dalammenyediakan sahur maupun buka puasa.

Bahwa Kosan tersebut juga telahdicarikan oleh Terdakwa dan dibiayai oleh Terdakwa.15.Bahwa pada waktu Saksi akan memasukkan Saksi Praka PujiHartono ke dalam Sel, Terdakwa memanggil Saksi bersama SaksiPraka Puji Hartono ke ruangannya untuk diberikan pengarahan.16.Bahwa di dalam ruangannya, Terdakwa memberikan pengarahankepada Saksi Praka Puji Hartono dengan dihadiri oleh Saksidan istri Saksi Praka Puji Hartono, mendengar pengarahanTerdakwa tersebut, istri Saksi Praka Puji Hartono merasa ibadan dengan

menonton TV,dikarenakan badan Saksi terasa letin akhirnya Saksi tertidur hingga hinggaterbangun sekira pukul 02.00 Wib dini hari;eBahwa sewaktu Saksi terbangun Saksi baru sadar bahwa Saksi belummelaksanakan sholat isya akhir Saksi bangun dan menuju kamar mandiuntuk mengambil wudhu dan kemudian melaksanakan sholat Isya;eBahwa setelah Saksi menunaikan sholat Isya kemudian Saksi tidur kembalidi depan TV dan kemudian Saksi bangun kembali dan langsungmengerjakan sholat subuh da setelah Saksi menunaikan Ibadan

terhitung sejak April 2014 Pemohon meninggalkan termohontanpa melaksanakan kewajibannya terhadap termohon dan anaknya ,Pemohon hanya meninggalkan jam inan hidup berupa rumah kost kost andi bangkalan namun jaminan tersebut tidak memenuhi kebutuhan hidupkeluarga, karena antara pemasukan dan pengeluaran justru banyakpengeluaran untuk pemeliharaan rumah kost tersebut ; Bahwa pada musim haji 2016 Pemohon dan termohon melakukanibadah haji regulerssemula Pemohon tidak bersedia berangkat, akhirnyamengikuti ibadan

Tanggal 24 Maret 1983.Dahulu setelah dicoret menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor: 13698/TalangKeramat.An.Rudymin Widjaja dan Michael Wijaya/Tergugat II Intervensi 3;Bahwa ketiga bidang tanah Objek Sengketa milik Para Tergugat II Intervensi telahmendapat pengakuan dari Pemerintah/Negara, karena ketiga bidang tanah ObjekSengketa milik Para Tergugat II Intervensi pernah dijadikan anggunan kredit padaBank Ekspor Impor Indonesia, bahkan pernah dilelang oleh Pejabat Lelang Klas IBadan Urusan Piutang dan

Bahwa, dari karakter dan perilaku Termohon yang demikian, rasa ibadan belas kasih Pemohon terhadap Termohon menjadi lenyap. Pemohon sudahtidak punya rasa cinta dengan Termohon yang telah dinikahi sekian puluh tahun,sebaliknya Pemohon merasa kasihan dan malu dengan istri sir Pemohon.

Kepala Dinas Kesehatan Provinsi Riau dengan nomor surat474/Dinkes.1.3/2207 diterbitkan pada tanggal 15 Agustus 2019 terhadapPeni Oktavia (Pemohon), maka peraturan perundangan tentang Keputusandan/atau Tindakan yang bersifat strategis yang berdampak status hukumpada kepegawaian yang diterbitkan oleh Pelaksana Harian (Plh) dari KepalaDinas Kesehatan Provinsi Riau, maka berlaku ketentuan Pasal 14 ayat (7)Undangundang Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintah,menyatakan: IBadan dan/atau Pejabat

Bahwa sekira bulan September 2017 tersebut, menjadi puncakpertengkaran dan percek cokan antar Pemohon dengan Termohondisebabkan:8.1Sikap dan prilaku Termohon yang tidak menuruti perkataan danpermintaan Pemohon;8.2Sikap dan prilaku Termohon yang tidak memperhatikan danmengurus Pemohon layak sebagai seorang suami;8.3Sikap dan perilaku Termohon yang selalu susah diajak untukmenunaikan ibadan Sholat;8.4Sikap dan prilaku Termohon yang selalu mengungkitungkit danmembedabedakan antara keluarga Pemohon dengan

I, memohon, berjanji, bersumpah bahwadia akan menyelesaikan kewajibannya dan meminta izin kepada PENGGUGATbahwa pembayaran dan perikatan jual beli akan diteruskan dan diselesaikan olehTERGUGAT II yang pada saat itu diperkenalkan sebagai anak dart TERGUGATI.Bahwa TERGUGAT II meyakinkan kepada PENGGUGAT, bahwa TERGUGATII yang akan meneruskan dan mengantikan posisi TERGUGAT I dalammenyelesaikan urusan jual beli dengan PENGGUGAT.Bahwa melihat kesungguhan dari TERGUGAT II yang berbaur dengan kondisi ibadan

Namun demikian, TERGUGAT I dengan kemuliaan hatimengamini keinginan PENGGUGAT untuk menggunakan istilah hibah.Karena bagi TERGUGAT I, yang penting adalah bagaimana TERGUGAT Idapat membantu dan meringankan beban hutang PENGGUGAT, yang manadidasarkan atas desakan dari kedua anaknya, serta TERGUGAT I merasa ibadan kasihan melihat kondisi PENGGUGAT yang sudah tua, sakitsakitan sertasudah tidak lagi memiliki pekerjaan yang tetap, sungguh sangatmemprihatinkan.Bahwa namun demikian, setelah PENGGUGAT dan