Ditemukan 276 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 72/PDT/2014/PTK Tanggal 16 Juli 2014 — - Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi NTT cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai, cq. Kantor Pertanahan Manggarai Barat, Cs. vs - AHMAD TAMI, Cs.
100 — 34
100 — 34
Bahwa Judex Faktie tidak teliti dalam memeriksa dan menganalisisbuktibukti surat yang dimajukan oleh para pihak secara berimbangserta faktafakta hukum lapangan yang terungkap di persidanganISTIC ACI) Genentech inane TR3. Bahwa lembaga peradilan telah ditipnu mentahmentah atau setidaktidaknya telah coba di kelabui oleh para Penggugat bersama kuasahukumnya dalam perkara aquo ;"4.
Register : 13-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 165/PID.SUS/2013/PN.RAHA Tanggal 12 September 2013 — Jaksa Penuntut:
Hijran Safar, SH.
Terdakwa:
Ismail Alias Mail Bin La Aku.
51 — 29
Hijran Safar, SH.
Terdakwa:
Ismail Alias Mail Bin La Aku.
51 — 29
perkara terdakwa : Nama lengkap > ISMALL alias MAIL Bin LA AKUTempat ianir : LabasaUmuritanggal lahir > 4 Tahun / 27 September 1999Jens Kelamin 2 Laki aici,Kebangsaan ; Indonesia.Alamat : Lesa Lanasd Kecamatan ongkuno Sciatan KabupatenMunaAgama : islamPekerjaan : WiraswastaPendediikar > OL) (TAIL)Terdakwa dalam perkara ini telah dilakukan penahanan berdasarkan Surat Perintahrenananany Fenelapan Penahanan olen masingmasing, yaitu : Penyidik, sejak tanggal 28 juni 2013 sd tanggal 17 Juli 2013~ LIPeT INANE
Register : 04-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 242/Pid.Sus/2017/PN.PLW Tanggal 18 Oktober 2017 —
46 — 19
46 — 19
Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 04 Oktober 2017 sampai dengan tanggal02 Dieseemribier 20 1 Tipesseesenner erence anrnnereniesssnsererrete inane etene eReTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.Sus/2017/PN.PLW;Pengadilan Negeri tersebut 5Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsuratlain yang berkenaan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah memeriksa
Putus : 09-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 5/Pid.B/2016/PN.Bil Tanggal 9 Februari 2016 — SUHANDOKO Bin SUDIRO
22 — 6
22 — 6
TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 732.00 Tm/F20 1 TE(202) 2(17) 2(5) 2(6) 2(5) 2((ZA AA A(((((((((3) 2155) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 732.00 Im/F20 1 TE(11) 1(32) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 732.00 Tm/F20 1 TE(11) 1(3333333333333333333333333333333333333 333333333333333333333333333333333333333333333333333) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 732.00 Tm/F16 1 TCCN LNLAL ALL LVL ALND NN INTALN NAN INANE
Register : 28-05-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN MALANG Nomor 304/PID.B/2014/PN.MLG Tanggal 19 Agustus 2014 — SUNTA'AT
19 — 2
19 — 2
Hosimah (DPO), sedangkanuntuk pengumuman atau nomor yang keluar lewat sms ke handphone terdakwa ;e Bahwa terdakwa dalam permainan judi togel ini sebagai penjual / pengecer dan saksi tidaktahu berapa besar keuntungan yang diperoleh dari hasil penjualan terdakwa ;e Bahwa terdakwa pengecer nomor togel tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Tanggapan Terdak wa : sane noses inane nnn anne nannennnisnennennansssase Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan ;w Menimbang, bahwa dipersidangan telah
Register : 19-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 526/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 22 Desember 2016 — AHMAD RELMAJONI Bin CHAIRIL EFENDI
60 — 9
60 — 9
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duapiEIU uplizth)poessescerscsseeene ne sestenene oreo inane seanaear aaa ERSetelah mendengar pembelaan lisan/permohonan terdakwa yang padapokoknya memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasanbahwa terdakwa memukul korban karena korban telah memukul saya duluan lalu sayabalas sebanyak 2(dua) kali ; 0 22522 one en nnn neMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum ke depanpersidangan dengan dakwaan
Register : 26-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 02-02-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 94/Pdt.G/2013/PA.Bgi Tanggal 22 Oktober 2013 — Perdata
- PEMOHON
- TERMOHON
17 — 14
17 — 14
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUB SID AIR : 222 n nnn nnn inane nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnne Mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohon datangmenghadap sendiri dalam persidangan ; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Pemohon dan Termohon agarrukun kembali dalam satu rumah tangga dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil, karena Pemohon tetap kukuh pada pendiriannya
Register : 04-05-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 20/G/2016/PTUN-Pbr Tanggal 18 Oktober 2016 — KARTI CHAIRUDDIN MELAWAN
CAMAT TENAYA RAYA
EFREDI
111 — 42
111 — 42
satu bidang tanah sehingga merupakan kewenangan PeradilanTata Usaha Negara untuk memeriksa dan mengadilinya dan olehkarenanya eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi mengenaikompetensi absolut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi TentangHalaman 40 dari 58 halaman Putusan Nomor : 20/G/2016/PTUNPBR.Gugatan Penggugat telah lewat waktu/daluarsa dengan pertimbanganRUKUM SEDER Al DETIKLT tnaaweace nett itera nin inane
Register : 26-05-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 912/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHN lawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan Gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi untukSIS IMEUININYE jee e sets erences eens eenere ener meine inane raeeeetee2.
Register : 19-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 111/Pid.B/2011/PN.SGT Tanggal 24 Desember 2013 — -MUHTAR Bin SANI
32 — 19
32 — 19
dua ribulima ratus rupiah) ; Telah mendengar permohonan Terdakwa, yang diucapkan di persidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman, karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya oleh karena ituTerdakwa mohon agar hukumannya diringankan ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 06Nopember2013, No.Reg.Perkara : PDM 56 / SGT / 11 / 2013, Terdakwa telah didakwasebagai berikut : Dh A ROW A AN secretes eeenneneenennceeerse nn inane
Register : 23-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Srp Tanggal 28 Mei 2015 — -
18 — 9
18 — 9
makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa antara PENGGUGAT (Penggugat) denganTERGUGAT (Tergugat) sudah terikat oleh tali perkawinan dan perkawinan yang telahdilaksanakannya adalah sah menurut hukum sesuai dengan bukti P.1;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akan mempertimbangkanapakah dengan adanya perkawinan yang sah tersebut terdapat cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan tentang putusnya perkawinan terhadapTIGIQUIQAL ~~n nnn nn nnn nn nner iene nnninmnnmmnmmnmmnn mimimmnarenen inane
Register : 06-05-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.BLT Tanggal 22 April 2013 — Sri Amini VS Katiyem CS
26 — 2
26 — 2
Bahwa jawaban ini diajukan Tergugat berdasarkan fakta yang ada selama ini,oleh karena itu. hal ini akan terjawab saat pembuktian nanti ;Halaman7 dari 30 Halaman.Berdasarkan apa yang di uraikan di atas, Tergugat melalui kuasa Hukumnya,Mohon dengan hormat sudilah kiranya Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,berkenan Me@MUtUSKaN ==s2=mesee nen nn meen seein eeienennnn inane snennesemeeenannn1.AtauMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Setidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;
Register : 08-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0663/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 15
60 — 15
qi deeiq inane!
Register : 14-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 44_Pdt.G_2016_PA.Lbj Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi vs Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi
57 — 12
57 — 12
berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Bahwa, bukti P.2 yang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan isinya tidak dibantah oleh Termohon,maka alat bukti P.2. tersebut merupakan bukti autentik yang mempunyainilai pembuktian sempurna, mengikat, dan menentukan; dan dengandemikian Pemohon dan Termohon terbukti sebagai suami isteri yang sahSAMI SAAT WA jennneneweeeneeccerssn menor memnnnnimien amen inane
Register : 15-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0253/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
ietue inane. eine seriAW ipel apqmisd sbs Asbo tye oT nsonet fepuponod ipuidines soundAGA BESS OQS JoORE2 CS CoaoVl AB!
Register : 20-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 99/PID/2016/PT KPG Tanggal 4 Oktober 2016 — - OBED S. BEKAK
65 — 17
65 — 17
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000,(Dual Ribu Rupiah) pee ence inane.
Putus : 15-04-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN SERANG Nomor 97_PID.B_2013_PN.SERANG Tanggal 15 April 2013 — SANAIN BIN ( ALM ) H.ASMARI
24 — 6
24 — 6
Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal19); 2 == 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn inane neeMenimbang,bahwa Terdakwa SANAIN BIN H.ASMARI, tanpa seizin dan kehendaksaksi FATONI BIN H.JUNAEDI telah mengambil bahwa 25 ( dua puluh lima ) slop RokokMerk Palem,5 ( lima ) Slop Rokok Merk Djarum Coklat,3 ( tiga ) Slop Rokok Merk GudangGaram Merah,50 ( lima puluh ) pack minuman energi merk Extra Joss,30 (tiga puluh)packminuman energi merk kuku bima,uang sejumlah Rp.250.000 (
Register : 16-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 250/PID.SUS/2015/PT.PBR. Tanggal 12 Januari 2016 — MARUDUT MALAU.
42 — 28
42 — 28
(JPU) kepada terdakwa dan telahdiputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri rokan Hilir, boleh dikatakan MajelisHakim kurang cermat dan tidak teliti menganalisa perkara tindak pidana narkobatersebut, yang mengakibatkan Terdakwa dihukum swelama 16 (enam belas tahun);Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatrikan Adenganseksama memori banding yang diajukan oleh Terdakwa maka Pengacilan Fiat akarmempfertimbangkan sebagai berikut; < WYMenimbang, bahwa mengenai memori banding terdakwas BS inane
Register : 14-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 37/PID.B/2013/PN.RKB Tanggal 29 April 2013 — BAIS BIN JARIYAN
73 — 19
73 — 19
;Nn nr FP W NWNUntuk masuk ke tempat kejahatan atau dapat mencapai barang untuk diambilnya,dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat, atau memakai anak kuncipalsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu ;7 Perbuatan tindak pidana yang berdiri sendiri haruslah dipandang sebagai perbuatanyang berlanjut;Unsur ke1 : Barang siapaRone inane nan ee nnn ie een eSeminar Menimbang, bahwayang dimaksud unsur setiap orang disini adalah setiap orang selaku subyek hukum yangdidakwa telah melakukan suatu
Register : 07-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 48/PID.B/2011/PN.MAL Tanggal 28 Juli 2011 — ANAK AGUNG INDRAYANA Als INDRA Bin AGUNG MISWARDI
33 — 16
33 — 16
FATMA untuk menyelesaikan permasalahan shabu shabutersebut kemudian dari situlah terdakwa bisa lebin mengenal lebih dekat saksiFATMAWATI Als.e Bahwa terdakwa Telah Melakukan Percobaan atau Permufakatan JahatUntuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika dan Prekusor Narkotikamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupashabushabu tersebut tidak ada jin dari pejabat yangBSW INANE =22= == sesame neces eeeneeeseneeensnesenseneneieee