Surat keterangan meninggal dunia an Nurfalilah ( Pewaris) Nomor37/KPJL/2015, yang dikeluarkan oleh Keushik Kampong Jawatanggal 13April 2015, selanjutnya diberi kode P. 1.2. Surat keterangan meninggal dunia Usman Panglima (ayah kandungPewaris) Nomor 41/KPJL/ 2015 yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongJawa tanggal 13 April 2015, selanjutnya diberi kode P.2.3.

Surat keterangan telah meninggal dunia Nur Kafah Nomor39/KPJL/2015yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Kampong JawaLhokseumawe tanggal 13 April 2015, selanjutnya diberi kode P. 4.5. Surat keterangan meninggal dunia Nurbiah Nomor: 38/KPJL/2015 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Kampong Jawa Lhokseumawe tanggal13 April 2015, selanjutnya diberi kode P. 5.6.

Surat keterangan meninggal dunia Sulaiman lbrahim Nomor 36/KPJL/2015,yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Kampong Jawa Lhokseumawetanggal 13 April 2015, selanjutnya diberi kode P. 6.7. Surat keterangan bercerai Nomor 490/KPJL/2015 an Nurfalilah berceraidengan Sulaiman Ibrahim pada tahun 2005 yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Kampung Jawa Lhokseumawe, selanjutnya diberi kode P.7.8.

Surat Keterangan untuk talak/cerai/rujuk Nomor474.2/126/07/2006 antaraNurfalilah dengan Sulaiman yang dikeluarkan oleh Lurah Kampong JawaLhokseumawe tanggal 04 Desember 2006, selanjutnya diberi kode P. 9.10.Surat tabungan berdomisili Cik Abidin Nomor 045.1/636/VIV2015 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Kampong Jawa Lhokseumwe, tanggal07 Juli 2015, selanjutnya diberi kode P.10.11.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 37/P.3/NTR/1774 yang dikeluarkanoleh P.38 NTR Kota Lhokseumawe tanggal 5 Juni 1974

, bermaterai cukupdan telah dinazegelen pos telah disesuaikan dengan aslinya, yangselanjutnya diberi kode P. 11.Saksisaksi:1. .NASRULLAH bin HASBALLAH, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun, tempat tinggal Gampong Kampong Jawa LamaKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, dibawah sumpahnya,menerangkan kenal dengan Pewaris bernama Nurfalilan binti UsmanPanglima, kenal para Pemohon semuanya, kenal dengan almarhumkedua orang tua mereka tetapi sudah lama meninggal dunia sebelumNurfalilah meninggal

Saksi M.Y.ANDREAWAN ; Bahwa benar, saksi telah melakukan penangkapan bersama dengan tim yangbernama Brigadir Muhammad Riswan dari Polres Pelabuhan Tanjung PerakSurabaya, terhadap terdakwa, INDRA LESMANA Bin SUWAJI, pada hari Senin 16April, sekira pukul 23.00 WIB tepatnya di kampong sambongan Gg.3 Kel. BongkaranHal.1 Putusan Pidana No.2179/Pid.Sus/2018/PN. Sby.Kec. Pabean Cantikan Surabaya, Bahwa Setelah mendapat informasi darimasyarakat bahwa di kampong sambongan Gg.3 Kel. Bongkaran Kec.

Saksi HARIS AGUS S ;Bahwa benar, saksi telah melakukan penangkapan bersama dengan tim yangbernama Brigadir Muhammad Riswan dari Polres Pelabuhan Tanjung PerakSurabaya, terhadap terdakwa, INDRA LESMANA Bin SUWAJI, pada hari Senin 16April, sekira pukul 23.00 WIB tepatnya di kampong sambongan Gg.3 Kel. BongkaranKec. Pabean Cantikan Surabaya, Bahwa Setelah mendapat informasi darimasyarakat bahwa di kampong sambongan Gg.3 Kel. Bongkaran Kec.

dan menguasai Narkotika jenis Shabutidak mempunya izin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dalam dipersidangan telah pula didengar keterangan dariTerdakwa yang pada pokoknya :Bahwa benar, Terdakwa INDRA LESMANA Bin SUWAJI dilakukan penangkapan olehsaksi bersama dengan tim yang bernama Brigadir Muhammad Riswan dari PolresPelabuhan Tanjung Perak Surabaya, terhadap terdakwa, pada hari Senin 16 April, sekirapukul 23.00 WIB tepatnya di Kampong

Sby.Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan menunjukkan adanya persesuaianantara alat bukti keterangan saksi satu sama lain serta keterangan terdakwa bahwa padahari Senin 16 April, sekira pukul 23.00 WIB tepatnya di kampong sambongan Gg.3 Kel.Bongkaran Kec. Pabean Cantikan Surabaya, Bahwa Setelah mendapat informasi darimasyarakat bahwa di kampong sambongan Gg.3 Kel. Bongkaran Kec. Pabean CantikanSurabaya, sering dipergunakan Terdakwa untuk pesta Shabu jenis Narkotika.

YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Lae Mate, 01072000 Umur (21 tahun)Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IRT, tempat tinggal diKota Subulussalam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Lentong 21091990 Umur (31 tahun)Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan/Perikanan,tempat tinggal Kampong

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal di KampongSubulussalam Barat, Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam danpada bulan Mei 2020 Penggugat dan Tergugat berpisah sampai dengansekarang dimana Penggugat tingggal di Lorong Lae Mate, Lorong LaeMate, Kampong Subulussalam Barat, Kecamatan Simpang Kiri, KotaSubulussalam dan Tergugat tinggal Kampong danau Bungara, KecamatanKota Baharu, Kabupaten Aceh Singkil sampai dengan sekarang.4.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian oleh perangkat kampong/Desa Subulussalam Baratkediaman Penggugat/Tergugat namun tidak berhasil karena Tergugat;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Kota Subulussalamcq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan yang amanya sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 hal.

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Subulussalam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai Ibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2018 yang lalu; Bahwa status Penggugat saat menikah adalah perawan dan Tergugat adalah perjaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampong Subulussalam Barat, Kecamatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kampong Subulussalam Barat, Kecamatan SimpangKiri, Kota Subulussalam;Halaman 7 dari 12 hal. Putusan No. 37/Pdt.G/2021/MS.Sus2.

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2019/MS.SusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :Pemohon Umur 65 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Kampong XXXXXxX,KecamatanXXXXXX, Kota Subulussalam, sebagai Pemohon I;Pemohon II, Umur 45 Tahun,

Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPetani, tempat tinggal Kampong XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kota Subulussalam, sebagai Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca permohonan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 11 April2019 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telah didaftarkandi kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam dengan Nomor100/Pdt.P/2019/MS.Sus tanggal 24 Mei 2019

Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut hukum Islam denganPemohon II pada hari Selasa tanggal 17 April 2009 telah melangsungkanpernikahan di Kampong XXXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/MS.Sus2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan pemohon dan Pemohon IImenikah dengan status Duda dan Janda;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam tanggal 17 April 2009;3.

Asli Surat Keterangan Kematian Nomor XXXXXXXXXXXX tanggal 21April yang dikeluarkan Kepala Kampong XXXXXX yang menerangkanbahwa istri pertama dari Ramsudin yang bernama Latipah Anum telahmeninggal dunia tanggal 17 Maret 2008. Bukti surat tersebut lalu diberitanda P.3;4. Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 178/753003102019 tanggal22 April yang dikeluarkan Kepala Kampong XXXXXX yang menerangkanbahwa suami pertama dari Andeh yang bernama Rajanan telah meninggaldunia tanggal 13 Februari 2005.

Persil 46 a S luas 380 m2 dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sri Rahayu; Sebelah Selatan : Sis Ngadul; Sebelah Timur : Jalan kampong; Sebelah Barat : Selokan limbah pabrik gula;6.2. Persil 82 b S Il luas 700 m? dengan batasbatas: Sebelah Utara: Kasimin/ Ny. Sri Rahayu.~Sebelah Selatan : Karyo Sadino; Sebelah Timur: jalan kampong Mrisi;Sebelah Barat : Jalan Madukismo;6.3. Persil 93 SIl luas 600 m?

yang dulunya berdiri rumah Mbok Atmo Pawiro danditempati oleh Kliwon, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Kampong; Sebelah Selatan : Subandrio; Sebelah Barat : Jalan Kampong; Sebelah Timur : Jalan Kampong;Selanjutnya mohon disebut sebagai tanah objek sengketa. Kemudiandikuasai oleh Ny. Sri Rahayu (Tergugat), sehingga penguasaannyaadalah termasuk perbuatan melawan hukum, karena menguasai tanahyang bukan menjadi hak miliknya.11.

Bahwa untuk menjamin pelaksanaan isi putusan a quo, maka kami mohonkepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Bantul, berkenan untukmeletakkan Sita Jaminan terlebih dahulu terhadap tanah objek sengketa,sebagaimana tersebut dalam Letter C Nomor 294/Nyemengan Persil 84 hklas P.IV atas nama Atmo Suwido yang berasal dari Letter C Nomor184/Nyemengan Persil 84 h klas P.IV atas nama Mbok Atmo Pawirodengan batasbatas:Sebelah Utara: Jalan kampong; Sebelah Selatan: Subandrio; Sebelah Barat : Jalan kampong

; Sebelah Timur : Jalan kampong;14.

dengan batasbatas:e Sebelah Utara : jalan kampong;e Sebelah Selatan : Subandrio;e Sebelah Barat : jalan kampong;e Sebelah Timur: jalan kampong;Adalah Hak Waris Para Penggugat;3. Menyatakan secara hukum bahwa penguasaan tanpa hak terhadap tanahtersebut dalam Letter C Nomor 294/Nyemengan Persil 84 h Klas P.IV yangberasal dari Letter C Nomor 184/Nyemengan Persil 84 h Klas P.IV olehTergugat adalah perbuatan melawan hukum;4.

Mesin : MC 20581 tahun2013 dalam rangka untuk pulang kampong ke Pekalongan, kemudian korbanmendatangi tempat berjualan saksi Karman yang samasama pedagang dansaat itu korban melihat saksi Karman sudah bersama terdakwa, kemudiankorban mengatakan kepada terdakwa bahwa mobil tersebut akan diserahkansekira pukul 08.00 wib, dikarenakan posisi mobil berada di daerahDarmawangsa, selanjutnya korban bersama dengan terdakwa menujuparkiran mobil di daerah Darmawangsa, selanjutnya korban bersama denganterdakwa

kendaraan tersebut setelah 3 (tiga) hari sejak korbanmenyerahkan mobil tersebut, namun setelah 3 (tiga) hari sejak korbanmenyerahkan mobil tersebut terdakwa belum mengembalikan mobil tersebutsehingga korban menghubungi terdakwa dan saat itu terdakwa mengatakanakan memperpanjang pinjaman kendaraan sampai dengan 15 (lima belas)hari, Namun setelah 15 (lima belas) hari terdakwa tidak mengembalikan mobiltersebut kepada korban namun mobil tersebut ternyata tidak dipergunakanoleh terdakwa untuk pulang kampong

Saksi RIFAI HONGI ALIAS PAI;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpenembakan dengan menggunakan senapan angin yang dilakukan TerdakwaJimen ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 23 Maret 2014,sekitar pukul 07.00 WIT, bertempat di Desa Kao, Kecamatan Kao, KabupatenHalmahera Utara ;e Bahwa awal kejadian bermula sekitar jam 00.30 Wit terjadi keributan dan teradipelemparan antara kampong saksi dengan kampong tetangga ;e Bahwa pada pagi hari saksi

dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpenembakan dengan menggunakan senapan angin yang dilakukan TerdakwaJimen ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 23 Maret 2014,sekitar pukul 07.00 WIT, bertempat di Desa Kao, Kecamatan Kao, KabupatenHalmahera Utara ;e Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa mengambil senapan angin (bets) dansambil memompanya sekitar jarak 20 meter ;e Bahwa saat itu saksi bersama Vijai dan Rudi sedang berjagajaga karena padamalam hari antara kampong

saksi dan kampong tetangga telah teradi keributandan saling lempar ;e Bahwa terdakwa mengarahkan senapan yang dipegangnya kearah saksi yangsedang bersama Vijai namun tibatiba saksi Rifai hendak menolong dan namuntembakan tersebut mengenai Rifai ;e Bahwa pada saat berjagajaga kakak saksi terkena tembakan sebanyak satu kalidan mengenai bagian tangan kiri dan pada saat ingin menolong kakak saksi,saksi juga terkena tembakang sebanyak satu kali dan mengenai bahu kanan ;e Bahwa setelah terkena tembakan

lengan kanan atas bagiandepan akibat kekerasan benda tumpul, sebagaimana termuat dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpenembakan dengan menggunakan senapan angina (bets) ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 23 Maret 2014,sekitar pukul 07.00 WIT, bertempat di Desa Kao, Kecamatan Kao, KabupatenHalmahera UtaraBahwa awal antara kampong

Rambung yang kemudianSaksi di Jemput oleh Sdr Dika pada pukul 11.00 WIB dan Saksi langsungpergi dengan Sdr Dika ke arah Jalan Suku Kampong Rambung, namunbaru sampai di Kampong Uning kami sudah dicegat oleh abang Zakariadan kami dibawa pulang kerumah;Bahwa selanjutnya Saksi sekira pukul 13.00 WIB kembali menghubung!

Wih KiriRusip Angkup, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak lama berada di rumah orang tuaTerdakwa dikarenakan Saksi merasa tidak nyaman sehingga pada hariMinggu, tanggal 7 Juni 2020 Saksi bersama Terdakwa diantar oleh Sadr.Efendi ke Kampong Teugauh Baro, Kecamatan Pecan Baro, KabupatenPidie untuk tinggal menetap dan menyewa rumah disana;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut antara Terdakwa danSaksi sudah pernah melakukan hubungan badan;Bahwa Terdakwa juga ada mengatakan

SukuKecamata Permata Kabupaten Bener Meriah;Bahwa setelan Terdakwa melewati kebun kopi dan sampai di JalanKampung Suku, Kecamata Permata, Kabupaten Bener Meriah, Terdakwadan saksi Juliana Fitri masuk ke dalam 1 (Satu) unit mobil Toyota Rushberwarna hitam yang dikemudikan oleh Saksi Tri Efendi Kemudian kamipergi melalui Jalan KKA menuju ke Kampong Bintang Bener, KecamatanPermata, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa setelah sampai di Kampong Bintang Bener, Kecamatan Permata,Kabupaten Bener Meriah, Terdakwa

Saksi Juliana Fitri dari rumah orang tua Saksi Juliana dengancara Terdakwa menghubungi Saksi Juliana Fitri menggunakan Handphone danmengatakan kepada Saksi Juliana Fitri jika Terdakwa sudah berada di kebunkopi dibelakang rumah orang tua Saksi Juliana dan Saksi Juliana Fitri sampai diKebun Kopi tersebut kemudian Terdakwa memegang tangan Saksi Juliana danberlari kedalam kebun kopi hingga tembus ke jalan kampong Suku, KecamatanPermata, Kabupaten Bener Meriah;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dan Saksi

Juliana sampai dipinggir jalan kampong Suku, Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriahtersebut kemudian Terdakwa dan Saksi Juliana Fitri langsung menaiki mobilToyota Rush warna hitam dengan Nomor Polisi BL 1268 OG yang dikendaraioleh Saksi Tri Efendi yang sebelumnya telah dihubungi oleh Terdakwa untukmenjemputnya dan setelah Terdakwa dan Saksi Juliana menaiki mobil ToyotaRush tersebut kemudian Terdakwa meminta Saksi Tri Efendi untukmengantarkannya ke Kampong Bintang Bener, Kecamaran Permata, KabupatenBener

No.222 persil: 63 B KelasDesa, kampong, Subak Il: seluas 3.230 M2, yangterletak di Desa xxx, Kabupaten Kendal, atas namaSasmin.Bahwa pada saat sekarang C. No.222 persil: 63 B KelasDesa, kampong, Subak II: seluas 3.230 M2, oleh ParaHal 16 dari 40 hal Put.

No.222 persil: 63 B KelasDesa, kampong, Subak II: seluas 3.230 M2, yang terletak diDesa xxx, Kabupaten Kendal, atas nama Sasmin telahdipecah menjadi 2 (dua), yaitu:1) SHM No 167/Bojonggede, Kecamatan Ngampelmenjadi atas nama xxx seluas + 1.650 M*%2) C. No.222 persil 63 B Kelas Desa, kampong,Subak Il: seluas + 1580M?

No.222 persil: 63 B KelasDesa, kampong, Subak II: seluas 3.230 M2, yang terletakdi Desa xxx, Kabupaten Kendal, atas nama xxx.Hal 19 dari 40 hal Put. No 2206/Pdt.G/2018/PA.KdlBahwa pada saat sekarang C.

No.222 persil: 63 B Kelas Desa, kampong,Subak Il: seluas 3.230 M2, yang terletak di Desa xxxx,Kabupaten Kendal, atas nama xxxtelah dipecah menjadi 2(dua), yaitu:1) SHM No 167/xxx menjadi atas nama xxx seluas +1.650 M?;2) C. No.222 persil 63 B Kelas Desa, kampong,Subak Il: seluas + 1580M?

Bahwa sedangkan sisa tanah sawah No persil 63 BKelas Desa, kampong, Subak II: seluas + 1.580 M?

Bahwa terdakwa HASAN WIRAYUDA Bin SARIMAN mengakui mendapatkanNarkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara membeli dari Nikmat AlsPak Kampong (belum tertangkap seharga Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dan terdakwa sebelumnya pernah juga membeli Narkotika jenisShabushabu dari Nikmat Als Pak Kampong sebanyak 3 (tiga) kali dan setiapmembeli narkotika jenis shabushabu dari Nikmat Als Pak Kampong lalu olehterdakwa Shabushabu tersebut selalu dijual kepada Andik (belumtertangkap) dan dari setiap

ShabuPak lalu dilakukan penggeledahan sekitar tempat terdakwa HASANWIRAYUDA Bin SARIMAN duduk dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)plastic klip kecil Narkotikan jenis shabu seberat 0.31 (nol koma tiga puluhsatu) gram yang dibungkus dengan kertas warna kuning, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti tersebut langsung diamankan dan dibawa ke SatReskoba Polres Jember.Bahwa terdakwa HASAN WIRAYUDA Bin SARIMAN mengakui mendapatkanNarkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara membeli dari Nikmat AlsPak Kampong

(belum tertangkap seharga Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dan terdakwa sebelumnya pernah juga membeli Narkotika jenisShabushabu dari Nikmat Als Pak Kampong sebanyak 3 (tiga) kali dan setiapmembeli narkotika jenis shabushabu dari Nikmat Als Pak Kampong lalu olehterdakwa Shabushabu tersebut selalu dijual kepada Andik (belumtertangkap) dan dari setiap penjualan narkotika jenis Shabushabu tersebutterdakwa HASAN WIRAYUDA Bin SARIMAN mendapatkan keuntungan kuranglebih antara Rp.50.000, (lima puluh

juga sudah pernah diperiksa dikepolisiansehubungan dengan perkara ini ; Bahwa keterangan yang saksi berikan pada saat diperiksa dikepolisiantersebut sudah benar semuanya; Bahwa saksi terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015, pukul 06.00 Wibterdakwa bersama dengan Rillo Pembudi als Pram saksi Tria Wahyudi saksi DediIndrawan dan Saksi Bianca Sabilla Gunawan melakukan pencuria 6 ekor miliksaksi Sukardi yang terdiri dari 2 ekor ayam jantan jenis siam warna merah danhitam abuabu serta 4 ekor ayam kampong

;e Bahwa terdakwa menukarkan 1 ekor ayam jantan jenis siam warna merahdengan 1 paket shabushabu seharga Rp. 100.000., kepada Diki Jublik , Bahwa sekira pukul 11,00 Wib, 1 ekor ayam kampong dijual kepada pembeliayam keliling seharga Rp. 130.000., Bahwa sekira pukul 11,00 Wib, 1 ekor ayam jantan siam warna abuabudijual seharga Rp. 120.000., kepada seorang lakilaki yang tidak dikenal dibengkel sepeda motor asam kumbang ; Bahwa dari hasil penjualan ayam tersebut masingmasing terdakwamendapat bagian sebesar

;Bahwa terdakwa menukarkan 1 ekor ayam jantan jenis siam warna merahdengan 1 paket shabushabu seharga Rp. 100.000., kepada Diki Jublik ,Bahwa sekira pukul 11,00 Wib, 1 ekor ayam kampong dijual kepada pembeliayam keliling seharga Rp. 130.000.

;e Bahwa terdakwa menukarkan 1 ekor ayam jantan jenis siam warna merahdengan 1 paket shabushabu seharga Rp. 100.000., kepada Diki Jublik ,e Bahwa sekira pukul 11,00 Wib, 1 ekor ayam kampong dijual kepada pembeliayam keliling seharga Rp. 130.000.

Beurawe, untukmembuktikan bahwa Kampong Beurawe menolak danmeminta ditutup Bilyard (Fotokopi sesuai denganSIM Yel jesse eee se reer eeeeee eeeFotokopi rancangan Reusam Kampong Beurawe yangdikoreksi oleh Walikota, untuk membuktikan bahwaReusam Kampong Beurawe sebelum disahkan telahmelalui proses dan prosedur yang patut (Fotokopi sesuaidengan aslinya) $ nanan enoneFotokopi Buku agenda Surat Keluar Kampong Beurawetahun 2010, untuk membuktikan bahwa Kampong BeuraeHalaman 47 dari 82 HalamanPutusan Perkara

menolak adanya Billiard di Kampong Beurawekarena dianggap di permainan Billiard ada maksiat dan sekaliguskarena dengan telah di berlakukannya Kampong Beurawe sebagaiKampong Syariat; 222 n nnn nnn nena2.

Saksi Halik, dengan keterangannya sebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan dia kapasitasnya sebagai Ketua AsosiasiKeuchik di Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh;Bahwa saksi menerangkan ada 2 (dua) Kampong Syariat di KecamatanKuta Alam yaitu Kampong Beurawe dan Kampong Lambaro Skep:;Bahwa saksi sebagai Ketua Asosiasi Keuchik kampong Beurawemengatakan sebenarnya dalam perkara ini Penggugat menggugatsalah alamat seharusnya menurut saksi yang mesti di gugat adalahPemko Banda Aceh bukannya Pak Keuchik

Kampong Beurawe karenamenurut hemat saksi yang mengeluarkan izin tersebut adalah KP2TSPatas nama Wali Kota Banda Aceh;;""Bahwa saksi selaku Ketua Asosiasi Keuchik di Kecamatan Kuta Alamsangat mendukung kebijakan Keuchik Kampong Beurawe menutupBilliard karena Kampong Beurawe sudah menjadi Kampong Syariat;Halaman 52 dari 82 HalamanPutusan Perkara Nomor : 10/G/2016/PTUNBNABahwa saksi menerangkan sebagai Ketua Asosiasi fungsinyamengkoordinasikan KeuchikKeuchik tiaptiap Kampong terhadapprogram yang ada

Jafar, dengan keterangannya sebagai berikut;Bahwa saksi sebagai Ketua Tuha Peut Kampong Beurawe, diimformasikan peraturanperturan Kampong dan diminta informasimasyarakat, rapat pembahasan Reusam Kampong di hadiri oleh tokohmasyarakat Kampong, Khusus untuk Banda Aceh ada Qanun KotaBanda Aceh, dalam Qanun Kota banda Aceh disebutkan ReusamKampongnya dibuat oleh Keuchik dan Tuha Peut kampong;Halaman 53 dari 82 HalamanPutusan Perkara Nomor : 10/G/2016/PTUNBNA Bahwa saksi menerangkan lahirnya Reusam Kampong

Raya Tamberun DusunTimur Daya, Kelurahan Kampong, Kecamatan Batu Marmar, KabupatenPamekasan (Madura) Jawa Timur dan sekitar pukul 07.00 WIB ke HP merekSamsung yang dipegang Terdakwa ada panggilan masuk dari petugas JPIyaitu saksi PUTU BAGASKORO yang menanyakan apakah ini BuSARINTEN dan pada saat itu Terdakwa mengatakan lya, lalu TerdakwaHal 6 dari 37 Putusan Nomor 938/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa IRFAN MAULANA alias SARINTEN Bin MATNASIB, padahari Selasa tanggal 02 April 2019 sekitar pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk pada bulan April 2019, bertempat di Jl.Raya Tamberun Dusun Timur Daya, Kelurahan Kampong, Kecamatan BatuHal 8 dari 37 Putusan Nomor 938/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Raya Tamberun Dusun TimurDaya, Kelurahan Kampong, Kecamatan Batu) Marmar, KabupatenPamekasan (Madura) Jawa Timur.Bahwa kemudian sekitar pukul 10.00 WIB Terdakwa kembali dihubungi saksiPUTU BAGASKORO yang memberitahu sudah mau sampai di JI.

Raya Tamberun DusunTimur Daya, Kelurahan Kampong, Kecamatan Batu Marmar, KabupatenPamekasan (Madura) Jawa Timur, setelah bertemu Terdakwa diajakberangkat bareng dan Terdakwa diberikan 1 (satu) unit Handphone merekSamsung dan disuruh mengaku Bu SARINTEN apabila ada yang menelponHal 25 dari 37 Putusan Nomor 938/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Raya Tamberun Dusun Timur Daya,Kelurahan Kampong, Kecamatan Batu Marmar, Kabupaten Pamekasan(Madura) Jawa Timur.Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 10.00 WIB Terdakwa kembalidihubungi saksi PUTU BAGASKORO yang memberitahu sudah mau sampai diJl.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor ayam kampong betina warna hitam dikembalikan kepada saksi SOPANDI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor ayam kampong betinawarna hitam dikembalikan kepada saksi SOPANDI;.

No : 122/Pdt.G/2012/MSSTRKutipan Akta Nikah Nomor: 70/02/VII/2008 yang dikeluarkan pada tanggal 03 Juli2008;Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus janda dengan satu anak dan Tergugatberstatus duda dengan satu anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi kampong Blang Kolak II kecamatan Bebesen kabupaten Aceh Tengah selama +satu tahun kemudian pindah ke rumah bersama di dusun Transad kampong ArulGading kecamatan Pintu Rime Gayo kabupaten Bener Meriah

Sejaksaat itu Penggugat tinggal di rumah orang tua di kampong Musara Pakat kecamatanPintu Rime Gayo kabupaten Bener Meriah dan Tergugat tinggal di dusun Transadkampong Arul Gading kecamatan Pintu Rime Gayo kabupaten Bener Meriah;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan satu kali oleh orang tua kampong Alur Gading akan tetapi tidak pernahberhasil karena Tergugat tidak mempunyai iktikad baik untuk berubah dan Tergugattetap melakukan kebiasaan buruknya tersebut

Saksi Islingga bin Saref, umur 57 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/ KaurUmum Kampung, tempat tinggal di Kampung Musara Pakat Kecamatan PintuRime Gayo Kabupaten Bener Meriah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagi berikut:e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah anak kandung saksi;e Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat di kampong Blang Kolak II Kecamatan Bebesen serta merekasudah mempunyai satu orang anak

Daud bin Mahmud, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani/Bendaharawan Kampung, tempat tinggal di kampong Arul Gading kecamatanPintu Rime Gayo kabupaten Bener Meriah, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena mereka sebagai warga saksi;e Penggugat ddan Tergugat menikah pada tahun 2008 dan mereka sudah mempunyaianak satu orang;e Keadaan rumah tangga mereka baikbaik tetapi beberapa bnulan terakhir ini sudahtidak ada keharmonisan lagi;e

Objek pada angka I poin e, yaitu sebidang tanah yang terletak di Dusun Malahayati, Gang Padang, Kampong Subulussalam Barat, Kecamatan Simpang Kiri dengan luas 10m X 40 m, dengan batas-batas sebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;3. Objek pada angka I poin f, yaitu tanah beserta rumah yang terletak di dusun Aman, Kampong Suka Maju, Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalm dengan luas 4 m X 25 m, dengan batas-batas sebagaimana tercantum dalam gugatan Penggugat;4.

Objek pada angka I huruf c, yaitu tanah beserta rumah yang terletak di Dusun Sejahtera Kampong Suka Maju, Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam dengan luas 5 m X 40 m dengan batas-batas sebagaimana tercantum dalam gugatan Penggugat;2. Objek pada angka I huruf d, yaitu tanah yang terletak di Kampong Tangga Besi, Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulusalam, dengan luas 5 m X 38 m, dengan batas-batas tercantum pada gugatan Penggugat;3.

Sebidang tanah yang terletak di Kampong Tangga BesiKecamatan Simpang Kiri Kota Subulussalam dengan luas 5 m X38 m, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Jalan Raja Asal; Timur berbatas dengan tanah Sdr. Marajo Angkat; Selatan berbatas dengan tanah Sdr. Marajo Angkat; Barat berbatas dengan tanah Sdr. Marajo Angkat;Tanah tersebut dibeli dengan harga Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);.

Tanah beserta rumah terletak di Dusun Aman Kampong SukaMaju Kecamatan Sultan Daulat Kota Subulussalam dengan luas4m X 25m, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Sdr. Marzuki; Timur berbatas dengan Pekan/Pasar; Selatan berbatas dengan tanah Sdr. Marah Intan; Barat berbatas dengan tanah Sdr. H. Basri;Dibeli dengan harga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);g. Sebidang tanah yang terletak di jl.

Objek pada angka poin e, yaitu sebidang tanah yang terletak diDusun Malahayati, Gang Padang, Kampong Subulussalam Barat,Kecamatan Simpang Kiri dengan luas 10m X 40 m, dengan batasbatas sebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;3. Objek pada angka poin f, yaitu tanah beserta rumah yang terletakdi dusun Aman, Kampong Suka Maju, Kecamatan Sultan Daulat,Kota Subulussalm dengan luas 4 m X 25 m, dengan batasbatassebagaimana tercantum dalam gugatan Penggugat;4.

UNTUK PIHAK KEDUA/TERGUGATObjek pada angka huruf c, yaitu tanah beserta rumah yang terletak diDusun Sejahtera Kampong Suka Maju, Kecamatan Sultan Daulat,Kota Subulussalam dengan luas 5 m X 40 m dengan batasbatassebagaimana tercantum dalam gugatan Penggugat;Objek pada angka huruf d, yaitu tanah yang terletak di KampongTangga Besi, Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulusalam, denganluas 5 m X 38 m, dengan batasbatas tercantum pada gugatanPenggugat;Objek pada angka II huruf b, yaitu tanah beserta kebun

Glagah,Kampong Kebonrejo, Kampong Palihan, Kampong Sindutan, KampongJangkaran, distrik Temon Residensi Jogyakarta, wlayah Kulon Progo.

Kampong Glagah dengan luas + 3.720.821 m?;2. Kampong Kebonrejo dengan luas + 1.314.328 m?;3. Kampong Palihan dengan luas + 2.653.638 m? ;4. Kampong Sindutan dengan luas + 2.423.643 m?;5.

Kampong Glagah dengan luas + 3.720.821 m?;b. Kampong Kebonrejo dengan luas + 1.314.328 m?;c. Kampong Palihan dengan luas + 2.653.638 m? ;d. Kampong Sindutan dengan luas + 2.423.643 m?;e. Kampong Jangkaran dengan luas + 2.836.634 m?

Kampong Glagah dengan luas + 3.720.821 m? berdasarkan Eigendom Nomor674 Verponding Nomor 1511 ;b. Kampong Kebonrejo dengan luas + 1.314.328 m? berdasarkan EigendomNomor 674 Verponding Nomor 1511 ;c. Kampong Palihan dengan luas + 2.653.638 m? berdasarkan EigendomNomor 674 Verponding Nomor 1511 ;d. Kampong Sindutan dengan luas + 2.423.643 m* berdasarkan EigendomNomor 674 Verponding Nomor 1511 ;e. Kampong Jangkaran dengan luas + 2.836.634 m?

Kampong Glagah dengan luas + 3.720.821 m* berdasarkan EigendomNomor 674 Verponding Nomor 1511 ;b. Kampong Kebonrejo dengan luas + 1.314.328 m? berdasarkanEigendom Nomor 674 Verponding Nomor 1511 ;c. Kampong Palihan dengan luas + 2.653.638 m? berdasarkan EigendomNomor 674 Verponding Nomor 1511 ;d. Kampong Sindutan dengan luas + 2.423.643 m? berdasarkan EigendomNomor 674 Verponding Nomor 1511 ;e. Kampong Jangkaran dengan luas + 2.836.634 m?

TENTANG TANAH MILIK TERGUGAT IBahwa tanah yang dimiliki Tergugat adalah tanah adat berukuran10x27m yang diperoleh dari pemberian BPRPI Kampong Bandar Setiauntuk tapak rumah tempat tinggal terletak di Jl.Pendidikan Pasar Xl,Dusunll, Desa Bandar Setia, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang.Bahwa BPRPI Kampong Bandar Setia memberikan tanah adatberukuran 10 x 27 m kepada Tergugat pada tanggal 10 Juni 2015dengan Tanda Bukti Hak Sertifikat Tanah Adat Rakyat Penunggu BPRPIKampong Bandar Setia

(Enam puluh juta rupiah), dan telah ditempatiTergugat bersama keluarga sampai sekarang.Halaman 11 dari 32 Putusan Perdata Nomor 57/Pdt.G/2016/PN.LbpBahwa BPRPI Kampong Bandar Setia memiliki wilayahkedaulatan tanah adat seluas 4382 Ha yang tersebar dibeberapaDesa/Kampung, termasuk sepanjang JI.

BPRPI memiliki pengurusdi setiap Kampong dan memiliki Wilayah Kedaulatan Rakyat Penunggusebanyak 67 kampong, hutan reba dan perladangan dengan total luasarea tanah adat mencapai 350.000 Ha (Tiga ratus lima puluh ribu hektar)diantaranya adalah Kampong Bandar Setia Kabuapten Deli Serdang.Bahwa BPRPI Kampong Bandar Setia memiliki wilayah tanah adatyang dikuasai seluas 432 Ha (Empat ratus tiga puluh dua hektar) yangtelah dipetakan secara sah.termasuk tanah adat sepanjang JI.Pendidikan,PasaXll, Dusunll

Tanggal 10 Juni2015.Bahwa berdasarkan dalil yang telah diuraikan di atas hanyaBPRPI Kampong Bandar Setia yang berhak dan berwenang membagibagikan dan atau memberikan sebagian atau seluruh bidang tanah adatyang terletak di Jl.

Foto copy Sertifikat tanah Adat Rayat Penunggu ( Tanda Bukti Hak TanahAdat ) BPRPI Kampong Bandar Setia Kabupaten Deli Serdang, Foto copymana telah disesuaikan dengan bunyi aslinya diberi tanda2. Foto Copy Surat Perjanjian Pembangunan Rumah Tempat TinggalTergugat.! diatas tanah adapt milik Tergugat , tertanggal. 9 Mei 2016, ,Foto copy mana tidak dapat memperlihatkan Surat Aslinya diberi tandaCee nee a cee ea cee ne cee dee cee dee tee bee dittestiteeteltoteeeneneseeee teens: Tl2;3.

Bahwa terdakwa terima dari IGA YANDA pada tanggal yang tidak tedakwaingat dalam juli 2018 malam hari sekira jam 21 .00 Wib ataupun sekitar 2minggu setelah pertma di daerah kampong Dalam Kec.

SenapelanPekanbaru , sebanyak 20 butir , pertamatama terdakwa ditelpon oleh ILGAYANDA apakah masih ada stok barang yang barang yang terdakwa pegangdan akhirnya ILGA YANDA menyuruh terdakwa untuk mengambil barang yangterdakwa pegang dan akhirnya ILGA YANDA menyuruh terdakwa untukmengambil barang itu di daearah kampong dalam kec.

SEnapelan Pekanbaru, sebanyak 50 butir.Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 malam hari sekira jam21.00 Wib di daerah kampong Dalam Kec.

Bahwa setelah terdakwa menerima dari ILGA Yanda padahari tanggal yang tidak terdakwa ingat lagi yaitu pada bulan Agustus 2018 malamhari sekira pukul 21.00 Wib di daerah kampong Dalam Kec.

,Bahwa terdakwa telah terima dari sdr ILGAYANDA pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 malam hari sekira jam 21.00 Wib didaerah kampong Dalam Kec.

Paal Lima Kec Pontianak Barat;Bahwa adapun terdakwa meminjam sepeda motor dengan alasan akan mengantarteman terdakwa yang baru terdakwa kenal bernama EKA karena ada urusan,sehingga sdr DEDI berkenan meminjamkan sepeda motornya tersebut kepadaterdakwa;Bahwa terdakwa pergi bersama EKA ke kampong beting kec.

Terdakwa berusaha mencari keberadaanEKA disekitaran kampong beting kec.

Paal Lima Kec Pontianak Baratterdakwa meminjam sepeda motor milik Sdr Dedi Haryadi dengan alasan akan mengantarteman terdakwa yang baru terdakwa kenal bernama EKA karena ada urusan, sehinggaHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Ptksdr DEDI berkenan meminjamkan sepeda motornya tersebut kepada terdakwa kemudianterdakwa pergi bersama EKA ke kampong beting kec.

Terdakwa berusahamencari keberadaan EKA disekitaran kampong beting kec.

Paal Lima Kec Pontianak Barat terdakwameminjam sepeda motor milik Sdr Dedi Haryadi dengan alasan akan mengantar temanterdakwa yang baru terdakwa kenal bernama EKA karena ada urusan, sehingga sdrDEDI berkenan meminjamkan sepeda motornya tersebut kepada terdakwa kemudianterdakwa pergi bersama EKA ke kampong beting kec.