• KASTAM
  2.MULYONO BIN ALM MAT YAKUB

• ADIT, YITNO dan AGUSselaku sopir mengendari Kendaraan bermotor merk TOYOTA AVANZA warna hitamdengan membawa (satu) buah obeng, (satu) buah linggis, 3 (tiga) potong tali pramukawarna putih masing masing panjang 225 cm dan (satu) potong tali sobekan kain kaosHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 143/Pid.B/2014/PN Mkdwarna hitam panjang 90 cm, 3 (tiga) potong Lakban warna hitam, 1 (satu) potongpanjang 2 meter dan 2 potong panjang 50 cm dan (satu) pistol rakitan pergi menujukerumah Saksi SUDARNO bin ALI KASTAM

  berdasarkan informasi dari SaksiSHODIQIN yang tidak ikut pergi, lalu sesampainya dirumah Saksi SUDARNO bin ALIKASTAM selanjutnya Terdakwa, Saksi KATAWI, ADIT dan NANANG SURYANTOals YANTO turun dan menuju kerumah Saksi SUDARNO bin ALI KASTAM kemudianSaksi KATAWI dan ADIT mencongkel jendela belakang rumah dalam yang keadaantertutup atau terkunci dengan menggunakan (satu) buah linggis dan 1 (satu) buahobeng, setelah jendela berhasil terbuka secara paksa selanjutnya Terdakwa bersama SaksiKATAWI, YITNO

  dan Saksi NANANG SURYANTO als YANTO masuk kedalamrumah Saksi SUDARNO bin ALI KASTAM melalui jendela tersebut, lalu pada saatberada didalam rumah Saksi SUDARNO bin ALI KASTAM, Terdakwa melihat adaSaksi KHOTIAH binti AHMAD TAKYIN (isteri Saksi SUDARNO) yang terbangun,lalu Saksi KATAWI menodongkan pistol rakitan dan NANANG als YANTO mengikattangan Saksi KHOTIAH dengan menggunakan tali berwarna putih dan melakban mulutSaksi KHOTIAH kemudian pada saat Saksi SUDARNO juga terbangun dan melihat adaorang

  berdasarkan informasi dari SaksiSHODIQIN yang tidak ikut pergi, lalu sesampainya dirumah Saksi SUDARNO bin ALIKASTAM selanjutnya Terdakwa, Saksi KATAWI, ADIT dan NANANG SURYANTOals YANTO turun dan menuju kerumah Saksi SUDARNO bin ALI KASTAM kemudianSaksi KATAWI dan ADIT mencongkel jendela belakang rumah dalam yang keadaantertutup atau terkunci dengan menggunakan (satu) buah linggis dan (satu) buahobeng, setelah jendela berhasil terbuka secara paksa selanjutnya Terdakwa bersamaSaksi KATAWI, YITNO

  dan Saksi NANANG SURYANTO als YANTO masukkedalam rumah Saksi SUDARNO bin ALI KASTAM melalui jendela tersebut, lalu padasaat berada didalam rumah Saksi SUDARNO bin ALI KASTAM, Terdakwa melihat adaSaksi KHOTIAH binti AHMAD TAKYIN (isteri Saksi SUDARNO) yang terbangun,lalu Saksi KATAWI menodongkan pistol rakitan dan NANANG als YANTO mengikattangan Saksi KHOTIAH dengan menggunakan tali berwarna putih dan melakban mulutSaksi KHOTIAH kemudian pada saat Saksi SUDARNO juga terbangun dan melihat adaorang

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sumartam bin Salip) dengan Pemohon II (Poni binti Kastam) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1991 di Desa Sariwani Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ; 4.

  SALINAN PENETAPANNomor 0548/Pdt.P/2014/PA.KrsANE 4SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sumartam bin Salip, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa SariwaniKecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON ';Poni binti Kastam

  Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Desa Sariwani Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Senetram dengan wali nikahOrang tua Pemohon II yang bernama Kastam, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Sumarlan dan Amang, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, ( Lima ribu rupiah ) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon

  aslinya (P.3)Saksisaksi.Sumarlan bin MarsumMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 01 April 1991 di rumah orangtua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Senetram (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kastam

  Amang bin SatuminMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 01 April 1991 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Senetram (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kastam ;Bahwa saksi tahu

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sumartam bin Salip)dengan Pemohon II (Poni binti Kastam) yang dilaksanakan pada tanggal 01April 1991 di Desa Sariwani Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;4.

• AMIN BIN AMIN BURHAN baiksecara bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan saksi SugitoBin Wongso Kastam (Penuntutan Secara Terpisah) pada hari Senintanggal Dua Puluh Tujuh Bulan Mei Tahun Dua Ribu Tiga Belas(27/05/2013) pada waktu yang tidak dapat diingat lagi sampai denganpada hari Selasa tanggal Enam Belas Bulan Agustus Tahun Dua RibuEnam Belas (16/08/2016) atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentuyang masih termasuk dalam Bulan Mei Tahun Dua Ribu Tiga Belas(05/2013) sampai dengan Bulan

  berkeliling ke sekitarpondok dan mendapati adanya 1 (satu) unit Excavator merk HitachiPC200 warna orange yang diakui adalah milik terdakwa, chainsaw,parang, cangkul, alat semprotan rumput, meteran, dodos sertapembibitan kelapa sawit dan pinang yang menurut saksi Paiminbibit kelapa sawit dan pinang tersebut akan ditanam di lahan miliksaksi Dameriana disekitar pondok yang ditinggali oleh saksi Paimin.Bahwa pada Tahun 2013 telah terjadi kesepakatan kerjasamaantara Terdakwa dan Saksi Sugito Bin Wongso Kastam

  Bahwa Terdakwa dan Saksi Sugito Bin Wongso Kastam tidak adamemiliki ijin dari Menteri Kehutanan atau pejabat yang berwenanguntuk itu dalam hal pembuatan jalan, kanal, pembukaan lahan,penanaman tanaman sawit di dalam Kawasan Hutan ProduksiTetap Lalan Wilayah Kelola Kesatuan Pengelolaan Hutan Produksi(KPHP) Lalan Mangsang Mendis, Desa Muara Medak KecamatanBayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 94 ayat (1) huruf a Jo Pasal

  Bahwa Terdakwa dan Saksi Sugito Bin Wongso Kastam tidak adamemiliki ijin dari Menteri Kehutanan atau pejabat yang berwenanguntuk itu dalam hal pembuatan jalan, kanal, pembukaan lahan,penanaman tanaman sawit di dalam Kawasan Hutan ProduksiTetap Lalan Wilayah Kelola Kesatuan Pengelolaan Hutan Produksi(KPHP) Lalan Mangsang Mendis, Desa Muara Medak KecamatanBayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 92 ayat (1) huruf a Jo Pasal

• Harun Alias Madarum bin Kastam (anak almarhum);

• Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

(Saksi P1) : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan PEWARIS yang telah menikah denganPEWARIS yang dari perkawinannya dikaruniai dua orang anak, yaituANAK KANDUNG; Bahwa saksi mengetahui PEWARIS telah meninggal duniatanggal 10 September 2017 , pada waktu meninggal dunia kedua orangtuanya yang bernama Kastam dan Markati telah meninggal dunia lebihdahulu dari pada PEWARIS; Bahwa saksi mengetahui selama hidup PEWARIS denganPEWARIS tidak bercerai

(saksi P2) : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan PEWARIS yang telah menikah denganPEWARIS yang dari perkawinannya dikaruniai dua orang anak, yaituANAK KANDUNG; Bahwa saksi mengetahui PEWARIS telah meninggal dunia 10September 2017 , pada waktu meninggal dunia kedua orang tuanyayang bernama Kastam dan Markati telah meninggal dunia lebih dahuludari pada PEWARIS; Bahwa saksi mengetahui selama hidup PEWARIS' denganPEWARIS tidak bercerai selain

3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, sehingga buktibuktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan di bawahSumpah dan keterangan para saksi tersebut sebagian didasarkan ataspenglinatan dan pengetahuannya sendiri, sehingga dapat diterima sebagaibukti Ssesual pasal 147, 170, 171, 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, bukti P2, bukti P3, bukti P8, bukti P9, dan bukti P10 terdapat petunjuk bahwa: PEWARIS, ANAKKANDUNG, ANAK KANDUNG bin Kastam

berdasarkan bukti tersebut benar PEWARIS telah meninggal dunia tanggal 10September 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yang merupakan aktaautentik kelahiran, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar ANAK KANDUNG adalah anak sahpasangan suamiistri PEWARIS dengan PEWARIS;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 yang merupakan aktaautentik kelahiran, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar ANAK KANDUNG bin Kastam

ANAK KANDUNG bin Kastam (anak almarhum);3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biayadalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000, (dua9ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Zulkhijah 1441 Hijriyah dengan susunanMajelis Hakim Drs. ENAS NASRUDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. SYAIFUL IMAN, S.H, M.H. dan Drs.

• Harun Alias Madarum bin Kastam (anak almarhum);

• Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

(Saksi P1) : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan PEWARIS yang telah menikah denganPEWARIS yang dari perkawinannya dikaruniai dua orang anak, yaituANAK KANDUNG; Bahwa saksi mengetahui PEWARIS telah meninggal duniatanggal 10 September 2017 , pada waktu meninggal dunia kedua orangtuanya yang bernama Kastam dan Markati telah meninggal dunia lebihdahulu dari pada PEWARIS; Bahwa saksi mengetahui selama hidup PEWARIS denganPEWARIS tidak bercerai

(saksi P2) : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan PEWARIS yang telah menikah denganPEWARIS yang dari perkawinannya dikaruniai dua orang anak, yaituANAK KANDUNG; Bahwa saksi mengetahui PEWARIS telah meninggal dunia 10September 2017 , pada waktu meninggal dunia kedua orang tuanyayang bernama Kastam dan Markati telah meninggal dunia lebih dahuludari pada PEWARIS; Bahwa saksi mengetahui selama hidup PEWARIS' denganPEWARIS tidak bercerai selain

3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, sehingga buktibuktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan di bawahSumpah dan keterangan para saksi tersebut sebagian didasarkan ataspenglinatan dan pengetahuannya sendiri, sehingga dapat diterima sebagaibukti Ssesual pasal 147, 170, 171, 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, bukti P2, bukti P3, bukti P8, bukti P9, dan bukti P10 terdapat petunjuk bahwa: PEWARIS, ANAKKANDUNG, ANAK KANDUNG bin Kastam

berdasarkan bukti tersebut benar PEWARIS telah meninggal dunia tanggal 10September 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yang merupakan aktaautentik kelahiran, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar ANAK KANDUNG adalah anak sahpasangan suamiistri PEWARIS dengan PEWARIS;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 yang merupakan aktaautentik kelahiran, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar ANAK KANDUNG bin Kastam

ANAK KANDUNG bin Kastam (anak almarhum);3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biayadalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000, (dua9ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Zulkhijah 1441 Hijriyah dengan susunanMajelis Hakim Drs. ENAS NASRUDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. SYAIFUL IMAN, S.H, M.H. dan Drs.

• BAHRUN;

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah Nomor: 593.3/046/TBB/2018 tanggal 29 Juni 2018 atas nama ISMAIL;
• 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.358.650.000,00 (tiga ratus lima puluh delapan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dari KASTAM RUSDIYANTO tanggal 23 Desember 2018;
• 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.40.500.000,00 (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah) dari KASTAM RUSDIYANTO tanggal 23 Desember 2018;
• 1

  (satu) lembar Surat Penyataan Hibah tanah seluas 200.160 m² dari KASTAM RUSDIYANTO kepada ERWONO EKO YUWONO tanggal 25 Desember 2018;

dikembalikan kepada Saksi ERWONO EKO YUWONO;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

KASTAM RUSDIYANTO Alias YANTO BIN TASLIM;7. MORHADI S.;Halaman 1 dari 8 halaman Catatan Putusan Nomor 28/Pid.C/2020/PN Ktp.8. ASNOL BIN UCAI;9. SUPRIADI BIN SERAH;Keterangan Para Saksi tersebut pada pokoknya membenarkan keterangannyadihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkaraTerdakwa;Selanjutnya, Terdakwa di persidangan telah menghadirkan keterangan ParaSaksi, yaitu:1. SAHIRIN;2.

Bahwa tempat kejadian tindak pidana tersebut merupakan tanah milik SaksiERWONO EKO YUWONO yang asal usulnya diperoleh melalui hibah dari SaksiKASTAM RUSDIYANTO Alias YANTO BIN TASLIM sebanyak 12 (dua belas) SuratKeterangan Tanah (SKT) berdasarkan Surat Penyataan Hibah tanggal 25Desember 2018 antara Saksi KASTAM RUSDIYANTO Alias YANTO BIN TASLIMdengan Saksi ERWONO EKO YUWONO, dengan rincian sebagai berikut: 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Tanah Nomor: 593.3/035/TBB/2018 tanggal29 Juni 2018 atas nama

BAHRUN; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah Nomor: 593.3/046/TBB/2018 tanggal29 Juni 2018 atas nama ISMAIL;Bahwa sebelum tanahtanah tersebut dihibahkan kepada Saksi ERWONO EKOYUWONO, Saksi KASTAM RUSDIYANTO Alias YANTO BIN TASLIM membelinyadari Saksi ABD.

BAHRUN; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah Nomor: 593.3/046/TBB/2018tanggal 29 Juni 2018 atas nama ISMAIL; 1 (Satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.358.650.000,00 (tigaratus lima puluh delapan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dariKASTAM RUSDIYANTO tanggal 23 Desember 2018; 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.40.500.000,00(empat puluh juta lima ratus ribu rupiah) dari KASTAM RUSDIYANTOtanggal 23 Desember 2018; 1 (satu) lembar Surat Penyataan Hibah tanah seluas

2018593.3/036/TBB/2018593.3/037/TBB/2018593.3/038/TBB/2018593.3/039/TBB/2018593.3/040/TBB/2018593.3/041/TBB/2018593.3/042/TBB/2018593.3/043/TBB/2018593.3/044/TBB/2018593.3/045/TBB/2018593.3/046/TBB/2018 1 (Satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.358.650.000,00 (tigaratus lima puluh delapan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dariKASTAM RUSDIYANTO tanggal 23 Desember 2018; 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.40.500.000,00(empat puluh juta lima ratus ribu rupiah) dari KASTAM

• KASTAM, 7. ROHMAH tersebut

  Watugajah RT.09RW.03, Desa Kramat, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik;2 ASIM, bertempat tinggal di Dusun Watugajah RT.09 RW.03,Desa Kramat, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik;3 KASIATI, bertempat tinggal di Dusun Watugajah RT.07 RW.03,Desa Kramat, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik;4 SAKUR, bertempat tinggal di Dusun Watugajah RT.O7 RW.03,Desa Kramat, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik;5 MASHUMAH, bertempat tinggal di Dusun Watugajah RT.07RW.03, Desa Kramat, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik;6 KASTAM

  apt fF SP YM PDrsA FeBahwa Bahwa dahulu di Dusun Watugajah, Desa Kramat, Kecamatan Bungah,Kabupaten Gresik, telah hidup suami istri bernama Martija b Endin denganMarli, dimana dalam perkawinan tersebut mempunyai (satu) orang anak yaitubernama Marlia, kemudian Marlia menikah dengan seorang lakilaki bernamaDurai, selama dalam perkawinan dikaruniai 7 (tujuh) anak masingmasingbernama:Musayanah, sebagai Penggugat I;Asim, sebagai Penggugat II;Kasiati, sebagai Penggugat III;Sakur, sebagai Penggugat IV;Kastam

  Musayanah, sebagai Penggugat I;Asim, sebagai Penggugat II;Kasiati, sebagai Penggugat III;Sakur, sebagai Penggugat IV;Kastam, sebagai Turut Tergugat IT;Rohmah, sebagai Turut Tergugat III;7.

  dah Rohmah bukanlah ahli waris yang sah, sehinggabertentangan dengan Putusan Pengadilan Agama tanggal 30 April 2013 Nomor 034/Pdt.P/2013/PA.Gs. yang menyatakan bahwa Kastam dan Rohmah adalah ahli waris yangsah.

  Sehingga putusan Pengadilan tinggi tersebut adalah cacat hukum atau tidak sah,karena Kastam dan Rohmah adalah anak kandung sah dari Marlia dan Durai. sehinggamereka adalah PenggugatPembanding, bukan Turut TergugatTerbanding;Keberatan Ketiga:Pada hal. 4 poin 6 pada putusan Pengadilan Tinggi menyebutkan bahwa tanah Sunariadalah bagian dari tanah Martija b. Endin itu tidak benar. Karena tanah milik Sunaribukan sebagian dari tanah Martija b.

• KARMANI Bin KASTAM, beralamat di Dk. Kayon Rt 02/Rw 03, Kelurahan Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARWANI, S.H. Advokat, beralamat di Jl. K.H. Abdul Rahman No. 154 Menur Mranggen, Demak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Juli 2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. SITI ZULAIKAH Bin SAERI, beralamat di Dk.

  KARMANI Bin KASTAM, beralamat di Dk. Kayon Rt 02/Rw 03, KelurahanBatursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ARWANI, S.H. Advokat, beralamat di Jl. K.H.Abdul Rahman No. 154 Menur Mranggen, Demak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Juli 2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. SITI ZULAIKAH Bin SAERI, beralamat di Dk.

  Dmk yang menarik Tergugat (Karmani Bin Kastam) yang tidakikut menandatangani perjanjian yakni Akta Notaris No. 19 tertanggal 29Pebruari 2012 dan Akta Pernyataan Pelepasan Hak No. 65 tanggal 16September 2013 adalah keliru dan harus dinyatakan tidak dapat diterima;D. Keberatan Penggugat terhadap pelaksanaan Eksekusi No. 3/Pen.Pdt.Eks./PN.Dmk. Jo.

  jual beli tanah obyek sengketa antara Karmani Bin Kastam sebagaipenjual dan Pasmi Tamin sebagai pembeli maka perubahan C Desa BatursariNo. 1249, persil 162, klas S.IV, luas + 0,345 da (+ 3450 m2) asal dari atasnama Karmani Bin Kastam (Penggugat) ke C Desa 1660/Desa Batursari atasnama semula Saeri Bin Kanan kemudian dirubah atas nama Pasmi adalahperbuatan melawan hukum dan dinyatakan tidak sah (vide Putusan No. 24/Pdt.G/2012/PN.

  Dmk yang berkekuatan hukumtetap telah dinyatakan bahwa pemilik sah atas tanah obyek sengketa adalahKarmani Bin Kastam (Tergugat ) maka perbuatan jual beli tanah obyeksengketa yang telah dilakukan oleh Pasmi maupun Tergugat II sampai TergugatVI sebagai penjual dengan Penggugat sebagai pembeli adalah tidak sah danpelepasan ha katas tanah sengketa maupun akta pelepasan hak yang dilakukanoleh Tergugat Il sampai Tergugat VI adalah tidak sah dan batal demi hukum;6.

  Dmk sesuaidengan bukti TI1, sebagai pihak Penggugat adalah Karmani Bin Kastam, melawan SitiKoriah Binti Saeri (Tergugat I), Rumiyati Binti Saeri (Tergugat II), Rohadi Bin Saeri(Tergugat III), Padeni Bin Saeri (Tergugat IV), Kadhek Bin Saeri (Tergugat V), Pasemijanda Saeri (Tergugat VI) dan Kepala Desa Batursari (Tergugat VII). Sedangkan parapihak yang berperkara dalam perkara gugatan No. 14/Ptd.G/2014/PN. Dmk, pihakPenggugat adalah Drs.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Murti binti Kastam yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 1990 adalah Repi binti Kastam, sebagai saudara kandung ;
  3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Repi binti Kastam yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 1995 adalah Muliati binti Sapiin, sebagai anak kandung ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Sokibul bin Arjosum, tempat tanggal lahir Mojokerto, 10 Juni 1970, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dusun Suka Bakti,RT.007/RW.002, Patok 20, Desa Rasau Jaya Satu,Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon ;Ina Wartini binti Kastam

  Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata acaraagama Islam pada tanggal, 04071990 di rumah kediaman orang tuaHalaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.SryPemohon II di RT.007 RW.002 Desa Rasau Jaya Satu di KecamatanRasau Jaya Kabupaten Kubu Raya sebagai wali nikah, Kastam BapakKandung Pemohon II dan disahkan oleh 2 (dua) saksi yang masingmasingbernama Solikin dan Matrawi di depan penghulu Nikah bernama Sumadidengan mahar berupa uang Rp. 20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah) dibayartunai

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sokibul bin Arjosum)dengan Pemohon Il (Ina Wartini binti Kastam) yang dilaksanakan padatanggal 04071990 di RT.00O7 RW.002 Desa Rasau Jaya Satu KecamatanRasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;4.

  Matrawi bin Kastam, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Kebun Jeruk Rt. 01 Rw.01 Desa Rasau Jaya I, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten KubuRaya, di depan sidang mengaku sebagai kakak kandung Pemohon Il, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sokibul bin Arjosum) danPemohon II (Ina Wartini binti Kastam) yang dilaksanakan pada tanggal 04Juli 1990 di RT 007 RW 002, Desa Rasau Jaya Satu, Kecamatan RasauJaya, Kabupaten Kubu Raya;3.

• PENETAPANNomor 0740/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:MUSTAKIM Bin KASTAM umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Banjarsari RT. 1 RW. 4 Desa BanjasariKecamatan Ngajum Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danMUKRODAH Binti MANAN

  TAWINtempat tanggal lahir : Banjarsari, 17 Tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : MUSTAKIM bin KASTAM tempat, tanggal lahir : Malang,1 Juli 1955 dan Nama Pemohon II : MUKRODAH binti MANAN tempat,tanggal lahir : Malang, 2 Agustus 1963;.

  TAWIN tempat tanggal lahir : Banjarsari, 17 Tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 816/72/IX/1978 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.14/PW.01/80/2016 tanggal 25 Juli 2016tanggal 24 September 1978 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MUSTAKIMBin KASTAM tempat, tanggal lahir : Malang, 1 Juli 1955 dan Nama Pemohon IIMUKRODAH Binti MANAN tempat, tanggal lahir : Malang, 2 Agustus 1963;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat

  Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MUSTAKIM Bin KASTAM tempat, tanggal lahir :Malang, 1 Juli 1955 dan Nama Pemohon II : MUKRODAH Binti MANANtempat, tanggal lahir : Malang, 2 Agustus 1963;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang

  TAWINtempat tanggal lahir : Banjarsari, 17 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 816/72/IX/1978 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.14/PW.01/80/2016 tanggal 25 Juli 2016 tanggal 24 September 1978diubah menjadi Nama Pemohon : MUSTAKIM Bin KASTAM tempat, tanggallahir : Malang, 1 Juli 1955 dan Nama Pemohon II : MUKRODAH Binti MANANtempat, tanggal lahir : Malang, 2 Agustus 1963;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para Pemohonnomor 3 maka Majelis Hakim perlu

• DesaBumi Arjo Makmur Kecamatan Lempuing Kabupaten OKI atau ditempat lain yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung telah mengambil barang berupa 1(satu) buah Handphone Merk Mito berwarna merah serta uang sebesar Rp. 17000, (tujuh betasribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian milik saksi Sudarto Bin Ucok dan 2 (dua) buahHandphone Merk Mito berwarna hitam dan putih serta uang sebesar Rp. 12.000, (dua belasribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian milik saksi Ahmad Rusdi Bin Kastam

  pada saat itu saksiSudarto dan saksi Ahmad Rusdi bertemu dengan terdakwa I dan terdakwa II yang merupakanpetugas jaga terval tersebut kemudian terdakwa I dan II mendekati saksi Sudarto dan saksiAhmad Rusdi dan menanyakan Ada uang Nggak kemudian terdakwa I langsung menampar mukasaksi Sudarto dan saksi Ahmad Rusdi dan dikarenakan takut saksi Sudarto dan saksi AhmadRusdi membiarkan terdakwa I dan II menggeledah pakaian yang mereka pakai dengan caraterdakwa I menggeledah pakaian saksi Ahmad Rusdi Bin Kastam

  hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, supaya orangitu memberikan barang berupa : 1 (satu) buah Handphone Merk Mito berwarna merah sertauang sebesar Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian milik saksiSudarto Bin Ucok dan 2 (dua) buah Handphone Merk Mito berwarna hitam dan putih serta uangsebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian milik saksi AhmadRusdi Bin Kastam

  pada saat itu saksiSudarto dan saksi Ahmad Rusdi bertemu dengan terdakwa I dan terdakwa II yang merupakanpetugas jaga terval tersebut kemudian terdakwa I dan II mendekati saksi Sudarto dan saksiAhmad Rusdi dan menanyakan Ada uang Nggak kemudian terdakwa I langsung menamparmuka saksi Sudarto dan saksi Ahmad Rusdi dan dikarenakan takut saksi Sudarto dan saksiAhmad Rusdi membiarkan terdakwa I dan II menggeledah pakaian yang mereka pakaiselanjutnya terdakwa I menggeledah pakaian saksi Ahmad Rusdi Bin Kastam

  Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak :Bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah : bahwa perbuatan terdakwa I dan IIyang mendekati saksi Sudarto dan saksi Ahmad Rusdi dan menanyakan Ada uang Nggakkemudian terdakwa I langsung menampar muka saksi Sudarto dan saksi Ahmad Rusdi danmenggeledah pakaian yang mereka pakai dengan cara terdakwa I menggeledah pakaiansaksi Ahmad Rusdi Bin Kastam dan ditemukan (dua) buah Handphone Merk Mitoberwarna hitam dan

• Plemahan, Kabupaten Kediri kepadamasyarakat, yaitu dengan cara pada kira kira bulan Agustus September 2006terdakwa mendatangi rumah saksi Sukardi bin Kastam dan memintanya untukmencari penyewa tanah kas desa yang terletak di Dusun Ngino Ds. Ngino, Kec.Plemahan, dengan luas keseluruhan 3050 ru, yang terdiri dari tanah ganjaranperangkat desa yang kosong dan tanah kas desa murni.

  Ketika itu saksi Sukardi bin Kastam mendapatkan 16 orang penyewa, yangmenyewa dengan harga sewa per 100 ru sebesar Rp. 700.000, atau harga sewakeseluruhan sebesar Rp. 16.100.000, uang hasil dari penyewaan tanah tersebut telahdiserahkan oleh saksi Mujiono bin Sukardi kepada terdakwa pada bulan Nopember2006.

  Plemahan, Kabupaten Kediri kepadamasyarakat, yaitu dengan cara pada kira kira bulan Agustus September 2006terdakwa mendatangi rumah saksi Sukardi bin Kastam dan memintanya untukmencari penyewa tanah kas desa yang terletak di Dusun Ngino Ds. Negino, Kec.Plemahan, dengan luas keseluruhan 3050 ru, yang terdiri dari tanah ganjaranperangkat desa yang kosong dan tanah kas desa murni.

  Ketika itu saksi Sukardi binZ Kastam .......9Kastam mendapatkan 16 orang penyewa, yang menyewa dengan harga sewaper 100 ru sebesar Rp. 700.000, atau harga sewa keseluruhan sebesarRp. 21.350.000, uang hasil dari penyewaan tanah tersebut telah diserahkan olehsaksi Sukardi bin Kastam kepada terdakwa pada bulan Nopember 2006. Bahwa selain itu. terdakwa juga meminta saksi Mujiono bin Supardi untukmencarikan penyewa tanah kas desa yang terletak di Dusun Kalijuwet Barat, DesaNgino, Kec.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernamaSanen (alm) ( orang tua kandung ) disaksikan oleh dua orang saksi antaralain bernama : kastam dan imang Dengan Mas kawinnya berupa uang10.000 dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara wali dangobulnya oleh Pemohon , dan insya Allah telah terpenuhi syaratpernikahan;3. Bahwa dengan adanya Wali, dua orang saksi diatas, maka perikahanantara Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi syarat pernikahan;4.

  Kastam bin Wian umur 40 tahun agama Islam pekerjaan Petani tempattinggal di Dusun Tegal Koneng RT.003 RW.002 Desa RancabangoKecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang, menerangkan : bahwa saksi kenal kepada Pemohon yang bernama Agus bin Kadirdan Pemohon Il yang bernama Carsinah binti Sarnen karena saksiadalah Sepupu Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II merupakansuami istri sah, karena saksi menghadiri pada saat Pemohon danPemohon Il menikah di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPatokbeusi

  Kabupaten Subang; pada tanggal 08 Desember 1984 yangtermasuk wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PatokbeusiKabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak Sanen (alm), Mas kawinnya berupa uang 10.000dibayar tunai dibayar tunai;bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu Bapak Kastam dan Bapak Imang,selain kedua saksi tersebut ada keluarga dan saudara yang menghadinri; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon Il, dilangsungkan

  menghadiri pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPatokbeusi Kabupaten Subang; pada tanggal 08 Desember 1984 yangtermasuk wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PatokbeusiKabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak Sanen (alm), Mas kawinnya berupa uang 10.000dibayar tunai dibayar tunail; bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon Il yaitu Bapak Kastam

• 
  2.TONI SUSANTO
  3.KASTAM

• MUHAMMAD ABDUL ROKHMAN BIN KASTAM, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS/Guru, bertempat tinggal diDusun Maibit Kulon Rt.04 Rw.03 Desa Maibit,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, semula sebagaiTERGUGAT Il sekarang TERBANDING II;a, TASLIMAH BINTI KASTAM, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Maibit Kulon Rt. 04 Rw.03 Desa Maibit, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,semula sebagai TERGUGAT lll sekarangTERBANDING III;SIT ZULAIKAH BINTI KASTAM, umur 38 tahun, agama Islam

  O38 Rw.03 Desa Maibit, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, semula sebagai TERGUGAT IVsekarang TERBANDING IV;KASTAM, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Maibit Kulon Rt. 03Rw.03DesaMaibit, Kecamatan Rengel, KabupatenTuban, semula sebagai TERGUGAT V sekarangTERBANDING V;MAONAH BINTI H.KARSIDIN, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Maibit kulon Rt.05Rw.03, Desa Maibit, Kecamatan Rengel, KabupatenTuban, semula sebagai TURUT TERGUGAT sekarangTURUT

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (KASTAM bin KERTO JOYO ) dengan Pemohon II (DARMI binti JASRAM) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1966 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;4.

  1,2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 25 September 1966 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangploso Kabupaten MalangMembebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507231012390002 tanggal 05 Juli 2008atas nama KASTAM

  ;; (P.1)Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507234101550041 tanggal 05 Juli 2008atas nama DARMI; (P.2)Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga KASTAM Desa DonowarihKecamatan Karangploso Kabupaten Malang; (P.3)Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang No.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (KASTAM bin KERTO JOYO ) denganPemohon II (DARMI binti JASRAM) yang dilaksanakan pada tanggal 25September 1966 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang;4.

• tamu, tibatiba terdakwa minta maaf kepada saksi sudah beradadi dalam rumah dengan menyampaikan alasan jika sedang dikejar Polisikarena membawa Narkoba selanjutnya terdakwa meminta izin untuk kekamarmandi dan langsung melarikan diri mengetahui terdakwa melarikan diri saksiERNA SUKASIH binti ABDUL WAHID membuka lemari dan mendapatidompet miliknya yang berisi uang sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratusribu rupiah) sudah tidak ada kemudian melaporkan kepada suaminya yaitusaksi MAS KHOLIQ bin KASTAM

  (alm) yang langsung mengejar terdakwadan berhasil menangkapnya selanjutnya saksi MAS KHOLIQ bin KASTAM(alm) menyerahkan kepada pihak Kepolisian Sektor Plosoklaten untuk proseshukum selanjutnya;e Bahwa terdakwa INDAH KUWIDATUL FARIDA binti SAPUAN dalammengambil dompet milik saksi ERNA SUKASIH binti ABDUL WAHID yangberisi uang sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dilakukantanpa ijin dari saksi dan berniat untuk memilikinya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

  Saksi MAS KHOLIQbin KASTAM (alm) ;Yang selengkapnya termuat lengkap dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya termuat pula dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut yang diajukan dipersidangandibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindakpidana atas dakwaan yang telah didakwakan kepadanya, maka Majelis akanmempertimbangkan lebih lanjut

• PK. 001/I/06/UPP.Btp-2013; 1 (satu) lembar Invoice Nomor: NH 10130 tanggal 28 Oktober 2014; 1 (satu) lembar Port Clearance/Perlepasan Nomor: 866/14 tanggal 28 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh Pegawai Kastam Tertentu pada Jabatan Kastam Diraja Malaysia, keterangan barang-barang: Tiada; dan 1 (satu) lembar Crew List Nomor: IM.101/M.I/969/4/0781-14 tanggal 28 Oktober 2014 dikeluarkan oleh Immigration Malaysia di Pelabuhan Kuala Sungai Linggi.

  .: PK.001/I/06/UPP.Btp2013 dengan tanggal inspeksi terakhir 19 Desember 2013;e PORT CLEARANCE nomor S21 3048 tanggal 28 Oktober 2014 yangditandatangani oleh Pegawai Kastam Tertentu pada Jabatan Kastam DirajaMalaysia dengan keterangan barangbarang Tiada;e Crew List no IM.101/M.1/969/4/078114 yang dikeluarkan oleh JabatanImigresen Malaysia di Pelabuhan Kuala Sungai Linggi.Dilampirkan dalam berkas perkara.e Buku Pelaut Nomor Y.091588 Kanwil Perhubungan Laut Propinsi SUMUTkantor Tanjung Balai Asahan

  PK.001/I/06/UPP.Btp2013; 1 (satu) lembar Crew List Nomor:IM. 101/M.1/969/4/078114 tanggal 28 Oktober 2014 dikeluarkan oleh ImmigrationMalaysia di Pelabuhan Kuala Sungai Linggi; 1 (satu) lembar Port Clearance/Perlepasan Nomor: 866/14 tanggal 28 Oktober 2014 yang ditandatangani olehPegawai Kastam Tertentu pada Jabatan Kastam Diraja Malaysia, denganketerangan barangbarang: Tiada; 1 (satu) lembar Invoice Nomor: NH 10130tanggal 28 Oktober 2014; dan 1 (satu) buah Buku Pelaut Nomor: Y.091588dengan Kode

  PK.001//06/UPP.Btp2013; 1 (satu) lembar Crew List Nomor: IM.101/M.1/969/4/078 114 tanggal28 Oktober 2014 dikeluarkan oleh Immigration Malaysia di Pelabuhan Kuala SungaiLinggi; 1 (satu) lembar Port Clearance/Perlepasan Nomor: 866/14 tanggal 28 Oktober2014 yang ditandatangani oleh Pegawai Kastam Tertentu pada Jabatan Kastam DirajaMalaysia, dengan keterangan barangbarang: Tiada; 1 (satu) lembar Invoice Nomor: NH10130 tanggal 28 Oktober 2014; dan 1 (satu) buah Buku Pelaut Nomor: Y.091588dengan Kode Pelaut

  PK.001/I/(06/UPP.Btp2013;e 1 (satu) lembar Invoice Nomor: NH 10130 tanggal 28 Oktober 2014;e 1 (satu) lembar Port Clearance/Perlepasan Nomor: 866/14 tanggal 28 Oktober2014 yang ditandatangani oleh Pegawai Kastam Tertentu pada Jabatan KastamDiraja Malaysia, dengan keterangan barangbarang: Tiada; dane 1 (satu) lembar Crew List Nomor: IM.101/M.1/969/4/078114 tanggal 28 Oktober2014 dikeluarkan oleh Immigration Malaysia di Pelabuhan Kuala Sungai Linggi.berdasarkan faktafakta dipersidangan menerangkan