NAMA SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan kadus bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, saksi adalah paman Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat ,kemudin pindah di rumah kediaman bersama semuladalam keadaan rukun namun kemudian tidak akur saksi

SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, , saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, saksi adalah saudara sepupu Tergugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat ,kemudin pindah di rumah kediaman bersama semuladalam keadaan rukun namun kemudian saksi pernah

memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuami isteri sah.Karena saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal14 April 1996, Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertenpattinggal di rumah Kontrakan di Kecamatan Cimanggis Kota Bogor PropinsiJawa Barat selama 10 tahun kemudian pindah di Apartemen PerusahanTergugat selama 5 tahun kemudian pindah di rumah bersama selama 3tahun kemudin

Putusan Nomor 649/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertenpattinggal di rumah Kontrakan di Kecamatan Cimanggis Kota Bogor PropinsiJawa Barat selama 10 tahun kemudian pindah di Apartemen PerusahanTergugat selama 5 tahun kemudian pindah di rumah bersama selama 3tahun kemudin pindah di orang tua di Gorontalo selama 1 tahun terakhirpindah dirumah bersama sampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3 orang masingmasing bernama : Muhammad

korban supaya melepas celanadalamnya, namun oleh saksi korban celanannya hanya di pelorotkansaja hingga alat kelamin saksi korban kelihatan, dan kemudian olehterdakwa saksi korban juga di tidurkan di atas karpet, dan selanjutnyaterdakwa melepas resleting dan membuka celana dalamnya sendirihingga alat kelamin terdakwa kelihatan kemudian secara perlahan lahanalat kelamin terdakwa yang sudah tegang di gesek gesekan naik turunkekanan dan kekiri diatas alat kelamin saksi koroban hingga beberapasaat kemudin

saksi korban supaya melepas celanadalamnya, namun oleh saksi korban celanannya hanya di pelorotkansaja hingga alat kelamin saksi korban kelihatan, dan kemudian olehterdakwa saksi korban juga di tidurkan di atas karpet, dan selanjutnyaterdakwa melepas resleting dan membuka celana dalamnya sendirihingga alat kelamin terdakwa kelihatan kemudian secara perlahanlahan alat kelamin terdakwa yang sudah tegang di gesek gesekan naikturun kekanan dan kekiri diatas alat kelamin saksi korban hinggabeberapa saat kemudin

ANDRIANSYAH Bahwa peristiwa penganiayaan pada hari senin tanggal 25 Maret2019 sekitar pukul 00.45 Wita bertempat di outlet Mie KOberJimbaran Jalan By pas Ngurah Rai No. 18 Kel Jimbaran KutaSelatanm Kab Badung Bahwa tersakwa menyerang korban dengan pisau dengan caramenusuk sebayak 2 kali pada bagian dada selah kiri atas sebelahsusu bagian ketiak dan saat itu mengeluarkan darah Bahwa alat yang digunakan aadalah pisau dapur yang tersbuatdari stainless Bahwa posisi awal korban berdiri di depan terdakwa kemudin

Namun terdakwa menyerang korban dengan pisau dengan caramenusuk sebayak 2 kali pada bagian dada selah kiri atas sebelahsusu bagian ketiak dan saat itu mengeluarkan darah Bahwa alat yang digunakan aadalah pisau dapur yang tersbuatdari stainless Bahwa posisi awal korban berdiri di depan terdakwa kemudin didorong oleh terdakwa sehingga korban jatuh dan saat korbanberusaha berdiri korban melihat terdakwa sudah memegang pisaudapur tersebut maka korban berusaha menghindar dab melarikandiri namun korban

berkas parkara yang bersangkutan >fl A ih mendengar ket luri ri es 9 it at:L tikan buktibukti yang diajukan di muka persil DUDUK PERKARA tanggal 8 stant im 2017 dan telah dedattarkan di Kepariteraan : fs Pengadiian Agama Temblahan pada han dan tanggal yang sama dangan a Nomor = 66: AOR/PALGAQOI7/FA Tbh: mangemukakan haihal sebagai susladins sta Vout Calis wg 18 Janus 2012 atu Botan ) dengan 24 Safar 1433 Ht dan dieatat oleh Pegawal Pefingga i Bolaren ate dinwvab ora tun Targogat solar Bova bud,kemudin

Kemudin terdakwa beserta barang bukti di bawa kePolres Prabumulih untuk dilakukan pemeriksaan.

Kemudin terdakwa beserta barang bukti di bawa ke PolresPrabumulih untuk dilakukan pemeriksaan.

Kemudin terdakwa beserta barang bukti di bawa ke PolresPrabumulih untuk dilakukan pemeriksaan;Menimbang, Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriumKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Nomor Lab :3301/NNF/2017 tanggal 20 September 2017 dengan hasil kesimpulanpemeriksaan adalah barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa labforberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 11 (Sebelas) bungkus plastikbening masingmasing berisikan kristalkristal putin

Kemudin terdakwa beserta barang bukti di bawa ke PolresPrabumulih untuk dilakukan pemeriksaan;Menimbang, Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriumKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Nomor Lab :Hal 22 dari 27 halaman, Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Pbm3301/NNF/2017 tanggal 20 September 2017 dengan hasil kesimpulanpemeriksaan adalah barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa labforberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 11 (Sebelas) bungkus

Saksisaksi:1.SAKSI I, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kota Semarang, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah pada tahun2009, dikaruniai 1 orang anak dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 5 tahun kemudin

SAKSI Il, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Semarang, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagi berikut:Bahwa saksi Kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai Adikipar Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah pada tahun2009, dikaruniai 1 orang anak dan belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 5 tahun kemudin pisah rumahTermohon pergi meninggalkan

Setelaheternit Terdakwa lubangi pas badan lalu terdakwa turunke dalam tempat praktek dengan menggunakan baju,celana yang Terdakwa lepas kemudian disambungdengan sarung seperti tali lalu ujungnya diikatkan padakayu usuk kemudin terdakwa turun ke bawah;Bahwa Terdakwa setelah turun ke bawah kemudianmencongkel pintu belakang tempat praktek denganmenggunakan golok miliknya dan melihat diatas mejaruang tunggu pasien ada kotak amal dan karena gelapTerdakwa bawa kotak amal keluar lalu setelah dibuka adauangnya

Setelah eternit dilungai pas badanlalu terdakwa turun ke dalam tempat praktek denganmenggunakan baju, celana yang Terdakwa lepas kemudiandisambung dengan sarung seperti tali lalu) ujungnyadiikatkan pada kayu usuk kemudin terdakwa turun kebawah;Bahwa Terdakwa setelah turun ke bawah kemudianmencongkel pintu) belakang tempat praktek denganmenggunakan golok miliknya dan melihat diatas mejaruang tunggu pasien ada kotak amal dan karena gelapTerdakwa bawa kotak amal keluar lalu setelah dibuka adauangnya

bertentangan dengan kemaucmorang yang berhak dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau denganJalan kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwahendak mengambil Kawasaki ninja tetapi kendaraan tersebut menggunakan kuncikontak, kemudin

Cimanuk, lalu terdakwa mendekati kendaraan yang hendakTerdakwa curi ternyata ada kendaraan lain yaitu Kawasaki Ninja dan Hondasupra X 125 ;Bahwa awalnya Terdakwa hendak mengambil Kawasaki ninja tetapi kendaraantersebut mnggunakan kunci kontak, kemudin beralin ke Honda Supra X 125 dankendaraan tersebut juga di kunci setang, kKemudian Terdakwa melihat kendaraanRX King yang tidak menggunakan kunci kontak, selanjutnya di dorong menujujalan raya dan di hidupkan ternyata mesin kendaraan tersebut hidup;

Cimanuk, lalu terdakwa mendekati kendaraan yang hendakTerdakwa curi ternyata ada kendaraan lain yaitu Kawasaki Ninja dan Hondasupra X 125 ;Bahwa benar awalnya Terdakwa hendak mengambil Kawasaki ninja tetapikendaraan tersebut mnggunakan kunci kontak, kemudin beralih ke Honda SupraX 125 dan kendaraan tersebut juga di kunci setang, kemudian Terdakwa melihatkendaraan RX King yang tidak menggunakan kunci kontak, selanjutnya di dorongmenuju jalan raya dan di hidupkan ternyata mesin kendaraan tersebut hidup

oleh karena Penggugat meskipun telah dipanggildengan patut dan resmi untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir, danketidak hadirannya tersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka berdasarkan pasal 148 R.Bg, Majelis Hakim Pengadilan AgamaKuala Kapuas berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh untukberperkara, karenanya harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang kemudin

No.150/Pdt.G/2016/PA Mrs.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat.Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua say selama kurang lebih 2 tahun kemudin pindahdirumah milik Penggugat dan Tergugat dan tinggal selama kuranglebih 13 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama AH, umur 18 tahun dan A binti H, umur 12tahun yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua say selama kurang lebih 2 tahun kemudin pindahdirumah milik Penggugat dan Tergugat dan tinggal selama kuranglebih 13 tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama AH, umur 18 tahun dan A binti H, umur 12tahun yang saat ini anakanak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat.

Setelaheternit Terdakwa lubangi pas badan lalu terdakwa turunke dalam tempat praktek dengan menggunakan baju,celana yang Terdakwa lepas kemudian disambungdengan sarung seperti tali lalu ujungnya diikatkan padakayu usuk kemudin terdakwa turun ke bawah;Bahwa Terdakwa setelah turun ke bawah kemudianmencongkel pintu belakang tempat praktek denganmenggunakan golok miliknya dan melihat diatas mejaruang tunggu pasien ada kotak amal dan karena gelapTerdakwa bawa kotak amal keluar lalu setelah dibuka adauangnya

Setelah eternit dilungai pas badanlalu. terdakwa turun ke dalam tempat praktek denganmenggunakan baju, celana yang Terdakwa lepas kemudiandisambung dengan sarung seperti tali lalu) ujungnyadiikatkan pada kayu usuk kemudin terdakwa turun kebawah;Bahwa Terdakwa setelah turun ke bawah kemudianmencongkel pintu belakang tempat praktek denganmenggunakan golok miliknya dan melihat diatas mejaruang tunggu pasien ada kotak amal dan karena gelapTerdakwa bawa kotak amal keluar lalu setelah dibuka adauangnya

Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat saksi adalahtetangga Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 20002; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggalbersama orang tua Penggugat selama 3 tahun kemudin tinggal di rumahsendiri; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai

SAKSI Il PENGGUGAT , Umur 37 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat saksi adalahtetangga Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 20002; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggalbersama orang tua Penggugat selama 3 tahun kemudin tinggal di rumahsendiri; Bahwa saksi mengetahui

satuorang yang tidak saksi kenali lagi datang memukul saksi menggunakantangan tergenggam kemudian saksi di pukul oleh dua orang yangterdakwa dan yang satunya saksi tidak mengenalinya yang di pukul dibagian wajah saksi ,kemudian pada saat saksi di pukul oleh dua orangtersebut saksi terus melindungi wajah menggunakan tangan, kemudiansaksi Hayani ikut meleraikan, setelan Terdakwa dan temanya tersebutberhenti memukul saksi kKemudian mereka berdua pergi dan saksiduduk di atas motor yang sasksi kendarai kemudin

/PN.Mrhtergenggam saat itu terdakwa dan ALI memukul SAKSI YAMANI BIN H.MASLAN , kemudin saksi pisahkan , kemudian saksi pergimeninggalkan tempat tersebut menggunakan motor saya untukmengecek alat berat yang saya jaga di daerah Anjir Talaran Km 13 danKm 14 ,kemudian setelah saya di jalan saya di telpon oleh teman yangmasih berada di warung tersebut bahwa SAKSIYAMANI BINH.MASLAN di tebas atau di bacok menggunakan parang atau golok yangdilakukan oleh SAKSIARIL, setelah mendapatkan telpon saya langsungputar

MASLANmengenai wajah SAKSI YAMANI Bin H.MASLAN beberapa kali,,kemudin setelah itu SAKSIHAYANI berhasil memisahkan merekasehingga dua orang lelaki tersebut berhenti memukul SAKSI YAMANIBIN H. MASLAN , kemudain terdakwa membawa Pisau atau parangmenuju SAKS IYAMANI BIN H. MASLAN kemudian dari belakangterdakwa tersebut menebas atau membacok SAKSI YAMANI BIN H.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021.

melihat saksi Amirullah yang saat itu inginmengambil uang lalu tidak berapa lama kemudian setelah saksiAmirullan mengambil uang Terdakwa lalu dimasukkan kedalam tascoklat dan setelah saksi Amirullan keluar bank dan kemudianTerdakwa menelepon untuk memberitahukan kepada Andi Alias Tikusbahwa saksi Amirullan menggunakan mobil terios warna putih dansaat itu juga Terdakwa keluar lalu mengikuti saksi Amirullah dan saatitu. juga Andi Alias Tikus mengikuti saksi Amirullan denganmenggunakan sepeda motor lalu Kemudin

melihat saksi Amirullah yang saat itu ingin mengambil uang lalutidak berapa lama kemudian setelan saksi Amirullah mengambil uangTerdakwa lalu dimasukkan kedalam tas coklat dan setelah saksi Amirullahkeluar bank dan kemudian Terdakwa menelepon untuk memberitahukankepada Andi Alias Tikus bahwa saksi Amirullah menggunakan mobil terioswarna putih dan saat itu juga Terdakwa keluar lalu mengikuti saksi Amirullahdan saat itu juga Andi Alias Tikus mengikuti saksi Amirullah denganmenggunakan sepeda motor lalu kemudin

lalutidak berapa lama kemudian setelan saksi Amirullah mengambil uangTerdakwa lalu dimasukkan kedalam tas coklat dan setelah saksi Amirullahkeluar bank dan kemudian Terdakwa menelepon untuk memberitahukanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor: 1213/Pid.B/2018/PN Kiskepada Andi Alias Tikus bahwa saksi Amirullah menggunakan mobil terioswarna putih dan saat itu juga Terdakwa keluar lalu mengikuti saksi Amirullahdan saat itu juga Andi Alias Tikus mengikuti saksi Amirullah denganmenggunakan sepeda motor lalu kemudin

Putusan No.809/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun selama kuranglebih 18 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup rukun di rumah orang tuaTergugat kemudin pindah di rumah kediaman bersama.Bahwa Penggugat denagn Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;dan anak tersebut bersama Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran

Putusan No.809/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa saksi adalah tante Penggugat sedang Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2001;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun selama kuranglebih 18 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup rukun di rumah orang tuaTergugat kemudin pindah di rumah kediaman bersama.Bahwa Penggugat denagn Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak

No 5360/Pdt.G/2018/PA.Bbs2007;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun kemudin puindah di rumahbersama selama 8 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai, yaitu 3 orang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis namun s sejak bulan Juli 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan dan puncaknya pada

pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;Nama XXXXXX umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXXX , Kabupaten Brebes :Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterngan yangpada pokoknya adalah sebagai bereikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggadengan Pengguigat;Bahwa Penggugat adalah pasangan suami istri yang menikah tahun2007;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun kemudin

JALIDIN dan SUROSO;Bahwa ketika perjudian dadu yang dilakukan terdakwa SUPTA ARI aliasARIP sedang berlangsung kemudian beberapa petugas dari Polres Bojonegorodatang dan langsung menangkap terdakwa SUPTA ARI alias ARIP dan saksisedangkan penombok lainnya berhasil melarikan diri;Bahwa cara permainan judi dadu yang dilakukan terdakwa SUPTA ARI yaituterdakwa menggelar beberan lalu terdakwa duduk ditengah beberan dantangannya memegang lepek yang ditutupi tempurung yang didalamnya sudahada 3 buah mata dadu kemudin

apabilatidak ada yang sesuai maka uang penombok menjadi hak terdakwa sebagai bandar;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas polisi, permainan judi dadu yangterdakwa mainkan sudah berlangsung beberapa putaran namun terdakwa tidak ingatpasti sudah berapa kali putaran;Bahwa cara permainan judi dadu yang dilakukan terdakwa adalah terlebih dahuluterdakwa menggelar beberan lalu terdakwa duduk ditengah beberan dan tangannyamemegang lepek yang ditutupi tempurung yang didalamnya sudah ada 3 buah matadadu kemudin

apabilatidak ada yang sesuai maka uang penombok menjadi hak terdakwa sebagai bandar;14Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas polisi, permainan judi dadu yangterdakwa mainkan sudah berlangsung beberapa putaran namun terdakwa tidak ingatpasti sudah berapa kali putaran;Bahwa cara permainan judi dadu yang dilakukan terdakwa adalah terlebih dahuluterdakwa menggelar beberan lalu terdakwa duduk ditengah beberan dan tangannyamemegang lepek yang ditutupi tempurung yang didalamnya sudah ada 3 buah matadadu kemudin

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tua Tergugat di Persiapan Papagarang, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai, Provinsi NTT selama 6 bulan kemudin pindahtinggak ke Labuan Bajo selama 1 tahun 5 bulan dan pada tahun 2000pindah tinggal di Kalabahi sampa sekarangi ;6. Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan perkawinan tersebut ;7.

Fairus Rafiah Suherman, perempuan, lahir tanggal 03September 2015 ; Bahwa sepengetahuan Saksi, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di desa PersiapanPapagarang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai, ProvinsiNTT selama 6 bulan kemudin pindah tinggak ke Labuan Bajo selama1 tahun 5 bulan dan pada tahun 2000 pindah tinggal di Kalabahisampa sekarang ; Bahwa sejak tahun 2002 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran ; Bahwa sepengetahuan Saksi, penyebab Penggugat

Fairus Rafiah Suherman, perempuan, lahir tanggal 03September 2015 ; Bahwa sepengetahuan Saksi, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di desa PersiapanPapagarang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai, ProvinsiNTT selama 6 bulan kemudin pindah tinggak ke Labuan Bajo selama1 tahun 5 bulan dan pada tahun 2000 pindah tinggal di Kalabahisampa sekarang ;Him. 8 dari 19 hlm, Put. No. 14/Pdt.G/2020/PA.kIb.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termhon di Jalam SM Raja lebih kurang satu bulan kemudin pindahtinggal di rumah perkebunan sampai berpisah. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundamai, akan tetapi sejak tahun 2005 tetapi tanggal dan bulannya saksitidak ingat lagi mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

denganTermohon.ELI MURSIANI BINTI JARI SUYONO dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adekkandung Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istrimenikah tahun 2004 tanggal dan bulannya saksi tidak ingat lagi namunsaksi hadir ketika pernikahannya dan telah punya tiga orang anak.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termhon di Jalam SM Raja lebih kurang satu bulan kemudin