Ditemukan 729 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9871/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan telah meminta bantuan kepadan keluargaakan tetapi tidak berhasil;6. Bahwa atyas permasalahan tersebut Penggugat sudah tidak sangguplagi mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat sudahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon Ketua PengadilanAgama Cimahi cq.
Register : 14-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 948/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
keterangan sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai adik ipar Penggugat; bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah sejak24 tahun yang lalu; bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di rumah orangtua Penggugat selama 12 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun sejak tahun 2001 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadan
Register : 11-11-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2192/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 1 April 2014 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
9 — 0
casuPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yang menikah pada tanggal12 April 2008 serta telah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun,dari perkawinannya dikaruniai 1 ( satu ) orang anak, dan sejak bulan Agustus 2011rumah tangganya mulai goyah, disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang sah hingga sekarang sudah 2 tahun 7 bulan berturutturut tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar, sehingga tidak diketahui keberadaannya,untuk itu Penggugat mohon kepadan
Register : 14-06-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 222/Pid.B/2023/PN Idm Tanggal 8 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
SABILA FIRDAUS GHASSANI, SH.
Terdakwa:
1.MISLAKUS Alias GEMBEL Bin Alm. SUNGEB
2.SUPANDI Alias DOBIL Bin WARSITA
3.KHAERUL ANWAR Alias ELUNG Bin KASINAH
54 — 45
SABILA FIRDAUS GHASSANI, SH.
Terdakwa:
1.MISLAKUS Alias GEMBEL Bin Alm. SUNGEB
2.SUPANDI Alias DOBIL Bin WARSITA
3.KHAERUL ANWAR Alias ELUNG Bin KASINAH
54 — 45
- 1 (Satu) buah kunci sepeda motor Yamaha N-Max;
Dikembalikan kepadan Saksi YOGI WALUYO;
- 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 125cc warna merah tahun 2021 tanpa nopol;
- 1 (Satu) buah kunci kontak merk Honda
- 1 (Satu) bendel BPKB kendaraan R2 merk Honda Vario warna Merah tahun 2021 No. Q-06581900 dengan Nopol E-6965-PBV, No. Rangka MH1JM4117MK675002, No.
Indramayu;
- 1 (Satu) lembar STNK Nomor Polisi E-6965-PBV, Nomor Rangka MH1JM4117MK675002, Nomor Mesin JM41E1674572 atas nama MUHKAMAD FIKRI YADI;
Dikembalikan kepadan Saksi MUHKAMAD FIKRI YADI;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tanpa cover body Noka: JBC211AK517510 Nosin: JBC2E1505919
Dirampas untuk Negara;
6.
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 220/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
21 — 12
menemukan bukti bahwa antara para Pemohon telah terikatdalam perkawinan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 10 Januari 2006 di Kampung Penggalangan KecamatanBlangkejeren, yang yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya bernama Berian dan yang menikahkan diwakilahkan kepadan
Register : 12-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2440/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat & Tergugat
18 — 4
18 — 4
kemampuannya In casuPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yang menikah pada tanggal17 Juni 2005 serta telah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun10 bulan, dan dari perkawinannya belum dikaruniai anak, sejak bulan Desember 2009rumah tangganya mulai goyah, disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang sah hingga sekarang sudah 4 tahun berturutturut tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar, sehingga tidak diketahui keberadaannya, untukitu Penggugat mohon kepadan
Register : 11-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3298/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin cinta dengan wanita yang bernama Rina lain bahkanhingga menikah siri dengan wanita tersebut, dan Tergugat lebih memilihwanita tersebut, daripada penggugat; a oeanda kekuasaan Artinya: Dan diantauntukmu istriismerasa tentram kepadan sayang,maupun dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 111/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
92 — 70
92 — 70
No. 0111/Pdt.G/2017/PTA Bdg3021/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 27 Maret 2017 kepadanya telahdiberitahukan untuk itu.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaBandung Nomor 3021/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 11 April 2017 Terbandingtidak datang untuk memeriksa berkas perkara (inzage) sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Agama Bandung, meskipun berdasarkan Surat PengantarTabayyun Pemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas Perkara Banding NomorW10A1/922/HK.05/II/2017 tanggal O08 Februari 2017 kepadan
Register : 12-05-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0941/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 29 Oktober 2015 — R alias A N bin M
melawan
Y binti A K
12 — 0
12 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (R alias A N bin M ) untukmengucapkan ikrar talak satu Roji kepada Termohon (Y bintiA K) di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo:;oe Membebaskan biaya perkara dan membebankan kepadaN@QAIE janssessessernaneneeeeneenesaeenee enn eeeemerhnnnesenetenesteSUDSIGED pn mnnn nnn nnn nner nnmnnnmnnnmmmnnnnmm nnn meniAtau apabila Pengadilan agama Wonosobo berpendapat lain,mohon diputus dengan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan
Register : 14-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1437/Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 12 Januari 2016 — YULIAWAN Als YUL Bin EMIL ALAMSYAH ; INDRA NUGRAHA Bin MAMAN PILIS (alm)
43 — 3
43 — 3
keterangan ParaTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti, berawal dari informasi dari masyarakatsetempat kepada pihak Kepolisian yang menyatakan bahwa di dekat pintu rel kereta apiJl.Laswi Kota Bandung ada 2 (dua) orang yang sedang minumminuman keras yang tidaklain adalah Para Terdakwa, saksi Wowo Kuswara dan saksi Kiki Muchamad langsungmendatangi tempat tersebut dan didapati Para Terdakwa sedang dalam keadaan mabuk,selanjutnya saksisaksi tersebut mengamankan Para Terdakwa, setelah dilakukanpenggeladahan kepadan
Register : 28-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Mre Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
RINGKAS DEPARI
88 — 15
RINGKAS DEPARI
88 — 15
Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim agar memberikanPenetapan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Memberikan izin kepadan Pemohon untuk perbaikan penulisan : NAMA anak Pemohon tertulis CHAROLINA DEPARI seharusnya tertulisCHAROLINA REHULINA DEPARI;3 Memberikan izin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Muara Enim untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikanpenulisan NAMA anak Pemohon tertulis CHAROLINA DEPARI seharusnyatertulis
Register : 23-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 153/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 24 Februari 2014 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
Pemohon VII;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepadan XXXX Pengacara/Penasehat Hukumpada Kantor Pengacara/Penasehat Hukum yang bekantor di Surabaya berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 22 Januari 2014, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal
Register : 14-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5492/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 7 Februari 2019 —
10 — 10
10 — 10
Tergugat kurang perhatian perhatian kepadan Penggugat;e. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik;.
Register : 26-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 101/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 18 Agustus 2011 — - ASIYAH Binti JAHRI Melawan SAHLAN Bin AMRIN
28 — 6
28 — 6
AgkepadahukumKabupaten Gresik untuk dicatatkepadamenbayardi put usdalam sidangKet uaHakimPanit era Pengadilan Agam Baweansalinan putusan ini telahyangtetap berneterai kepadaN kaht anpaKantor Urusan Agam Kecamatandalam daftar yangU;unt ukperkaraPenggugatbiayaratus enam puluh enam ribu rupiah)dalam sidang perms yawaratanAgus t ustanggal 15 =bulanMAWARDI, S. Ag.dan ABDUL HALIMhari Senin, tanggal 15 bulanbertepatan denganHjriyah oleh kam, MUHAMAD I MRON, S.
Register : 06-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA NABIRE Nomor 0081/Pdt.G/2014/ PA.Nbr Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 18
19 — 18
mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri yang telahdikaruniai 4 orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Maret tahun 2014 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran ;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselsihnan dan pertengkarananatara Penggugat dan Tergugat adalah karena faktor ekonomi dimanaTergugat tidak cukup dalam pemberian nafkah kepada Penggugat serta tidakmemberikan perhartian kepadan
Register : 19-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 596/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 24 September 2014 — DIDIK DIHARTO
51 — 3
51 — 3
Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap bahwa pada waktumelakukan gtindak pidana yang didakwakan kepadan ya, terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta tidk terganggu jiwanya, demikian pula terdakwa dpatmengikuti persidangan dengan baik sehingga terdakwa dianggap mampubertanggung jawab, maka dengn demikian unsur barang siapa telah terpebuhi danterbukti secara sah.dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atgau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat
Register : 14-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 162/Pdt.P/2015/PA.Mdn Tanggal 5 Agustus 2015 — PEMOHON
21 — 3
21 — 3
Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan bunyi aslinyaSalinan Penetapan diberikan kepadan dan atas permintaan Kuasa PemohonMedan 13 Agustus 2015PaniteraDrs. Abd. Khalik SHHal. 11 dari 11 halaman
Register : 11-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Putusan No.130/Pdt.G/2019/PA.Sub ytuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalambukti P.2 sebagaimana tersebut di atasernilai pembuktian mengikat dan sempurna.arsebut Majelis Hakim berkesimpulan, telahugat yang menyatakan bahwa antarat dalam perkawinan yang sah.alam perkara ini Penggugat mohon kepadan talak satu bain sughra Tergugat terhadap yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggasudah tidak harmonis lagi sejak awal bulanena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranarena Tergugat kawin lagi dengan
Register : 09-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 205/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
pada U3 Jull2018 yana menyebabkan Penaauaat dan Terquaat berpisah tempat tinaaal= sampai sekarang tanpa sailing menjaiankan kewajiban sepagaimana tayaknyasuami istri:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, PFemonon memonon kepadan vana amarnva sebaaaicase eee SSbenkKut:PRIMER:1.22Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menetankan perkawinan Penaauaat (Resmiati Ruslan Binti Rustan) denaanergugat (A. Kudt Bin M.
Register : 17-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2386/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 2 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 4
13 — 4
SALINANPUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak,yang diajukan oleh :PEMOHON,umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, dalam haldikuasakan kepadan kuasa kepada NURYANTO,S.H.M.H.,& IMAM WAHYUDLSH.