Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan selisih tempattinggal, Termohon tidak bersedia tinggal di rumah Pemohon karena beratdengan kakeknya sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal di rumahTermohon karena Termohon tidak mau mengurus kebutuhan seharihariPemohon, seperti tidak pernah masak dan menyiapkan makan untukPemohon;. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kin!

MH, sebagai mediatornya;Bahwa mediator melalui suratnya tanggal 16 Februari 2012,melaporkan kepada Hakim Ketua Majelis, bahwa proses mediasi telahdilaksanakan, namun tidak berhasil selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa dalam jawabannya, Termohon mengakui adanya perselisihandan pertengkaran didalam rumah tangganya yang penyebabnya masalahselisih tempat tinggal dimana Pemohon tidak kerasan tinggal di rumahTermohon begitu juga sebaliknya

tinggal di rumahTermohon begitu juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon;Bahwa saksi telah menasehati Pemohon agar rukun kemballidengan Termohon, tapi tidak berhasil.2.

SAKSI Il, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Bibi Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 bulan dan belumdikaruniai anak.Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sekitar 2 bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaselisih tempat tinggal dimana Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumah Termohon begitu juga Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon karena berat meninggalkan Kakeknya;Bahwa saksi telah menasehati Pemohon agar rukun kemballidengan Termohon, tapi tidak berhasil.Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon dan termohonmenyatakan kebenarannya ;Bahwa kemudian para pihak menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan semula dan mohon putusan, danTermohon menyampaikan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Bahwa selanjutnya

2007 tanggal 05 September 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatnamun belum dikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 7,5 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuaPenggugat tanpa alasan yang jelas seedangkan Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Tergugat dengan alasan Tergugat jarang memberi uang belanja kepadaPenggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan tanpa seijin Penggugat sekarang berada dirumah di rumah pamanTergugat.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah

dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 7 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Penggugat tanpa alasanyang jelas seedangkan Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugatdengan alasan Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa

rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas seedangkanoleh

06 Nopember 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Penggugatdirumah Tergugat tidak kerasan

karena tidak cocok dengan mertua, sedang Tergugat dirumahPenggugat juga tidak kerasan karena tidak punya pekerjaan, dan Tergugat berat meninggalkankerjanya yang ada dirumahnya sendiri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan pamitpada tergugat sekarang berada dirumah orang tua.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah 7

dengan mengambil tempatkediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Tergugat, akan tetapi sejak 7 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Penggugatdirumah Tergugat tidak kerasan

karena tidak cocok dengan mertua, sedang Tergugat dirumahPenggugat juga tidak kerasan karena tidak punya pekerjaan, dan Tergugat berat meninggalkankerjanya yang ada dirumahnya sendiri;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan dan menerimanya.Menimbang

karena tidak cocok dengan mertua, sedang Tergugat dirumahPenggugat juga tidak kerasan karena tidak punya pekerjaan, dan Tergugat berat meninggalkankerjanya yang ada dirumahnya sendiri;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga

tanggal 28 Agustus 2007.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman Rumah orang tuatermohon namun belum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana termohon tidak kerasan

tinggal dirumah pemohonsedangkan pemohon juga tidak kerasan dirumah pemohon dengan tanpa alasan yangjelas, Selain itu termohon tidak mau diajak hubungan biologis oleh pemohon. 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit pada termohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 8 hari

tinggal dirumah pemohon sedangkanpemohon juga tidak kerasan dirumah pemohon dengan tanpa alasan yang jelas, Selainitu termohon tidak mau diajak hubungan biologis oleh pemohon.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk

tinggal dirumah pemohon sedangkan pemohonjuga tidak kerasan dirumah pemohon dengan tanpa alasan yang jelas, Selain itu termohontidak mau diajak hubungan biologis oleh pemohon.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon

dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana termohontidak kerasan tinggal dirumah pemohon sedangkan pemohon juga tidak kerasan dirumahpemohon dengan tanpa alasan

Juni 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua tergugatnamun belum dikaruniai keturunan 0007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan

karenalingkungannya sepi, sedang Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan karena tidakpunya pekerjaan, sehingga tidak dapat memberikan belanja sebagaimana layaknyakepada penggugat; 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit dan diantar oleh Tergugat sekarang berada dirumah orang tua.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang

dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena lingkungannyasepi, sedang Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan karena tidak punya pekerjaan,sehingga tidak dapat memberikan belanja sebagaimana layaknya kepada penggugat;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada

karena lingkungannya sepi,sedang Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan karena tidak punya pekerjaan,sehingga tidak dapat memberikan belanja sebagaimana layaknya kepada penggugat;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga

Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Penggugatdirumah Tergugat tidak kerasan karena lingkungannya sepi, sedang Tergugat dirumahPenggugat tidak

Bahwa awalnyarumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun, namunsejak 4 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon tidak mau diajak hidupdirumah Pemohon dengan alasan tidak kerasan. begitu juga sebaliknyaPemohon tidak kerasan hidup dirumah bersama ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pulang kerumah anaknyayang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulan dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi ;5.

Bukti saksi :SAKSI 1 umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak mau diajak hidupdirumah Pemohon dengan alasan tidak kerasan. begitu juga sebaliknyaPemohon tidak kerasan hidup dirumah bersama ;Bahwa saksi

Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2 umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak mau diajak hidupdirumah Pemohon dengan alasan tidak kerasan

. begitu juga sebaliknyaPemohon tidak kerasan hidup dirumah bersama ;Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 4 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi ;Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya mencukupkan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 4 bulan terakhir, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidakmau diajak hidup dirumah Pemohon dengan alasan tidak kerasan. begitu jugasebaliknya Pemohon tidak kerasan hidup dirumah bersama2.

termohon telahhidup rukun hidup' rukun sebagai suami istri, terakhir mengambiltempat kediaman dirumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 3 bulan (ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak + 4 bulan yang lalu, rumahtangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan~ karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, masalahnyaTermohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Pemohon denganalasan tidak cocok dengan orang tua Pemohon, sedangkan Pemohondirumah orang tua Termohon juga tidak kerasan sebab pekerjaanPemohon, dan hal tersebut yang membuat rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon~ dantermohon tersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Termohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan dan sekarangberada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon

tinggaldirumah orang tua Pemohon dengan alasan tidak cocok dengan orangtua Pemohon, sedangkan Pemohon dirumah orang tua Termohon jugatidak kerasan sebab pekerjaan Pemohon, dan hal tersebut yangmembuat rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai,akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi

tinggaldirumah orang tua Pemohon dengan alasan tidak cocok dengan orangtua Pemohon, sedangkan Pemohon dirumah orang tua Termohon jugatidak kerasan sebab pekerjaan Pemohon, dan hal tersebut yangmembuat rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai,akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana

tinggaldirumah orang tua Pemohon dengan alasan tidak cocok dengan orangtua Pemohon, sedangkan Pemohon dirumah orang tua Termohon jugatidak kerasan sebab pekerjaan Pemohon, dan hal tersebut yangmembuat rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis itumafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabilaperkawinan Pemohon dan Termohon dibiarkan berlanjut sehinggaMajelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonan Pemohonkarena telah memenuhi unsur unsur alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam

06 Mei 2008.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohon namunbelum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 7 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituTermohon dirumah Pemohon tidak kerasan

yang alasannya tidak jelas, sedang Pemohon dirumahTermohon juga tidak kerasan karena berat meninggalkan orang tua dan juga pekerjaan yang adadirumah sendiri, oleh karena masalah itu rumah tangga sering ada perselisihan sehinggahidupnya tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengantanpa pamit Pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara

yang alasannya tidak jelas, sedang Pemohon dirumahTermohon juga tidak kerasan karena berat meninggalkan orang tua dan juga pekerjaan yangada dirumah sendiri, oleh karena masalah itu rumah tangga sering ada perselisihan sehinggahidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana

tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan yang

alasannya tidakjelas, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena berat meninggalkan orangtua dan juga pekerjaan yang ada dirumah sendiri, oleh karena masalah itu rumah tangga seringada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis; itu mafsadahnya akan lebih besar daripadamaslahahnya apabila perkawinan Pemohon dan Termohon dibiarkan berlanjut sehinggaMajelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonan Pemohon karena telah memenuhiunsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam

Juni 2008Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugatnamun belum dikaruniai keturunan 0007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

karena jauh daritempat kerja, sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena beratmeninggalkan orang tua, oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehinggahidupnya tidak harmonis; 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit pada Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah

dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan karena jauh dari tempatkerja, sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karenaberatmeninggalkan orang tua, oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehinggahidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian

karena jauh dari tempat kerja,sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena berat meninggalkan orangtua, oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidakharmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat

Tergugat juga tidak kerasan karena berat meninggalkan orang tua, oleh karenaitu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis; itumafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinan Penggugatdan Tergugat dibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapanmengabulkan permohonan Penggugat karena telah memenuhi unsurunsur alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena masalahtempat tinggal, dimana Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugatdan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat ;5. Bahwa akibat perselisihan tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 1 bulan, Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri;6.

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah kandung dariPenggugat; e Bahwa benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah, yangperkawinannya berlangsung pada 7 bulan yang lewat, namun hingga saat inikeduanya belum dikaruniai anak ;e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat hingga sekarang 1 bulan ;e Bahwa penyebab terjadinya pisah rumah karena Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah saksi dan sebaliknyaPenggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat ; e Bahwa keduanya telah diupayakan untuk rukun kembali namun tidakMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut maka Penggugatmembenarkan dan tidak menyatakan tanggapannya; Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tambahan keterangan dan alatbukti/ saksi lagi dan mohon agar perkaranya segeradiputus; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuksegala hal ikhwal yang

tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan sebaliknyaPenggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat ;e Bahwa keduanya telah diupayakan untuk rukun kembali, tetapi tidakMenimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan sehingga dengandemikian Majlis Hakim tidak dapat mengetahui jawabannya atas dalil / alasan gugatanPenggugat tersebut.

Sehingga demikian maka secara yuridis formil dalil / alasan gugatanPenggugat tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar; Menimbang bahwa atas keterangan saksi dipersidangan telah diperoleh faktaantara Penggugat dengan Tergugat teah pisah rumah hingga akhir proses persidangan iniselama 1 bulan, karena masalah tempat tinggal Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan juga dari sikapPenggugat dengan Tergugat sejak terjadinya

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Pemohon tidak kerasan dirumah orang tua Termohon dan Termohon juga tidak kerasan di rumah orang tuaPemohon ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 2 Tahun, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangkerumah orang tua Termohon ;6.

tinggal dirumah orang tua Pemohon, dansebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 Tahun;Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;2.

sebagaisaksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah ipar dari PemohonBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohontidak kerasan

di rumah orang tua Termohon dan Termohonjuga tidak kerasan di rumah orang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut Pemohon mengajukanbukti surat (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang

saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Pemohon, dan sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang

bertempat tinggal di berpindahpindah di rumah orangtua Pemohon dan dirumah orangtua Termohon selama 3 tahun, telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu Pemohon tidak kerasan

tinggal di rumah orangtua Termohonsedangkan Termohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohonsehingga hal tersebut selalu saja memicu perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon pulang ke rumahorangtua Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2013 sampai sekarang berlangsung selama 1 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan

Bahwa sekitar bulan Juni 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempattinggal, Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohonsedangkan Termohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon pulang kerumah orangtua Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 2 bulan;e.

Bahwa sekitar bulan Juni 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempattinggal, Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohon danTermohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon;d.

tinggal di rumah orangtuaTermohon sedangkan Termohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon,sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 2 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebut harusdinyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, putusan perkaraini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang

Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di di rumah orangtua Termohon selama 9 bulan, namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei 2010 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu Pemohon tidak kerasan

tinggal di rumah orangtua Termohon danbegitu pula Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon.

Bahwa sekitar tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggal yaituPemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohon dan begitu pulaTermohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun;e.

Bahwa sekitar tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggal,Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohon dan begitu pulaTermohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon;d.

tinggal di rumah orangtuaTermohon dan begitu pula Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon,sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 2 tahun dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebut harusdinyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, putusan perkara ini dijatuhkandengan verstek;Menimbang

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohon tidak kerasandirumah orang tua Pemohon sebaliknya Pemohon tidak kerasan dirumah Termohon. ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 15 hari, Termohon pulang kerumah orangtua Termohon ;6.

tinggal di rumah Termohon danTermohon juga tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 bulan; Bahwasaksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;2.

tinggal di rumah Pemohon danPemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 bulan; Bahwasaksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup

dirumah orang tua Pemohon sebaliknyaPemohon tidak kerasan dirumah Termohon.

tinggal di rumah Termohon dan Termohon jugatidak kerasan tinggal di rumah Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang diatur dalam Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas ditemukanfakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan

Anak, umur 15 bulan (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan tinggal dieumah oarang tuaPenggugat5 dengan alasan tidak cocok dengan oarang tua Penggugat sedangkanPenggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat dengan alasan tidak

dan Tergugat rukun dengan mengambiltempat kediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Tergugat, akan tetapi sejak 2bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan

tinggal dieumah oarang tuaPenggugat5 dengan alasan tidak cocok dengan oarang tua Penggugat sedangkanPenggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat dengan alasan tidakcocok dengan nenek Tergugat;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugatmenyatakan tidak keberatan

dan Tergugat rukundengan mengambil tempat kediaman bersama terakhirdirumah orang tua Tergugat, akan tetapi sejak 2 bulanyang Jlalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, keduanyasudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena masalah tempattinggal dimana Tergugat tidak kerasan

tinggal dieumah oarang tua Penggugat5S dengan alasan tidak cocok denganoarang tua Penggugat sedangkan Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat dengan alasan tidak cocok dengan nenek Tergugat itu mafsadahnya akan lebihbesar daripada maslahahnya apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat dibiarkanberlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonanPenggugat karena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974

Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat karenapekerjaannya di Bojonegoro dan Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Tergugat karena orang tuanya cerewet;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulit didamaikanhingga November 2011, meskipun sudah diupayakan perdamaian, namun tidakberhasil, sehingga Tergugat pulang kerumah orang tuanya yang beralamatkantersebut diatas.

Bahwa, saksi mengetahui sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang penyebabnyaTergugat tidak kerasan dirumah orang tua Penggugat karenakerjanya ada di Bojonegoro, sedangkan Penggugat tidak kerasan dirumah orangtua Tergugat karena orang tua Tergugat cerewet, yang akibatnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 11 bulan;e.

Bahwa, saksi mengetahui sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang penyebabnyaTergugat tidak kerasan dirumah orang tua Penggugat karenakerjanya ada di Bojonegoro, sedangkan Penggugat tidak kerasan dirumah orangtua Tergugat karena orang tua Tergugat cerewet, yang akibatnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 11 bulan dan selama itu Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;e.

Tergugat tidak kerasantinggal dirumah orang tua Penggugat karena pekerjaanya di Bojonegoro, danPenggugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat karenorangtuanya cerewet, sehingga Tergugat pulang kerumah orang tuanya ;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 11 Bulan.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Juli 2015 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggalbersama, Tergugat enggan dan tidak kerasan tinggal bersama Penggugatdi rumah orang tua Penggugat di Desa Tegaldowo Kecamatan GunemKabupaten Rembang, begitupun dengan Penggugat juga tidak kerasantinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa TegaldowoKecamatan Gunem Kabupaten Rembang.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2016 dengan permasalahan yang samayaitu Tergugat masih saja enggan dan tidak kerasan diajak tinggalbersama Penggugat di rumah orang tua Penggugat di Desa TegaldowoKecamatan Gunem Kabupaten Rembang begitupun juga Penggugat yangtidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat sendiri di DesaTegaldowo Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang.

2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan GunemKabupaten Rembang; 220222 on nnn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah saksi selama satu tahun satu bulan dan selamapernikahan Penggugat dan Tergugat sudah pernah berhubunganbadan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namunbelum dikarunia anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dari awal rumah tanggatidak harmonis yang disebabkan karena masalah tempat tinggalbersama yang mana Tergugat enggan dan tidak kerasan

tinggal dirumah saksi begitu juga sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggalPutusan nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Rbg Halaman 4 dari 11di rumah orang tua Tergugat selain itu juga pernikahan Penggugatdan Tergugat karena perjodohan j0Bahwa sejak bulan Juli 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah selama delapanBahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat danTergugat tidak pernah bertemu dan berkomunikasi sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak

tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat,serta pernikahan Penggugat dan Tergugat karena perjodohan;Putusan nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Rbg Halaman 7 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, maka dapat ditemukanfakta dalam persidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagai berikut : 202020 2cnocnn nonce nn nnnoe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 01 Juni 2015, yang dicatatkan di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagai suami istri bertempat tinggal dirumahPemohon di Desa Tamanan selama kurang lebih 2 bulan namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak pertengahan bulan Pebruari 2011 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak tentram, seringterjadi pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakbetah/ tidak kerasan hidup bersama di rumah Pemohon tanpaalasan

yang jelas, demikian juga Pemohon untuk menetap dantinggal bersama di rumah Termohon tidak betah/ tidak kerasan,karena disamping pekerjaan Pemohon ada di daerah Pemohonsendiri dan juga Pemohon mempunyai anak kecil yang membutuhkanperhatian Pemohon;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutterus berlanjut, akhirnya sejak Pertengahan bulan Maret 2011Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitpada Pemohon, sekarang berada dirumah orang tuanya pada alamattersebut

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon = yangdisebabkan oleh Termohon tidak betah/ tidak kerasan hidupbersama di rumah Pemohon tanpa alasan yang jelas, demikianjuga Pemohon untuk menetap dan tinggal bersama di rumahTermohon tidak betah/ tidak kerasan, karena disampingpekerjaan Pemohon ada di daerah Pemohon sendiri dan jugaPemohon mempunyai anak kecil yang membutuhkan perhatianPemohon;3.

Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranterus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohontidak betah/ tidak kerasan hidup bersama di rumah Pemohon tanpaalasan yang jelas, demikian juga Pemohon untuk menetap dan tinggalbersama di rumah Termohon

tidak betah/ tidak kerasan, karenadisamping pekerjaan Pemohon ada di daerah Pemohon sendiri danjuga Pemohon mempunyai anak kecil yang membutuhkan perhatianPemohon;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon dipersidangan memberi petunjuk bahwa Termohon tidak menghendakirukun lagi dengan Pemohon dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas Majlis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan ayat (2) Undang undang

tinggal bersamaPenggugat di rumah orang tuaPenggugat, begitu pun denganPenggugat juga tidak kerasan tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2015 denganpermasalahan yang sama yaitu Tergugat masih saja enggan dantidak kerasan tinggal bersama Penggugat di rumah orang tuaPenggugat begitu pun juga Penggugat yang tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat. Setelah kejadian tersebut tiba tibaTergugat mengantarkan pulang Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat sendiri di Desa Ngroto Pancur.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri yang menikah pada tahun 2012 karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama3 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan rukun namun pada bulan Juni 2012 mulai goyahdan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan tempat tinggalbersama, Tergugat enggan dan tidak kerasan

tinggal bersamaPenggugat di rumah orang tuaPenggugat, begitu pun denganPenggugat juga tidak kerasan tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dan puncaknya pada bulan Oktober 2015 denganpermasalahan yang sama yang berujung pada pertengkaran dankemudian tibatiba Tergugat Tergugat mengantarkan pulangPenggugat ke rumah orang tua Penggugat sendiri hinggasekarang tidak diketahui keberadaan dan alamat jelasnyadiseluruh wilayah RI.

Agustus 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugatnamun belum dikaruniai keturunan 0007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

karenalingkungannya sepi, sedang Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena seringditinggal oleh Tergugat; 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit pada Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 3 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubunganlagi

denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 3 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

karena lingkungannya sepi,sedang Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena sering ditinggal oleh Tergugat;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan

dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Tergugatdirumah Penggugat tidak kerasan karena lingkungannya sepi, sedang Penggugat dirumahTergugat tidak kerasan karena sering ditinggal oleh Tergugat; itu mafsadahnya akanlebih