Ditemukan 302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesemuanya kesemuaya kesemuannya kesemuaanya kesmuanya ketemunya kesemuanyaã
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 20-12-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 217/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
Yohanis Ranggang Sampun
Tergugat:
1.Lembang Randanan Aliasb Papa Indah
2.PAULUS BANDASO
109 — 62
  • Tondok, LingkunganTondok Soro, Kelurahan Bebo, Kecamatan Sanggala Utara,Kabupaten Tana Toraja, Propinsi Sulawesi Selatan, sebagai TergugatIl;Dalam hal ini Kesemunya diwakili oleh Kuasa Hukumnya GhemariaParinding, SH.,MH., Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum yangdalam hal ini mengambil alamat di JIn.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-06-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 354/Pid.B/2012/PN. Jr.
Tanggal 4 Juni 2012 — MOHAMMAD ZAENULLAH BIN H. MAD HAMID
43 — 11
  • BUSAIRI ALIAS P.BIMA BIN MISNAWI serta RIDWAN, AHMAD, SALAM,SLAMET dan SALUKI ( kesemunya belum tertangkap)mempersiapkan peralatan yaitu berupa 1(satu) unitperahu pakisan berukuran panjang 12 meter dan lebar3 meter milik terdakwa 1. MOHAMMAD ZAINULLAH BINH.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 08-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 133/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD HAMZAH ASADULLAH
Tergugat:
KETUA PANITIA SELEKSI PENGADAAN CALON PEGAWAI NEGERI SIPIL DAERAH (CPNSD)
277 — 125
  • ;Kesemunya Warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat pada KantorLembaga Bantuan dan Pengembangan Hukum Kosgoro (LBPHKOSGORO) PDK Kosgoro Jombang, beralamat di GedungPerpustakaan Mastrip Jl. Dr. Sutono No. 17 Jombang. BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Agustus 2019; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANKETUA PANITIA SELEKSI PENGADAAN CALON PEGAWAI NEGERI SIPILDAERAH (CPNSD) KABUPATEN JOMBANG, tempat kedudukan Jl.K.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 13-11-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/TUN/2009
Tanggal 13 Nopember 2009 — PT. BATUBARASELARAS SAPTA, ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA,
76 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Kesemunya beralamat Kantor Departemen Hukum dan HakAsasi Manusia RI., Jalan HR. Rasuna Said Kav 67,Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Oktober 2008 dan Surat Kuasa Substitusitanggal 27 Oktober 2008;2. PT. BATUBARASELARAS SAPTA, diwakili oleh HAFRIZAL,selaku Direktur PT. Batubaraselaras Sapta, beralamat diWisma Nusantara Lantai 23, Jalan M.H. Thamrin No. 59,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.Yuherman, SH.MH. dan 2.
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 23-06-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 391/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 2 Februari 2015 —
52 — 17
  • Bukti P.5 Fhotofhoto yang telah diperiksa dan diteliti dipersidangan sertatelah diperlihatkan dengan Penggugat, kemudian oleh Penggugat dibenarkantidak dibantah;Menimbang, bahwa bukti P.(4.a) sampai P.(4.k) adalah bukti surat ataubukti tertulis kesemunya tidak dibantah oleh Penggugat, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa terhadap buktibukti tersebut telah diakui olehPenggugat dipersidangan (dimuka Hakim) berdasarkan pasal 284, pasal 288Jo. pasal 311 R.Bg. dan Pasal 1925 KUH.Perdata , maka buktibukti
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
1.YOHANA SANDA alias LAI BUBUN
2.NARSI POLE
3.HERMAN POLE
Tergugat:
1.ALFRIDA PAIRUNAN
2.ELISABETH PAIRUNAN
3.TIRA PAIRUNAN
4.LIMBONG PAIRUNAN
77 — 21
  • LLMBONG PAIRUNAN, Umur + 48 tahun , dahulu bertempat tinggalTongkonan Ranteallo, Kelurahan Tallunglipu, Kecamatan Tallunglipu,Kabupaten Toraja Utara, Sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Selanjutnya kesemuanya disebut Para Tergugat , Il, III, dan IV;Dalam hal ini kesemunya diwakili oleh Kuasa Hukumnya Timotius P.Allokaraeng, S.H. dan Julius Palabiran, S.H., M.H., Advokat/Pengacara &Konsultan Hukum yang mengambil alamat yang sama pada kantor HukumTimotius
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 506/Pdt.G/2020/MS.Ksg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 25
  • Tergugat berupa peminjaman sertifikat Tanah untuk diagunkandibank untuk meminjam Uang,dengan angsuran perbulan ditanggunjawaboleh Tergugat berikut isi usaha Butik tersebut dengan aset sebesar lebihKurang Rp.100 Jt dan Tergugat juga berusaha membuka Bengkel SepedaMotor dan Doorsmeer sepeda Motor yang dibiayai oleh orang Tua Tergugatyang hasil perhari kadang mencapai Rp 200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah)sehinnga untuk kebutuhan hidup antara Penggugat dan anak Tergugatberikut tergugat lebin dari Cukup, kesemunya
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 27-09-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 309/Pdt.G/2021/PA.Sww
Tanggal 29 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
  • Bahwa pernikahan antara PEMOHON dan TERMOHON sudah tidak dapatdipertahankan lagi, dan PEMOHON sudah tidak lagi menginginkan TERMOHONsebagai isteri dari PEMOHON, dan untuk kebaikan kedua pihak yaitu PEMOHONdan TERMOHON agar kedua pihak terhindar dari perbuatan yang dilarang olehagama, hukum Negara, serta untuk terhindar dari fitnah, yang kesemunya jugadikarenakan oleh alasan diatas, sehingga menurut hemat PEMOHON bahwaantara keduanya tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun, bahagia, harmonis,tenang
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3283/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
14 — 4
  • MlgMenimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut dalamjawabannya Tergugat Rekonvensi tidak membantah jika selama berpisah tidakmemberikan nafkah dan Tergugat Rekonvensi tidak sanggup memenuhituntutan Penggugat Rekonvensi tersebut karena Tergugat Rekonvensi hanyabekerja sebagai buruh tani dan Tergugat Rekonvensi sanggup memberikannafkah madhiyah, Iddah dan Mutah kesemunya sebesar Rp. 3 000 000,(tigajuta rupiah);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (4),(5) dan (7),Pasal 84 ayat( ) dan
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
  • Namun pada awal September tahun 2017 tibatiba Pemohonmeminta cerai tanpa alasan jelas (ketidakcocokan) yang kesemunya tidak uputdari menyembunyikan perselingkuhan Pemohon;a. Pada saat itu benar adanya Termohon sering cemburu karena Pemohonsering pergi pagi pulang pagi dengan alasan pekerjaan (lembur di kantor)Hal. 4 dari 39 hal. Putusan No. 42/Pdt.G/2020/PA.Ktgtanpa ada waktu libur sama sekali selama berbulanbulan.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 63/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat IV : GAFUR Diwakili Oleh : KADIR TARAPE
Pembanding/Penggugat II : LA FUDI Diwakili Oleh : KADIR TARAPE
Pembanding/Penggugat III : ARFIN Alias LA RUFINI Diwakili Oleh : KADIR TARAPE
Pembanding/Penggugat I : KADIR TARAPE Diwakili Oleh : KADIR TARAPE
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. BADAN PERTANAHAN pROV. SULTRA cq. BADAN PERTANAHAN KAB. MUNA
Terbanding/Tergugat I : WA ALUSU
105 — 63
  • WA ALUSU SATUKESATUAN DENGAN TANAH SENGEKTA MILIK LA DAMELESEBELUM ADA LORONG ;Bahwa hal tersebut sangat merugikan Penggugat Pembanding sebabAPA YANG DIKEMUKAKAN DAN DIPERMASALAHKAN OLEHPENGGUGAT PEMBANDING DALAM GUGATANNYA SEBAGAIMANAMAKSUD KETERANGAN SAKSI A QUO YAITU MOHON PERHATIANPOSITA GUGATAN PARA PENGGUGAT BAHWA TANAH MILIK LAMOUNA YANG SEKARANG DITEMPATI OLEH WA ALUSU ADALAHBERASAL DARI LA DAMELE IN CASU PEMBERIAN LA DAMELEBAHKAN HAL INI DIPERKUAT PULA KETERANGAN SAKSI DARITERGUGAT YANG KESEMUNYA
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 25-11-2019 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 837/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 34
  • John Robert Simanjuntak yang merupakan suamiPenggugat, Kartu Kredit Niaga an Sugito, Kartu Kredit StandartCharter an Sugito yang kesemunya kartu kredit tersebutdibayar lunas dan kemudian digesek kembali sehinggamenimbulkan beban sebesar 1,9 % sampai dengan 2,1 % atausebesar Rp. 1.900.000, sampai dengan Rp. 2.100.000,Bahwa disamping urusan Apotek Nusa Laut, Tergugat jugasering diperintahkan oleh dr.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 13-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 146/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 25 Januari 2016 — 1. Nuke Dewi Kania, 2. Muhammad Yanuar Ilham, 3. Syafiqah Dewi Ramadhani VS Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi, Ny. Fransiska Grandi
78 — 28
  • mengajukanDupliknya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap mempertahankandalildalil eksepsinya. j ++ 22 22> 222 enn one nn no enn nnn eneMenimbang, bahwa untuk menguatkan dasar gugatannya, di persidanganPara Penggugat mengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P9sebaliknya untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya, di persidangan Tergugatmengajukan pula alat bukti surat bertanda T1 sampai dengan T17 sedangkanTergugat Il Intervensi mengajukan surat bertanda T.ILInt1 sampai denganT.lLInt5 dan kesemunya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 16-02-2010 — Upload : 28-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 K/AG/2009
Tanggal 16 Februari 2010 — ACHMAD bin ALI SEHBUBAKAR, DKK VS QURAIS SALIM ALAYDRUS, DKK
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NUR ALAYDRUS, bertempat tinggal di JalanYosodipuro RT. 03 RW. 06, Kelurahan Mangkubumen,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, kesemunya dalamhal ini memberi kuasa kepada: H. ARIF N.S, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Ki Hajar Dewantoro No. 11, Doro,Hal. 1 dari 35 Hal. Put. No. 669 K/AG/2009Pekalongan, Jawa Tengah; para Pemohon Kasasi IparaTermohon Kasasi Il dahulu) para Penggugat/paraPembanding;melawan:1. QURAIS SALIM ALAYDRUS, bertempat tinggal di Jalan H.Agus Salim No. 31, Pekalongan;2. dr.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-06-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 105/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 9 Juni 2014 — GOKLAS HIPAS HUTASOIT ALS GOKLAS BIN EDISON HUTASOIT
77 — 18
  • dan kalai tidak melakukan perintahnya;Bahwa saksi tidak menolak ketika teman terdakwa bernama Masri NoprionoSinaga menyodorkan kemaluannya kemulut saksi untuk diisap karena saksiketakutan dan saksi pasrah mengikuti perintahnya apalagi terdakwamenodongkan pisau keleher saksi ;Bahwa Setelah memperkosa saksi , terdakwa dan temannya mengambil barangbarang saksi berupa 1 (satu) unit Handphone merk Cross warna biru, Kartu ATMBank BCA serta uang tunai sebesar Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah)yang kesemunya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 01-04-2014 — Putus : 02-01-2015 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 33/PDT.Plw/2014/PN Yyk
Tanggal 2 Januari 2015 — PT. XL AXIATA, Tbk d/h PT. EXELCOMINDO PRATAMA, Tbk melawan 1.JOHANES IRWANTO PUTRO 2.Ny. Janda Greit Patras Tarandung 3.Ny. Norma C.F Tambayong dan TN. Frits Nikolas Laoh 4.TN. Raden Noto Soewito 5.Tn. Hengkie Soediono 6.Notaris Daliso Rudianto, SH
111 — 34
  • ., kesemunya para Advokat padaKantor SAS LAW FIRM, beralamat di JI. K.H.Agus Salim No. 117 (Suite) Menteng, JakartaPusat, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN I.ll NY. JANDA GREIT PATRAS TARANDUNG, beralamat di JalanAnggrek No.1, RT.003/012 Kel. Rawa Badak,Kec. Koja Jakarta Utara. Dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal11.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 149/PDT.G/2013/PN.Slmn
Tanggal 21 April 2014 — NY. JIMBRUK X NY. FRIDA MULLASARI ,DKK
61 — 15
  • Kesemunya menghadap dihadapan saya, selaku NotarisPengganti dari TRI AGUS HERYONO, SH, Notaris di Kabupaten2 Bahwa dalam waktu yang hampir bersamaan dan di tempat yang sama,sebelum ditandatanganinya ke3 akta tersebut di atas, saya telah membacakankeseluruhan isi dari ke3 Akta tersebut dengan jelas dan tegas dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-06-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 104/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 9 Juni 2014 — MASRI NOPRIONO SINAGA ALS MASRI BIN EDI SINAGA (Alm)
99 — 51
  • dan kalai tidak melakukan perintahnya;Bahwa saksi tidak menolak ketika teman terdakwa bernama Masri NoprionoSinaga menyodorkan kemaluannya kemulut saksi untuk diisap karena saksiketakutan dan saksi pasrah mengikuti perintahnya apalagi terdakwamenodongkan pisau keleher saksi ;Bahwa Setelah memperkosa saksi , terdakwa dan temannya mengambil barangbarang saksi berupa 1 (satu) unit Handphone merk Cross warna biru, Kartu ATMBank BCA serta uang tunai sebesar Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah)yang kesemunya
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 421/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
1.M. RUSDI, SH,MH.
2.SAHDI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SOFYAN HADI Alias PIAN
25 — 9
  • NURYADIN, SH, kesemunya adalah Advocate and Legal Consultants padaKantor IMAM SOFIAN, SH.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 13-08-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 74/Pdt.G/2012/PN.JR
Tanggal 13 Februari 2013 — SUYONO MELAWAN GUNAWAN GANDA WIJAYA DKK
17 — 5
  • Repliktertanggal 23 Oktober 2012, sebagaimana terlampir dalam Berita AcaraPersidangan dianggap pula termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut diatas,selanjutnya Kuasa Tergugat I, Il dan Tergugat Ill dan Kuasa Turut Tergugattelah menyampaikan tertanggal 30 Oktober 2012, sebagaimana terlampirdalam Berita Acara Persidangan dianggap pula termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat untuk membuktikan dalilgugatannya telah mengajukan bukti bukti surat yang kesemunya