Keduanya Advokat padaKantor Advokat SRIWNAYA yang berkedudukandi Jalan Perum Griya Klipang Asri Il No. 61 (Blok RBaru) RT.07 RW. 18 Kelurahan SendangmulyoKecamatan Tembalang Kota Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 14Mei 2018, ~~ selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang

mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, yang memberikan KuasaHukum kepada LATIF NAHROWI, SH.I dan MUHAMMAD RIZKI DANO,SH Para Advokat Dan Konsultan Hukum, yang berkantor pda KantorADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM LATIF NAHROWI, SH.I &REKAN, yang beralamat di Perumahan PGRI Blok I No. 102 Klipang

PT.LIVIYA JAYA PROPERTY, beralamat di Klipang PersadaMas C. No.25 Perum Klipang Persada Mas, Sendangmulyo,Tembalang, Kota Semarang, sebagai TERGUGAT ;2. R.ANDRI HIMAWAN, beralamat di JI. Dinar Mas Utara II No.5 RT. 002 RW. 019 Meteseh, Tembalang, Kota Semarang,sebagai TERGUGAT Il;3. MOHAMMAD SUKARDJAN, beralamat Perum RumpunDiponegoro, JI. Elangsari Selatan Blok N No. 11 KotaSemarang, sebagai TERGUGAT III;4.

Perum Griya Klipang Asri II No. 61 (Blok R Baru) Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Februari 2014, semula sebagai Tergugat/Pelawan, sekarang PEMBANDING; MELAWANTERBANDING, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada MC. WINDY ARYADEWI, SH. dan REFFENDI PURWANTO, SH.

Perum Griya Klipang Asri Il No. 61 (Blok R Baru)Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 Februari 2014, semula sebagai Tergugat/Pelawan,sekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada MC. WINDY ARYADEWI, SH. dan REFFENDIPURWANTO, SH.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diRumah orang tua Pemohon di Kampung XXXX RT.006,RW.007, Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, KotaSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada LatifNahrowi, S.H. advokat yang berkantor di PerumahanPGRI Blok L No. 104 Klipang

. & REKAN, beralamat diPerumahan PGRI Blok L No.104 Klipang Permai,KotaSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal30 Mei 2018, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 15 hal Put.

Kemudian masuk info ada diBustaman, saksi bersama team mencari sampai ditempat Bustaman,ternyata sudah tidak ada dan kabar ada di Rowosari lalu saksi kejar danakhirnya ditangkap sekitar pukul 6 di Klipang Semarang ;Bahwa penangkapan adalah pengembangam setelah menangkap masingmasing Terdakwa Dimas Yudha, kemudian Hendro Wahyu, MarcelHalaman 7 dari 22 Putusan No. 865/Pid/B/2016/PN.Smg~Werirangga baru kemudian terdakwa Deni Tri Atmojo ;Bahwa barang bukti berupa Susuki Smash, HP Andromax, HP Blachberrydari

Kemudian masuk infoada di Bustaman, saksi bersama team mencari sampai ditempat Bustaman,ternyata sudah tidak ada dan kabar ada di Rowosari lalu akhirnya biasditangkap sekitar pukul 6 di Klipang Semarang ;Bahwa penangkapan adalah pengembangam setelah saksi berhasilmenangkap Terdakwa Dimas, kemudian terdakwa Hendro baru kemudianterdakwa Marcel ;Bahwa barang bukti berupa Susuki Smash, HP Andromax, HP Blachberrydari tangan terdakwa Dimas dan parang dari tangan terdakwa Deni.Bahwa atas keterangan saksi

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanDokter, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa khusus kepada LATIF NAHROWI, S.Hi &SUDIBYO, SH, Para Advokat Dan Konsultan Hukum = yangberkantor pada KANTOR ADVOKAT DAN KONSULTANHUKUM LATIF NAHROWI, S.Hi & REKAN, yang beralamatdi Perumahan PGRI Blok L No. 104 Klipang

PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umurTermohon, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta(Tenaga Service AC), bertempat tinggal di KotaSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Sri Achadiyati, SH Advokat yang berkantor diPerum PGRI Blok L.6768 Klipang

Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan Sarjana, bertempat tinggal di Jalan XXXXDalam II RT.001 RW. 003 No. 17A, Kelurahan XXxXxX,Kecamatan XXXX, Kota Semarang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Latif NAhrowi, SHI danMohammad Rizky Dano, SH, MH Advokat yang berkantor diPerumahan PGRI Blok L No. 104 Klipang

Bukit Kemuning IV No. 455, PerumnasSendangmulyo, Klipang, Kecamatan Xxxxxx, Kota Semarang;melawanTermohon, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal d kota Semarang sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang.Hal dr 15 Put.No.0447/Pdt.G/2016/PA.SmgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal10 Februari 2016 telah

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Konpensi adalah pemilik sah 2 (dua) bidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya yang berupa:

- Tanah dan Bangunan yang berdiri di atasnya dengan Nomor SHM 07237 yang berada di Perum Klipang Pesona Asri III, Kelurahan Sendang Mulyo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, Jawa Tengah, dengan luas tanah 60 meter persegi, berdasarkan Surat Ukur Nomor 693/SENDANGMULYO/2006, tertanggal 02 Oktober 2006, dengan Nomor Indentifikasi Bidang Tanah (NIB) 11.01.05.11.06077

- Tanah dan Bangunan yang berdiri di atasnya dengan Nomor SHM 08537 yang berada di Perum Klipang Pesona Asri III, Kelurahan Sendang Mulyo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, Jawa Tengah, dengan luas tanah 45 meter persegi, berdasarkan Surat Ukur Nomor 1565/SENDANGMULYO/2007, tertanggal 10 Desember 2007 dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 11.01.05.11.06987, atas nama sertifikat CHRISTIANI BUDIONO (Penggugat Konpensi).

3.

suami ( IWAN PRASETYAWAN SANTOSO,AGUSTRISTANTO alias GEPENG, TEGUH SURYADI dan ROMADHON. )kemudian setelah penandatanganan perjanjian kredit di Bank BRIselanjutnya KTP dengan foto saya dengan identitasnya palsu tersebutdiminta kembali oleh orang yang berperan sebagai suami saya;Saksi menerangkan sudah lupa, yang saya ingat yaitu identitas palsu sayayang seolah olah asli yaitu untuk pengajuan pinjaman pada bulanFebruari 2017 di Bank BRI Mrican yaitu menggunakan nama SITIROYANAH alamat Perumahan Klipang

membantuproses pengajuan kredit karena butuh uang dan saya diberi peran yangmengajukan kredit dengan data data fiktif serta jaminan fiktif semua karenasaya butuh uang juga mngingat penghasilan saya sebagai tukng parkirhany sekitar Rp 40 ribu sampai Rp 60 Ribu ahirnya kemauan sdr WANsaya penuhi dan saya bantu kemudian diawali di Bank BRI Unit teras jalanPedurungan Kota Semarang pada tanggal lupa bulan Januari 2017 cair Rp50 juta saya mendapat Rp 3 juta dan sdr IWAN mendapat Rp 47 jutapenyerahan uang di Klipang

Pesona asri , Bank BRI Unit Mrican jalanLamper Tengah Kota Semarangpada tanggal lupa bulan Februari 201 7cairRp 50 juta saya mendapat Rp 3 juta dan sdr IWAN menerima Rp 47 jutapenerimaan uang di Perum Klipang Pesona Asri sehingga total sayamelakukan pemboblan kredit di Bank 100 juta rupiah dari total penipuantersebut saya mendapat Rp 6 juta dan uang tersebut saya gunakan untukmakan dan keperluan sehari hari;Bahwa saksi menjadi korbanpenipuan dengan cara memalsukan data data KTP, Kartu Keluarga,

usahanya dan agunannya setelahdi ACC untuk menghindari cek jaminan di BPN maupun Notaris bataskredit Bank diatur oleh sdr IWAN untukmenghindari cek BPN apabila diBank pengajuan di bawah Rp 50 juta tidak dicek semuanya berjalan lancarsampai pencairan setelah uang pencairan saya dapatkan saya serah kesdr WAN PRASETYAWAN lalu saya di beri upah; Bahwa saksi di Bank BRI Unit teras jalan Pedurungan Kota SemarangSUBI , Bank BRI Unit Mrican jalan Lamper Tengah Kota Semarangjaminan milik AHMAD SUKIRAN alamat Klipang

kapriRaya timur 1C Rt 03 Rw 08 Tambakaji Ngaliyan Semarang;Data Tersebut tidak terdaftar pada Database Disdukcapil KotaSemarang,krn Ybos sudah pindah di Loram Wetan RT 03/06Kel.Loram Wetan Kec.Jati Kab Kudus;NIK : 3374154403850002 Atas nama MARIYANI alamat JI kapri Rayatimur 1C Rt 03 Rw 08 Tambakaji Ngaliyan Semarang;Untuk NIK dan Nama terdaftar pada Database Disdukcapil KotaSemarang dengan alamat Segaran RT 01/RW 04 Kel Tambakaji KecNgaliyan;NIK : 3374100482810001 Atas nama AHMAD SUKIRAN alamatPerum Klipang

PUTUSANNomor : 103/Pid.Sus/2017/PN.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RACHMADI SAMIONO alias DIDIK bin Alm SAMIONOTempat lahir : SurakartaUmur/Tanggal lahir : 50 tahun / 15 September 1966Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Klipang Permai Blok

FASINDO PROPERTI INDONESIA, Badan Hukum Indonesia beralamatdi Ruko Klipang Pesona Asri Regency Kav. 39 KecamatanTembalang Kota Semarang dalam hal ini diwakili oleh SOEGIATLEGONOKIATO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan DirekturUtama, tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol No. 205 A RT. 006 RW.002 Kelurahan Pendrikan Kidul, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang, berdasarkan anggaran dasar yang dibuat dengan AktaNomor 13 tertanggal 5 Juni 2017, yang dibuat dihadapan Notaris SRIRATNANINGSIH HARDJOMULYO

Putusan Nomor 2745/Pdt.G/2019/PA.Smgtinggal di rumah Penggugat di Bangetayu selama 3 (tiga) tahunkemudian tinggal bersama dirumah kontrakan di Klipang selama 3 (tiga)tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat serta telah dikaruniai 2 (dua) anakbernama Anak , berumur 9 tahun dan Anak , berumur 7 bulan, sekarangikut dengan Penggugat;3.

Klipang Q Baru No. 1, RT004/RW004,Kelurahan Sendang Mulyo, KecamatanTembalang, Kota Semarang Provinsi JawaTengah;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: SYAMSUALAM HASHAB, SH.,SURATMAN, SH. dan ANDIASRIZAL, SH., MH., Ketiganya adalah Advokatdan Konsultan Hukum dari Kantor HukumSYAMSU ALAM HASHAB & Partners beralamatdi Jalan Kedondong Dalam!

Klipang Blok Q Baru, No. 1, RT. 004, RW. 004, KelurahanSendangmulyo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang ;. Bahwaperlu diketahui Penggugattidak pernah beralamat dan bertempattinggal di Jalan Melati Utara No. 5, RT. 007 / RW. 004, KelurahanGabahan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, Penggugatsejak menikah dengan Tergugattinggal dan berdomisili di 12807 SkylineDrive, Roscoe, Illionis, Amerika Serikat 61073 ;.

tersebut dan dengan secara nyata membawa kaburClarissa Grace Yulianti dari Illinois ke Semarang Indonesia adalah wujudPerbuatan melawan hukum yang patut untuk dipertanggungjawabkan olehTergugat, akibat dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugat telah dirugikansehingga Penggugat ajukan perkara ini untuk memperoleh keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P16 berupa Kartu Keluarga(KK), bukti P17 berupa KTP Penggugat ternyata Penggugat adalah wargaNegara Indonesia yang beralamat di Perum Klipang

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan KaryawatiBank BNI Syariah , bertempat tinggal di Kota Semarang,dalam hal ini memberi kuasa khusus tertanggal 16 Januari2015 kepada Latif nahrowi, S.Hi Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor pada Advokat dan KonsultanHukum Latif Nahrowi, S.Hi & Rekan yang beralamat diPerumahan PGRI Blok L. 104 Klipang

membantu prosespengajuan kredit karena butunh uang dan saya diberi peran yangmengajukan kredit dengan data data fiktif serta jaminan fiktif semuakarena saya butuh uang juga mngingat penghasilan saya sebagai tukangparkir hanya sekitar Rp 40 ribu sampai Rp 60 Ribu ahirnya kemauan sdrIWAN saya penuhi ;bahwa kemudian diawali di Bank BRI Unit teras jalan Pedurungan KotaSemarang pada tanggal lupa bulan Januari 2017 cair Rp 50 juta sayamendapat Rp 3 juta dan sdr IWAN mendapat Rp 47 juta penyerahanuang di Klipang

Pesona asri, Bank BRI Unit Mrican jalan Lamper TengahKota Semarang pada tanggal lupa bulan Februari 2017cair Rp 50 jutasaya mendapat Rp 3 juta dan sdr IWAN menerima Rp 47 jutapenerimaan uang di Perum Klipang Pesona Asri sehingga total sayamelakukan pemboblan kredit di Bank 100 juta rupiah dari total penipuantersebut saksi mendapat Rp 6 juta dan uang tersebut saya gunakanuntuk makan dan keperluan sehari hari;bahwa yang menjadi korban penipuan dengan cara memalsukan data data KTP, Kartu Keluarga,

mengetahuiTerdakwa pada saatmeninggalkan dinas tanpa ijinatasan, kesatuan Terdakwatidak sedang melaksanakantugas operasi dan NegaraKesatuan Rl dalam keadaanaman.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.SAKSI 2:Nama lengkap : SUNARTOPangkat / Nrp : Kopka / 607177Jabatan i Turtikminvet KanminvetcadIV/DipKesatuan i BabinminvetcaddamIV/DiponegoroTempat, tanggal lahir : Magetan, oTNopember 1967Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama >: IslamTempat tinggal : Perum Klipang