PUTUS ANNo. 48/Pid.B/2013/PN.SWL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ZAINAL EFENDI Alias BONAR;: Kolok;: 40 Tahun/ 14 Februari 1973;: Lakilaki ;: Indonesia ;:Dusun Sawah Panjang Desa Kolok Mudik KecamatanBarangin Kota Sawahlunto;: Islam

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara atau setidaktidaknya dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekira pukul 21.30 Wib,Aparat Kepolisian Resor Sawahlunto telah mendapatkan informasi dariMasyarakat Desa Kolok Nan Tuo tentang adanya orang yang dicurigai akanmenggunakan Narkotika jenis shabushabu di Desa Kolok Nan Tuo.

Nan Tuo tentang adanya orang yang dicurigai akanmenggunakan Narkotika jenis shabushabu di Desa Kolok Nan Tuo.

Lalu AparatKepolisian yaitu saksi Agus Wibowo dan Saksi Anton Amris segera menuju keDesa Kolok Nan Tuo dan melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnaputin Nopol. BA 3674 JB yang dicurigai sedang menuju ke arah PadangGanting, lalu saksi Agus Wibowo dan Saksi Anton Amris mengikuti sepedaHal. 5 dari 23 Hal. Putusan No. 48/PID.B/2013/PN.SWLmotor tersebut.

tersebut, yang pada pokoknya Para Terdakwa tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa TORI HANAFI ALIAS TORI baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa II RUDI MAULANA ALIASRUDI , Pada hari sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekira pukul 11.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2019, bertempat diAreal Tower Telkomsel Desa Kolok

di Kecamatan Talawi Kota SawahluntoTerdakwa dan Terdakwa II berhenti dirumah kakak Terdakwa lalu pada saatterdakwa dan Terdakwa II ingin berangkat kembali Saksi Januar Riskimengatakan ingin ikut bersama para terdakwa lalu Terdakwa , Terdakwa IIdan Saksi Januar Riski berangkat bersamasama dengan menggunakanHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN SwlMobil L300 untuk mencari barangbarang bekas/ besi tua dengan caraberkeliling Kota Sawahlunto.> Selanjutnya ketika para terdakwa tiba di Desa Kolok

Telkomsel;Bahwa Para Terdakwa mencoba mengambil baterai tower tersebut pada hariSabtu tanggal 2 Februari 2019 sekira pukul 11.00 WIB, bertempat di areal towerTelkomsel Desa Kolok Nan Tuo Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto;Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan Saksi sudah memberikanketerangan dengan benar;Bahwa Saksi bisa mengetahui perbuatan Para Terdakwa karena saat ituSaksi lewat di jalan di depan tower Telkomsel tersebut dengan berjalan kakimembawa anjing peliharaan Saksi, saat itu Saksi

, sebelumnya Saksi tidakpernah melihat Para Terdakwa berada di Desa Kolok tersebut;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil jenis Colt L800 dengan NomorPolisi BA 8511 EA dengan Nomor Rangka L300DP004104 Nomor MesinD4BXM322842 dan 1 (satu) buah STNK mobil Colt L300 dengan NomorPolisi BA 8511 EA dengan Nomor Rangka L300DP004104 Nomor MesinD4BXM322842 a.n.

Telkomsel:;Bahwa Para Terdakwa mencoba mengambil baterai tower tersebut pada hariSabtu tanggal 2 Februari 2019 sekira pukul 11.00 WIB, bertempat di areal towerTelkomsel Desa Kolok Nan Tuo Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto;Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan Saksi sudah memberikanketerangan dengan benar;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Para Terdakwa tersebut dari saksi IwanNofrianto alias Iwan, yang waktu itu dia memanggilmanggil nama SaksiAgaAga, tolong ada maling;Bahwa saat itu Saksi

Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis remi bok,Judi jenis togel dan judi jenis kolok kolok. Bahwa penangkapan pada Hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekirajam 00.30 wib dirumah saksi Syabana Indra yang beralamat di JIAdiSucipto Gg 78 kel.parit baru Desa parit baru, Kec.Sui Raya Kab.KubuRaya .

kolok adalah ; terdakwaEka mardianto, Johan londok, Mariono, Buyung, dan Darmiati danmelakukan perjudian remi box adalah KHOIRUL UMAM , IRVANKAMIL dan SRI MULIATI .Menimbang, bahwa telah juga diperlihatkan barangbarang bukti yakniberupa:e 1(satu) unit HP merk Nokia Type 105 warna hitam dengan No SIM081348311983.e 1(satu) unit HP merk Nokia Type 105 warna hitam dengan No SIM082251919283 1(satu) buah pulpen merk Kenko warna biru .e 1(satu) lembar rekapan pasangan No togel .Halaman 7 dari 14 Putusan

Nomor 368/Pid.B/2016/PN MPW8 4(empat) lembar rekapan pasangan No togel dari potongan kertaskarton .e 1(satu) buah buku merk Volta berisikan rekapan No togel .Atas barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi serta terdakwaMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim =memeriksa saksisaksi,Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis remi bok,Judi jenis togel dan judi jenis kolok

kolok adalah ; terdakwaEka mardianto, Johan londok, Mariono, Buyung, dan Darmiati danmelakukan perjudian remi box adalah KHOIRUL UMAM , IRVANKAMIL dan SRI MULIATI .Bahwa terdakwa mengadakan perjudian tidak mendapat ijin dari pihakyang berwajib.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 368/Pid.B/20 16/PN MPW9Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yang terjadi sebagaimanaterurai di atas maka Majelis Hakim perlu mengkaji secara yuridis atas perkaraini, apakah dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepada

kolok adalah ; terdakwaEka mardianto, Johan londok, Mariono, Buyung, dan Darmiati danmelakukan perjudian remi box adalah KHOIRUL UMAM , IRVANKAMIL dan SRI MULIATI .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayakumum untuk Permainan judi, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caratelah dipenuhi

dari almarhum Johan aliasDjohan yang dahulu bernama Han Guan Phong yang telah meninggal duniapada tanggal 11 November 1991 di Tanjung Pura;Bahwa, dulunya PenggugatPenggugat menempati rumah semi permanenyang terdiri dari sebagian atap seng, sebagian atap genteng, dinding papan,lantai semen dengan cara sewa dari Salman (Turut Tergugat) yang tertetakdi Jalan Jenderal Sudirman Nomor 83 Tanjung Pura, Kabupaten Langkat;Bahwa, kemudian rumah tersebut di atas dibeli oleh Salman (TurutTergugat) dari Tuan Kolok

Notaris Raden lbnu Anton, selaku Notaris yang membuat akta jual belliNomor 10 tertanggal 03 April 1984, antara Kolok bin Sudin dengansaudara Salman;2. Notaris Nurdelia, SH. yang membuat surat hibah di Binjai;3. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Propinsi SumatraHal. 7 dari 23 Hal.

Notaris Raden lbnu Anton, selaku Notaris yang membuat akta jual bellNomor 10 tertanggal 03 April 1984 antara Kolok bin Budi kepada sdr.Salman;2. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional (BPN) PropinsiSumatra Utara yang telah memberikan Hak Guna Bangunan Nomor 163atas nama Johan (Han Guan Phong) suami dan orang tua PenggugatPenggugat;3.

Kolok bin Budi selaku pihak yang melakukan jual beli kepada sdr.Salman;3. Notaris Raden lbnu Anton, selaku pihak yang membuat akta jual beliNomor 10 tanggal 03 April 1984;4. Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsi Sumatra Utara yang telahmengeluarkan SK 12/GHB/22.02/1991 tanggal 17 Desember 1991yang telah memberikan Hak Guna Bangunan Nomor 163 atas namaJohan suami dan orang tua PenggugatPenggugat;5.

Husin dan bukan milik Kolok Bin Budin, maka jual beli objek perkaraantara Kolok bin Budin dengan Salman adalah tidak sah karena jual bellidilakukan oleh orang yang tidak berhak untuk menjual;Bahwa oleh karena itu Akta Jual Beli dan Penyerahan Hak Nomor 10tanggal 3 April 1984 yang dibuat oleh Notaris Raden Ibnu Anton batal demi hukum;Bahwa oleh karena perolehan tanah objek sengketa oleh Johan(suami/ayah Para Penggugat Konvensi) berasal dari hibah yang diberikan olehSalman maka Sertipikat Hak Milik

Pts.yang terlihat kemudian sesuai dengan gambar yang dipasang di lapak,dan uangtaruhan yang diletakkan di atas salah satu gambar yang ada di lapak sebagai alatsebagai taruhan dinyatakan menang apabila pemasang memasang sesuai dengangambar yang dipasang di atas lapak.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kolok kolok tersebut sebagai matapencahariaan dan tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalammelakukan permainan judi tersebut.Bahwa permainan judi kolokkolok tersebut modalnya dari saksi

kolokkolok adalah permainan judi tebakgambar dengan menggunakan alat berupa dadu dan lapak, dadu digoncangkan didalam sebuah tempat tertutup,setelah digoncang maka gambar yang muncul daridadu yang terlihat kemudian sesuai dengan gambar yang dipasang di lapak,danuang taruhan yang diletakkan di atas salah satu gambar yang ada di lapak sebagaialat sebagai taruhan dinyatakan menang apabila pemasang memasang sesuaidengan gambar yang dipasang di atas lapak.e Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi kolok

kolok tersebut sebagaimata pencahariaan dan tidak mempunyai iin dari pihak yang berwenang dalammelakukan permainan judi tersebut.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.B/2015/PN.

KapuasHulu dimana terdakwa berperan sebagai penyedia tempat dan sebagai bandar sedangkanmodalnya berasal dari saksi Bodoi sebesar Rp.150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)sebagai modal permainan judi kolokkolok dimana perbuatan terdakwa termasuk orang yangmelakaukan permainan judi kolok kolok tersebut dengan demikian unsur ke 4 telahterpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut, maka perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari pasal 303 ayat (1) ke 2 Jo pasal

kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian, sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;

Menetapkan barang bukti:- 1 (satu) buah tas hitam merk Neo Adidas;- 1 (satu) buah lapak gambar kepiting, bunga, ikan, tempayan, udang dan bulan;- 6 (enam) buah bola kolok-kolok;- 1 (satu) buah HAP (ember warna hitam tempat untuk mengguncang kolok-kolok);Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang sebesar Rp 1.804.000,- (satu juta delapan ratus empat ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah)

sebanyak 2 lembar;- Uang sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 7 lembar;- Uang sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 9 lembar;- Uang sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 22 lembar;- Uang sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 3 lembar;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah hap berwarna oren yang terbuat dari ember plastik;- 3 (tiga) buah bola dadu yang bergambar kepiting, ikan, udang, bulan, tempayan dan bunga yang terbuat dari kayu;- 1 (satu) buah lapak kolok-kolok

Reskrim Polres Melawimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa JAINUDIN alias JAI binNONON alm, Terdakwa REMIAN alias MIAN anak dari ABANG ADUT danTerdakwa WAT SANIP alias WAT bin JAHAR (alm) yang sedangmelakukan permainan judi jenis Kolokkolok .Bahwa cara para terdakwa melakukan perjudian jenis Kolokkolok tersebutadalah dengan cara Terdakwa JAINUDIN alias JAI bin NONON alm,Terdakwa REMIAN alias MIAN anak dari ABANG ADUT dan TerdakwaWAT SANIP alias WAT bin JAHAR (alm) membuka 1 ( satu ) buah lapakkolok kolok

yang terdapat 6 ( enam ) gambar diantaranya udang, kepiting,bulan, bunga, tempayan dan ikan ditanah dan diletakaan di depankemudian terdakwa REMIAN alias MIAN mengeluarkan 1 ( satu ) buah hap( yang terbuat dari ember plastic ) warna hijau dan memasukan 3 ( tiga )buah dadu yang terdiri dari 6 ( enam ) sisi, yang tiap tiap sisibergambarkan udang, kepiting, bulan, bunga, tempayan dan ikan kedalamhap kemudian hap yang berisi 3 (tiga) dadu kolok tersebut di goncangdengan cara hap yang berisi dadu tersbut

di angkat keatas kemudianpemasang meletakan uangnya pada gambar yang terdapat di lapak kolok ,setelah tidak ada lagi pemasang yang meletakan uangnya pada lapakkolok terdakwa REMIAN alias MIAN anak dari ABANG ADUT membukahap tersebut lalu bagi pemasang yang gambarnya di pasang sesuaidengan dadu kelok terdakwa WAT SANIP alias WAT bin JAHARmembayar dan bagi pemasang yang gambar dipasang tidak sesuai uangHalaman 3 dari12 Putusan Nomor 32/PID/2019/PT PTKyang terpasang terdakwa WAT SANIP alias WAT bin

di angkat keatas kemudianpemasang meletakan uangnya pada gambar yang terdapat di lapak kolok ,setelah tidak ada lagi pemasang yang meletakan uangnya pada lapakkolok terdakwa REMIAN alias MIAN anak dari ABANG ADUT membukahap tersebut lalu bagi pemasang yang gambarnya di pasang sesuaidengan dadu kelok terdakwa WAT SANIP alias WAT bin JAHARmembayar dan bagi pemasang yang gambar dipasang tidak sesuai uangyang terpasang terdakwa WAT SANIP alias WAT bin JAHAR uang uangHalaman 5 dari12 Putusan Nomor 32

tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;