tetapi tidak pernahsampai menginap ditempat Penggugat. e Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaFCT AES mm nnne Bahwa saksi pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugat danTergugat namun tetap tidak bisa rukun; 020e Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat.SAKSI f nnn nnn nmr nnn nnn rnin en nnn nn nn nnnmonnnnnannanenannananannnacmanenacnamensXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, bertempat tinggal diXXXXXXX, RT49 RW11, Desa Kricak

YK10.11.12.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Jalan DI Panjaitan No. 128, RT. 057, RW.015, Kelurahan Suryodiningratan, Kecamatan Mantrijeron, KotaYogyakarta sampai dengan Juli 2014, kemudian Penggugat danTergugat pindah untuk kos di daerah Krapyak, Bantul selama 3 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtuaPenggugat yang beralamat di Kricak Kidul Kota Yogyakarta selama 2tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXX binti Tukimun, umur 22 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMK, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamattempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx Desa Purwobinangun, Kecamatan Pakem,Kabupaten Sleman, sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXX bin Sugiyono, umur 21 tahun,agamalslam,warganegaraIndonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan toko,alamattempat tinggaldi Kricak

XXXXXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamattempat tinggal di XxxxxxxxxxxxxPurwobinangun, Kecamatan Pakem,Kabupaten Sleman.Saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai pasangan suami istri sejak dua tahun yang lalukarena saksi sebagai tetanggadengan orang tua Penggugat, Di bawahsumpahnya secara Islam,saksi tersebut memberikan keterangan yangpokokpokoknya sebagai berikut:( Bahwa tempat tinggal bersama yang terakhir Penggugat dan Tergugatdi rumah orang tua Tergugat, di Kricak

AB-2797-SI Nomor Rangka MH1JF513XCK778480 Nomor mesin JF51E3758083 beserta STNK atas nama pemilik Anjas Purwito TR I/726 RT 14 RW 03 Kricak Kidul Tegalrejo Yogyakarta dikembalikan kepada saksi Anjas Purwito; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

AB2797SlNomor Rangka MH1JF513XCK778480 Nomor mesin JF51E3758083 besertaSTNK atas nama pemilik Anjas Purwito TR I/726 RT 14 RW 03 Kricak KidulTegalrejo Yogyakarta dikembalikan kepada saksi Anjas Purwito;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Yogyakarta pada hari RABU, tanggal 3 DESEMBER 2014 oleh kami PUTUTSETIYONO, SH sebagai Ketua Majelis, SUSWANTI, SH.

SantosoBoedihardjo memberikan khotbah di wilayah Yogyakarta; Bahwa Pak Soegeng Santoso Boedihardjo lahir tahun 1961;Halaman 5 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 18/Pat.P/2019/PN Smn Bahwa waktu Pak Soegeng Santoso Boedihardjo meninggalkanrumah dan keluarga sudah punya anak 1 (satu) Stephen ArthadanaPrasetya; Bahwa waktu Stephen Arthadana Prasetya ditinggal Pak SoegengSantoso Boedihardjo sudah sekolah SMP; Bahwa waktu ditinggal Soegeng Santoso Boedihardjo Para Pemohontinggal di Jatimulyo TR 1/370 Rt/Rw.10/03 Kricak

Yogyakarta; Bahwa pada saat tanggal 20 April 2001 Pak Soegeng SantosoBoedihardjo memberikan khotbah di wilayah Yogyakarta; Bahwa Pak Soegeng Santoso Boedihardjo lahir tahun 1961; Bahwa waktu Pak Soegeng Santoso Boedihardjo meninggalkanrumah dan keluarga sudah punya anak 1 (satu) Stephen ArthadanaPrasetya; Bahwa waktu Stehen Arthadana Prasetya ditinggal Pak SoegengSantoso Boedihardjo sudah sekolah SMP; Bahwa waktu ditinggal Soegeng Santoso Boedihardjo Para Pemohontinggal di Jatimulyo TR 1/370 Rt/Rw.10/03 Kricak

dengankusennya dibeli seharga Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ); Bahwa untuk atas rumah menggunakan asbes bekas yang dibeli seharga700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ); Bahwa untuk kap dan kerangka rumah berasal dari kayu bongkaran rumahasli;Bahwa yang membangun rumah adalah Tergugat namun dibantu anakPenggugat dan Tergugat untuk pembelian material sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah );Bahwa uang tersebut dibelanjakan antara lain untuk beli material berupa :bata, batu kricak

Sag x Rp.50.000, = Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ); BatuBata :2dam; Batu Kricak : % truk;Menimbang, atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut (TergugatKonvensi ) maka Tergugat Rekonvensi (Tergugat Rekonvensi ) menyatakantetap pada jawaban atas gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensimenyatakan dalam dupliknya dalam rekonvensi bahwa sebagai ganti atasgonogini maka Tergugat meminta sebuah sepeda motor seharga Rp.6.000.000; (enam juta

12 Pergola Wilayah Kelurahan Tegalpanggung 68 unit 173.400.000 13 Pergola Wilayah Kelurahan Suryatmajan 73 unit 186.150.00014 Pergola Wilayah Kelurahan Demangan 75 unit 191.250.00015 Pergola Wilayah Kelurahan Terban 66 unit 168.300.00016 Pergola Wilayah Kelurahan Pakuncen 72 unit 183.600.00017 Pergola Wilayah Kelurahan Bumijo 63 unit 160.650.000 18 Pergola Wilayah Kelurahan Pringgokusuman 63 unit 160.650.000 19 Pergola Wilayah Kelurahan Tegalrejo 75 unit 191.250.00020 Pergola Wilayah Kelurahan Kricak

Pergola Wilayah Kelurahan Kricak : 70 unit5). Pergola Wilayah Kelurahan Pakuncen : 72 unitJumlah ~ 360 unit4. Jumlah pemesanan untuk saksi Beni Dwi Wahyunawan :1). Pergola Wilayah Kelurahan Purwokinanti > ~~ 65 unit2). Pergola Wilayah Kelurahan Baciro > 60 unit3). Pergola Wilayah Kelurahan Kotabaru > ~~ 65 unit4). Pergola Wilayah Kelurahan Wirogunan > 60 unit5).

191.250.00012 Pergola Wilayah Kelurahan Tegalpanggung 68 unit 173.400.00013 Pergola Wilayah Kelurahan Suryatmajan 73 unit 186.150.00014 Pergola Wilayah Kelurahan Demangan 75 unit 191.250.00015 Pergola Wilayah Kelurahan Terban 66 unit 168.300.00016 Pergola Wilayah Kelurahan Pakuncen 72 unit 183.600.00017 Pergola Wilayah Kelurahan Bumijo 63 unit 160.650.00018 Pergola Wilayah Kelurahan Pringgokusuman 63 unit 160.650.00019 Pergola Wilayah Kelurahan Tegalrejo 75 unit 191.250.00020 Pergola Wilayah Kelurahan Kricak

Pergola Wilayah Kelurahan Kricak : 70 unit5). Pergola Wilayah Kelurahan Pakuncen : 72 unitJumlah ~ 360 unit4. Jumlah pemesanan untuk saksi Beni Dwi Wahyunawan :1). Pergola Wilayah Kelurahan Purwokinanti > ~~ 65 unit2). Pergola Wilayah Kelurahan Baciro > ~~ 60 unit3). Pergola Wilayah Kelurahan Kotabaru > ~~ 65 unit4). Pergola Wilayah Kelurahan Wirogunan > ~~ 60 unit5).

Kelurahan Cokrodiningratan, beserta kelengkapannya.1 (satu) bendel SP2D nomor: 12782 tanggal 20 Desember2013atas nama CV KURNIA KARYA untuk Pekerjaan pembuatanPergola wilayah Kelurahan Patangpuluhan, besertakelengkapannya.1 (satu) bendel SP2D nomor: 12786 tanggal 20 Desember 2013atas nama CV ALAM PERMAI untuk Pekerjaan pembuatanPergola Kelurahan Demangan, beserta kelengkapannya.1 (satu) bendel SP2D nomor: 12785 tanggal 20 Desember 2013atas nama CV WIRA BUANA untuk Pekerjaan pembuatanPergola Kelurahan Kricak

Kricak, Kec.Tegalrejo, Yogyakarta, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaBernama CHRISNA HARIMURTI, SH = dan = ZULIHENDRAWAN, SH. Keduanyaa Advokad dari Kantor HukumKsatria Justicia, yang beralamat di Klitren Lor G K III / 425Klitren, Gondokusuman, Yogyakarta, No. telp ( 0274 )9293410 dan 085290883431, berdasarkan Surat Kuastanggal 19 Januari 2015 Selanjutnya disebut PEMBANDINGSemula Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekopensi ;Melawan:1. PT.

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Yogyakarta pada tanggal 14 September 2008 telah meninggal dunia seorang bernama BARIMAN sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian tanggal 3 Februari 2023 yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui oleh Lurah Kricak, Tegalrejo, Kota Yogyakarta;
3. Memerintahkan

Letjen Suprapto No. 71 Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 21 Agustus 2013, untukselanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT ;LAWAN :Tuan SOEMADIYONO, Pekerjaan: Swasta, Tempat tinggal di : Jl.Jambon Ill, Perumahan Sumber Baru Mobil RT 017RW 004, Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo, KotaYogyakarta, dalam hal ini diwakili olen KuasaHukumnya yang masingmasing bernama: 1.BINSARSITORUS, S.H., 2. JULIANTI S. SITORUS, S.H., 3. B.MARULI H.P. SITORUS, S.H., M.Hum., 4. BINSTIENA.D.

O06, Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo,Kota Yogyakarta, sebagai Pemohon;melawanAZHAR AZIZ, Psi bin DJOHAN AZIZ, DR, umur 54 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata II,tempat kediaman di Jalan Kapt. M. Jamil LubisNo.139, Kelurahan Bandar Selamat, KecamatanMedan Tembung, Kota Medan, sebagai Termohon Kepala KUA Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, yang beralamat di Jl.Tompeyan No.200A, Tegalrejo, Kec.

Dewi Widaningsih, sesuai Surat Pernyataan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Kricak Yogyakarta tertanggal 12/KC/III/08 ;2. Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon, maka kelahiran anak tersebut belumdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Atas Nama NUR HALIMAH telah meninggal dunia pada Hari, Senin tanggal 17 Agustus 2009 di Rumah Alamat Bangunrejo TR I/1564 RT 54 RW 12, Kricak, Yogyakarta dikarenakan Sakit;
3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini ;

., KesemuanyaAdvokat/Pengacara pada Kantor Hukum RAMDLON NANING &ASSOCIATE, berkedudukan di Jatimulyo Baru Blok C.3 Kricak, KotaYogyakarta55242, bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal25 September 2020;Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor53/PID/2020/PT YYK tanggal 14 Oktober 2020 tentang PenetapanHakim dalam perkara ini;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kricak Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp. 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kricak KotaYogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

lama.Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah skitar 2 tahun Tergugatpulang ke Klaten sedangkan Penggugat tetap di Yogya.Tergugat tidak pernah datang lagi ke rumah Penggugat, hanya ketikaibu Penggugat meninggal Tergugat hanya datang melayat terus pergilagi.Saya sudah pernah menasehati Tergugat agar rukun dengan Penggugattetapi tidak ada respon.Saya tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka;SAKSI, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, tempat kediaman diBangunrejo TR 1/1667 RT.O50 RW.011 Kelurahan Kricak

mempunyai hubungan sebagai suamiistriyang menikah pada hari Ahad tanggal 17 Juli 2011 M. (15 Saban 1432H.), sehingga memenuhi syarat formil dan Penggugat adalahmempunyai kualitas atau hak (Legal Standing / Burgerlijk Vordering)sebagai orang yang berhak untuk mengajukan tuntutan perdata(Persona Standi in Judicio) dalam sengketa perkawinan ini yang menjadikompetensi Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 (foto copy KTPatas nama Penggugat), dan P3 (Surat Pengantar dari Kelurahan Kricak

TOMY ASTANTO, keterangannya dalam Berita Acara Penyidikanpada tanggal 22 Juli 2013 dibacakan dan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui telah terjadi peristiwa perjudian nomor togeljenis Hongkong pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekira jam 22.00WIB di Kricak, Tegalrejo Yogyakarta dan pada hari kamis tanggal 18 Juli2013 sekitar jam 22.00 WIB di Jalan Kusumanegara, Muja Muju,Yogyakarta karena saksi dan rekanrekannya anggota Polri melakukanpenangkapan dan penangkapan dilakukan atas

ribu rupiah)adalah milik terdakwa yang digunakan untuk membeli nomor togel jenisHongkong yang dijual oleh saksi Sutiaryo alias Sutek; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Il tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;=3.Saksi HARTANTO, ketrangannya dalam Berita Acara Pentidikan pada tanggal22 Juli 2013 dibacakan dan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui telah ada perjudian nomor togel jenis Hongkongpada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekitar jam 22.00 WIB di Kricak

Aji alamat Kricak selama 1 (satu) minggu, lalu pergike rumah Sdr. Gozali di Kabupaten Purwodadi selama 3 (tiga) hari,selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah Sdr. Arif alamat MranggenDemak selama 4 (empat) hari, dan ke rumah Sdr. Gepeng alamatJI. Majapahit Gayamsari selama 2 (dua) minggu, untuk selanjutnyaTerdakwa pergi ke rumah Sertu Wahyu alamat Gedawang PudakPayung Semarang selama 4 (empat) hari.4.

Aji alamat Kricak selama 1 (satu)minggu, lalu pergi ke rumah Sdr. Gozali di Kabupaten Purwodadiselama 3 (tiga) hari, selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah Sadr. Arifalamat Mranggen Demak selama 4 (empat) hari, dan ke rumah Sadr.Gepeng alamat JI. Majapahit Gayamsari selama 2 (dua) minggu,15untuk selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah Sertu Wahyu alamatGedawang Pudak Payung Semarang selama 4 (empat) hari.6.

Aji alamat Kricak selama 1 (satu)minggu, lalu pergi ke rumah Sdr. Gozali di Kabupaten Purwodadiselama 3 (tiga) hari, selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah Sadr. Arifalamat Mranggen Demak selama 4 (empat) hari, dan ke rumah Sar.Gepeng alamat JI. Majapahit Gayamsari selama 2 (dua) minggu,untuk selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah Sertu Wahyu alamatGedawang Pudak Payung Semarang selama 4 (empat) hari.4.

Kricak Kec.