perselisinandanpertengkaran yang teruS menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering melakukan kekerasan , dan Tergugatsering marahmarah dan berkata kasar (membentak Penggugat) ,Tergugat tidak menghargal Penggugat;Bahwa saksi mengetahuikarena saksi melihat Penggugat di bentak,dan saksi melihat Penggugat dipukul;Bahwa pekerjaan Tergugat saat ini, dagang membawa mobil kanvaskeluar kota;Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah pisah tempat tinggal sudah 4tahun lamannya

Bahwa puncak pertengkaran rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi Kurang lebih pada bulan Oktober 2014, yangdisebabkan keluarga Termohon masih saja selalu ikut campur danTermohon masih saja sering melawan kepada Pemohon, karena kejadianitu Pemohon sudah tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Termohon,yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahselama 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan lamannya;6.

MUSTIKA Als ARAS beserta SaksiHENDRIK KRISDYANTO Als HENDRIK dan Saksi FAZRIYAH MIRANTI AlsPAJE dibawa ke polresta Samarinda untuk diproses hukum lebih lanjut; Bahwa asal narkotika jenis shabu yang dimiliki oleh Saksi HENDRIKKRISDYANTO Als HENDRIK Bin LASMIDI berasal dari Saksi RUDIANS YAHAls RUDI Als CADO yang kemudian shabu tersebut akan dijual Kembali; Bahwa Terdakwa ARAS MUSTIKA Als ARAS membantu menjualkanshabu yang dimiliki oleh Saksi HENDRIK KRISDYANTO Als HENDRIK sudahsekira setengah tahun lamannya

AlsARAS beserta Saksi HENDRIK KRISDYANTO Als HENDRIK dan SaksiFAZRIYAH MIRANTI Als PAJE dibawa ke polresta Samarinda untukdiproses hukum lebih lanjut; Bahwa benar asal narkotika jenis shabu yang dimiliki oleh SaksiHENDRIK KRISDYANTO Als HENDRIK Bin LASMIDI berasal dari SaksiRUDIANSYAH Als RUDI Als CADO yang kemudian shabu tersebut akandijual kembali; Bahwa benar Terdakwa ARAS MUSTIKA Als ARAS membantumenjualkan shabu yang dimiliki olen Saksi HENDRIK KRISDYANTO AlsHENDRIK sudah sekira setengah tahun lamannya

beserta Saksi HENDRIK KRISDYANTO Als HENDRIK dan SaksiFAZRIYAH MIRANTI Als PAJE dibawa ke polresta Samarinda untuk diproseshukum lebih lanjut;Menimbang, bahwa asal narkotika jenis shabu yang dimiliki oleh SaksiHENDRIK KRISDYANTO Als HENDRIK Bin LASMIDI berasal dari SaksiRUDIANSYAH Als RUDI Als CADO yang kemudian shabu tersebut akan dijualkembali;Menimbang, bahwa Terdakwa ARAS MUSTIKA Als ARAS membantumenjualkan shabu yang dimiliki oleh Saksi HENDRIK KRISDYANTO AlsHENDRIK sudah sekira setengah tahun lamannya

ARASbeserta Saksi HENDRIK KRISDYANTO Als HENDRIK dan Saksi FAZRIYAHMIRANTI Als PAJE dibawa ke polresta Samarinda untuk diproses hukum lebihlanjut;Menimbang, bahwa asal narkotika jenis shabu yang dimiliki oleh SaksiHENDRIK KRISDYANTO Als HENDRIK Bin LASMIDI berasal dari SaksiRUDIANSYAH Als RUDI Als CADO yang kemudian shabu tersebut akan dijualkembali;Menimbang, bahwa Terdakwa ARAS MUSTIKA Als ARAS membantumenjualkan shabu yang dimiliki oleh Saksi HENDRIK KRISDYANTO AlsHENDRIK sudah sekira setengah tahun lamannya

Halaman 8 dari 18 halamanmenerus disebabkan Penggugat tidak pernah diberi nafkah oleh Tergugatpada saat masih serumah, kemudian Penggugat berusaha bekerja keLuar Negeri sampai sekarang; Bahwa akibat pertengkaran itu, akhirnya berpisah yang hingga kini + 2tahun lamannya karena Penggugat pergi bekerja ke Luar Negeri, danselama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa selama Pergi ke Luar Negeri Penggugat pernah pulang 3 kali,namun sudah tidak rukun lagi dengan Tergugat; Bahwa saksi

Juli 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak dansekarang ikut ibu kandung Penggugat (neneknya), namun kemudianantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Penggugat tidak pernah diberi nafkah olehTergugat pada saat masih serumah, kemudian Penggugat berusahabekerja ke Luar Negeri sampai sekarang; Bahwa akibat pertengkaran itu, akhirnya berpisah yang hingga kini + 2tahun lamannya

Bahwa akibat kejadian tersebut maka sejak bulan Desember 2011 terjadiperpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 3 bulan lamannya;d. Bahwa selama pernikahan tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;6.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 3 tahun di rumah orang tua pemohon diDesa XXXXXxxxxx, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen dan kemudianPemohon dan Termohon pindah dan menempati rumah bersama di DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen lebih 8 tahun lamannya;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang masing masingbernama

tersebut dalam asuhan PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi; Bahwa rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi padamulanya hidup rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini rumah tanggatidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab dari ketidakrukunan rumah tangga Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi adalah karena Pemohon Konvensi telahberselingkuh dengan wanita lain yang bernama Astriani; Bahwa saat ini Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahberpisah ranjang selama kurang lebih 2 bulan lamannya

ini kKedua anak tersebut dalam asuhan PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi; Bahwa rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahhidup rukun dan harmonis selama 10 Tahun, akan tetapi saat ini rumahtangga tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab dari ketidakrukunan rumah tangga Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi adalah karena Pemohon Konvensi memilikiwanita idaman lain; Bahwa saat ini Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahberpisah ranjang selama kurang lebih 2 bulan lamannya

kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai mengalami percecokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:e Termohon tertangkap basah oleh Pemohon danMasyarakat Gampong Dayah Caleue berselingkuh dengan lakilaki laindi dalam kamar tidur dan sempat diproses di Polsek Indrajaya sertadimasukkan dalam kurangan tahanan selama 2 bulan;e Pemohon sudah pernah mengucapkan talak 3 kepadaTermohon dengan secara lisan; Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahselama 2 (dua) tahun lamannya

belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis namun kemudian antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmeskipun penyebab dari perselisihan dan pertengkaran terseburadalah hal hal kecil dalam rumah tangga seperti ketika bergurau adayang tersingung lalu bertengkar ;e Bahwa saksi tahu akibat pertengkaran tersebut Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumahnya sendiri hinggasekarang sudah 1 tahun lamannya

SAKSI I, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi adalah saudara Penggugat dan sudahkenal dengan baik dengan Tergugatbs Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatahun 1986, setelah menikah mereka hidup' bersamadi rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang1 tahun lamannya dan belum dikaruniai anak =;Bahwa sejak tahun 1987 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin dan alasan yangjelas, hingga sekarang Tergugat tidak pernahkembali kepada Penggugat dan tidak pernahmemberikan

sejak 2010rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah ;Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak bisamenerima anak Penggugat dari pernikahan yang dahulu ;Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agarmeninggalkan kebiasaan buruknya, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa akibat kejadian tersebut maka sejak sejak bulanApril 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsungselama 1 tahun lamannya

Termohon, oleh karenanyaketerangan saksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalil dalilnya yang telah diakui oleh Termohondan dikuatkan dengan keterangan saksi saksi, maka Majelis hakim telah menemukan fakta fakta bahwa sejak tanggal 20 Maret 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandisebabkan masalah selama menikah antara Pemohon dan Termohn belum dikaruniaiketurunan dimana akibatnya antara keduanya telah piah tempat tinggal selama kurang lebih4 bulan lamannya

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah beberapa kali pisah rumahdan puncaknya terjadi pada bulan September tahun 2018, Penggugatdan Tergugat pisah rumah yakni Penggugat tetap tinggal di ,Kabupaten Semarang sedangkan Tergugat pergi dan tinggal di , KotaSalatiga yang hingga kini sudah 3 bulan lamannya;5. Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmemperdulikan/mengurusi Penggugat dan Tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat;6.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut puncaknya padatanggal 16 Juli 2019 Penggugat di usir / disuruh pulang oleh Tergugat dankeluarga besarnya ke kediaman orang tua Penggugat di Dusun Krajan Rt001 /001 xxxx xxxxxxxx Kecamatan gebang xxxxxXxxXxx XXXXXXxXxXx ( masihsatu wilayah ) hingga sampai sekarang telah pisah rumah sudah 1 ( satu )bulan lamannya.6. Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah menjenguk maupunmenanyakan kabar Penggugat7.

Termohon minta nafkah lahirlebih di luar Kemampuan Pemohon dan Termohon bersikap tempramenkepada Pemohon dan suka membesarbesarkan masalah kecil; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada Januari 2019, disebabkan sikap tempramenTermohon yang suka membesarbesarkan masalah kecil; Bahwa setelah terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran, Pemohon telahpergi meninggalkan Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal kuranglebih 5 bulan lamannya

Putusan No.409/Pat.G/2019PA.Brb..sehingga Termohon telah menghabiskan uang Pemohon lewat ATM dantabungan di rumah tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa ketika terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran, Pemohon telahmenjatuhkan talak secara dibawah tangan terhadap Termohon kemudianPemohon pergi meninggalkan Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal kuranglebih 6 tahun 6 bulan lamannya; Bahwa Pemohon tidak pernah datang menemui Termohon untukmengajak rukun kembali, demikian

Satria Manunggal di Surabaya dan Tergugatbekerja di PT Forselin Inter Cata di surabaya, keduanya menyewa rumah kontrakan di Jl.Bedul Merisi Gang Besar selatan, Kota Surabaya, mulai tanggal 1207 2009 sampaidengan tanggal 15052011 ( selama 3 tahun lamanya) juga sering kali terjadipertengkaran/perselisihan, dan Penggugat dengan seyin Tergugat pada tanggal 15 Mei2011 pulang ke rumah orang tuanya di Desa Kedunglurah Kecamatan Pogalan,Kabupaten Trenggalek hingga sekarang ini keduanya pisah telah 2 bulan lamannya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang yangmenjalani rumah tangganya kurang lebih 9 (Sembilan) tahun lamannya;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat retak karena Tergugatmelakukan tindak pidana pencabulan anak di bawah umur sehinggamendapat hukuman pidana penjara selama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun;3.

.,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan bila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;

3. Menetapkan lamannya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

1. tetap ditahan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 580 (lima ratus delapan puluh) butir obat Carnophen (Zenith) ;
• 1 (satu) buah HP merk Samsung J2 warna Gold ;

Dirampas untuk dimusnahkan.

Satria Manunggal di Surabaya dan Tergugatbekerja di PT Forselin Inter Cata di surabaya, keduanya menyewa rumah kontrakan di Jl.Bedul Merisi Gang Besar selatan, Kota Surabaya, mulai tanggal 1207 2009 sampaidengan tanggal 15052011 ( selama 3 tahun lamanya) juga sering kali terjadipertengkaran/perselisihan, dan Penggugat dengan seyin Tergugat pada tanggal 15 Mei2011 pulang ke rumah orang tuanya di Desa Kedunglurah Kecamatan Pogalan,Kabupaten Trenggalek hingga sekarang ini keduanya pisah telah 2 bulan lamannya