Matheus Udong punya 5 (lima) orang anak, 4 (empat) oranganak perempuan yaitu : Theresia Asonta atau penggugat, Maria Virminasaksi jual beli, Asela dan Nona Vina. 1 (satu) orang anak lakilaki yaituYohanes Buhe atau tergugat I.Yohanis Buhe atau tergugat adalah anak ahli waris tunggal dariMatheus Udong menurut ketentuan hukum adat krowe biasa disebut :paseng waen gelur naran, hokit matat dapar baga arut tamengartinya : Yohanis Buhe atau tergugat adalah sebagai penggantiMatheus Udong.

Maka tergugat menempati rumah tua milikMatheus Udong, mendapat Tanah Misir dan Tanah Bolatobong yangdiwariskan dari bapaknya Matheus Udong yang telah meninggal dunia diMisir pada tahun 1997 yang lalu. Anak perempuan kawin keluar atau ikutsuami (Penggugat pekerjaan ikut suami).

Penggugat telah menjualsebagian tanah misir, tanahsertifikat atas nama Matheus Udong yangdiwariskan kepada tergugat I.Untuk jawaban yang lainlain dapat dijawab oleh Tergugat bersamapenggugat dengan Maria Virmina, Asela dan Nona Vina sebab merekamereka itu adalah saudara kandung anak dari Bapak Matheus Udong.Kalau mau gugat menggugat panggil saja Bapak Hakim TertinggiMatheus Udong yang dapat menyidangkan perkara kalian.

Sedangkansaya Tergugat Il bukan anak dari hakim tertinggi Matheus Udongmelainkan membeli dari anaknya Matheus Udong.Untuk bukti surat kesepakatan yang dibuat di Gehak pada tanggal 30Juni 2000 itu Tergugat Il mohon supaya dapat diperiksa kebenarannyayaitu : Kepala Desa Koting D yang membuat surat, pihak yangbersepakat menanda tangani surat, saksisaksi yang menanda tanganisurat dan diperiksa di laboratorium untuk membuktikan tanggal, bulandan tahun surat itu dibuat.Pada point 23 (dua puluh tiga) dalam

Matheus Udong kepadaPenggugat merupakan bentuk kehendak dari Pewaris dalam hal inialm.

kwitansi pembayaran dari MATHEUS S.

6000;1 (Satu) lembar asli kwitansi pembayaran dari MATHEUS S.N.

dari MATHEUS SANIANGNAGA SIAGIAN untuk pembayaran komisi dari Matheus s. n. siagiantanah yang dibeli dari Topenus sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) tanggal 04 September 2019 yang ditandatangani olehABDUL HARIS yang bermaterai 6000;1 (Satu) lembar asli kwitansi pembayaran dari MATHEUS S.

pembayaran dari MATHEUS SANIANGNAGA SIAGIAN untuk pembayaran tanah di krangan An.

dari MATHEUS SANIANGNAGA SIAGIAN untuk pembayaran tanah di krangan An.

Alias NURDIN Bin M.YASIR, Saksi MARGONO Bin SOSRO WIHARJO (terhadap keduanyadilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), serta GABRIELANASETUS WARIOP (yang penanganannya diserahkan kepada Kepalapembekalan Angkutan Akademi Militer dikarenakan yang bersangkutan adalahAnggota TNI AD), pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekitar pukul 22.30 Wibatau setidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di teras rumahSaksi MATHEUS

YASIR,MARGONO Bin SOSRO WIHARJO, dan GABRIEL ANASETUS WARIOPyang pada waktu tersebut telah datang ke rumah MATHEUS TUKIATdengan maksud untuk menemani MATHEUS TUKIAT yang sedang bekerjamemperbaiki rumahnya.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 dan ayat (3) KUHP Jo. UU No.7 tahun1974 Jo.

YASIR,MARGONO Bin SOSRO WIHARJO (terhadap keduanya dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah), serta GABRIEL ANASETUS WARIOP (yangpenanganannya diserahkan kepada Kepala pembekalan Angkutan AkademiMiliter dikarenakan yang bersangkutan adalah Anggota TNI AD), pada hariSenin tanggal 29 Juli 2013 sekitar pukul 22.30 Wib atau setidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam tahun 2013 bertempat di teras rumah Saksi MATHEUS TUKIAT yang6beralamat

YASIR, MARGONO Bin SOSRO WIHARJO, dan GABRIELANASETUS WARIOP diteras rumah MATHEUS TUKIAT yang dapatdikunjungi oleh masyarakat umum.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP Jo.

/PN Mkd28persediaan uang taruhan diatas meja dan permainan tersebutdilakukan dengan maksud iseng karena menemani pemilik rumahyaitu saksi Matheus Tukiat yang sedang memperbaiki rumah danmenghabiskan malam 21 bulan puasa atau leklekan, permainantersebut dilakukan diteras rumah saksi Matheus Tukiat dipinggir jalansetapak yang dapat dilewati oleh orang umum yang dilakukan secaraspontanitas oleh para Terdakwa;Bahwa benar Anggota dari Polsek Mertoyudan bernama NURKHAMID Bin SARKOWI, NANANG UDIN Bin MITRO

Perdata No.18/PDT/2017/PT.KPG hal 26 dari 59 hal3)os)Bahwa alat bukti surat bertanda T 5 tersebut juga bersesuaian denganketerangan dari Saksi MATHEUS MISI yang dibawah sumpah SaksiMATHEUS MISI menerangkan bahwa penandatanganan Alat Bukti Suratbertanda T 5 tersebut dilakukan oleh Saksi MATHEUS MISI dirumah Saksi MATHEUS MISI yang terletak di Wae Kesambi, Desa BatuCermin, Kecamatan Komodo pada tahun 2003.Bahwa Saksi MATHEUS MISI juga menerangkan bahwa sebelum SaksiMATHEUS MISI menandatangani Alat

Bukti Surat bertanda T5terlebih dahulu Saksi MATHEUS MISI menanyakan kepada MARIAFABIOLA JANGKONG terkait apakah benar MARIA FABIOLA JANGKONGmenjual tanah kepada PETRSU GA, berapa nilai jual, apakah sudahterima uangnya dan apakah jual beli tersebut telah diketahui oleh anakanak.Bahwa atas pertanyaan dari Saksi MATHEUS MISI tersebut, MARIAFABIOLA JANGKONG di hadapan Saksi MATHEUS MISI menerangkanbahwa MARIA FABIOLA JANGKONG benar telah menjual tanah obyeksengketa kepada PETRUS GA dengan harga Rp 20.000.000

Perdata No.18/PDT/2017/PT.KPG hal 34 dari 59 halBahwa dibawah sumpah Saksi MATHEUS MISI juga menerangkan bahwapenandatanganan Alat Bukti Surat bertanda T 4 dan T 5, tersebutdilakukan oleh Saksi MATHEUS MISI di rumah Saksi MATHEUS MISI yangterletak di Wae Kesambi, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo padatahun 2003.Bahwa Saksi MATHEUS MISI juga menerangkan bahwa sebelum SaksiMATHEUS MISI menandatangani Alat Bukti Surat bertanda T 4dan T 5 terlebih dahulu Saksi MATHEUS MISI menanyakan kepada MARIAFABIOLA

masih menurut keterangan Saksi MATHEUS MISI, bahwa dirinyatidak mau tanda tangan kalau MARIA FABIOLA JANGKONG tidak datangsendiri ke rumah Saksi MATHEUS MISI dan juga tidak mengakui adanya jualbeli tanah dengan PETRUS GA.Bahwa oleh karena Saksi MATHEUS MISI mengakui isi yang terkandungdalam bukti surat bertanda T 4, T 5 dan T 6, dan juga mengakui tandatangan yang ada dalam bukti surat bertanda T 4, T 5 dan T 6 tersebut,maka walaupun bukti surat bertanda T 2 tersebut adalah Akta DibawahTangan, namun

Sebelum Pembanding semula Tergugat membeli tanah sengketa dari PetrusGa, terlebih dahulu Pembanding semula Tergugat bersama Petrus Ga telahmengajak Matheus Misi untuk melihat tanah yang akan di jualbelikan/tanah sengketa.2.

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa:-Sebuah baju PDH Polri, warna coklat, terdapat bercak darah;-Sebuah alas dada, warna kuning campur hitam, ada tulisan racing team terdapat bercak darah;-Sebuah baju kaos oblong warna coklat, ada tulisan sabhara, terdapat bercak darah;-Sebuah jaket warna hitam, ada tulisan Polisi, terdapat bercak darah;Masing-masing dikembalikan kepada saksi korban Matheus

Menyatakan terdakwa STANISLAUS NAINAIF AliasSTANIS telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaanterhadap saksi korban Matheus Virmon sebagaimanadiatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Halaman 3 dari 95 putusan nomor 39/Pid.B/2015/PN Kfm2.

ANTONIUS KONO alias ANTON, dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan sehubungan denganperkara Terdakwa adalah karena berawal pada hari Senin, tanggal6 April 2015 sekitar pukul 22.30 wita bertempat di pinggir jalan rayaKampung Uskono, Desa Manunain B, Kecamatan Insana,Halaman 18 dari 95 putusan nomor 39/Pid.B/2015/PN KfmKabupaten Timor Tengah Utara, saksi melihat ada seorang korbanbernama Matheus Virmon yang adalah anggota Polisi dari

Alferdi Naisuan hendak berjalanmenuju jalan raya, lalu ketika itu korban Matheus Virmon berteriakHalaman 19 dari 95 putusan nomor 39/Pid.B/2015/PN Kfmsambil berkata tolong tolong saya pak,Virmon, saya kena tikam,sambil korban berjalan menuju kearah saksi, saudara.

MARIA MAMBAIT, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan sehubungan denganperkara Terdakwa adalah karena ada masalah penikaman terhadapkorban Matheus Virmon anggota polisi di Polsek Manufui yangterjadi pada hari Senin, tanggal 6 April 2015 sekitar pukul 22.30 witabertempat di Unab, Kampung Uskono, Desa Manunain B,Kecamatan Insana, Kabupaten Timor Tengah Utara;e Bahwa saksi tahu kejadian tersebut dari saudara.

Matheus Virmon Nomor : 31/Visum/ U/IV/2015 tanggal 6 April 2015 yang ditandatangani oleh dr.

berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, ketika terdakwamembersihkan lahan miliknya dengan maksud untuk membatasi lahan miliknya denganlahan orang lain yang sudah berdiri rumah diatasnya serta untuk menghilangkan rumputkering yang berada dibelakang rumahnya, terdakwa kemudian mengumpulkan rumput keringdi lahan miliknya dengan cara memangkas dengan menggunakan parang lalu menariknya kedalam lahan miliknya, kemudian terdakwa meminjam korek api gas kepada saksi Mayunanak dari Matheus

Kutim terdakwa membersihkan lahan miliknya denganmaksud untuk membatasi lahan miliknya dengan lahan orang lain yang sudah berdiri rumahdiatasnya serta untuk menghilangkan rumput kering yang berada dibelakang rumahnya,selanjutnya terdakwa mengumpulkan rumputrumput yang sudah kering di lahan miliknyadengan cara memangkas dengan menggunakan parang, selanjutnya terdakwa menarikrumputrumput tersebut ke lokasi tanahnya, kemudian terdakwa meminjam korek api gaskepada saksi Mayun anak dari Matheus Woi (Alm

Hendrik Situmeang dan lahan milik orang lain telah ikutterbakar yang luasnya kurang lebih 20.000 m2 (2 Ha).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MAYUN Anak Dari MATHEUS WOI(Alm) dan saksi ABDUL MALIK Als ANDRE Bin LAMBERTUS NOME serta keteranganterdakwa bahwa tujuan terdakwa membakar rumputrumput kering tersebut adalah untuk sematamata dengan maksud untuk membatasi lahan miliknya dengan lahan orang lain yang sudah berdirirumah diatasnya serta untuk menghilangkan rumput kering yang berada

Perkara : PDM 02/PLANG/O112 tanggal 19 Januari 2012, yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa YULIANI A.OEMAR BINTI YUDHA LAMPEselaku Direktur Utama CV.Eka Karya Mandiri berdasarkan Akte NotarisNURUL YAYUK ANDAYANI,SH Nomor:27 tanggal 17 Januari 2008 baikbertindak secara sendiri sendiri maupun secara bersama sama dengan saksiGIGIH BUDI SETIAWAN BINTI MATHEUS SANDY berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Pendidikan Propinsi Kalimantan Tengah Nomor :602/03/Sek/I/2009 tanggal 03 Januari

;Bahwa proses lelang tersebut tidak dilaksanakan sebagaimana mestinya olehpanitia lelang karena semua dokumen menyangkut lelang tersebut yang membuatdan mengetik adalah Ketua Panitia Pengadaan Barang Dan Jasa (P2BJ)Sdr.GIGIH BUDI SETIAWAN BIN MATHEUS SANDY dengan mencontohDokumen tahun 2008 ,sedangkan anggota panitia lelang yang lain tidakdilibatkan sebagaimana mestinya karena pelelangan tersebut hanya bersifatformalitas saja;Bahwa atas permintaan Terdakwa agar Sdr.

GIGIH BUDISETIAWAN BIN MATHEUS SANDY, selanjutnya Terdakwa menunggu sajasampai dokumen lelang diproses oleh Sdr. GIGIH BUDI SETIAWAN BINMATHEUS SANDY selaku Ketua Panitia Lelang dengan cara mengatur prosespelelangan dan mengatur proses pelelangan dan mengatur pemenangnya dalamkegiatan pelelangan sehingga mengakibatkan persaingan usaha yang tidak sehat;Hal. 7 dari 44 Hal.

GIGIH BUDI SETIAWAN BIN MATHEUS SANDYmencontoh dari dokumen pelelangan pada tahun 2008 ,seharusnya Sdr.GIGIHBUDI SETIAWAN BIN MATHEUS SANDY sebagai panitia lelang dalampenentuan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) seharusnya melakukan survey pasardan menggunakan harga satuan yang telah ditetapkan oleh Pejabat yangberwenang bukan mencontoh dari dokumen pelelangan pada tahun 2008 ,sebagaipembanding dalam penentuan Harga Perhitungan Sendiri (HPS) pada kegiatanpengadaan meubeler sekolah tingkat SMA dan SMK

SANDY.Menimbang bahwa perkara GIGIH BUDI SETIAWAN Bin MATHEUSSANDY sudah terlebih dahulu diputus oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsitingkat banding pada Pengadilan Tinggi Kalimantan TengahMenimbang bahwa GIGIH BUDI SETIAWAN Bin MATHEUS SANDY(Terdakwa dengan berkas tersendiri) adalah sebagai Pegawai negeri Sipil di DinasHal. 35 dari 44 Hal.

Bahwa ia Terdakwa FRANSISCO PUTRA MARDINO HAREWAN ALS CIKO ,pada hari Senin A tanggal A 20 November 2017 sekira pukul 20.30 WIT atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan November tahun A 2017,bertempat diJalan Ahmad Yani depan Kantor Pertamina Kota Sorong PapuaBarat A atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja telan melakukan penganiayaanterhadap Korban MATHEUS

Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa FRANSISCO PUTRAMARDINO HAREWAN Alias CIKO, saksi korban MATHEUS SIBI A mengalamiluka pada kepala bagian belakang, bengkak pada tangan kanan sebagaiamanaVisum Et Repertum No. 001/VR/RS/I/2018 yang dikeluarkan oleh Rumah saksitUmum daerah Kabupaten Sorong pada tanggal 14 Januari 2018 dan ditandatangani oleh dr.Yulianus H Kalasuat dokter pemerintah pada RSUD Kelas CSorong dengan hasil pemerksaan sebagai berikut : Pemeriksaan Penderita tiba di RSUD dalamkeadaanA : Sadar

Berbalut Verban Tampak bengkak pada tanggan KananLuka lecet pada Regio pedis dextra et Sinistra Kesimpulan : Kejadian diatas akibat trauma bendatumpulPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:SAKSI MATHEUS SIBI dan 2.

terhadap saksi korban dengan menggunakantangan kanan yang di kepal yang mengakibatkan saksi korban terjatuhdari atas jembatan di depan kantor Pertamina Kota Sorong, kedalam parityang tingginya kurang lebih tiga (3) meter, melihat saksi korban terjatuhmaka Terdakwa kemudian mengikuti saksi korban kedalam parit tersebutdan melakukan pemukulan berulang kali dibagian muka korban, danmenendang korban dengan kaki kanan sebanyak satu ( 1 ) kali sehinggasaksi korban pingsan Akibat perbuatan Terdakwa, saksi MATHEUS

, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Matheus Sono dan Eduardus Kau ;e Timur berbatasan dengan Jalan Raya ;e Barat berbatasan dengan Stanislaus Nonggor dan Blasius Beong ;e Selatan berbatasan dengan Angata Lulur ;Adalah milik pihak pertama.Pasal 2Bahwa para pihak kedua dalam keadaan sadar penuh sanggup dengan segalaakibat hukumnya akan menyerahkan tanah objek sengketa yang terletak di LingkoWatu, (sekarang terletak di Watu, RT.22, RW.06, Kelurahan Wali, KecamatanLangke Rembong

, dengan batasbatassebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Matheus Sono dan Eduardus Kau ;e Timur berbatasan dengan Jalan Raya ;e Barat berbatasan dengan Stanislaus Nonggor dan Blasius Beong ;e Selatan berbatasan dengan Angata Lulur ;Kepada pihak pertama.Pasal 3Bahwa para pihak kedua akan menyerahkan tanah objek sengketa yang terletak diLingko Watu, (sekarang terletak di Watu, RT.22, RW.06, Kelurahan Wali,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, luas + 800 M?)

, denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Matheus Sono dan Eduardus Kau ;e Timur berbatasan dengan Jalan Raya ;e Barat berbatasan dengan Stanislaus Nonggor dan Blasius Beong ;e Selatan berbatasan dengan Angata Lulur ;Kepada pihak pertama melalui Bapak HENDRIKUS JEHALIT (ipar dari pihakkedua semula Tergugat , paman dari para pihak kedua semula Tergugat II sampaidengan Tergugat VIII, atau adik kandung dari pihak pertama semula Penggugat).Pasal 4Bahwa penyerahan tanah objek sengketa

, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Matheus Sono dan Eduardus Kau ;e Timur berbatasan dengan Jalan Raya ;e Barat berbatasan dengan Stanislaus Nonggor dan Blasius Beong ;e Selatan berbatasan dengan Angata Lulur ;Dari para pihak kedua kepada pihak pertama akan diserahkan setelah notakesepakatan perdamaian ini ditandatangani oleh masingmasing para pihak.Pasal 5Bahwa para pihak kedua dan pihak pertama maupun pihak manapun akan tunduksepenuhnya pada nota kesepakatan perdamaian

Nusa Ina Pratama dariauditor dan belum ada apraissal terhadap barang jaminan ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 19 April 2010 Saksi Matheus AdrianusMatitaputty, SE selaku Pemimpin PT. Bank Maluku Cabang UtamaAmbon menerbitkan Addendum Perjanjian Kredit Nomor Add Ill 31/PK/KMK/01/IV/2007 dengan para pihak Saksi Matheus Adrianus Matitaputty,SE selaku Pemimpin PT. Bank Maluku Cabang Utama Ambon denganSaksi Yusuf Rumatoras, S.E. selaku Dirut PT.

Ambon pada tanggal 30 April 2009menerbitkan Addendum Perjanjian Kredit Nomor Add Il 31/PK/KMK/01/IV/2007 dengan para pihak Saksi Matheus Adrianus Matitaputty,SE selaku Pemimpin PT.

Ill31/PK /KMK/01/IV/2007 dengan para pihak Saksi Matheus AdrianusMatitaputty, SE. selaku Pemimpin PT. Bank Maluku Cabang UtamaAmbon dengan Saksi Yusuf Rumatoras, S.E. selaku Dirut PT. Nusa InaPratama, yaitu memperpanjang jangka waktu kredit sebesar Rp.3.700.000.000 dengan jangka waktu 1 tahun sejak 30 April 2010 sd 30April 2011 ;Bahwa pada tanggal 20 Februari 2014 Saksi Matheus AdrianusMatitaputty, SE. selaku Pemimpin PT.

Nusa Ina Pratama ;Bahwa kemudian permohonan kredit yang diajukan oleh Saksi YusufRumatoras, S.E. disetujui oleh Saksi Matheus Adrianus Matitaputty,S.E.selaku Pemimpin PT.

Bahwa Saksi Matheus Adrianus Matitaputty, SE selaku PemimpinPT. Bank Maluku Cabang Utama Ambon pada tanggal 19 April 2010menerbitkan Addendum Perjanjian Kredit Nomor Add Ill 31/PK/KMK/01/IV/2007 yaitu memperpanjang jangka waktu kredit sebesarRp. 3.700.000.000,00 (tiga miliar tujuh ratus juta rupiah) dengan jangkawaktu 1 tahun sejak 30 April2010sd 30 April 2011 ;21. Bahwa pada tanggal 20 Februari 2014 Saksi Matheus AdrianusMatitaputty, SE selaku Pemimpin PT.

MATHEUS MANGENTANG; Melawan; 1. GEREJA KRISTEN SETIA INDONESIA ; 2. TIM LIKUIDASI/LIKUIDATOR YAYASAN BINA SETIA INDONESIA (DALAM LIKUIDASI ) (YBSI DL)

MATHEUS MANGENTANG,Jabatan : Direktur Yayasan Bina SetiaIndonesia/Direktur Kerohanian Ketua STT,SETIA/Arastamar, bertempattinggal di JI. Kembang IV No. 7 Rt. 002 Rw. 002 Kelurahan Kwitang,Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, Selanjutnya disebut....PENGGUGAT IV ;Sebagimana Surat Kuasa Khusus yang dibuat untuk itu tertanggal 26 Mei 2014 ;Dalam hal ini diwakili kuasa Hukumnya YANSASTRA HENDRID, SH.

; Karyawan yang telah menerima Pesangon dan tunjangan masih dapatmelanjutkan pengabdiannya pada Yayasan Baru.( P19) ;Bahwa, dengan demikian telah jelas dan terang pembubaran YayasanBina Setia Indonesia (Dalam Likuidasi) (YBSI DL) akan dibentuk YayasanBaru, dan berdasarkan Firman Matius 9:35 Demikianlah Yesusberkeliling Kesemua kota dan desa, la mengajar dalam rumah ibadat danmemberitakan Injil Kerajaan Sorga serta melenyapkan segala Penyakitdan kelemahan ;Maka Para Penggugat telah siap bersama Matheus

QUELO dan saksiYUSTINUS HARYANTO KEYN untuk kerumah mertuanya, sehinggapetugas piket yang ada di kantor hanya saksi MATHEUS QUELOdan saksi YUSTINUS HARYANTO KEYN ;Bahwa sekira pukul 20.30 wita terdakwa EMANUEL TALAN keluardari ruang pemeriksaan Polsek Miomaffo Timur dan langsungmendekati saksi TADEUS KOLO tukang ojek yang mengantarterdakwa EMANUEL TALAN yang saat itu menunggu diruangan piketdan mengatakan, Kita lari keatas dulu kasih tahu orang tua diatas,sesampainya dirumah saksi ALOSIUS TALAN,

QUELO satusatunya petugas piket yang berada diKantor Polsek Miomaffo Timur yang kemudian sekira pukul 21.00wita saksi MATHEUS QUELO karena sakit perut sempat pulang keasrama Polsek Miomaffo Timur untuk buang air besar danmenyempatkan nonton TV dirumah sampai dengan sekira pukul22.00 wita lalu kembali ke Kantor Polsek Miomaffo Timur,sesampainya di Kantor Polsek Miomaffo Timur tidak berapa lamakemudian datang saksi SIMON MELLA yang saat itu bersamasamadengan saksi MATHEUS QUELO membuat laporanBABINKANTIBMAS

sementara dipenjagaan ada satu orang wargamasyarakat yakni saksi DANIEL FALLO yang ikut nonton TV dansekira pukul 23.00 wita saksi SIMON MELLA juga saksi DANIELFALLO pulang meninggalkan Kantor Polsek Miomaffo Timurtersebut, karena tinggal sendiri maka saksi MATHEUS QUELOlangsung memasukkan TV ke ruangan SPK dan menonton TVsambil menunggu temanteman petugas piket yang lain datangkembali ke Kantor Polsek Miomaffo Timur ;Bahwa diantara pukul 22.00 wita sampai dengan pukul 23.00 witaterdakwa EMANUEL

yang oleh istri saya diserahi untuk menjaga tanah tersebut;Bahwa untuk menjaga keamanan tanah saya tersebut di atas saya dan istri sayamenyuruh orang bernama Yosep Matheus untuk menjaga keamanannya;Bahwa maksud saya dengan istri saya menyuruh Yosep Matheus untuk menjaga tanahtersebut agar tanah tersebut tidak dimasuki oleh orang lain;Bahwa saya pernah menyuruh agar Terdakwa Paulus Mamangkey keluar dari tanahtersebut karena tanah tersebut mau ditempati dan istri saya juga pernah menyuruhkeluar baik

sebagaipenjaga tanah milik Nieke Irene Beatrik Lasut; Bahwa saya mengetahui Terdakwa Paulus Mamangkey pinjam tanah dari YosepMatheus karena saya mendengar dari Yosep Matheus; Bahwa Yosep Matheus pernah menjabat sebagai Kepala Desa sebelum Otniel Loho; Bahwa terhadap penguasaan tanah oleh Terdakwa Paulus Mamangkey, ibu NiekeIrene Beatrik Lasut pernah dua kali melakukan teguran secara tertulis agar TerdakwaPaulus Mamangkey segera membongkar rumah tempat tinggal dan warungnya danmeninggalkan tanah

kepada istri saya sebelum memasuki tanahtersebut Terdakwa pinjam kepada Yosep Matheus yang menunggu tanah tersebut;12Bahwa saya menyuruh istri saya untuk bertanya kepada Yosep Matheus sebagaipenunggu tanah tersebut;Bahwa sebelum menunggu tanah tersebut Yosep Matheus sebagai Kepala DesaTongkaina yang setelah pensiun diserahi mengawasi tanah milk Beatrik Lasut danJohanes Welly;Bahwa sebelum menduduki tanah tersebut di atas Terdakwa merantau;Bahwa Bapak Johanis Welly pernah titip surat teguran untuk

;Bahwa tanah yang ditunggui (dijaga) Yosep Matheus berdekatan dengan tanah yang sayatempati dan sekarang jadi masalah dalam perkara ini;Menimbang bahwa selain mengajukan Saksisaksi tersebut di atas untuk membuktikandakwaannya Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat berupa :.

Poluan Lasut sebagai pihak pertama dengan Simon Rumengan sebagai pihak IIdisaksikan oleh Ramin Woy dan Joseph Matheus diketahui Kepala Desa TongkeinaOthniel Loho;Foto copy surat yang ditanda tangani E.

1) ke2 JoAyat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer.: Bahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa iabenarbenar mengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakankepadanya dan atas Dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan (eksepsi).: Bahwa di dalam persidangan Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum, dan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya.: Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi1:Nama lengkap : JOHNY MATHEUS

Putusan Nomor 23K/PM III18/AD/1I/2019Menimbang10.11.Bahwa pada hari Senin tanggal 5 November 2018 sekira pukul07.00 Wit, seluruh personil Brigif 27/Nusa Ina melaksanakanupacara bendera di lapangan upacara Ma Brigif 27/Nusa Ina,setelah upacara bendera selesai, sekira pukul 08.00 Wit,Saksi1 Kapten Chb Johny Matheus Tomatala selaku DankiHub Denma Brigif 27/Nusa Ina melakukan pengecekanpersonel Kihub Denma.Bahwa saat pengecekan ternyata Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan kemudian Saksi1 Kapten Chb

Nggapulu, tiba di Pelabuhan Yos SudarsoAmbon pada tanggal 10 Desember 2018 dan tinggal diPerwakilan Yonif 731/Kabaresi di Benteng Atas.Bahwa pada tanggal 11 Desember 2018 sekira pukul 08.00 WitTerdakwa kembali ke kesatuan menggunakan kapal cepat dariPelabuhan Tulehu setelah tiba di Pelabuhan Amahai saatkeluar dari kapal cepat Terdakwa dijemput oleh AnggotaProvost Brigif 27/Nusa Ina dan dibawa ke Ma Brigif 27/NusaIna menghadap Saksi1 Kapten Chb Johny Matheus Tomatala.Bahwa selanjutnya atas perintah

dari Saksi1 Kapten ChbJohny Matheus Tomatala Terdakwa diamankan di ruangtahanan Brigif 27/Nusa Ina dan pada tanggal 15 Desember2018 Terdakwa diserahkan ke Denpom XVI/2 Masohi untukditahan dan diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa Terdakwa mengetahui untuk dapatnya tidak masukdinas haruslah ada ijin dari Komandan satuan.Hal. 8 dari 19 hal.

Bahwa Saksi1 Kapten Chb Johny Matheus Tomatalamenerangkan terjadi perubahan mental pada diri Terdakwakarena kecelakaan tunggal dimana Terdakwa menabrak tianglistrik pada akhir tahun 2017.24. Bahwa benar Saksi1 Kapten Chb Johny Matheus Tomatalamenerangkan dari analisa dokter menyebutkan Terdakwamengidap gangguan jiwa dimana Terdakwa kadangkadangingat, kadangkadang seperti mayat hidup.25.

perkara Permohonan tersebut diatas ;2 Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No.616/Pdt.P/2015/PN.Sby.cukup dan harus dihentikan ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkaraPermohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan ;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkansebesar Rp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal : 03 Agustus 2015, olehkami : MATHEUS

SAMIAJI, SH., MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh : ROBIN SIMANJUNTAK, SH., MH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimROBIN SIMANJUNTAK, SH., MH MATHEUS SAMIAJI, SH., MHBiayabiaya :RedakSi.......eeeeeeeseeseeneereeee Rp. 5.000,Moatteralsevsscseusseccrseseessvereys Rp. 6.000,ATK vecccscssescssscseccesseeeeseeees Rp. 35.000