Ditemukan 992 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 95_Pid_B_2014_PN_Rta
Tanggal 7 Mei 2014 — * PIDANA : - HILMI RAHMAN Als IMI Bin NOOR ASYIKIN
463
  • Bahwa menurut keterangan dariTerdakwa 1 (satu) buah HP merk Polytron berwarna hitam digunakan olehterdakwa sebagai alat pengepul judi togel jenis Singapore dan setelah diperiksahandphone tersebut berisit SMS pengiriman angka togel milik Terdakwa ,e Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara masyarakat membeli nomoratau angka tebakan kepada Terdakwa seperti contoh untuk memasang 2 angkamaximal Rp. 200.000,00 dan minimal Rp. 1.000,00, dan untuk 3angka maximal Rp. 100.000,00 dan minimal Rp. 1.000,00
Register : 05-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6765/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 6 Januari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
110
  • Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejakl bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi seharihari kurang lancarsebab Pemohon kerja serabutan yang hasilnya kurang maximal ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pulang ke rumahnya yanghingga sekarang telah berpisah selama 6 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi ;5.
Putus : 28-09-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 374 K/Pid/2011
Tanggal 28 September 2011 — KI AGUS ANDRI RIVANO
200156 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditempuh yaitu menjatuhkan pidana yang setimpal terhadap Terdakwa KiAgus Andri Rivano sebagaimana tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tersebut tidak dapatdibenarkan, Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena mengenai beratringannya pidana dalam perkara ini merupakan wewenang Judex Facti yangtidak tunduk pada kasasi, kecuali apabila Judex Facti menjatuhkan pidanamelampaui batas maximal
Register : 13-05-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1273_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 3 September 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
76
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2012 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :e Termohon merasa kurang terhadap pemberian nafkah dari Pemohon padahalPemohon sudah berusaha maximal untuk bekerja; Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami; Dalam setiap terjadi pertengkaran Termohon selalu meminta untuk di ceraikandari Pemohon; 4.
Putus : 23-02-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 28/Pid.B/2011/PN.SRG
Tanggal 23 Februari 2011 — M. RIDWAN HERMAWAN Bin MAMAT JUMHANA
405
  • Pol 7845 K berada di garis putih marka jalan antaralajur kiri/lambat dan bahu kiri jalan, saat terdakwa hendakmenepi kekiri pada bahu jalan kiri terdakwa melaihat' melaluispion kiri ada kendaraan Bus Murni, di kana ada Truk akhirnyaterdakwa memutuskan berjalan pada bahu jalan ngangkang = antaralajur kiri/lambat dan bahu kiri jalan ; Bahwa terdakwa mengetahui ketentuan Maximal yang harusdipatuhi oleh pengemudi saat mengemudikan kendaraan di jalan toladalah 80 KM/ Jam dan kecepatan minimal adalah 60
Putus : 31-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 215/Pid.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 31 Juli 2012 — HARIGANTO bin JOYOSARI
304
  • penjualan kuponputih (togel) tersebut diambil oleh pengepul di rumah terdakwa bernama SAMIN(belum tertangkap) alamat Desa Tegalrandu, Kecamatan Klakah, KabupatenLumajang, kemudian jika pembeli / penombok angkanya ada yang sama denganpengeluaran judi togel maka ia yang menang dan mendapatkan uang hasiltaruhannya sedangkan penombok yang tidak cocok nomornya dengan pengeluaranjudi togel maka uangnya menjadi milik Bandar, sedangkan nomor kupon togeltersebut yang dijual minimal Rp.1.000, (seribu rupiah) dan maximal
Register : 06-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PATI Nomor 117/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 21 Juli 2014 — ENDI PRABOWO bin SUGIHARDI
843
  • PratamaPati berhak sebagai Marketing sekaligus Surveyer dan pencairan;Bahwa tindakan pihak KSP Artha Pratama Pati setelah mengetahuiadanya tunggakan, oleh pihak KSP Artha Pratama lalu diadakan onthe spot (cek lapangan) ternyata namanama debitur yangMarketingnya Terdakwa tidak ditemukan dan dengan tidakditemukannya namanama debitur dalam kredit mingguan tersebut,sehingga Marketing (Terdakwa) yang bertanggung jawab;Bahwa plafon kredit mingguan yang diberikan oleh KSP ArthaPratama Pati ke nasabah maximal
    setiap pagi hari Marketing(Karyawan KSP Artha Pratama) kredit mingguan minta kas bonkepada saksi selaku Kasir untuk disalurkan pinjaman kepadanasabah, kemudian pada sore harinya kegiatan tersebut dilaporkanuntuk dipertanggung jawabkan kepada pihak KSP Artha Pratama Pati;Bahwa sebelum seorang Marketing bertugas mencari nasabah kreditmingguan, setiap hari kita melakukan rapat terlebin dahulu untukmerencakan kegiatan kita hari itu;Bahwa dalam kredit mingguan plafond yang diberikan kepada seorangnasabah maximal
    tetapibukan paraf Terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bekerja sesuai job Terdakwadan apabila ada pelanggaran kredit yang masuk ke pos saksi itusematamata bukan tanggung jawab saksi pribadi, karena saksimempunyai atasan Kabag Operasional NURUL ARIMBI yangmengetahui semua penyaluran dana;Bahwa Plafond pinjaman bulanan maksimal Rp.25.000.000,(duapuluh lima juta rupiah) dengan agunan Sertifikat, BPKB mobil dansepeda motor, sedangkan kredit mingguan persyaratan tetapi tanpajaminan dengan plafond maximal
    sedangkan pencatatan administrasimenyusul;e Bahwa nasabah yang mengalami macet menurut KSP Artha Pratamaada 333 orang nasabah, tapi Terdakwa tidak tahu;e Bahwa Terdakwa mengundurkan diri dari KSP Artha Pratama Patikarena Terdakwa merasa gajinya disamakan dengan office boy; Bahwa gaji Terdakwa sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), uangmakan Rp.15.000,(lima belas ribu) perhari, dan komisi 0,5 setiaprealisasi nasabah;e Bahwa Terdakwa melakukan kas bos setiap hari minimalRp.2.000.000,(dua juta rupiah) maximal
Register : 07-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 4/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : Endang Werdiningsih binti Radjiman
Terbanding/Penggugat : Ria Fitrayadi bin Kece Madyunus
15633
  • dan flutuatif, pada saat anaksakit memerlukan rawat inap biayanya tidak sama dengan ketika saat anak sakityang cukup dengan rawat jalan, jadi tidak bisa ditetapkan, karena hukummelarang hakim menetapkan sesuatu yang belum terjadi;Menimbang, bahwa dictum putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama point4, yang berbunyi Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah anakkepada Penggugat Rekonvensi minimal sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah ) maximal tiap tanggal 10 setiap bulan dictum
    Perk.No.4/Pdt.G/2021/PTA.JKkarena dengan kalimat minimal dan maximal, menunjukan tidak adanya ukuranyang pasti, oleh karena itu harus diperbaiki dengan membuang kata minimal danmaximal.
Register : 26-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 200/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 14 Oktober 2014 — SLAMET RIYADI alias GOCENG
282
  • dalam perjudian nomor togel jenis Hongkong yang dilakukan oleh terdakwatersebut kemenangannya tidak bisa dipastikan karena sifatnya untunguntungan; Bahwa setahu saksi apabila ada pemasang yang nomor pasangannya keluarpasangan minimal Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) bila membeli yang 2 (dua) angkaakan menerima Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), bila 3 (tiga) angka akanmenerima Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), bila 4 (empat) angka akanmenerima Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) maximal
    Hongkong yang dilakukan oleh terdakwatersebut kemenangannya tidak bisa dipastikan karena sifatnya untunguntungan ;Bahwa dari hasil keterangan yang saksi dapatkan bahwa apabila ada pemasangyang nomor pasangannya keluar pasangan minimal Rp. 1.000, ( seribu rupiah )bila membeli yang 2 (dua) angka akan menerima Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), bila 3 (tiga) angka akan menerima Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), bila 4 (empat) angka akan menerima Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) maximal
Register : 23-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 9/Pid/B/2013/PNBS
Tanggal 21 Maret 2013 — MELIA HAJRIANI PGL MELIA BINTI SYAIRAN.
486
  • Repertum Nomor : 79/TUVERRHSRSU2012tanggal 15 Oktober 2012 , yang diperiksa dan ditandatangani oleh Dr.Nanny Mansyur,dokter pemerintah pada Rumah Sakit Prof.DR.M.A.Hanafiah Batusangkar, dengan hasilpemeriksaan : pada bagian kepala tampak darah mengalir dari hidung dan mulut, dengankesimpulan pemeriksaan, pasien datang ke RSUD dalam keadaan sudah meninggal.Dengan hasil pemeriksaan tampak darah mengalir dari hidung dan mulut, TD tidakterukur, Nadi tidak teraba, Nafas , RC /, kedua pupil dilatasi maximal
    Denganhasil pemeriksaan tampak darah mengalir dari hidung dan mulut, TD tidak terukur,Nadi tidak teraba, Nafas , RC /, kedua pupil dilatasi maximal, Akral dingin.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.4 Unsur Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN Sgt
Tanggal 22 Februari 2017 — - SYAHRIANSYAH Alias ANCABin MUHAMMAD TAHIR
3019
  • mengajukan buktisurat atau keterangan ahli dari Dokter Jiwa/Psikiater Pemerintah yangmenerangkan jika Terdakwa menderita ketergantungan atau syndrome tertentuyang harus diobati dengan menggunakan narkotika golongan , oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat terhadap Terdakwa harus dijatuhi pidana penjara yanglama masa pemidanaannya akan ditentukan didalam amar di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangundangNomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika menganut pidana maximal
    oleh karenaitu pidana yang dijatuhkan tidak boleh melebihi pidana maximal yang telah diatur didalam UndangUndang tersebut ;15Menimbang, bahwa jika ditinjau dari perspektif perumusan pidana(Strafsoort) Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika adalah tunggal yaitu hanya satu jenis pidana pokok yaitu pidanapenjara dalam wakiu tertentu dengan demikian maka Majelis Hakim dalammenjatuhkan pidananya hanya dapat menjatuhkan pidana penjara dalam waktutertentu, sedangkan
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 126/Pid.B/2017/PN. Kds
Tanggal 28 Agustus 2017 — MUHAMMAD SUBHAN Alias MOHEM Bin MURSIDI
726
  • danpasangan colok.Bahwa sebelum angkaangka yang dipertaruhkan petaruh ataumasyarakat umum diberi kesempatan terdakwa untuk menebakangkaangka dengan taruhan uang tunai dengan cara datang padaterdakwa atau melaluu sms ke HP terdakwa dengan no ;08571211521.Bahwa benar angkaangka yang telah dipasang para petaruhkemudian oleh terdakwa disetorkan pada pengepul dengan caramengirim SMS ke HP no 081283117457.Bahwa uang taruhan dari para petaruh untuk 2 angka, 3 angka, dan 4angka minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) maximal
    colok.Bahwa sebelum angkaangka yang dipertaruhkan petaruh ataumasyarakat umum diberi kesempatan terdakwa untuk menebakangkaangka dengan taruhan uang tunai dengan cara datang padaterdakwa atau melaluu sms ke HP terdakwa dengan no ;08571211521.Bahwa benar angkaangka yang telah dipasang para petaruhkemudian oleh terdakwa disetorkan pada pengepul dengan caramengirim SMS ke HP no 081283117457.Bahwa uang taruhan dari para petaruh untuk 2 angka, 3 angka, dan 4angka minimal Rp. 1.000, (seribu) rupiah) maximal
Register : 18-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 215/Pid.Sus/2018/PN Amt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.ARIO WIBOWO, SH
2.ADITYA DWI JAYANTO
Terdakwa:
HARIANSYAH BIN ARTONI
252
  • yamahamio datang dihadapan saksi dengan kecepatan tinggi yaitu sekitar 5(lima) meter.Bahwa saksi tidak ada upaya untuk menghindar dikarenakan jarak yangsudah sangat dekat.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2018/PN AmtBahwa saksi memiliki sim C.Bahwa di tempat kejadian kecelakaan tersebut bukan pemukimanpenduduk dan kondisi jalan pada saat itu arus lalu lintas sepi.Bahwa ditempat kejadian tidak ada marka jalan dan tidak ada rambubatas kecepatan.Bahwa saksi tidak mengetahul batas kecepatan maximal
    Bahwa terdakwa tidak mengetahui batas kecepatan maximal pada saatberkendaraan Bahwa letak pengendara sepeda motor Yamaha Mio posisinya beradaditengah tengah jalan, sedangkan posisi terakhir sepeda motor vario yangberada disebelah kanan jalan (dilihat dari arah Paringin batumandi) danposisi pengendara Vario tersebut berada dibawah jembatan sebelah kanan(dilhat dari arah Paringin Batumandi). Bahwa rem sepeda motor yang terdakwa kemudikan Pakem.
Register : 06-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Tab
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.NI KOMANG SASMITI, SH., MH.
2.TATA HENDRATA, SH
Terdakwa:
TRI PUJA RAHNADI
2914
  • OS sebelumnya bermain di halamanrumah bersama temannya, saat ibunya sedangberesberes di rumah kemudian ibu korbandipanggil oleh teman anaknya bahwa anaknyatidak sadar dibawah mobil.Uraian Pemeriksaan Dalam :e Chepal hematom region frontal Dektra/ bengkak pada dahi kanan ukuran+5 cm x 5 cm Vulnus Excoriasi / luka lecet ukuran + 3 cm x 3 cm, lukalecet pada rahang atas kanan ukuran + 3 cm x 3 cm, perdarahan padatelinga kanan/kiri, perdarahan pada hidung kanan/kiri midriasis maximal+/+, luka lecet pada
    OS sebelumnya bermain di halamanrumah bersama temannya, saat ibunya sedangberesberes di rumah kemudian ibu korbandipanggil oleh teman anaknya bahwa anaknyatidak sadar dibawah mobil.Uraian Pemeriksaan Dalam :e Chepal hematom region frontal Dektra/ bengkak pada dahi kanan ukuran+5 cm x5 cm Vulnus Excoriasi / luka lecet ukuran + 3 cm x 3 cm, lukalecet pada rahang atas kanan ukuran + 3 cm x 3 cm, perdarahan padatelinga kanan/kiri, perdarahan pada hidung kanan/kiri midriasis maximal+/+, luka lecet pada
    OS sebelumnya bermain di halamanrumah bersama temannya, saat ibunya sedangberesberes di rumah kemudian ibu korbandipanggil oleh teman anaknya bahwa anaknyatidak sadar dibawah mobil.Uraian Pemeriksaan Dalam :Chepal hematom region frontal Dektra/ bengkak pada dahi kanan ukuran+5 cm x5 cm Vulnus Excoriasi / luka lecet ukuran + 3 cm x 3 cm, lukalecet pada rahang atas kanan ukuran + 3 cm x 3 cm, perdarahan padatelinga kanan/kiri, perdarahan pada hidung kanan/kiri midriasis maximal+/+, luka lecet pada
Register : 21-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
221
  • Tergugat sebagai Sopir, akan tetapi memberikan Nafkahkepada Penggugat hanya sedikit, setiap bulan maximal sebesarRp.300.000, kadang kurangb. Tergugat sering berjudi yang menghabiskan uang penghasilanTergugat sehingga ekonomi rumah tangga kacau, sehingga terjadipertengkaran dan minuman keras, hal ini Penggugat dari mulutTergugat keluar bau Alkohol;C.
Register : 22-11-2006 — Putus : 26-04-2007 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2292/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 26 April 2007 — pemohon termohon
123
  • Bahwa sejak kepergian Termohon hingga sekarang, Pemohon sudah maximal untuk mencaritempat tinggalnya baik melalui sanak kerabat Termohon, sanak kerabat Pemohon ataupunsahabatsahabat Termohon namun tidak berhasil; 8. Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa keharmonisan dalam rumah tangga antaraPemohon dan Termohon tidak mungkin dapat dibina lagi; 9. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; 10.
Register : 07-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1222_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
73
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganrukun dan harmonis, namun sejak awal 2006 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon padahal Pemohon sudahberusaha maximal untuk bekerja, Termohon sudah tidak menghargai Pemohonsebagai suami dan Termohon seringkali keluar rumah tanpa seizin Pemohon;4.
Register : 19-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2034/Pdt.G/2013/PA.Slw
Tanggal 23 September 2013 — PEMOHON Lawan TERMOHON
2214
  • Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon padahalPemohon sudah berusaha maximal untuk bekerja;( Termohon sudah tidak patuh kepada Pemohon bahkan berani membantahPemohon;Termohon susah di atur bahkan sukanya mengatur Pemohon;Setiap terjadi pertengkaran Termohon selalu mengusir Pemohon untuk pergidari rumah Termohon;4.
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.57659/PP/M.IA/13/2014
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
25063
  • incurred by PHE OGAN KOMERING as Operator andTALISMAN in so providing assistance to Operator shall be charged to the JointAccount and sahall be Included in operating costs",Surat Direktur Utama Pertamina Nomor: 947/C.0000/81 Tanggal 5 Juni Tahun1981, antara lain dinyatakan:" berdasarkan halhal tersebut diatas dan Pertamina selaku pemegangmanagement didalam penerapan management control sesuai dengan ketentuanketentuan PSC, serta berdasarkan hasil studi overhead yang telah kami lakukan ,maka batas maximal
Register : 26-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2215_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
84
  • Bahwa kepergian Termohon tersebut di sebabkan karena rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon padahalPemohon sudah berusaha maximal untuk bekerja; Termohon di ketahui telahbermain cinta atau berpacaran dengan lakilaki lain yang bernama xxxx asal dariPekalongan; 5.