Ditemukan 860 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
menampung
menggang
menggung
mananggung
manangung
mangagung
manggung
menanggung
menangung
mengadung
Register : 11-10-2016 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 382/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 10 Maret 2017 — Penggugat
Vs
Tergugat
21 — 9
21 — 9
bersama sebagai suami isteri dan telah mempunyai 2 anak (1)Syukran Umur 6 Tahun (2) Syukrin Umur Tahun Bahwa pada mulanya setelah terjadi pernikahan, kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat berada dalam keadaan rukun damai,kemudian setelah itu Tergugat meninggalkan Penggugat, sehingga dalamrumah tangga tidak ada keharmonisan ; Bahwa sejak awal Maret 2014 Penggugat dan Tergugat selalu dalamperselisihan, Tegugat telah meninggalkan penggugat terjadi pada , Oktober2014 Tergugat tidak lagi menaggung
Register : 10-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
./2019/PA.Skg Bahwa saya mau menikah dengan kemauan sendiri, dan sudah siapmenjadi kepala rumahtangga, dan bersedia menaggung segalaresiko dan tidak ada paksaan dari orang tua saya dan tidak adapaksaan dari pihak lain;Bahwa Pemohon dalam upaya mempertahankan dalilpermohonannya di depan persidangan telah mengajukan surat buktiberupa:1.
Register : 20-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 52/Pdt.P/2013/PA.BMS Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
49 — 24
49 — 24
sebesar Rp.3.598.700, sebulan ditambah dengantunjangan sertifikasi sebesar satu kali gajisehingga setiap bulam mempunyai penghasilan lebihkurang Rp. 7.000.000, Menimbang, bahwa pengangkatan anak dalam syariat Islamdibolehkan bahkan dianjurkan sepanjang motivasipengangkatan anak tersebut untuk kepentingan anak dankesejahteraan anak serta tidak bertentangan dengan hukumIslam, dalam perkara aquo permohonan pengangkatan anak olehPemohon I dan Pemohon II didasari motivasi untukmemelihara, merawat serta menaggung
Register : 03-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PTA PALU Nomor 6/Pdt.G/2015/PTA.PAL Tanggal 2 April 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
68 — 20
68 — 20
Rekonvensi/Pembandingkepada Penggugat Rekonvensi/ Terbanding adalah dikatagorikan sebagai pemberian biasa,pemberian dari seorang Tergugat Rekonvensi/Pembanding yang berstatus sebagai seorangpegawai negeri sipil yang mempunyai penghasilan tetap setiap bulan berupa gaji yang jugadidalamnya terdapat tunjangan isteri/Penggugat Rekonvensi/ Terbanding yang harusdiserahkan kepada Penggugat Rekonvensi/Terbanding yang mana isteri yang sebenarnyakeberatan untuk diceraikan dan bakal hidup sendirian dengan menaggung
Register : 06-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4026/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
yang jika marah sering merusak perabotan rumah.Bahwa, keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat di mulai pada awalbulan Juni tahun 2019 yang mana Tergugat tidak memberikan uang nafkahkepada Penggugat dan yang paling membuat Penggugat merasa sangatmenderita adalah sikap Tergugat yang sering pulang malam dalam tanpakejelasan dan seringnya bertengakar antara Pengugat dan Tergugat bahkanTergugat sering juga bertenggar dengan orang tua Penggugat (Mertua);Bahwa, Penggugat dikarenakan tidak kuat lagi menaggung
Register : 14-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
mengambil sikap dan keputusan untukbercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadahwarohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankan hanya akanmenimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat bersedia menaggung
Register : 23-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA AMBON Nomor 210/Pdt.G/2013/PA.Ab Tanggal 19 September 2013 — - Penggugat
- Tergugat
12 — 9
12 — 9
tidak lagi melakukan hubunganlagi layaknya suami istri ;Bahwa dengan sikap dan sifat buruk Tergugat tersebut Penggugatselalu bersabar dan selalu mengingatkan Tergugat agar merubah sifatburuk Tergugatv tersebut, namun Tergugat tidak pernah merubahsifatnya bahkan semakin menjadijadi ;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalbersama,Tergugat tidak pernah mmberikan nafkah kepada Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat tersebut bahwa Penggugat sudahtidak dapat bersabar lebih lama lagi menaggung
Register : 15-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Hal ini membuat Penggugat memilih sikap daripadadimadu dan menaggung derita llahir bathin lebih baik bercerai.Halaman 2 dari 11 hal.Ptsn.No. 1084/Padt.G/2015./PA.Krw9. Bahwapernah musyawarah, namun tidak menemukan jalan keluar;10. Bahwa menjalani rumah tangga seperti ini membuat Penggugat tertekanlahir bathin;11.
Register : 05-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2/Pdt.P/2015/PA.Wtp. Tanggal 3 Februari 2015 — Jumadi binTaggi
16 — 9
16 — 9
Tahun 1974, dan oleh karena antaracalon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak malanggarketentuan ajaran agamanya dan kepercayaannya, maka dispensasi untukmenikah berlaku baginya.Menimbang, bahwa apabila digali nilainilai hukum yang hidup dalammasyarakat Kabupaten Bone, bahwa seseorang yang telah meminangdan kemudian terjadi kKesepakatan dalam suatu pernikahan, dan terlanjurditentukan hari pelaksanaan pernikahan tersebut, namun kemudiankembali dibatalkan, maka kedua belah pihak akan menaggung
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 279/Pdt.P/2018/PA.Ptk Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa, Pemohon bersedia menaggung seluruh biaya yangditimbulkan akibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 05-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 41/Pdt.P/2015/PA.Wtp. Tanggal 24 Februari 2015 — Darjun alias DarjungbinH. Darise
13 — 6
13 — 6
UndangUndang Nomor Tahun 1974,dan oleh karena antara calon mempelai lakilaki dan calon mempelaiwanita tidak malanggar ketentuan ajaran agamanya dan kepercayaannya,maka dispensasi untuk menikah berlaku baginya.Menimbang, bahwanilainilai hukum yang hidup dalam masyarakatKabupaten Bone, bahwa seseorang yang telah meminang dan kemudianterjadi kKesepakatan dalam suatu pernikahan, dan terlanjur ditentukan haripelaksanaan pernikahan tersebut, namun kemudian kembali dibatalkan,maka kedua belah pihak akan menaggung
Register : 07-11-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 449/Pdt.G/2017/MS.BIR Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
Mardiana Binti Mahdian
Tergugat:
Razali Bin Abu bakar
21 — 8
Mardiana Binti Mahdian
Tergugat:
Razali Bin Abu bakar
21 — 8
Anak (1)Saila Riska Umur 6 Tahun (2) Putri safaratul Najwa Umur 5 Tahun (3) RaziSaputra Umur 4 Tahun;Bahwa pada mulanya setelah terjadi pernikahan, kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat berada dalam keadaan rukun damai,kemudian setelah itu Tergugat meninggalkan Penggugat, sehingga dalamrumah tangga tidak ada keharmonisan;Bahwa sejak awal tahun 2013 Penggugat dan Tergugat selalu dalamperselisihan, Tegugat telah meninggalkan penggugat terjadi pada , Akhirtahun 2013 Tergugat tidak lagi menaggung
Register : 23-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 72/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
gta.SaksiBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa WanasariWahau dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2019 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak menafkahiPenggugat dan saksi sering mendengar mereka bertengkar;Bahwa selain itu Tergugat mempunyai hutang banyak dengan orang lainsejak sebelum menikah dengan Penggugat, dan Penggugat akhirnyadiminta ikut menaggung
Register : 01-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1274/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
No 1274/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa apa bila ternyata Termohon menghalanghalangi ataumenutup akses Pemohon sebagai ayah untuk memberikan kasih sayangnya terhadapanak tersebut maka hal, ini dapat dijadikan alasan untuk memindahkan hak hadhonah;Nafkah anak :Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal XXX49 huruf d dan Pasal XXX58huruf b Kompilasi Hukum Islam, tentang kewajiban ayah kepada anak setelah berceraidengan ibunya adalah bahwa bekas suami harus menaggung pula sebagian darinafkah anak meskipun
Register : 17-11-2009 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1304/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 12 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun1990, Majelis memberi kesempatan kepada Penggugat danTergugat untuk mengurus Surat Izin dan atau Surat Keterangandari pejabat yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Surat pernyataanyabertanggal 28 Desember 2009 , Penggugat menyatakan tidak akanmenggunakan izin sebagai PNS dan siap menaggung segala resikoyang ditimbulkannya dikemudian hari, sedang Tergugatmenyatakan siap mengurus Surat Keterangan dan ternyataTergugat sudah memperoleh Surat Keterangan
Register : 08-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5257/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, Penggugat dikarenakan tidak kuat lagi menaggung beban ekonomimaka pengugat harus bekerja sendiri untuk membiayai hidup beserta anaknyadan bekerja sebagai pembantu rumah tangga;. Bahwa, selama Pengugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, Tergugat tidak menunjukkan sikap sebagai suami yang baik danbertanggung jawab.
Register : 20-02-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 60/Pdt.G/2012/PTA.Sby Tanggal 30 April 2012 — Pembanding vs Terbanding
15 — 9
15 — 9
Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo dalam prosespersidangannya telah memberikan kesempatan dan waktu yang cukupberdasarkan peraturan yang berlaku di Pengadilan Agama, akan tetapiPemohon/Terbanding tetap tidak mendapatkan surat ijin dari atasannya bahkanoleh Majlis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo telah diperingatkan tentang sanksiapabila Pemohon/Terbanding tidak memperoleh ijin dari atasannya, untuk itukemudian Pemohon/Terbanding akhirnya membuat surat pernyataan didepansidang bahwa Pemohon bersedia menaggung
Register : 29-04-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0277/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat berstatus sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) di persidangan menyatakan bahwa ia belum memperoleh izindari Pejabat yang berwenang, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 3 ayatHal.3 dari 11 PutNo.0277/Pdt.G/2015/PA.Bkls(1) Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang izin Perkawinandan Perceraian Pegawai Negeri Sipil (PNS), namun Penggugat tetap untukmelakukan perceraian dan sanggup menaggung
Register : 03-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1029/Pdt.P/2014/PA.Wtp. Tanggal 4 Nopember 2014 — Amir bin Ance
17 — 3
17 — 3
UndangUndang Nomor Tahun 1974, dan oleh karena antara calon mempelai lakilaki dan calonmempelai wanita tidak malanggar ketentuan ajaran agamanya dankepercayaannya, maka dispensasi untuk menikah berlaku baginya.Menimbang, bahwa memperhatikan nilainilai hukum yang hidupdalam masyarakat Kabupaten Bone, jika seseorang yang telah meminangdan telah terjadi kesepakatan dalam suatu pernikahan, serta telahmenentukan hari pelaksanaan pernikahan, namun kemudian kembalidibatalkan, maka kedua belah pihak akan menaggung
Register : 23-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 157/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Bahwa sejak awal Bulan Mei 2017 Tergugat telah meninggalkanpenggugat selama 10 bulan , Tergugat tidak lagi menaggung nafkahlahir dan batin,dan selama dalam kehidupan Rumah Tangga juga adaperselisinan dan mengucapkan talaq terhadap Penggugat Kemudiandalam tahun 2017 Kami Sekeluarga telah mencari Tergugat akantetapi tidak ada dalam wilayah hukum NKRI, , dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah berjalan lebihkurang 10 bulan lamanya, kepergiaannya tersebut tidak meninggalkansesuatu