Ditemukan 2595 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 810/Pdt.G/2022/PN Sby Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat:
Oen Kian Soe/ Sidik Oentung
Tergugat:
Matrah
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II, Badan Pertanahan Nasional
102 — 40
Oen Kian Soe/ Sidik Oentung
Tergugat:
Matrah
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II, Badan Pertanahan Nasional
102 — 40
MENETAPKAN:
- Menyatakan gugatan yang diajukan oleh Kuasa Penggugat tanggal 27 Juli 2022 Nomor : 810/Pdt.G/2022/PN.Sby., dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-08-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 222/Pdt.P/2022/PN Sda Tanggal 10 Agustus 2022 — Pemohon:
ENDANG WURYANINGSASI
31 — 14
ENDANG WURYANINGSASI
31 — 14
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 222/Pdt.P/2022/PN Sda dari Pemohon;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencoret perkara Nomor 222/Pdt.P/2022/PN Sda tersebut dari daftar register perkara;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu Rupiah);
Register : 29-12-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -2/Pdt.G/2015/PN Byl Tanggal 21 Januari 2015 — -ENDAH DAHYANI,
-R. YANI TRISKARI
64 — 8
64 — 8
Penggugat tanpa persetujuan dariTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka MajelisHakim berpendapat permohonan pencabutan gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa karena pencabutan gugatan Penggugat dikabulkan,maka Penggugat harus dihukum untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini, yang hingga penetapan ini dibacakan sejumlah Rp. 286.000,(duaratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Mengingat ketentuan Pasal 271 RV, 272 RV dan ketentuan lain yangberkaitan;MENET
Register : 01-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 312/Pdt.G/2022/PN Sda Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat:
JAROT SUBIYANTORO
Tergugat:
1.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Cq. Direktorat Jenderal Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Cq. Kepala Balai Pengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Jawa Bali Nusa Tenggara Cq. Penyidik Pegawai Negeri Sipil
2.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur Cq. Direskrimsus
3.Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur
59 — 23
JAROT SUBIYANTORO
Tergugat:
1.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Cq. Direktorat Jenderal Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Cq. Kepala Balai Pengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Jawa Bali Nusa Tenggara Cq. Penyidik Pegawai Negeri Sipil
2.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur Cq. Direskrimsus
3.Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur
59 — 23
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
- Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2021/PN,Sda, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 01 Nopember 2022, dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.388.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh delapan ribu
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0005/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat
Tergugat
5 — 3
5 — 3
1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara ini dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;MENET
Register : 03-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3450/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 4 Nopember 2019 —
5 — 3
5 — 3
dapat diberakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara ini dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Halaman2dari4 halaman,Penetapan Nomor3450/Pdt.G/2017/PA.DpkMengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;MENET
Register : 31-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 665/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Menimbang , bahwa oleh karena Gugatan pencabutan perkara tersebuttelah dikabulkan , maka atas perkara ini dinyatakan telah selesai;Menimbang, bahwa Gugatan termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdisempurnakan dengan Undangundang No.3 tahun 2006 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UndangUndang No. 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;MENET
Register : 19-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 25 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
kepada ketentuan Pasal 271 ayat(1) Rv, majelis beroendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sehingga pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara voluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa mengingat semua pasal perundangundangan yangberlaku dan nashnash syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENET
Register : 28-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0048/Pdt.P/2014/PAJS Tanggal 19 Maret 2014 — Ira Hasyda Harahap binti Hasjrul Harahap,
26 — 4
26 — 4
No. 0048/Pdt.P/2014/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum yang berkaitan dengan perkara in;MENET APKAN1.
Register : 06-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0762/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menet apkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) ataumenceraikan penggugat dari tergugat;3.
Menet apkan pembebanan biaya tentang perkara ini;Atau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatuhalangan yang sah;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan
Register : 24-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1340/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon dan Termohon
7 — 1
7 — 1
No. 1340/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENET APKAN1.
memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENET
Upload : 12-05-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0089/Pdt.P/2018/PA.Blu 78 — 24
diluarsidang sebelum ditetapbkan Penunjukan Majelis Hakim dan menurmt HukumPerdata pencabutan perkara tersebut dapat dibenarkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutmaka permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 (1) undanga undang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENET
Register : 06-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN MAROS Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Mrs Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
ARDIANSAH
23 — 3
ARDIANSAH
23 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah yang semula bernama ARDIANSYAH BIN ABD. MUNIR menjadi ARDIANSAH BIN SYAMSUDDIN sesuai dengan dokumen lainnya pada Ijazah, Kartu Keluarga serta Kartu Tanda Penduduk;
- Menetapkan bahwa nama ARDIANSYAH BIN ABD.
Putus : 17-03-1999 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 22/Pdt.P/1999/PN Rap Tanggal 17 Maret 1999 — PERDATA
- TAN SIU TJU
27 — 6
27 — 6
~== dihubunegke nes keterengen pemohon6Gsuret surat bukti yeng dileampirkan bersama sama dengen suret suratepermohonen pemohon yeng mena setu dngan yang lainnye saling berseca a See al o>suaian oleh kerena itu permohonen pemohon dapat dikabulken;= Memperhatiken peraturen peraturen huk hal hel serupa ini dan pasal a deri Undeng Undeng Pokok Kekuasa men ( Undeng Undeng No.14 Tahun 1970);~+~ wH=MENETAPE ANeect meni ireaiinicm a et ce ne aco~~~ Mensebulken permohonen pemohon terse but; Hee ee ~2awe Menet
Register : 15-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 231/PID.B/2015/PN Rap Tanggal 1 Juli 2015 — Pidana
- SURBAKTI DEWANTARA ALIAS BAKTI
21 — 6
21 — 6
ANTON yangtinggal di Kota pinang dan kemudian baru datang Sdra SAFARI AZHARHASIBUAN bersama dengan YATINO DAN UCOK MENET langsung memeriksamobil yang tertutup tenda dan dianya mengatakan bahwa memang lembu dariH.JAMIYATUL WATON HASIBUAN ATAU H.
LabuhanbatuSelatan ;e Bahwa lembu yang dicuri yaitu sebanyak 4 (empat) ekor ;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu (satu) unit mobil Pick Up MitsubhisiBM 9288 DG dan (satu) lembar tenda warna biru ;e Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara mengambil lembu dari kandangnyakemudian menaikkan keatas mobil Pick Up kemudian menutup mobil tersebutdengan tenda biru dan membawa lembu tersebut ke arah Kota Pinang ;Bahwa saksi tahu lembu tersebut hilang dari Yatino dan Ucok Menet yangmerupakan karyawan
LabuhanbatuSelatan ;Bahwa lembu yang dicuri yaitu sebanyak 4 (empat) ekor ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu (satu) unit mobil Pick Up MitsubhisiBM 9288 DG dan (satu) lembar tenda warna biru ;Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara mengambil lembu dari kandangnyakemudian menaikkan keatas mobil Pick Up kemudian menutup mobil tersebutdengan tenda biru dan membawa lembu tersebut ke arah Kota Pinang ;Bahwa Saksi tahu Ucok Menet yang merupakan karyawan H.
Jamiyatul Waton Hasibuan mengalamikerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;3 Saksi ZUAN LUBIS ALIAS UCOK MENET, bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan pencurian lembu milik saksi H.Jamiyatul Waton Hasibuan yang diduga dilakukan oleh terdakwa dan temanterdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada
Register : 20-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0089/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 4 Februari 2016 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
kepada ketentuan Pasal 271 ayat(1) Rv, majelis beroendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sehingga pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara voluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa mengingat semua pasal perundangundangan yangberlaku dan nashnash syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENET
Register : 07-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN Pti Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Pati Unit Karaban
2.BRI UNIT KARABAN PATI
Tergugat:
RUMISIH
96 — 18
96 — 18
dengan pembuktian, maka pencabutan perkara perlu surat permohonanpencabutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Hakim berpendapat bahwa permohonan dari Penggugat melaluiKuasanya tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan tersebut untukkepentingan Penggugat sendiri, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan ketentuanlain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENET
Register : 16-03-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 544/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
akandibatalkan pendaftarannya;Setelah membaca surat keterangan Panitera Kepala Pengadilan AgamaMalang yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi Surat tegutan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama berpendapat bahwa Penggugattidak bersungguhsungguhberperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkaraPenggugattersebut;MENET
Register : 12-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 805/Pdt.P/2022/PN Jkt.Tim Tanggal 17 Nopember 2022 — Pemohon:
Natasha Sharlota Ajawaila
58 — 8
Natasha Sharlota Ajawaila
58 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yaitu: THEA GRACIA menjadi THEA GRACIA TAIHITU yang selanjutnya menyebut dirinya THEA GRACIA TAIHITU;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur untuk mendaftarkan perubahan nama anak tersebut dalam registrasi yang tersedia
Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor Nomor :10/Pdt.G/2019/PN Pdl Tanggal 22 April 2019 — IYAN SOPIAN,PENGGUGAT
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Serang,TERGUGAT I
Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pandeglang,TURUT TERGUGAT II
93 — 14
93 — 14
dengan demikian permohonan pencabutan gugatandari pihak Penggugat patut dikabulkan;Halaman 1 dari 2, Penetapan Nomor :10/Pdt.G/2019/PN PdlMenimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan telahdikabulkan, Hakim menetapkan pemeriksaan perkara perdata Nomor10/Pdt.G/2019/PN.Pdl. tidak dilanjutkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 dan pasal 272 Rv, serta pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan;MENET