tidak pernah hadir meskipun menurut berita acarapanggilan perkara ini, yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum. 2 722 nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn cence cenceMenimbang, bahwa pada setiap persidangan, majelis hakim telah berupayamenasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di mukayang

no 66 Kel Ujung Baru Kec.SoreangKota ParePare terdakwa telah membeli sepeda motor dengan carakredit melalui kantor PT FIF yaitu Honda Beat warna putih dengannomor polisi DD 3591 KS no mesin JF51E1748771 No RangkaMH1JF5119BK751428 dan honda beat new 110 warna putih dengannomor rangka MH1JF5116BK832869,Nomor mesin JF51E1832191dengan nomor perjanjian pembiayaan konsumen 602000292811 ;Bahwa terdakwa menandatangani perjanjian pembiayaan konsumentertanggal 28 Pebruari 2011 dengan ketentuan bahwa uang mukayang

Nomor 1534K/Pdt/2016dengan sendirinya menurut hukum jual beli menjadi batal dan uang mukayang dibayar oleh Tergugat menjadi hilang, maka sudah patut dan wajarapabila Penggugat menuntut supaya Tergugat mengembalikan tanah milikPenggugat dalam keadaaan semula tanpa syarat dan beban apapun;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sampit agar memberikan putusan sebagai berikut:DALAM PROVISI:1.

oleh karena Perjanjian tersebut batal makasesuai yang diperjanjikan oleh kedua pihak (Penggugat dengan ParaTergugat) sebagaimana tertuang dalam Pasal 2 Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli (buktri P.I), maka pihak pertama (ParaTergugat) wajib untuk mengembalikan uang muka yang telah dibayarkanoleh pihak Kedua (Penggugat) selambatlLambatnya 7 hari setelahtanah tersebut terjual kepada pihak lain, ternyata hal ini belumdilakukan oleh para Tergugat.Menimbang, bahwa menurut dalil Penggugat seluruh uang mukayang

Penggugathanya membayar uang muka Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan ParaPenggugat sampai dengan saat ini belum pernah melunasi sisanya, padahalyang diinginkan oleh Tergugat adalah Para Penggugat dalam waktu 1 (satu)tahun sejak membayar uang muka harus sudah melunasi sisa pembayaran.Terlebih lagi kKesepakatan yang dibuat Tergugat tersebut tanpa persetujuanTergugat Il selaku suaminya, oleh karenanya kesepakatan tersebut selayaknyadibatalkan dan Tergugat bersedia mengembalikan pembayaran uang mukayang

jongkok,pada saat saksi MIFTAKHUDIN kesakitan dan jongkok tersebut terdakwamenghampiri saksi korban IKHSAN SUDIBYO alias BLUTHUK dan langsungmemukul dengan menggunakan tangan kiri yang terkepal sebanyak 1 (Satu) kalidan mengena pada bagian muka, melihat terdakwa memukul saksi korbanIKHSAN SUDIBYO alias BLUTHUK kemudian anak AHMAD ZAINUR RIZAL binARIFIN juga memukul saksi korban IKHSAN SUDIBYO alias BLUTHUK denganmenggunakan tangan kanan yang terkepal sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenapada bagian mukayang

dengan menggunakan tangan kanan yangterkepal sebanyak 1 (Satu) kali dan mengena pada bagian pipi yangmana selanjutnya MIFTAKHUDIN jongkok.Bahwa terdakwa WIJI SANTOSO bin SUPARNO menghampiriIKHSAN SUDIBYO alias BLUTHUK dan langsung memukul denganmenggunakan tangan kiri yang terkepal sebanyak 1 (satu) kali danmengena pada bagian muka.Bahwa AHMAD ZAINUR RIZAL bin ARIFIN juga memukul IKHSANSUDIBYO alias BLUTHUK dengan menggunakan tangan kanan yangterkepal sebanyak 1 (satu) kali dan mengena pada bagian mukayang

Put Nomor 2026 K/Pdt/2015amar putusan yaitu: Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayarpengembalian uang muka sebesar lima puluh persen dari jumlah uang mukayang diterima dari Penggugat Konvensi yaitu 50% x Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) = Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), demikian juga butirke 4 (empat) yaitu tentang bunga dari sejumlah uang yang diterimanya;.

terpenuhi.Menimbang, bahwa selanjutnya penggugatmengemukakan pula selain kebiasaan buruk tergugat tersebut,tergugat juga tidak pernah menyerahkan penghasilan yangdiperolehnya kepada penggugat, disamping itu tergugat pacarandengan perempuan lain yang mengakibatkan kehidupan rumahtangganya telah dilanda pertengkaran hebat yang berujung padaperpisahan.Menimbang, bahwa terlebin dahulu)= majlis hakimmempertimbangkan, suatu pertengkaran / percekcokandikatakan ada, apabila timbul suara keras disertai roman mukayang

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 saksi korban menyerahkanuang muka sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratu sribu rupiah) dan pada hariJumat tanggal 06 Nopember 2015 sebesar Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah)kepada terdakwa, dimana pada saat terdakwa menerima penyerahan uang mukayang kedua dengan tipu muslihat mengatakan kepada saksi korban,bahwa gamelanselesai satu bulan dari pembayaran yang kedua karena sedang finishing/penyelesaian.e Selanjutnya setelah terdakwa menerima uang muka

Brantas XIV/186, terhadap uang mukayang telah dibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat II adalahmenjadi kewajiban Tergugat II untuk mengembalikan uang mukatersebut kepada Penggugat;3.

Bahwa di dalam konsiderannya Pasal 5 tentang Uang Muka berbunyi : Para Pihak sepakat sebagai pengikatan atau uang muka jual beli HotelMelissa bahwa Pihak Pelawan menerima uang 10 % (Sepuluh Persen) dariharga jual sebesar Rp. 3.200.000.000, x 10 % =Rp. 320. 000.000, (TigaRatus Dua Puluh Juta Rupiah) dari Pihak Terlawan Tersita. dan uang mukayang baru dibayar sebesar Rp. 205.000.000, (Dua Ratus Lima Juta Rupiah)dan pelunasan akan dibayar setelah pencairan dari Bank , hinggaPerlawanan ini diajukan ke

alas anperceraian sebagaimana maksud Pasal 19 huruf (e) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 116 huruf (e) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap pokok permasalahankedua, majlis hakim pertamatama mempertimbangkan apakah kondisikonflik rumah tangga penggugat dan tergugat dapat dikategorikantelah dilanda pertengkaran dan perselisihan.Menimbang, bahwa suatu pertengkaran atau percekcokandikatakan ada, apabila timbul suara yang keras disertai roman mukayang

oleh karena Perjanjian tersebut batal makasesuai yang diperjanjikan oleh kedua pihak (Penggugat dengan ParaTergugat) sebagaimana tertuang dalam Pasal 2 Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli (buktri P.I), maka pihak pertama (ParaTergugat) wajib untuk mengembalikan uang muka yang telah dibayarkanoleh pihak Kedua (Penggugat) selambatlambatnya 7 hari setelahtanah tersebut terjual kepada pihak lain, ternyata hal ini belumdilakukan oleh para Tergugat.Menimbang, bahwa menurut dalil Penggugat seluruh uang mukayang

kemampuannya (pula), yaitu pemberian menurut yangpatut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan telah ternyataPemohon dan Termohon telah berumah tangga sejak tahun 2009 dan pernahhidup bersama selama satu tahun, Termohon telah mengabdi kepada Pemohonbaik sebagai istri maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon diwajibkandan dipandang mampu dihukum untuk membayar mutah berdasarkanpertimbangan kelayakan, keadilan, dan kepatutan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan identitas Pemohon di mukayang

sepeda motornyabegitu bangun langsung menghidupkan sepeda motornya Saksidibonceng dengannya lari kearah utara, selanjutnya melaporkanpermasalahannya ke Polsek Tabanan ;e Bahwa Saksi dipukul oleh Terdakwa sebanyak 9 (Sembilan) kali denganmempergunakan tangan kanannya mengenai bagian pelipis kanan danbibir atas Saksi ;e Bahwa caranya Terdakwa memukul saudara Saksi dengan cara Saksiberhadapan dengan Terdakwa, kemudian Terdakwa mengayunkantangan kirinya yang mengepal sebanyak 9 (Sembilan) kali kearah mukayang

menjadi tidak harmonis lagi;Menimbang, bahwa alasan tersebut didalam P.P No. 9 tahun 1975 diaturdalam pasal 19 huruf f yaitu "Antara suami istri terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, karenanya menurut Majelis alasan tersebut mempunyai alasan hukum yangcukup untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa pada umumnya dikatakan ada percekcokkan ataupertengkaran apabila ada suara keras yang jawab menjawab, dengan rona mukayang

menjadi tidak harmonis lagi;Menimbang, bahwa alasan tersebut didalam P.P No. 9 tahun 1975 diaturdalam pasal 19 huruf f yaitu "Antara suami istri terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, karenanya menurut Majelis alasan tersebut mempunyai alasan hukum yangcukup untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa pada umumnya dikatakan ada percekcokkan ataupertengkaran apabila ada suara keras yang jawab menjawab, dengan rona mukayang

tidak harmonis, danhalaman 11 dari 17 hal Put No. 0472/Pdt.G/2013/PA.Retberdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah tidak berjalan dalam tujuan semula yaitu menuju keluargayang menenteramkan dan penuh kasih sayang karena terjadi perselisihan yang terusmenerus sejak tahun terakhir;Menimbang, bahwa dikatakan terjadi pertengkaran apabila ada interaksi antarasuami dengan istri yang disertai dengan katakata dengan suara yang keras, roman mukayang

anak bernamaMei dan Davit; Bahwa sepengetahuan saksi masalahnya karena ekonomi karenaRomesty yang kerja mencari uang sedang Nainggolan tidak mau kerjahanya sering nongkrong di terminal dan mabuk juga Romesty diusir darirumahnya yang di Batang; Bahwa saksi menerangkan mengetahi masalah tersebut Karena padawaktu saksi mau ngantar setoran uang kepada Romesty di BanyuputihHalaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20 /Pat.G/2018/PN Btgmelihat berdua lagi cekcok pakai bahasa batak dengan kelihatan mukayang

Sus/2019/PN EnrDARWIS ISMAIL beserta rombongan tiba di gedung serbaguna, sehinggaacara penyuluhan yang dilakukan oleh mahasiswa tersebut langsungdihentikan untuk kemudian diisi dengan kegiatan kampanye tatap mukayang waktunya sengaja dipercepat dikarenakan waktu Ssudah sangat sore;Bahwa susunan kegiatan pada saat pelaksanaan kampanye tatap mukatersebut adalah pembukaan yang dilakukan oleh MC yaitu terdakwaABDUL HAKIM sendiri selaku Ketua DPC PPP Kabupaten Enrekang danmemperkenalkan Saksi DARWIS ISMAIL

Pembangunan (PPP) nomor urut1 Daerah Pemilinan SulSel 3 dan Saksi ikut pada kegiatan kampanyetatap muka tersebut bersama dengan warga Dusun Leon lainnya;Bahwa sebelumnya Saksi hadir ditempat tersebut karena adapenyuluhan kesehatan dari mahasiswa yang sedang melakukan KKN diDesa Rossoan namun caleg DPR RI yakni saksi DARWIS ISMAILbeserta rombongan tiba di gedung serbaguna, sehingga acarapenyuluhan yang dilakukan oleh mahasiswa tersebut langsungdihentikan untuk kemudian diisi dengan kegiatan kampanye tatap mukayang