Ditemukan 776 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2007 — Putus : 13-12-2007 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 976/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 13 Desember 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syarattalik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Register : 03-10-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2420/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
ule Ge po rH awleoll s) >Artinya:Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 atas perubahan Undangundang Nomoe 1 Tahun 1974 jo.
Register : 03-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 6/Pdt.G/2012/PA.Mj Tanggal 28 Februari 2012 —
17 — 5
17 — 5
diuraikan di muka.Menimbang, bahwa PENGGUGAT dalam gugatannya mendalilkan bahwaPENGGUGAT telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pengawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae kabupaten Majene dengan DuplikatBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 72/20/II/1988, tertanggal 01 Desember 2011, danrumah tangga PENGGUGAT dan terguagat sudah tidak harmonis lagi oleh karena ituPENGGUGAT memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomoe
Register : 16-09-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1262/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 23 Nopember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syaratta lik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 12 Februari 2015 — KRISTIARSO TRISUNU VS PT. FAJAR SURYA WISESA Tbk
117 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
. & REKAN, beralamat di Perumahan Taman Sentosa, Blok G5/23, Cikarang Selatan, Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomoe PERSMAR/ FSW/0154/II/2014, tanggal 07 Februari2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Pemohon Kasasi dahuluTergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan
Register : 01-11-2007 — Putus : 19-03-2008 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 933/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 19 Maret 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Register : 19-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 495/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 14 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
4 — 0
4 — 0
(Hakim Pengadilan Agama Salatiga), sebagaimana diamanatkan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomoe Tahun 2008 tanggal 31 Julu 2008, namun mediasidinyatakan gagal, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan pada tahapanberikutnya; Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya Tergugat tidak hadir dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahdiperintahkan oleh Majelis dan juga telah dipanggil dengan resmi, sah dan patut dan tidakternyata
Register : 05-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1279/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
matecid sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiulikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi + dan Saksi 2Penggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman & dar 14 halaman, Putusan Nomoe
Register : 06-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1568/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 24 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Register : 24-03-2008 — Putus : 04-08-2008 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 390/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 4 Agustus 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syaratta lik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Register : 12-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 354/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 17
30 — 17
di Jalan Soekarno Hatta, Km. 10, RT. 07,Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan;di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai orang tua/ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, merekamenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatanpada tahun 2017; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersamasama dirumah milik Pemohon di Perumahan Nusantara LEstari, Blok A 13RT 38 nomoe
Register : 17-12-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 449/Pid.Sus/2021/PN Bna Tanggal 22 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.SAKAFA GURABA SH., MH
2.ASMADI SYAM, SH
Terdakwa:
Muhammad Ahyar Bin M Amin
78 — 12
1.SAKAFA GURABA SH., MH
2.ASMADI SYAM, SH
Terdakwa:
Muhammad Ahyar Bin M Amin
78 — 12
penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 9 (sembilan) paket narkotika jenis sabu status hukumnya akan dipertimbangkan dalam Putusan Nomoe
Register : 27-06-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 490/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa pada tanggal, 05 Nopember 1987 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan di Plampang Kabupaten Sumbawa sebagaimana ternyata dari buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan plampang Kabupaten Sumbawa Nomoe.290/Kua.18.03/03/PW.01/06/2016tanggal, 22 Juni 2016 ;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 2 tahun ;3.
Register : 20-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 53/Pdt.P/2016/PA.Klt Tanggal 27 Juni 2016 — Pemohon:
Sulis Sukarno bin Pujo Sukarno
21 — 1
Sulis Sukarno bin Pujo Sukarno
21 — 1
/DSP tanggal 28 Juli 1992 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Klaten, telah dinazzegel dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya; (P.5);6.Fotocopy Akta Kelahiran atas Dedy Sukarno Nomoe 2854/DSP/2009tanggal 25 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilTarakan, telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya;(P.6) ;7.Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Windarto nomor 1759/DSP/1994tanggal 14Mei 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKlaten, telah
Register : 22-11-0201 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 257/Pdt.G/2010/PA.Pkc. Tanggal 30 Nopember 2010 — MISMERIATI binti YUSUF VS MUSTAPA bin M. NUR
36 — 8
36 — 8
membina rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sidang dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makajawaban Tergugat tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan alat bukti tertulis ke persidangan berupa 1 (satu) lembar fotocopy BukuKutipan Akta Nikah Nomoe
Register : 15-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1113/Pdt.P/2018/PN Tng Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon:
1.DUDUY ABDULAH
2.EUIS PERTI IRAWAN
25 — 3
1.DUDUY ABDULAH
2.EUIS PERTI IRAWAN
25 — 3
./7283Cs/1997 yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil KabupatenDati Il Tangerang, Buku Nikah dengan Nomor 32/32/I/2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari,Kabupaten/Kota Tangerang, Propinsi Banten nama Ibu dari AGNANLUKMANSYAH ABDULLAH adalah EUIS PERTI IRAWAN dan bukan EUISFERTI IRAWAN;Bahwa Para Pemohon ingin memperbaiki nama Ibu pada Akta KelahiranAnak Para Pemohon yang tertulis Kutipan Akta Kelahiran Nomoe 3671Hal 2 Penetapan No. 1113/Pdt.P/2018/PN.
Register : 14-02-2017 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 460/PID.B/2014/PN.ME Tanggal 18 Desember 2014 — Nama : NASIRWAN REDO BIN MUSNAINI;
Tempat lahir : Prambatan;
Umur/Tgl. Lahir : 39 tahun/tahun 1974;
Jenis Kelamin : Laki â laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Simpang Raja Rt.08 rw 09 Kel Hnadyani Mulya Kec Talang Ubi Kab pali;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Tani;
43 — 6
43 — 6
Surat,keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan yang apabiladihubungkan antara satu dengan yang lainnya, maka Pengadilan telah memperolehfaktafakta hukum yang nanti akan dikemukakan dalam mempertimbangkan unsurunsur dari pasal dakwaan yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan yang disusun secara alternatif, sebagai berikut :Kesatu : Melanggar Pasal 114 ayat(1) jo Pasal 132 ayat 1 Undangundang Ri Nomoe
35 tahun 2009 ;AtauKedua : Melanggar Pasal 112 ayat(1) jo Pasal 132 ayat 1 Undangundang Ri Nomoe 35 tahun 2009;AtauKetiga : Melanggar Pasal 127 ayat(1) huruf a Undangundang Ri Nomoe35 tahun 2009 jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternative, untukmenentukan dakwaan mana yang paling tepat untuk dapat dipertanggung jawabkanatas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, maka Majelis Hakim akan menentukandakwaan mana yang dipilh untuk dibuktikan sesuai dengan
Register : 03-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 756/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 14
57 — 14
seluas 1,50 Ha peninggalan H.A.Rahman binH.Mastar (alm) sehingga hak keperdataan tergugat harus dikurangi dari obyek sengketa yangsaat ini dikuasai olehnya ;4.Bahwa penggugat telah berusaha menyelesaikan masalah ini melalui jalur kekeluargaan dikantor Desa Dete Kec.Lape Kab.Sumbawa, akan tetapi tergugat tetap mempertahankanseluruh obyek sengketa dengan alasan yang dibuatbuat , adapun hasil mediasi internalkeluarga penggugat hanya diberikan rumah (obyek sengketa nomor 3) dan kebun obyeksengketa nomoe
Register : 28-10-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1969/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 1
22 — 1
No : 1969/Pdt.G/2013/PA.Krsdemikian ketidakhadiran Tergugat untuk menanggapi dalildalil Penggugat secarahukum Tergugat dianggap telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sekalipun demikian oleh karena alasan perceraianPenggugat didasarkan tas terjadinya perselisihan dan pertengkaran, maka untukmemenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jopasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah denganUndangUndang Nomoe 3 tahaun
Register : 04-03-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 343/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 8 April 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syaratta lik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe