Menetapkan membebaskan Penggugat dari segala biayaperkara yang timbul akibat diajukannya perkara ini;Subsidair :Apabila ketua pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasahukumnya meskipun menurut relass berita acara panggilan Nomor0308/Pdt.G/2017/PA.PkI, tanggal 08 08 2017, tanggal

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Bandung Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 17 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor0308

Cinangneng RT.010/RW.002Desa Cinangneng Kecamatan Tenjolaya Kabupaten BogorJawa Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para #0046;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor0308/Padt.P/2016/PA.Cbn tanggal 29 April 2016 mengemukakan

tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkaradan saksi saksi di depan sdang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O02 Februari 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 02Februari 2011 dengan register perkara Nomor0308

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban Nomor0308/004/X1/2017, tanggal 04 Nopember 2017 Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor XXX , yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban,tanggal .14 Nopember 2012 Bukti tersebut bermeterai cukup.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung, Nomor0308/18/X/2017 tanggal 10 Oktober 2017, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksisaksi.Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Smg1. H. Tony Suhartono dr., umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan ASN, tempat tinggal di Kota Semarang.

pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunNgadasan Rt.025 Rw. 010, Desa Pataan,Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Januari2019 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, dengan Nomor0308

pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di kecamatan Miri, kabupaten Sragen, yang dalam halini memberikan kuasa Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat kantor di Jalan Erlangga No. 1 Tamansari Rt. 41 A,kelurahan Kroyo, kecamatan Karangmalang, kabupatenSragen, dengan surat kuasa khusus tanggal 21 Februari 2017yang telah didaftar dalam MRegister Kuasa Nomor0308

ceceaeeeee3. leeeeeeevcccceccecuecucueceenecueceeuenueaececnecuenenueaecueneeeeaeaaeseeeeseeaenesaeseeneseeaesneaesenaneneas dst:Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ......... 6. ccc cece eee eee eee eee cae eae eee eeeeesBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ............ cece cee ee cee eee eee eee eae eaeaeeesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor0308

tinggal di Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Februari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0308

Muara RT.002 RW.002 No. 14 Kelurahan Muarareja Kecamatan Tegal Barat KotaTegal, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; 22222 n nnn nn nnn n nnn e neeTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan para saksi di muka Sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23Mei 2016 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tegal dalam register perkara Nomor0308

dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil sehingga persidangan dilanjutkan pada tahappemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawallipembacaan surat gugatan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0308

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, Penggugatdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus wakil/kKuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil sesuai relass panggilan Nomor0308/Pdt.G/2017/PA.Pyk, yang dibacakan di persidangan

tangga, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdanpasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia (ghaib),sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratPermohonannya tertanggal 22 Juli 2010 yang didaftarkan ditelahKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor0308

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya dengan Termohonpada tanggal 30 Agustus 2016 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang,sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor0308/008/VIII/2016.Yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatn Kajoran padatanggal 03 agustus 2016;Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No 716/Pdt.G/2019/PA.Mkd2.

Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon suami isteri dan parasaksi dan memeriksa bukti tertulis yang diajukan di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 17 Nopember 2017 dalam register perkara Nomor0308

Selanjutnya di sebutPenggugat.melawanTERGUGAT, tempat kediaman Dahulu di Kabupaten Soppeng, Sekarangsudah tidak diketahui lagi alamat jelasnya di wilayah NegaraRepublik Indonesia (Gaib), disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor0308

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikan Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0308/037/X/2014 tanggal 24 Oktober 2014 ;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No.0532/Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri rumah Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan;2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untukmenghadap ke persidangan meskipun Termohon telah dipanggilsebanyak dua kali berdasarkan relaas panggilan Nomor0308/Pdt.G/2014/PA AGM. tanggal 4 Juli

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Selasa tanggal 11 September 2012 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0308/025/1X/2012 tanggal 11 September 2012 ;2 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1213/Pdt.G/2018/PA.Bdworang anak bernama : Anaknya Asli, laki