Potokopi Surat Keterangan Nomor1271/Kua.10.17.06/PW.01/11/2019 tanggal 28 November 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, buktiP.5;B. Saksi1.

SLTA, pekerjaanSopir, tempat kediaman di BTN Mahkota 2 Blok A1 Nomor27, Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor1271

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;Subsidair ;Jika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikanputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di muka persidangan, akan tetapi Termohon tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasannya, meskipun menurut relas panggilan dari Juru Sita Pengganti Nomor1271/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 05 Oktober 2020 dan 21 Oktober 2020 yangdibacakan

Permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yang Terhormat Ketua Pengadilan NegeriDenpasar agar dalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapatmenentukan hari sidang, dan setelah pemeriksaan dianggap cukup Pemohonmemohon agar Yang Mulia Hakim yang memeriksa Perkara aquoberkenanmemberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohonuntukseluruhnya;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama GUSTI AYU didepan nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor1271

Sebabsejak tanggal 4 Maret 2000 sampai 5 Februari 2004 Tergugat , Ilmenguasai objek sengketa melalui eksekusi rill oleh Pengadilan NegeriRaba Bima berdasarkan Putusan Kasasai Mahkamah Agung RI Nomor1271 K/Pdt/1995, tanggal 23 Desember 1998 dan Penetapan Nomor01/P.Pdt.G/Eks/2000/PN RBL.; Bahwa sejak tanggal 5 Februari 2004 sampai dengan tanggal 29 Juli2012 objek sengketa dikuasai oleh entah H. Abdarab M. Saleh atauMuhammad Sultan Salim tidak jelas karena yang proaktif adalah H.Abdarab M.

Nomor 780 K/Pdt/2016"Bahwa sebelum eksekusi pertama objek sengketa pada tanggal 4 Maret2000, Pengadilan Negeri Raba Bima telah mengeluarkan PenetapanNomor 03/Pen.Pdt.G/1999/PN RBI., tanggal 19 Juli 1999, yang intinyamenyatakan eksekusi terhadap Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1271 K/PDT/1995, tidak dapat dilaksanakan (non eksekutab el) danmenangguhkan pelaksanaan putusan tersebut";Bahwa Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima pada waktu itu (BapakAbdul Majid Rahim, S .H.) mengeluarkan Penetapan Nomor 03

Dengan kata lainpelaksanaan Pra Eksekusi tidak ada dasar atau landasannya.Apalagi dalam Hukum Acara Perdata memang tidak dikenal istilahPra Eksekusi dan ini sematamata hanya permainan dan akalakalan saja;Jadi, jelaslah bahw Bapak Abdul Majid Rahim, S .H., mengeluarkanPenetapan Nomor 03/Pen.Pdt.G/1999/PN RBI., tanggal 19 Juli 1999yang menetapkan bahwa Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor1271 K/PDT/1995 tidak dapat dilaksanakan eksekusinya ( noneksekutabel) itu hanyalah alasan yang dicaricari/akalakalanmengikuti

Nomor1271 K/PDT/1995, tanggal 23 Desember 1998 ternyata telahdilaksanakan sesuai amar putusan;2) Bahwa dalam amar putusan terdapat perbedaan dalampencantuman nomor sertifikat objek sengketa, di mana dalamputusan tercantum Nomor 363, 364 dan 101, sedangkan menurutsaudara bahwa objek sengketa sertifikatnya bernomor: 361, 362dan 101:3) Bahwa dengan demikian adanya perbedaan nomor sertifikattersebut bukan menjadi masalah mendasar, oleh karena yangmenjadi objek sengketa adalah tanah dan bangunan, lebihlebihlagi

Abdul Majid Rahim,S.H., pada tanggal 17 Juli 1999 Pemohon menyangka membicarakantentang Pelaksanaan Eksekusi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1271 K/Pdt/1995;Halaman 34 dari 68 Hal. Put. Nomor 780 K/Pdt/2016 Bahwa kenyataan yang terjadi Bapak H. Abdul Majid Rahim, S .H.

1981 tahun, agama Islam,pekerjaan supir, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.04 RW.03 Desa Ardisaeng Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Agustus 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1271

terakhir D3Teknik mesin, pekerjaan Jasa Gambar mesin, tempat tinggal diKabupaten Jombang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1271

dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya tanggal 3Februari 2021 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dengan Nomor1271

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1271/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 06 Maret 2018 dan 19 Maret 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan

Rosnah Zaleha,yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkan Penetapan Nomor1271/Pdt.G/2015/PA.Stb. tanggal 18 Januari 2016;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 18 Januari 2016 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat gagal mencapai kesepakatan damai, oleh karena itu pemeriksaanperkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tidakberhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat

diRejosari, Sabrang, Delanggu atas nama Endang Setio Wati Nomor Sertifikat1272, Siti Widyaningsih Nomor Sertifikat 1271, Lasminiyati proses jual beliNomor 1273 sebagai perkara karena jual beli dari Siti Widyaningsin Nomor1271 namun Siti Widyaningsih dapat sertifikat baru Nomor 1270 artinyasertifikat 1273 rekayasa jual beli atau tukar tempat oleh dari Bp.

Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1271

Pid.B/2019/PN.Tng tanggal 12 November 2019 yang dimohon bandingtersebut dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pemeriksaan;Mengingat Pasal 374 KUHP jo Undangundang Nomor ; 8 Tahun 1981tentang KUHAP dan ketentuanketentuan hukum lainnya;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Terdakwa / Penasehat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1271

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Nala Aulia Rifgan Nomor1271/BL/2005 tanggal 17 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala inasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;8.

Terletak di Desa Jono KecamatanTawangharjo Kabupaten Grobogan, dibeli Penggugat dan Tergugat tahun2002 berdasarkan akta jual bell nomor : 400/203/SKIF'PTI2002, tanggal6 Mei 2002; 22= 22n enn nn nnn nn nnn nn nnn1.3). 1 (Satu) petak tanah dengan luas 1975 M2, bersertifikat hak milik nomor1271 atas nama Sumadi dengan batasbatas sebagaimana tercantumdalam sertifikat tersebut yaitu, sebelah utara berbatasan dengan tanahSukris, sebelah Timur berbatasan dengan tanah Suwoto dan Slamet,sebelah selatan dengan

., DKK dari Posbakumadin pada Pengadilan NegeriJakarta Utara berdasarkan Penetapan Hakim Ketua, tanggal 21 November2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1271/ Pid.Sus/2018/PN., tanggal 08 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1271/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr. Penetapan Majelis Hakim Nomor 1271/ Pid.Sus/2018/PN.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1271/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 10 Agustus 2016, 25 Agustus 2016 dan02 September 2016 yang dibacakan di depan

melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidangDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1271

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1271/Pdt.G/2017/PA.Bgl

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak P dan T III Nomor1271 IT200820130245 Pencatatan Sipil kota Medan Tanggal 1 Maret 12Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda p.2.Hal. 7 dari 16 hal. Put. N " . 2666/Pdt.G/2016/PA.JSB. Saksisaksi :1.