Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura, pada hari Kamis, tanggal 19 Noveber 2020, olehZaka Talpatty, S.H., M.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus,sehingga akhirnya sejak tanggal 10 Noveber tahun 2017 hingga sekarangselama lebih kurang 2 bulan 20 hari, Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, karena Pemohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, saat ini Pemohon bertempat tinggal di Jalan KotaTanjungpinang dan Termohon bertempat tinggal di Kabupaten Bintan danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2012 .Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat dianalisa sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pengadilan menilai perpisahan antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan Noveber 2012 merupakan indikasi telah terjadinya pertengkaran batin antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini dapat dilihat dari pernyataan Penggugat dalam setiappersidangan yang tetap ingin bercerai dengan Tergugat sedangkan Tergugat tidak datanguntuk

Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan aktaHalaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2017/PN Sgrperkawinan nomor 5108KW180420160038 tertanggal 18 April 2016, dinyatakan putus karena perceraian;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut sebagaimana relaas panggilan sidang tanggal 25 Oktober 2017untuk persidangan tanggal 30 Oktober 2017, relaas panggilan sidang tanggal 7November 2017 untuk persidangan tanggal 13 Noveber

Sebidang tanah dengan Rumah tempat tinggal diatasnya terletak diPerumahan Omah Indah Kapuk Blok B 11 Desa Suwahyuwo KecamatanSukorejo, Kabupaten Pasuruan, telah dibuktikan dengan alas hak berupaSertifikat hak Guna bangunan No. 1105 surat Ukur tanggal 6 Noveber 2012No. 482/ Suwayuwo//2012 seluas 120 M2 atas nama TERBANDING ( buktiTR.1) dan Akta Jual beli No. 40/SKRJ/II2002 tanggal 2 Februari 2012 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta tanah ( PPAT) Wahyu KrismaSuyanto, S.H ( bukti T.1)b.

oleh terdakwa ;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekitar pukul 23.30 Wib2013 yang bertempat di dusun pertanian Ds Keude Birem Kec Birem Bayeun Kab Aceh Timur ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membuka pintu grasi yang terkuncidan melihat sepeda motor, lalu langsung membawa kabur sepeda motor tersebut ;Bahwa kemudian pada saat anak saksi mau mengambil sepeda motor tersebut di grasi tidak adalagi ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 1 Noveber

Keluarga atas nama Pemohon, nomor3603112805090041, tanggal 12 Noveber 2014, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2);Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.

Penggugatbaru memisahkan diri pada tanggal 1 Januari 2019bahkan sampai sekarang masih baikbaik sajaBulan Noveber dan awal Desember 2018 kita masih melakukanhubungan selayaknya suami isteri, tanggal 02 Desember 2018 kita dananakanak makan bareng, tanggal 04 Desember 2018 berjalan berda kepuncak Bogor, tanggal 30 Desember 2018 bersilaturrahmi ke adeTergugat di Tangerang dan tanggal 31 Desember 2018 bersilaturrahmi keadik Tergugat dan nonton kembang api tahun baru bersama ;4.

Benar bahwa pada tanggal 08 Noveber 2016 saya menikah dengankutipan Akta Nikah Nomor 42 8/05/X1/20 1 62. Benar tempat tinggal saya di RT 04 RW 02 Dusun Bungur DesaBanguraya Kecamatan Langkaplancar Kab.Pangandaran dan mempunyai anakbernama Dendy Agna Noenzgy umur 3 tahun.3. Tidak benar sebab saya bekerja full. Bahkan saya menyelesaikanpembangunan rumah dan menyelesaikan kuliah istri saya sampai S 1. Sipattempramental itu tidak ada, solanya saya tidak pernah menganiaya istri saya.4.

Bahwa, pada tanggal 24 Juli 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan No.0118/Pdt.G/2017/PA.GsgKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sugih, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 01 Noveber 2011;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, dan saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Tbh.Bahwa sampai dengan sekarang hubungan pernikahan Pemohon danISTERI PEMOHON masih rukun dan harmonis.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan ISTERIPEMOHON telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : ANAK 1, lahir di Sungai Piring, 22 Noveber 200, sudah bekerja; ANAK Il, Lahir di Sungai Piring, 26 Juni 2005; ANAK III, lahir di Sungai Piring, Tanggal 14 April 2008;Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama ANAK dengan seorang perempuan bernama CALONMENANTU.Bahwa

Objek Sengketa;1.Keputusan Bupati Halmahera Utara Nomor : 824.471/BKD,PP/KEP/PD2013, tanggal 14 Noveber 2013 tentang Penempatan Efrain OniHendrik, S.Pd, dari Kepala Sekolah SMP Kristen Pediwang KecamatanKao Utara, Kabupaten Halahera Utara menjadi Guru pada SMP 1Loloda Utara, Kecamatan Loloda Utara, Kabupaten Halmahera Utara;Nota Dinas dari Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan OlahragaKabupaten Halmahera Utara No. 420/83/2014 tanggal 22 Januari 2014tentang Surat Tugas Marthensien Frangklien Sanggel,

demikian karena Dukuh Keso Rt.00Rw.003 Desa Tlogotunggal Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang adalahmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Rembang, maka PengadilanAgama Rembang berwenang secara relatif untuk memeriksa, memutusdan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon (PEMOHON 1) telah melangsungkanPutusan nomor 144/Pdt.P/2019.PA.Rbg halan 6 dari 12 halamanpernikahan dengan Pemohon II (PEMOHON 2) pada tanggal 14 Noveber

Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Nomor 236/Kua.18.06.05/PW.01/11/2019tanggal 07 Noveber 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima.

karenanya pengakuan merupakanalat bukti yang sempurna dan mengikat sesuai dengan ketentuan pasal 174Menimbang, bahwa meskipun seluruh dalil permohonan Pemohondianggap telah diakui dan dibenarkan oleh Termohon, akan tetapi oleh karena perkaraini adalah merupakan perkara perdata khusus yaitu masalah sengketa perkawinan,sehingga Pemohon tetap dibebani pembuktian, sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIRdan pasal 1865 KUH Perdata, dan juga Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, Nomor:863 K/Pdt/1990, Tanggal 28 Noveber

mediasisebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Gugat yang didasarkanpada alasan antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain,dan pada saat pertengkaran Tergugat suka berkata kasar dan mengusirPenggugat, dan sejak bulan Noveber

Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor : 474.3/103/XII/2021, atasnama NAMA, ayah kandung NAMA, meninggal dunia di Kabupaten Tegal,pada hari Rabu, tanggal 10 Noveber 2004, karena sakit, dikeluarkan olehKepala Desa Pekauman Kulon, Kecamatan Dukuh Turi, Kabupaten Tegal,tertanggal 08 Desember 2021, setelah diperiksa, ternyata benar, bermeteraicukup dan di Stempel pos, telah dileges, majelis hakim memberi kode :Bukti P.8;Hal.5 dari 15 hal. Pen No. 515/Pdt.P/2021/PA.Dpk9.

No. 456/PDT/2019/PT.MKS Menerima Permohonan Banding dari PEMBANDING; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri EnrekangNo.4/Pdt.G/2019/PN.Enr, tanggal 12 November 2019, seraya memutuskan : Menolak gugatan PENGGUGAT TERBANDING seluruhnya; Membebankan biaya perkara kepada PENGGUGAT TERBANDING ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama Berkas Perkara beserta Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Enrekang tanggal 12 Noveber 2019 Nomor4/Pdt.G/2019/PNEnr

Nomor : 1003/Pid.Sus/2014/PN.Bjm. tanggal Oktober 2014.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No :1003/Pid.Sus/2014/PN.Bjm, tanggal 25 September 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum.Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 11 Noveber

Bahwa sejak pertengkaran terakhir pada tanggal 22 Noveber 2015antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling mempedulikan lagihingga sekarang yang sudah berjalan selama lebih kurang tiga minggu;7. Bahwa tidak ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Penggugat danTergugat dari keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat;8.