Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5/Pdt.G/2023/PA.Ska. oleh Pemohon ;

2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah)

5/Pdt.G/2023/PA.Ska

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 835/Pdt.G/2023/PA.Ska. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp 177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

835/Pdt.G/2023/PA.Ska

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat; Menyatakan perkara Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.Ska tanggal 22 Oktober2020 selesai karena dicabut; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401.000,- (empat 885/Pdt.G/2020/PA.Ska Kabupaten Karanganyar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama surakarta dengan registerNomor 0885/Pdt.G/2020/PA.Ska, tanggal 22 Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagaimana tersebut dlam surat gugatannya:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pasal 271 Rv, sehingga permohonanPenggguat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan;Penetapan Nomor 0885/Pdt.G/2020/PA.SkaHalaman 2 dari 4 hal.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkaradan sedang dalam proses di Pengadilan Agama, oleh karena itu Majlis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara Nomor0885/Pdt.G/2020/PA.Ska Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0885 /Pdt.G /2020/PA.Ska dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian Register : 10-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 30-12-2013 Putusan PA SURAKARTA Nomor 258/Pdt.G/2012/PA.Ska Tanggal 24 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon 26 — 1 258/Pdt.G/2012/PA.Ska Selanjutnya disebut TERMOHON;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;e Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 April 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta tanggal 10 April 2012 Nomor : 258/Pdt.G/2012/PA.Ska. yangmengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 14 April 2008, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perceraian ini, sedangkanTermohon tinggal di alamat Termohon tersebut diatas sampai dengansekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama :ANAK 1, lahir 24 Oktober 1997ANAK 2, lahir 20 Juni 2003Bahwa pada awalnya Pemohon pernah mengajukan perkarapermohonan Cerai Talak di Pengadilan Agama Surakarta yangterdaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Agama Surakarta di bawahregister Nomor : 0347/Pdt.G/2010/PA.Ska G/ 2012/ PA.Ska. tertanggal 20April 2012 dan tertanggal 04 Mei 2012 telah dipanggil secara patut dan resmidan ketidak hadirannya tersebut tidak berdasar dan beralasan hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti tertulis berupa :1 Pasport an. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 11 dari 13 hal Put.: 0258/Pdt.G/2012/PA.Ska.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Surakarta;4. BADRUDDIN, SH.Hal 13 dari 13 hal Put.: 0258/Pdt.G/2012/PA.Ska. Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Register : 12-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019 Putusan PA SURAKARTA Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 1 501/Pdt.G/2019/PA.Ska PEMOHON.melawanTermohon umur 49 tahun, pendidikan SLTP agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di xxx, Kota Surakarta;selanjutnya disebut TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 12 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor501/Pdt.G/2019/PA.Ska Bahwa pada tanggal 21 Desember 2018 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari ,Kota Surakarta, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.xxx tanggal 21 Desember2018;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 501/Pdt.G/2019/PA.Ska.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah Pemohon selama 2 bulan;3. SURAT SURAT :Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 501/Pdt.G/2019/PA.Ska.1. Fotokopi KTP An. Pemohon NIK.xxx, yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Yogyakarta tanggal 21 Nopember 2018, telah bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya diberi kode P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah An. Pemohon dan Termohon Nomor: xxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta tanggal 21 Desember 2018 diberi kode P.2;Il. Termohon, selain ituTermohon juga tidak perhatian terhadap Pemohon ketika Pemohonsakit malah ditinggal di Solo, Termohon orang Solo anak dan cucunyamasih tinggal satu rumah dengan Termohon di Solo sehingga seringpulang ke Solo;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanPebruari 2019, Termohon meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahnya di Solo;Bahwa saksi sudah pernah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 501/Pdt.G/2019/PA.Ska Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 501/Pdt.G/2019/PA.Ska.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 501/Pdt.G/2019/PA.Ska. Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian Register : 04-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 17-12-2014 Putusan PA PELAIHARI Nomor 407/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 3 September 2014 — - Penggugat dengan Tergugat 11 — 5 Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Putusan Nomor 407/Pdt.G/2014/PA.Ska Hal. 1 dari 12 Halaman. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di KABUPATEN TANAH LAUT selama 1 bulan,kemudian pindah ke pondok milik orangtua Tergugat di KABUPATENTANAH LAUT hingga terakhir kumpul bersama selama lebih kurang 1 tahun10 bulan, lalu berpisah;. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(exaequo et bono);Putusan Nomor 407/Pat.G/2014/PA.Ska Hal.3 dari 12 HalamanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaPelaihari Nomor: 407/Pdt.G mengutus orang lain sebagai kuasanya, meskipuntelah dipanggil dengan patut, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tersebuttidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat yang tidak hadiritu dinyatakan tidak hadir berdasarkan Pasal 149 R.Bg dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menghadirkan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorangPutusan Nomor 407/Pdt.G/2014/PA.Ska rumah tangga antara suami isteri incasu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat lebih seringmengikuti kata orang tuanya dibanding Penggugat, dan Tergugat sering berkatakasar, bahkan telah 10 bulan berturutturut hingga sekarang antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah dan selama itu pula tidak ada keinginan untuk rukunkembali, maka dapat dinyatakan bahwa perkawinan tersebut telah pecahPutusan Nomor 407/Pat.G/2014/PA.Ska Sugian Noor, S.H. dan Ita Qonita, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Norhasanah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 407/Pdt.G/2014/PA.Ska Hal. 11 dari 12 HalamanHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd, ttd,H. Muhammad Jati Muharramsyah,S.Ag., S.H., M.H.Drs. H. Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Register : 14-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 23-08-2019 Putusan PA SURAKARTA Nomor 325/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 1 M E N G A D I L I 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0325/Pdt.G/2016/PA.Ska dari Penggugat; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); 325/Pdt.G/2016/PA.Ska Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawanhotel, bertempat tinggal di XXX , Kabupaten Boyolali,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Kuasa Hukum Pemohon, dan telahmemeriksa suratsurat lain yang berkaitan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan tertanggal 14 April2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta denganNomor Register 0325/Pdt.G/2016/PA.Ska Tergugat belum pernah hadir walaupun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang kedua Pengugat menyatakanmencabut perkaranya 0325/Pdt.G/2016/PA.Ska Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 0325/Pdt.G/2016/PA.Ska. dari Penggugat ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 M.bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1437 H. oleh kami, Dra. Hj.Chairiyah sebagai Ketua Majelis, serta H. Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian Putus : 12-07-2017 — Upload : 18-08-2017 Putusan PTA SEMARANG Nomor 114/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 12 Juli 2017 — ., Advokat yang telah disumpah pada tanggal 22 Maret 2016 yang berkantor di Perum Winong 5, Jalan Turangga Nomor 27 Ngringo, Jaten Kabupaten Karanganyar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Januari 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 22/PP/PA.Ska/2017 tanggal 26 Januari 2017, semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi sekarang Pembanding ; melawan TERBANDING, tempat/tanggal lahir Surakarta 18 Desember 1983 (umur 33 tahun), pendidikan SLTA, agama Islam 18 — 8 M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding dapat diterima ; Dalam Konvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0472/Pdt.G/ 2016/PA.Ska tanggal 15 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding tersebut; Dalam Rekonvensi- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0472/ Pdt.G/2016/PA.Ska tanggal 15 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul ., Advokat yang telah disumpah pada tanggal 22 Maret 2016 yang berkantor di Perum Winong 5, Jalan Turangga Nomor 27 Ngringo, Jaten Kabupaten Karanganyar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Januari 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 22/PP/PA.Ska/2017 tanggal 26 Januari 2017, semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi sekarang Pembanding ;melawan TERBANDING, tempat/tanggal lahir Surakarta 18 Desember 1983 (umur 33 tahun), pendidikan SLTA, agama Islam ., Advokat yang telahdisumpah pada tanggal 22 Maret 2016 yang berkantor diPerum Winong 5, Jalan Turangga Nomor 27 Ngringo, JatenKabupaten Karanganyar, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 15 Januari 2017 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Surakarta Nomor 22/PP/PA.Ska/2017tanggal 26 Januari 2017, semula Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi sekarang Pembanding ;melawanTERBANDING, tempat/tanggal lahir Surakarta 18 Desember 1983 (umur 33tahun), pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Putusan No.114/Pdt.G/2017/PTA.Smgtoko, tempat tinggal di Kota Surakarta, semula TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0472/Pdt.G/2016/PA.Ska tanggal15 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1438Hijriyah yang amarnya berbunyi Putusan No.114/Pdt.G/2017/PTA.Smgdisampaikan relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding tersebutsecara sah dan patut kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal 13 Februari2017 ;Bahwa atas memori banding tersebut, Tergugat / Terbanding tidakmengajukan kontra memori banding sebagaimana surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Surakarta No.0472/Pdt.G/2016/PA.Ska, tanggal 7 Maret2017 ;Bahwa kepada masingmasing pihak telah diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara banding Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0472/Pdt.G/2015/PA.Ska tanggal22 Maret 2017 ;Bahwa selanjutnya perkara ini terdaftar di kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Semarang dalam register Nomor 114/Pdt.G/2017/PTA.Smgtanggal 08 Mei 2017 ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh PenggugatKonvensi sekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu danHal.4 dari 17 hal. tanggal 15 Desember 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Rabiul Awal 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding tersebut;~ Dalam Rekonvensi Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0472/Pdt.G/2016/PA.Ska tanggal 15 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Awal 1438 Hijriyah ;dan DENGAN MENGADILI SENDIRIHal.15 dari 17 hal. Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Register : 05-12-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 27-12-2018 Putusan PA SURAKARTA Nomor 936/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat 60 — 7 936/Pdt.G/2017/PA.Ska datang menghadap:Dhany Wulandari binti Zain Rochandi, tanggal lahir 27 Agustus 1980,agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Pajajaran Barat IIRt. 003 Rw. 017 Kelurahan Sumber Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Arie Kristanto, SH,CLA dan Tori Setyo Rinanto, SH, Advokat, berkantor di Jalan ArjunaRaya No. 1 Serengan Kota Surakarta berdasarkan Surat Kuasatanggal 27 Nopember 2017 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta Nomor 299/PP/PA.Ska Widodo, tanggal lahir 1 Juni 1980,agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN (BRI), beralamat di JalanPajajaran Barat Il Rt. 003 Rw. 017 Kelurahan Sumber KecamatanBanjarsari Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTukinu, SH, M.Hum dkk, Advokat, berkantor di Jalan Gading No. 16(Lantai Il) Madumulyo Pulisen Kabupaten Boyolali, berdasarkan SuratKuasa Nomor 141/tkn/Adv/XII/2017 tanggal 20 Desember 2017 dantelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor320/PP/PA.Ska/2017 tanggal 21 Desember 2017, sebagai Tergugat;Masingmasing para pihak tersebut menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat bersedia dan mau mengakhiri persengketaan antara merekaitu, yang telah di ajukan dalam gugatan tersebut, dengan jalan perdamaiandan untuk itu telah mengadakan surat perdamaian bersama sebagai berikut :Bahwa para. pihak, pada persidangan dalam perkara Nomor0936/Pdt.G/2017/PA.Ska di Pengadilan Agama Surakarta pada tanggal 22Maret 2018 telah tercapai kesepakatan perdamaian, sebagai berikut :Halaman WIDODO danPihak KeII/ DHANI WULANDARI Binti ZAIN ROCHANDI sepakat untukmenyelesaikan perkara perdata Nomor : 0936/Pdt.G/2017/PA.Ska. secarakekeluargaan dan atau perdamaian dengan ketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Pihak KeI/ DHANY YUNIARSO EGI RADITYO Bin Ir. WIDODO danPihak KeII/ DHANI WULANDARI Binti ZAIN ROCHANDI pada tanggal 25agustus 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali, Kab. Putusan No. 0936/Pdt.G/2017/PA.Ska Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian Register : 14-02-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 20-09-2012 Putusan PTA SEMARANG Nomor 35/Pdt.G/2012/PTA.Smg Tanggal 9 Mei 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING 25 — 10 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0159/Pdt.G/2011/PA.Ska tanggal 18 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 16 Sya Nomor : 0159/Pdt.G/2011/PA.Ska yang amarnya berbunyi;MENGADILI DALAM KONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING) ; 3. Menetapkan hak asuh atau pemeliharaan anak yang bernama Nandana RayhanYasaadyatma ada pada Penggugat ;4. Agama Kecamatan Kedung Kandang, KotaDALAM REKONPENSI: e Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: e Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribuMembaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Surakarta bahwa PEMBANDING melalui Kuasanya pada tanggal 1 Agustus2011 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama SurakartaNomor : 0159/Pdt.G/2011/PA.Ska Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0159/Pdt.G/2011/PA.Ska tanggal 18 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 16 Syaban1432 H.; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari hari Rabu tanggal 09 Mei 2012 M. bertepatan dengantanggal 17 Jumadil Akhir 1433 H. oleh kami Drs. H. Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019 Putusan PA SURAKARTA Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat 28 — 4 Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.Ska; Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara; Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386.000,00 (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah); 1071/Pdt.G/2019/PA.Ska Penggugat.MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBengkel Las, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29November 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta, dengan Nomor Register1071/Pdt.G/2019/PA.Ska Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.Ska Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan pula tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor1071/Pdt.G/2019/PA.Ska;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register perkara;3. SarsiniPanitera Pengganti,Mujiati, S.E., S.HPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 260.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Materai : Rp 6.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 +Jumlah :Rp 376.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.Ska Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Register : 18-04-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 27-12-2018 Putusan PA SURAKARTA Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat 49 — 6 292/Pdt.G/2017/PA.Ska PUTUSANNomor 0292/Pdt.G/2017/PA.Ska w 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan harta bersama antara:Trisna Ambarwati binti Mino BC. Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA.Ska98/PP/PA.Ska/2017 tanggal 18 April 2016, Penggugat memberikan kuasakhusus untuk mengajukan gugatan dan berdasarkan surat gugatan tanggal18 April 2017 yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta dengan nomor : 0292/Pdt.G/2017/PA.Ska mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak bulan Maret tahun 2000 dan akhirnya terjadi perceraiandi Pengadilan Agama Surakarta, berdasarkan Penetapan PengadilanAgama Surakarta, Nomor : 403/Pdt.G/2006/PA.Ska. tanggal 31 Januari2007 akta cerai nomor : 32/AC/2007/PA.Ska;5. Bahwa setelah cerai antara Penggugat dan Tergugat mempunyaiharta gonogini berupa :1) Tanah beserta rumah HM No. 11991 an. Foto copy Akta Cerai Penggugat dengan Tergugat yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Surakarta Nomor 052/AC/2007/PA.Ska. Tanggal31 Januari 2007, telah dimeteraikan cukup dan telah dicocokan denganaslinya (P.1);2. Foto copy Salinan Putusan Nomor : 403/Pdt.G/2006/PA. Ska. tanggal27 Desember 2006 yang dikeluarkan Pengadilan Agama Surakarta, telahdimeteraikan cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P.2);3. Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA.Ska Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Register : 26-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019 Putusan PA SURAKARTA Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Ska Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon 23 — 10 47/Pdt.P/2019/PA.Ska KecamatanBanjarsari , Kota Surakarta, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, ibu kandung calon anak angkat,dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 26 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor : 47/Pdt.P/2019/PA.Ska percaya kepada para Pemohon untuk mengasuh danmengkat anak saya, karena Pemohon adalah adik kandung ayah sayaatau Pemohon adalah Paman saya, di Samping itu para Pemohon mampusecara ekonomi dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa Xxx tahu kalau saya adalah ibu kandungnya, memanggil sayajuga dengan panggilan Ibu;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan Xxx Pegawai dariDinas Sosial yang atas pertanyaan Majelis telah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Ska memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah kakak kandungPemohon ;@ Bahwa para Pemohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;@ = Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan para pemohon kePengadilan agama Surakarta adalah mengajukan permohonanpengangkatan anak atas anak yang bernama Xxx ;@ Bahwa Xxx tersebut adalah anak dari pasangan suami istribernama xxx dan Xxx ;Halaman 5 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Ska Saksi II, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:@ Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah keponakanPemohon ;@ Bahwa para Pemohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;@ = Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan para pemohon kePengadilan agama Surakarta adalah mengajukan permohonanpengangkatan anak atas anak yang bernama Xxx ;Halaman 6 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Ska.@ Bahwa Xxx tersebut adalah anak dari pasangan MH.PANITERA PENGGANTIFITRI ISTIAWAN, SH.Perincian biaya perkaraHalaman 14 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Ska. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Pnbp. :Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Halaman 15 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Ska. Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Register : 14-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020 Putusan PA SURAKARTA Nomor 197/Pdt.P/2020/PA.Ska Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon 121 — 20 197/Pdt.P/2020/PA.Ska Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SD, Tempat Tinggaldi xxx, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanDispensasi Nikah melalui suratnya tertanggal 14 Desember 2020 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dalam register perkarapermohonan Nomor 197/Pdt.P/2020/PA.Ska Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.197/Pdt.P/2020/PA.Ska.7. Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka, dan telah akil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang suami atau kepala keluarga, Begitupuncalon istrinya sudah siap pula untuk menjadi seorang istri atau ibu rumahtangga;8. Saksi xxx telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 11 hal Putusan No.197/Pdt.P/2020/PA.Ska.2. untuk mengurus dispensasi nikah, Pemohon mau menikahkananaknya yang bernama Xxx dengan Xxx namun kehendakPemohon tersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta karena usia anak Pemohon' belum cukup atau belumberusia 19 tahun; Bahwa Xxx adalah anak Pemohon dari pernikahannya denganXxx namun yang bersangkutan telah meninggal dunia; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan nasab maupun semenda dan tidak pernah sesusuan;Hal 5 dari 11 hal Putusan No.197/Pdt.P/2020/PA.Ska Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 11 hal Putusan No.197/Pdt.P/2020/PA.Ska.Hal 11 dari 11 hal Putusan No.197/Pdt.P/2020/PA.Ska. Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian Register : 25-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 25-01-2018 Putusan PTA SEMARANG Nomor 215/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 20 Nopember 2017 — Pardosi, SH, Advokat, berkantor di Jalan Hasanudin 88 Solo, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 16 Mei 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 128 / PP/PA.Ska / 2017 tanggal 18 Mei 2017, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding; m e l a w a n TERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. 34 — 26 Pardosi, SH, Advokat, berkantor di Jalan Hasanudin 88 Solo, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 16 Mei 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 128 / PP/PA.Ska / 2017 tanggal 18 Mei 2017, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;m e l a w a n TERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. ., MH. dkk, Advokat, berkantor di Jalan Temugiring Rt. 05 Rw. 16 Tunggulsari Pajang Laweyan Surakarta, berdasarkan Surat tanggal 20 Mei 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 141/PP/PA.Ska/2016 tanggal 7 Juni 2016, semula Penggugat sekarang sebagai Terbanding; Pardosi, SH, Advokat, berkantor diJalan Hasanudin 88 Solo, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 16Mei 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta Nomor 128 / PP/PA.Ska / 2017 tanggal 18Mei 2017, semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiPembanding;melawanTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada M. Putusan Nomor 215/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Surakarta, berdasarkan Surat tanggal 20 Mei 2016 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurakartaNomor 141/PP/PA.Ska/2016 tanggal 7 Juni 2016, semulaPenggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Surakarta Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 4 Mei 2017 M.bertepatan Membebankan biaya perkara kepada Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp1.281.000 (Satu juta dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) secaratanggung renteng;Bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor0476/Pdt.G/2016/PA.Ska.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSurakarta, Tergugat pada tanggal 18 Mei 2017 mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor0476/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 4 Mei 2017 M bertepatan dengan tanggal 7Syaban 1438 H dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat pada tanggal 6 Juni 2017;Bahwa Pembanding melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukanmemori banding sesuai Tanda Terima Memori Banding yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Surakarta Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 2 Juni2017, dan telah diserahkan kepada Terbanding pada tanggal 6 Juni 2017 ;Bahwa atas memori banding tersebut Terbanding tidak mengajukankontra memori banding sesuai Surat Keterangan Terbanding TidakHal. 3 dari 24 Hal. Putusan Nomor 215/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Mengirimkan Kontra Memori Banding yang dibuat Panitera Pengadilan AgamaSurakarta Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 12 Juni 2017 ;Bahwa Pembanding tidak memeriksa berkas perkara banding ( /nzage )sesuai Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Surakarta Nomor0476/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 14 Juni 2017 meskipun sudah dilakukanpemberitahuan untuk memeriksa berkas banding secara resmi dan patut,demikian pula Terbanding juga tidak melakukan pemeriksaan berkas Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian Register : 24-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 12-12-2014 Putusan PTA SEMARANG Nomor 257/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta/ pedagang, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juni 2014 diwakili oleh kuasa hukumnya : Eko Budiyono, S.H., Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Kliwonan RT. 02 RW. 08 Sidoharjo-Polanharjo-Klaten, semula Tergugat sekarang Pembanding;-------------------------------------- m e l a w a n : Chusnul Chotimah binti Wiryosumarto, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, semula Penggugat sekarang Terbanding;------------------- 34 — 12 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0694/Pdt.G/2013/ PA.Ska. tanggal 3 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1435 Hijriyah;-------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);---------------------------- Chotimah binti Wiryosumarto, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKota Surakarta, semula Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkaraterSebut; 222222 ono nnn nnnnnnnnnn enna nee TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama SurakartaPutusan Nomor : 257/Pdt.G/2014/PTA.SmgNomor 0694/Pdt.G/ 2013/PA.Ska Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribuMenimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor 0694/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal 9 Juni 2014 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surakarta, Pembanding padatanggal 9 Juni 2014 mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Agama Surakarta Nomor 0694/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal 3Juni 2014. Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 19 Juni 2014;Menimbang, bahwa Pembanding telah menyerahkan MemoriBanding tertanggal 21 Agustus 2014 dan telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 29 Agustus2014; Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan Terbanding TidakMenyerahkan Kontra Memori Nomor 0694/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal 23Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2014/PTA.SmgOktober 2014 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surakarta,Terbanding sampai dengan tanggal berkas perkarabanding; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding masih dalam tenggang waktu banding dan menurut tatacara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan Undangundang.Karena itu permohonan banding tersebut dapatditerima; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang setelah membaca, meneliti, dan mempelajari denganseksama berkas perkara banding yang terdiri dari salinan resmi PutusanPengadilan Agama Surakarta Nomor 0694/Pdt.G/2013/PA.Ska Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0694/Pdt.G/2013/ PA.Ska. tanggal 3 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Syaban 1435 Hijriyah;3. Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian Register : 22-03-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 06-01-2014 Putusan PA SURAKARTA Nomor 215/Pdt.G/2012/PA.Ska Tanggal 14 Juni 2012 — Pemohon dan Termohon 16 — 3 215/Pdt.G/2012/PA.Ska Selanjutnya disebut TERMOHON;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;e Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartatanggal 22 Maret 2012 Nomor 215/Pdt.G/2012/PA.Ska. yang mengemukakanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal 1 dari 25 hal Put.: 215/Pdt.G/201 1/PA.Ska.Bahwa, antara Pemohon saksi bahwa Pemohon telah selingkuh danganFULAN yang mempunyai suami yang rumahnya di Jatikuwung;e Bahwa saksi mengetahui perselingkuhan Pemohon denganperempuan tersebut karena dahulu FULAN bertetangga denganPemohon dan Termohon di Debegan dan sekarang Pemohon masihmenjalin hubungan dengannya;e Bahwa saksi sebagai keluarga Pemohon telah mengupayakan rukunPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil dan saksimenyatakan tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Hal 9 dari 25 hal Put.: 215/Pdt.G/201 1/PA.Ska Hal tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR. yangdijabarkan oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia ( PERMARI) Nomor 01 Tahun 2008;Hal 13 dari 25 hal Put.: 215/Pdt.G/2011/PA.Ska.14Menimbang, bahwa jawabmenjawab antara Pemohon denganTermohon pada pokoknya bahwa dalildalil yang diajukan oleh Pemohondiakui Termohon seluruhnya;Menimbang, bahwa dalildalil yang diakui atau tidak dibantah olehTermohon pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri Dan akhirnya sejak pada tahun 2009 hingga sekarang merekapisah tempat tinggal karena Pemohon meninggalkan tempat tinggalnyaHal 15 dari 25 hal Put.: 215/Pdt.G/2011/PA.Ska.16kemudian tinggal di kontrakan di Jatikuwung, Gondangrejo, Karanganyar,selama kurang lebih 3 (tiga) tahun antara mereka tidak rukun lagi sebagaisuami istri;Menimbang, bahwa saksi Termohon yang mewakili keluarganyamemberikan keterangan yang dibenarkan keterangannya oleh Pemohon danTermohon yaitu bahwa Pemohon dan Termohon dalam rumah BADRUDDIN, SH.Hal 25 dari 25 hal Put.: 215/Pdt.G/2011/PA.Ska. Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Register : 26-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020 Putusan PA SURAKARTA Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.Ska Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon 39 — 11 139/Pdt.P/2020/PA.Ska tahun,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Dagang online,Tempat tinggal di xxx, Kota Surakarta,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanDispensasi Nikah melalui Suratnya tertanggal 26 Agustus 2020 yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dalam register perkarapermohonan Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.Ska Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakartadengan Surat Nomor : xxx tanggal 19 Agustus 2020Hal 2 dari 11 hal Putusan No.139/Pdt.P/2020/PA.Ska.6. Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak danHal 3 dari 11 hal Putusan No.139/Pdt.P/2020/PA.Ska.5. Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa namun demikian penasehatan hakim tidak berhasildan kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon untuk meneguhkandalildalil permohonannya telah mengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi KTP An. Saksi xxxx telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi adalah Kakak kandungPemohon ;Hal 4 dari 11 hal Putusan No.139/Pdt.P/2020/PA.Ska. Proses :Rp. 75.000,Hal 10 dari 11 hal Putusan No.139/Pdt.P/2020/PA.Ska. 3. Panggilan : Rp. 100.000,4. Pnbp :Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Putusan No.139/Pdt.P/2020/PA.Ska. Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Register : 15-12-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 17-12-2019 Putusan PA SURAKARTA Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 0 1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 1002/Pdt.G/2016/PA.Ska. telah gugur; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 631.000,- ( Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah); 1002/Pdt.G/2016/PA.Ska PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Ska 6B o @ oOei DI gad Fl al poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Bagus Hernanto Kusumo Putro bin Joko Subarnanto, tempat/tgl lahirSurakarta 1 Agustus 1986, umur 30 tahun, pendidikanSLTA, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Panularan RT.02 RW.O7 KelurahanPanularan, Kecamatan Laweyan, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Pringgolayan RT.1RW.10 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, yang selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Desember 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon ke Pengadilan Agama Surakarta yang yang kemudian perkaranyadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan perkaraNomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Ska Menyatakan permohonan Pemohon Nomor1002/Pdt.G/2016/PA.Ska. telah gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 631.000, ( Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017M. bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1438 H. oleh Drs. Jayin, SH.2sebagai Ketua Majelis, H. Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Register : 28-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020 Putusan PA SURAKARTA Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.Ska Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon 16 — 5 Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.Ska. dari Pemohon ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,- ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah); 141/Pdt.P/2020/PA.Ska (Tempat Tanggal Lahir Surakarta, 31Agustus 1984), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTP/Sederajat, Alamat: xxx, Kota Surakarta,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan telah memeriksa suratsurat lain yang berkaitan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 27Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Nomor Register 141/Pdt.P/2020/PA.Ska menghadap sendiri dipersidangan;Bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon dalam kesempatan ini untukmencabut perkaranya;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama Pemohon menyatakanmencabut perkaranya 141/Pdt.P/2020/PA.Ska Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor141/Pdt.P/2020/PA.Ska. dari Pemohon ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 231.000, ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSurakarta pada hari Senin tanggal 07 September 2020 M. bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1442 H. oleh kami, Dra. Hj.