XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm tanggal 16 Nopember 2010 selesai karena dicabut ; ---------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah )

1980/Pdt.G/2010/PA.Sm

penetapam sebagai berikut dalamperkata ; 272 2229222 22 n 2 nn ona nnn nnn nnnPENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 2MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 2222222 on nen nn ennPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan tanggal 28 Oktober 2010 yang terdaftar diPengadilan Agama Semarang Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm

XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm tanggal 16 Nopember2010 selesai karena dicabut ;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 216.000, (Dua ratus enam belas' ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 16 Nopember 2010 M,yang bertepatan dengan tanggal 9 Dzulhijjah 1431 H, oleh kami Dra. Hj. ISMIYATI,SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ALI IMRON,SH dan Drs. WAHYUDI, SH.

0258/Pdt.G/2011/PA.Sm

agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Semarang,, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta semua Surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon denganTermohon yang tercatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Selatan , Kota Semarang Nomor : XXXX/48/VII/1998tanggal 12 Juli 1998;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Semarang,tanggal 14 Juli 2011 Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm

. telahmempunyai kekuatan hukum tetap yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Termohon seluruhnya ;Penetapan Nomor 0258/Pdt.G/2011/PA.SM halaman dari 5 halamanDALAM KONPENSI:1.

Menolak gugatan Penggugat' rekonpensi selain danselebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar semua biaya perkara ini sebesar Rp 256.000, ( Duaratus lima puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara PersidanganPengadilan Agama Semarang hari Kamis tanggal 15 September2011 Nomor : = XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm...Pemohon telahmengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut ;pada hari ini Kamis tanggal 15 September 2011

Undangundang Nomor50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama serta ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini :MENETAPKANPenetapan Nomor 0258/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 3 dari 5 halaman1. Menetapkan perkawinan antara dengan Termohon putus karenacerai talak;2.

ZAENAL ARIFIN, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,BASIRONBiaya panggilan Rp. 160.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAPANITE RAWARIS, SH,S.Ag, MSIPenetapan Nomor 0258/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Hari sidang Ikrar TalakPENETAPANNomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm.Ketua Majelis Pengadilan Agama Semarang membaca putusanPengadilan Agama Semarang tanggal 14 Juli 2011 Nomor : 0258/Pdt.G/2011/PA.Sm. dalam perkara antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di

Pemohon IV ( NIK 6472020308850005 ) tempat tanggal lahir diSamarinda, 03 Agustus 1985, umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda.Selanjutnya disebut Pemohon IVPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.SM. ou... cssesseseeeeeeeceececeeeeeeeeeceeeeeeeceeeeeeseeseneeeeeseeeeseeeesaesasenneneees 1DUDUK PERKARABahwa

Bahwa almarhum XXXX tidak meninggalkan hutang piutang,wasiat dananak angkat.Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.SM. ou... cssesseseeeeeeeceececeeeeeeeeeceeeeeeeceeeeeeseeseneeeeeseeeeseeeesaesasenneneees 27. Bahwa para pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluanpencairan uang di buku rekening tabungan Bank BNI atas nama SULTAN.8.

datangdan menghadap di depan sidang dengan menerangkan maksud dantujuannya dengan memohon kepada Majelis Hakim agar dapat menetapkanPemohon adalah ahli waris sah dari almarhum XXXX;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut : Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor :39/39/X/1975 dari KantorUrusan Agama Kecamatan donridonri Kabupaten Soppeng, tanggal 22Oktober 1975, yang isinya menerangkan telah terjadi pernikahanPenetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.SM

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda;(2) Apabila ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya :anak, ayah, ibu, janda atau duda;Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.SM. ou... cssesseseeeeeeeceececeeeeeeeeeceeeeeeeceeeeeeseeseneeeeeseeeeseeeesaesasenneneees 9Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah dalam Al qur'anmenyatakan :cml La> dio ,53U pSrVol 99 aU pSuog,Artinya : Allah mensyari'atkan bagimu tentang (pembagian pusakauntuk)anakanakmu, yaitu bahagian seorang anak

H.lbrohim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Rusliansyah,S.H. danH.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.SM. ou... cssesseseeeeeeeceececeeeeeeeeeceeeeeeeceeeeeeseeseneeeeeseeeeseeeesaesasenneneees 11Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehBaihaqi,S.H.M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Kuasa PemohonKetua Majelis,Drs.

Thamrin bin Abdullah dan Nur Fadillah binti Ahmad telahmengangkat seorang anak yang bernama Istiqomah dan anak tersebutdirawat sampai anak tersebut dewasa;Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.SM. .......ccccsssseseeeeeeeeeeceeceseeaeeaaeeseeeeeeeeeeeseaaseaseseeeeseeeeeesaeeaaeneeees 13. Bahwa M. Thamrin bin Abdullah menjual Tanah yang terletak diKelurahan Sungai Pinang Dalam Kota Samarinda dengan Nomor Sertifikat: 3054 tersebut kepada Pembeli bernama Insiyah pada tahun 1993;4. Bahwa M.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.SM. .......ccccsssseseeeeeeeeeeceeceseeaeeaaeeseeeeeeeeeeeseaaseaseseeeeseeeeeesaeeaaeneeees22. Menetapkan objek harta Tanah yang terletak di Kelurahan SungaiPinang Dalam Kota Samarinda dengan Nomor Sertifikat : 3054 adalahharta warisan M. Thamrin bin Abdullah dan Nur Fadillah binti Anmad;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum M. Thamrin binAbdullah dan Nur Fadillah binti Anmad adalah Istiqomah4.

mempertimbangkan dalildalilpermohonan para pemohon,Majelis hakim terleboh dahulumempertimbangkan kewenangan pengadilan Agama dalam memeriksa danmengadili permohonan penetapan ahli waris diluar sengketa kewarisan;Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tetang perubahan atas undangUndang Nomor 7 Tahun 1989terdapat tambahan kewenangan pengadilan Agama salah satu diantaranyaadalah kewenagan penetapan ahli waris sebagaimana penjelasan Pasal 49Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.SM

Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPenetapan Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.SM. .......ccccsssseseeeeeeeeeeceeceseeaeeaaeeseeeeeeeeeeeseaaseaseseeeeseeeeeesaeeaaeneeees 4tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHasnaini,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri para Pemohondan kuasanya.Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.M.Asyari,S.Ag.S.H.M.H.

Tuti Sudiarti,S.H.M.H.Panitera Pengganti, Hasnaini,S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp 85.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.SM. .......ccccsssseseeeeeeeeeeceeceseeaeeaaeeseeeeeeeeeeeseaaseaseseeeeseeeeeesaeeaaeneeees 5

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Oktober 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi sebagaimantercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 351/18/X/2003, tanggal 20Oktober 2003;Salinan Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.SM...........ccccccccessseccece eee eecee ee eeeeeseseeceeeeeeeeeeeeeeseseessaeeeeeeenaeegs 12.

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Salinan Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.SM...........ccccccccessseccece eee eecee ee eeeeeseseeceeeeeeeeeeeeeeseseessaeeeeeeenaeegs 28.

Surat:Salinan Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.SM...........ccccccccessseccece eee eecee ee eeeeeseseeceeeeeeeeeeeeeeseseessaeeeeeeenaeegs 31. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 351/18/X/2003 tanggal 20Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKendal, Kabupaten Ngawi, Propinsi Jawa Timur, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya. bukti P;B.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah sejak 19 Juli 2009 dan belum pernah bercerai;Salinan Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.SM...........ccccccccessseccece eee eecee ee eeeeeseseeceeeeeeeeeeeeeeseseessaeeeeeeenaeegs 72. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus karena Tergugat meninggalkanPenggugat;3.

Panggilan Rp275.000,00Salinan Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.SM...........ccccccccessseccece eee eecee ee eeeeeseseeceeeeeeeeeeeeeeseseessaeeeeeeenaeegs 104. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 10 Desember 2018Disalin Sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.Salinan Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.SM...........ccccccccessseccece eee eecee ee eeeeeseseeceeeeeeeeeeeeeeseseessaeeeeeeenaeegs 11

1382/Pdt.G/2011/PA.Sm

; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang padatanggal 28 Juni 2011 dengan Register Nomor XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm.mengemukakan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 1382/Pdt.G/2011/PA.SM halaman dari 9 halaman.

dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga,Oleh karena itu sudah sepatutnya Pengadilan dapat menerima dalildalil/alasan pengaduan Penggugat, dan mengabulkan gugatan perceraianPengengat y seen reeee neBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Semarang untuk berkenan memanggil para pihakuntuk diperiksa dan diadili, yang selanjutnya menjatuhkan putusannya sebagaiberikut : 929222 222 20222 == ===1.Putusan Nomor 1382/Pdt.G/2011/PA.SM

SAKSI I; Bahwa, saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara sepupu Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangbelum dikaruniai anak ; Putusan Nomor 1382/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 5 dari 9 halamanSaksi, mengetahui setelah Penggugat dan Tergugat menikah, kemudian hiduprukun dalam satu rumah di rumah orang tua Penggugat hampir tahun, tetapisejak September 2010 sudah mulai nampak ada pertengkaran dan perselisihankarena Tergugat tidak pernah

mengakui sejak September 2010 tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah mengakui dalildalil gugatanPenggugat, namun oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makauntuk mengetahui cukup atau tidaknya alasan perceraian maka Penggugat tetap harusmembeuktikannya ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P serta2 (dua) orang saksi, setelah diteliti dan didengar keterangannya, Majelis HakimPutusan Nomor 1382/Pdt.G/2011/PA.SM

Jumlah Rp. 331.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH WAKIL PANITERADrs.H.A.HERYANTA BUDI UTAMAPutusan Nomor 1382/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 11 dari 9 halamanNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAPANITERAWARIS, SH,S.Ag, MSI

Setelah menikah Tergugat tetap berkerja diSangatta dan Penggugat berkerja di Samarinda, sehingga belum sempat mengurus kartu keluarga;Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/201/PA.SM..........ccccccccccceecceceaeseeceeceeeseeceeeeeeeeeseaeseeeseeeeesseaeeeseeaaeees 5Bahwa Sebenarnya Tergugat telah mencoba untuk mengurusperceraian dengan Penggugat.

Saksi hanya bertemu sekali denganTergugat Il saat proses mediasi perkara ini kemaren, Saksiberteman dengan Penggugat sejak sekitar 13 tahun lalu;Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/201/PA.SM..........ccccccccccceecceceaeseeceeceeeseeceeeeeeeeeseaeseeeseeeeesseaeeeseeaaeees 7b. Bahwa Setahu saki Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2013. Tetapi saksi lupa tanggal pasti pernikahan Penggugat danTergugat ;c.

Bahwa saksi pernah mencoba untuk memediasi Penggugat danTergugat pada bulan Januari 2018, tetapi tidak berhasilmenyelesaikan permasalahan ini secara kekeluargaan;Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/201/PA.SM..........ccccccccccceecceceaeseeceeceeeseeceeeeeeeeeseaeseeeseeeeesseaeeeseeaaeees 92.

Menetapkan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah nomor 314/49/IV/2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Samarinda Ulu, KotaSamarinda tanggal 14 April 2014, tidak mempunyai kekuatan hukum; Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/201/PA.SM..........ccccccccccceecceceaeseeceeceeeseeceeeeeeeeeseaeseeeseeeeesseaeeeseeaaeees 134.

Panggilan Rp980.000,00Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/201/PA.SM..........ccccccccccceecceceaeseeceeceeeseeceeeeeeeeeseaeseeeseeeeesseaeeeseeaaeees 144. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.071.000,00( satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah )Samarinda, 09 Oktober 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/201/PA.SM..........ccccccccccceecceceaeseeceeceeeseeceeeeeeeeeseaeseeeseeeeesseaeeeseeaaeees 15

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatangal 10 Nopember 2005, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 329/10/XI/2005 tanggal 10Nopember 2005.Putusan Nomor 542/Pdt.G/2018/PA.SM. ..ceccecececcceccessccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeseessaseesseneneeeeeaaeees 12.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Putusan Nomor 542/Pdt.G/2018/PA.SM. ..ceccecececcceccessccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeseessaseesseneneeeeeaaeees 2Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Saksi:Putusan Nomor 542/Pdt.G/2018/PA.SM. ..ceccecececcceccessccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeseessaseesseneneeeeeaaeees 31.SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetanggasejak 10 tahun lalu, sedangkan Tergugat suaminya ;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;c.

Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Putusan Nomor 542/Pdt.G/2018/PA.SM. ..ceccecececcceccessccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeseessaseesseneneeeeeaaeees 7Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah sejak tanggal 10 Nopember 2005 dan belum pernah bercerai;2.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 542/Pdt.G/2018/PA.SM. ..ceccecececcceccessccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeseessaseesseneneeeeeaaeees 11Putusan Nomor 542/Pdt.G/2018/PA.Smd.

Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah Suami Istri sah, menikah padatanggal 05 Mei 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kota BaruSalinan Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2017/PA.SM. ....cccececccccceececccce eee eeeee ee eeeeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeasaeseeeeeeeaeeeasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 326/14/V/2012,tanggal 05 Mei 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tertempattinggal di rumah orangtua

Bayu Nugraha Alam bin Syamsul Alam, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Banggenis, Rt. 003,Kelurahnan Karang Anyar, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota, KotaSamarinda, sebagai saksi KEDUA di bawah sumpah ia memberikanketerangan sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2017/PA.SM. ....cccececccccceececccce eee eeeee ee eeeeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeasaeseeeeeeeaeeea Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsahabat dari Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalSalinan Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2017/PA.SM. ....cccececccccceececccce eee eeeee ee eeeeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeasaeseeeeeeeaeeeaPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kota Baru dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Panggilan Rp. 300.000,Salinan Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2017/PA.SM. ....cccececccccceececccce eee eeeee ee eeeeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeasaeseeeeeeeaeeea4. Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ...............Samarinda, 16 Februari 2017Disalin sesuai aslinyaH. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.

,Salinan Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2017/PA.SM. .occcccceccccccsseeceece eee eeceeseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeesseeeeseenaeeenees

Menyatakan perkara nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm gugur ;--------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000,- ,- ( Empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;-----------------------

0045/Pdt.G/2011/PA.Sm

Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaSemarang, sekarang sudah tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 januari2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dalam registerNomor: XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm

Menyatakan perkara Nomor 0638/Pdt.G/2011/PA.Sm. gugur ; ----------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 436.000,- (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

0638/Pdt.G/2011/PA.Sm

Menyatakan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm. gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 436.000,(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakimdi Semarang pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 M, yang bertepatan dengan tanggal 26Rajab 1432 H, oleh kami Drs. HM. HAMDANI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs. H. HAMID ANSHORI, SH. dan Drs. WAHYUDI, SH.

Menyatakan perkara nomor 0075/Pdt.G/2001/PA.Sm. gugur;-----------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).; ----------------------------------

0075/Pdt.G/2011/PA.Sm.

Menyatakan perkara nomor XXXX/Pdt.G/2001/PA.Sm. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000, (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).; Demikian putusan ini dijatuhkan di Semarang dalam musyawarah Majelis pada hariSenin tanggal 14 Februari 2011 M bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1432 Holeh kami Drs. ZAENAL ARIFIN, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majlis, Drs. H.HAMID ANSHORI, SH dan Drs. H.

Pemohon Ill, NIK XXXX, tempat tanggal lahir di Paoramba,O1 Juli1962, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutPemohon Ill;Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

Menetapkan Ahli Waris sah dari Almarhum XXXX adalah :XXXX (isteri);Pemohon II (anak perempuan)ANAK (anak perempuan)ANAK (anak perempuan)Pemohon III (Ibu kandung)XXXX ( Saudara kandung lakilaki)~ 2 29 5 Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::csseeeeeeeeeceeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeeeeeeeeeseeeeeaenseneeneees 34.

Dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandungyang bernama:Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::csseeeeeeeeeceeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeeeeeeeeeseeeeeaenseneeneees 51.Gita Ansyari Adawiyah2.XXXX3.XXXX Bahwa pada tanggal 27 Juni 2021 yang lalu, XXXX meninggaldunia karena sakit.

Dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandungyang bernama:1.XXXX2.XXXX3.XXXX Bahwa pada tanggal 27 Juni 2021 yang lalu, XXXX meninggaldunia karena sakit.Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

H.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HIPanitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina,S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 50.000, Proses Rp. 30.000, biaya panggilan Rp 475.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 40.000, Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::csseeeeeeeeeceeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeeeeeeeeeseeeeeaenseneeneees 13Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober2003, di Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, dihadapanSalinan Penatapan Nomor 083/Pdt.P/2017/PA.SM.........ccccccccecccccceessesseeceeeeeeeeeeeeeeseesucsneeeeeeeeessasaesesaasess 1penghulu Bapak H. Mustaqgim, dengan wali hakim yaitu Bapak H.

Majelis Hakim yangSalinan Penatapan Nomor 083/Pdt.P/2017/PA.SM.........ccccccccecccccceessesseeceeeeeeeeeeeeeeseesucsneeeeeeeeessasaesesaasess 2memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Sumber Agung binSawijoyo) dengan Pemohon II (Refilia Safitri binti Rapiin Jamak), yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2003, di Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara

Mustaqim;Salinan Penatapan Nomor 083/Pdt.P/2017/PA.SM.........ccccccccecccccceessesseeceeeeeeeeeeeeeeseesucsneeeeeeeeessasaesesaasess 4Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, pernikahan kedua pemohon tidak memenuhi ketentuan yang ditetapkanoleh Hukum Islam, maka Majelis Hakim setelan bermusyawarah dan sepakatmenyatakan pernikahan tersebut adalah fasid, karena itu permohonan parapemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa sejak menikah sampai saat ini Pemohon belumpernah

Alyah Salam, M.H.Salinan Penatapan Nomor 083/Pdt.P/2017/PA.SM.........ccccccccecccccceessesseeceeeeeeeeeeeeeeseesucsneeeeeeeeessasaesesaasess 5sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan H. Burhanuddin, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, ttdMahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 250.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Penatapan Nomor 083/Pdt.P/2017/PA.SM.........ccccccccecccccceessesseeceeeeeeeeeeeeeeseesucsneeeeeeeeessasaesesaasess 6Samarinda, 29 Maret 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.

muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 19Oktober 2020, yang didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda dengan register perkara Nomor 523/Pdt.P/2020/PA.Smd. tanggal 19Oktober 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : AnakTanggal lahir : 25 Januari 2002 (umur 18 tahun 9 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : belum bekerjaPenetapan Nomor 523/Pdt.P/2020/PA.SM

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Penetapan Nomor 523/Pdt.P/2020/PA.SM(..........scceccsceceeseceeeeseeeeeeeaesBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 39 s/d 44Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa hukum telah menentukan bahwa usia perkawinanuntuk pria adalah 19 tahun dan wanita 19 tahun, namun usia tersebut sematamata untuk menjaga kesehatan suami isteri dan untuk kKemaslahatan keluargaPenetapan Nomor 523/Pdt.P/2020/PA.SM(..........scceccsceceeseceeeeseeeeeeeaessehingga kedua calon pengantin yang belum mencapai cukup umufsebagaimana dimaksudkan di atas, hukum memberikan dispensasi kawinsepanjang kedua calon pengantin telah dipandang ada

PA.SM(..........scceccsceceeseceeeeseeeeeeeaesArtinya : Dan janganiah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina itu adalaBsuatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk.Dan sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut : ee e8jiaLe sldl Sic Elacoul yo UL!

(..........scceccsceceeseceeeeseeeeeeeaes Panggilan Rp. 150.000, PNBP Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Samarinda,04 November 2020Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.Anwaril Kubra.M.H.Penetapan Nomor 523/Pdt.P/2020/PA.SM(..........scceccsceceeseceeeeseeeeeeeaes

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/PA.SM(. .......ccccceccsecceeceeeeneeeneeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeenegs 22. Menetapkan anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Muhammad Ali Sulaiman, lahir di Samarinda tanggal 04Januari 2015 adalah anak Pemohon (Solihin bin Buhadi alisBukadi) dan Pemohon II (Pemohon II);3.

Maka apabila telah nyata terjadi suatu perniklahan,walaupun pernikahan itu fasid (rusak) atau pernikahan yangdilakukan secara adat, yang terjadi dengan caracara tertentu(tradisional) tanpa didaftarkan di dalam akta pernikahan secararesmi, dapatlah ditetapbkan bahwa nasab anak yang dilahirkanPenetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/PA.SM(. .......ccccceccsecceeceeeeneeeneeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeenegs 7oleh perempuan tersebut sebagai anak dari suami ister!

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 241000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/PA.SM(. .......ccccceccsecceeceeeeneeeneeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeenegs 8Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 18 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Rabiul akhir 1439 Hijriyah. oleh kami Drs. Ahmad Ziadisebagai Ketua Majelis, H. Ali Akbar S.H., M.H. dan H. Burhanuddin, S.H.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/PA.SM(. .......ccccceccsecceeceeeeneeeneeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeenegs 9Samarinda, 18 Januari 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H.

Muhammad Salman, S.Ag.Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/PA.SM(. .......ccccceccsecceeceeeeneeeneeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeenegs 10

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sejak pernikahan tersebutsampai sekarang ini hidup rukun dan harmonis dan namun selamaPernikahan tidak di Karuniai Keturunan.Putusan Nomor : 0749/Pdt.G/2018/PA.SM...........ccccccccceeecece eee eeceeseeeeeeee ee eeeeeeseceeeesseeeeseeeegeeeaeeeeneeegees 13. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tidakmenghasilkan harta bersama;4.

Menyatakan antara Pemohon dan Termohon tidak adamempunyai harta bersama;Adalah harta bersama Pemohon dan TermohonPutusan Nomor : 0749/Pdt.G/2018/PA.SM...........ccccccccceeecece eee eeceeseeeeeeee ee eeeeeeseceeeesseeeeseeeegeeeaeeeeneeegees 24.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor : 0749/Pdt.G/2018/PA.SM...........ccccccccceeecece eee eeceeseeeeeeee ee eeeeeeseceeeesseeeeseeeegeeeaeeeeneeegees 7Hj. Siti Maimunah, S.

Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 150.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)oOoPutusan Nomor : 0749/Pdt.G/2018/PA.SM...........ccccccccceeecece eee eeceeseeeeeeee ee eeeeeeseceeeesseeeeseeeegeeeaeeeeneeegees 8Samarinda, 16 Mei 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs.

Hairil Anwar, M.H.Putusan Nomor : 0749/Pdt.G/2018/PA.SM...........ccccccccceeecece eee eeceeseeeeeeee ee eeeeeeseceeeesseeeeseeeegeeeaeeeeneeegees 9

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 28 Desember 2008, yang dicatat olen Pegawai PencatatSalianan Penetapan Nomor 159/Pdt.P/2017/PA.SM........

Fotokopi Surat Rincian Penghasilan yang dikeluarkan oleh RSUD AWahab Syahranie tanggal 07 Maret 2017, surat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukupdan telah pula dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Samarinda,(bukti.P.3);Salianan Penetapan Nomor 159/Pdt.P/2017/PA.SM........::c:sssseceececeeeeceeaeesseeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaeeeseesesaneeesaaeees 34.

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon adikkandung saksi;Salianan Penetapan Nomor 159/Pdt.P/2017/PA.SM........::c:sssseceececeeeeceeaeesseeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaeeeseesesaneeesaaeees 4b. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakdikaruniai anak, padahal rumah tangga Para Pemohon sangatharmonis;c.

Bahwa selebihnya keterangan saksi 2, sama dan serupa denganketerangan saksi 1, sebagaimana tercatat dalam berita acara sidangperkara ini;Salianan Penetapan Nomor 159/Pdt.P/2017/PA.SM........

telah berikrar untuk meneruskanmengasuh, membimbing dan mendidik anak tersebut sesuai kemampuanpemohon dengan adil dan kasih sayang dalam kehidupan seharihari sepertilayaknya terhadap anak kandung sendiri, dan dalam pengaturan Wasiat / hakwaris atas harta Pemohon dan Pemohon II akan mengikuti ketentuan syariatIslam dalam pasal 209 Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakimSalianan Penetapan Nomor 159/Pdt.P/2017/PA.SM........

G/2011/PA.Sm selesai karena dicabut ; --3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )

1326/Pdt.G/2011/PA.Sm

perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapam sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh ;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota Semarang, sebagai PEMOHON MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di JalanKabupaten Grobogan , sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 20 Juni 2011 yangterdaftar di Pengadilan Agama Semarang Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm

G/2011/PA.Sm selesai karenadicabut ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000, (Dua ratus enam puluh satu= ribu rupiah ) =;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 M, yangbertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1432 H, oleh kami Drs. HM. HAMDANI,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. HAMID ANSHORI, S.H. dan Drs. WAHYUDI,SH.

PEMOHON IV,tempat tanggal lahir,di Samarinda,27 Juni1998, Umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan D3Perawat,Pekerjaan Pegawai swasta, tempat tinggal di, KotaSamarinda,,sebagai Pemohon IVPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon/kuasa dan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARAPenetapan Nomor 545/Pdt.P/2020/PA.SM(..........cccccceeeeceeeeeeeeeeeeeaesBahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02November 2020, telah mengajukan

Bahwa kedua orang tua almarhum Ardiansyah yaitu (bapak) Umar binH.Dullah telah meninggal dunai padatanggal 14 Mei 1979 berdasarkan suratPenetapan Nomor 545/Pdt.P/2020/PA.SM(..........cccccceeeeceeeeeeeeeeeeeaeskematian yang dibuat oleh kKelurahan Handil Bakti Kota Samarinda dan (ibwWSalbiah binti Adun telah meninggal dunia pada tanggal 22 April 2020 berdasarkansurat kematian yang dibuat oleh kelurahan Handil Bakti Kota Samarinda Nomor:06/KestaHB/II/2017 tanggal 22 Februari 20175.

Ardiansyah Umbaranbin Yusuf Umbaran Agust;Penetapan Nomor 545/Pdt.P/2020/PA.SM(..........cccccceeeeceeeeeeeeeeeeeaesBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohomengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut : Fotokopi kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor:Kk.16.10.4/DN/04/V1I/2013 dari Kantor Urusan Agama KecamatanPalaran,Kota Samarinda, tanggal 27 Juni 2013, yang isinyamenerangkan telah terjadi pernikahan antara Ardiansyah bin Umardengan Masliah binti Usman, fotokopi tersebut bermeterai cukup

Bahwa selama pernikahan antara Ardiansyah bin Uma denganMasliah binti Usman tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa orang tua almarhum Ardiansyah yaitu bapak Umar binH.Dullah meninggal dunia tahun 1979 dan dan ibu Salbiah binti Aduntelah meninggal dunia pada tanggal 22 April 2020; Bahwa selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahliwaris lainnya dari almarhum Ardiansyah bin Umar;Penetapan Nomor 545/Pdt.P/2020/PA.SM(..........cccccceeeeceeeeeeeeeeeeeaes Bahwa almarhum Ardiansyah bin Umar

Nomor 545/Pdt.P/2020/PA.SM(..........cccccceeeeceeeeeeeeeeeeeaes