Putusan No.XXXX/Pdt.G/2021/PA.Rhingin mempertanyakan kebenaranya informasih tersebut kepadapenggugat.Kemudian saya/Tergugat pergi ke dalam kamar untukmenemul Penggugat dengan maksud mengigatkan serta memberikannasehat agar tidak selalu mempercayai dukun melainkan Allah SWT,dan saya/Tergugat sempat berkata pula kepada Penggugat bahwaJangan pernah dan tidak bagus menjadi seorang pelakor atauperbuatan lain yang bertentangan dengan ajaran agama, bahwa atasucapan tersebut Tergugat hanyalah memberikan

jangan anakku yang kauteror kemudian dijawab oleh saksi Riris Hutabarat Tunggu dulu biar kutelephone kemudian terdakwa menjawab Kau yang mengancam, siapayang mau kau telephone kemudian dijawab Bukan akau yangmengancam, anakku yang mengancam kemudian terdakwa menjawabKalian berdua yang mengancam si GREES (nama anak terdakwa);Bahwa setelah itu terdakwa membalikan badan dan berjalan pergimeninggalkan saksi Riris Hutabarat, pada saat terdakwaberjalan,terdengar saksi Riris Hutabarat berkata Dasar kau pelakor

Bahwa, benar alasan angka 5, puncaknya terjadi pada bulanDesember 2018, antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensisudah pisah rumah, karena ada pelakor yang menyebabkan PemohonHalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 5650/Pdt.G/2018/PA. TgrsKonvensi jarang pulang, baru pulang tanggal 23 Desember 2018Termohon Konvensi langsung menjatuhkan talak kepada TermohonKonvensi sejak itu Pemohon Konvensi tidak pernah pulang lagi sampaisekarang;6.

sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya adalah:1) Termohon melarang Pemohon untuk bertemu dengan anakPemohon, padahal sebelum menikah Termohon berjanji tidak akanmelarang Pemohon untuk menemui anak Pemohon;2) Termohon tidak pernah suka dan tidak pernah sayang dengananak Pemohon;3) Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaizin Pemohon pada saat Pemohon bekerja;4) Termohon sering mencela mantan istri Pemohon bahkan sampalmenuduh mantan istri Pemohon sebagai seorang pelakor

Tergugat sering berkatakata yang kurang pantas sebagai seorang suami,seperti mengatai Penggugat binatang, pelakor dan lain sebagainya;Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hatidan Tergugat mengancam Penggugat lewat SMS;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada tanggal 3September 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana

Selanjutnya saksi Ervina Hutagaol menarikrambut terdakwa, sehingga terdakwa mengoleskan pasir ke wajah saksiErvina Hutagaol dan akhirnya saksi Ervina Hutagaol melepaskan tangannyadari rambut terdakwa; Bahwa setelah itu saksi Ervina Hutagaol pergi dan melaporkanterdakwa ke Polisi; Bahwa antara terdakwa dengan saksi Ervina WHutagaol sudahbermasalah, dimana saksi Ervina Hutagaol menuduh anak perempuanterdakwa pelakor dan lonte.

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Bahwa saksi emosi sampai mengeluarkan katakata yang tidak sopandengan menyebut saksi CICI iri dan saksi CICI pelakor. Bahwa karena bertengkar mulut Terdakwa datang dan mengeluarkankalimat ku kapak kalian satu persatu. Bahwa pada siang harinya saksi mengetahul saksi IRWAN SAHOFI adadatang kerumah saksi, namun saksi saat itu tidak melihat langsungkarena berada di dapur. Bahwa saksi ada melihat Terdakwa (Suami saksi) sedang memegangkapak.

KUMALASARI,S.Kep berada di ruang admin setelahTerdakwa ASMAIDAH,S.ST masuk ke dalam ruangannya sementara saksiNISRAWATI berdiri di dalam ruangan admin di depan pintu ruanganTerdakwa ASMAIDAH,S.ST yang mana jarak saksi NISRAWATI denganTerdakwa ASMAIDAH,S.ST kurang lebih 1 (satu) meter lalu saksiNISRAWATI menujuk Terdakwa ASMAIDAH,S.ST sambil saksiNISRAWATI mengatakan kepada Terdakwa ASMAIDAH,S.ST,Bu, apamaksudmu kita tag saya pake akunnya WA NAJWA di statusnya RAHMANRAJAB di facebook kobilang saya pelakor

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

karena prilakunya dan pindah ke kos tidak jauh dari tempat nenektergugat setelah itu timbul pertengkaran keluarga DW bersama istri dankeluarganya mendatangi kosan tempat tergugat dan timbul pertengkaran kamatergugat mengganggu suaminya, dan penggugat mengakui tergugat sudagberhubungan intim dengan suarninya berinisial DW dengan cara menujukkanvocher hotel, breakfast, dan foto foto mereka pada saat jalanjalan dengantujuan untuk mempermalukan DW dan keluarganya dan pertengkaran itupenggugat diteriaki pelakor

Pelakor berata. PP I ,penggugat yang mefitnah tergugat kumpul kebo dan telahserumah selama 4 tahun lebih tapi penggugat malah menyangkalsendiri menyatakan ada KDRT si Sumatra sekatan 15 juni 2015 dan dipolres tebing tinggi 2 oktober 2015 dari pernyataan ini penggugat sudahmenyatakan 2 kali kebohongan sendiri sedang tergugat belum pindahke tebing tinggi liburan ke tempat orang tua, Penggugat, tergugat dankeluarga liburan ke parapet.b.

Bahwa karena ketidakcocokan yang terus menerus membuat rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat lebih tidak harmonis lagi yang manaTergugat menjadi lebin emosional dan sering jarang menjenggukPenggugat kerumah dan setiap dipertanyakan keberadaan Tergugat selaluTergugat menjawab lagi sibuk bekerja dan selalu menjanjikan akan pulangkerumah, dan berujung tidak datang, adapun Penggugat merasa tidaknyaman terhadap ucapan dari para tetangga yang sering menyatakanPenggugat Pelakor, Simpenan karena prilaku

ASTUTIK Binti SUGENG (alm) memukul/menjitakkepala dan menampar muka saksi SUWARNI dengan menggunakantangan sambil berkata OH PELAKOR perebut laki orang mendengarucapan terdakwa I. ASTUTIK Binti SUGENG (alm) tersebut saksi korbanSUWARNI menjawab dengan berkata kate lah opo koen bojomuseneng aku, urusanmu opo koen (mau apa kamu suami kamu cintaaku, truS apa urusan kamu apa ama aku) mendengar katakata saksiSUWARNI sehingga terjadilah cekcok dan pertengkaran,melihat terdakwa.

Johnny Sinambela, BBAdengan almarhumah Maharani Tanjong binti Abdul Latif berakhir denganperceraian yang disebabkan oleh Penggugat sebagai pelakor; Para Tergugat pernah mempertanyakan prihal Penggugat kepadaalmarhum M. Johnny Sinambela, BBA, tetapi beliau tidak menjawabpertanyaan para Tergugat; Pernyataan Penggugat yang menyatakan bahwa pernikahannyadengan almarhum M.

Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon sebagian dan membantah dalildalil permohonanPemohon sebagian sebagai berikut: Bahwa point 1 sampai 3 benar, namun pada poin ke 4 saya keberatan,karena yang ingin membatalkan pernikahan adalah Pemohon,karenasebelum pernikah Pemohon kurang peduli dengan dengan persiapanpernikahan Termohon : Bahwa tidak benar keluarga Termohon menjelikjelikan keluarga Pemohondengan memposting mengenai pelakor

Samarinda Ulu Kota Samarindatepatnya di Restoran Makan Mie Setan; Bahwa Para Anak Pelaku melakukan kekerasan terhadap saksi denganmemukul secara bergantian; Bahwa awalnya Anak Pelaku INDAH menuduh saksi menyebut nama INDAHdalam status Sosmed dan Anak Pelaku Indah langsung bertanya kepadasaksi kenapa saksi bilangin INDAH pelakor didalam sosmed, tetapi saksibelum selesai menjelaskan kepada INDAH langsung menyerang danmemukul saksi secara brutal sehingga saksi terkena pukulan pada bagianmuka dan kepala

Soap sebanyak 5 buah, Maxie Whitening Cream sebanyak 6 buah, Briliant AHA sebanyak 23 buah, Tati Glow white sebanyak 2 buah, Tati Everlasting Beauty sebanyak 13 buah, Tabita Glow Facial Soap sebanyak 3 buah, Tabita Facial Soap sebanyak 8 buah, Paket NRL sebanyak 11 buah, Salep Flek sebanyak 37 buah, Kinoki sebanyak 4 buah, Tabita Pink sebanyak 1 buah, Krim Putih Anzora sebanyak 4 buah, Night Cream Anzora sebanyak 2 buah, Briliant Reluv set sebanyak 3 buah, Ramuan Dayak sebanyak 21 buah, Jamu anti pelakor

Perbuatan yang sama juga dilakukan oleh Termohon kepadasdr ISW tersebut dengan mengirimkan hujatan melalui sms, wa dan IGkepada ISW dengan kata Anjing, Babi Betina, Janda Haram Jadah,Pelakor, Perek dan sbgnya bahkan bukan itu saja adik perempuanTermohon pun ikut membully sdr ISW tersebut sehingga berapa kalihubungan silahturahmi Pemohon dengan ISW juga bermasalah,disamping dua nama tadi Termohon juga pernah melakukan hal yangsama yaitu menegur pola hubungan komunikasi Pemohon dengan temanperempuan

Maharani Tanjung berakhir dengan perceraian, itu disebabkan olehPenggugat sebagai PELAKOR;5. Bahwa para Tergugat pernah menanyakan prihal Penggugatkepada alm. Johnny Sinambela BBA dan beliau tidak menjawab;6. Bahwa tindakan Penggugat mengatakan pernikahannya denganalm., johnny Sinambela BBA diketahui oleh anakanakanya yaiotuiTergugat I,II,1II,IV, V, merupakan keboihongan besar;7. Bahwa benar Penggugat telah merekayasa tentang pernikahanantara alm.

Bahwa pada tahun 2017 rumah tangga Penggugat kembali goyahdengan permasalahan Penggugat dipermalukan di depan Umum (WarungMakan Penggugat) yang mana Tergugat berprasangka terhadapPenggugat dengan menganggap telah mempunyai hubungan khususdengan seorang lakilaki lain yang mana lakilaki tersebut sebenarnyamasih merupakan tenaga Kerja dari Warung makan milik Penggugatsendiri,hingga berakibat cekcok dan Penggugat dianggap sebagai Pelakor;7.