MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama EUIS SETYOWATI lahir di Tegal, tanggal 15 Januari 1980, adalah sebbagai orang yang tidak hadir (afwezigheid);
3. Memerintahkan kepada YOHANA IRA (Pemohon) untuk mengurus kepentingan-kepentingan Euis Erni Setyowati serta harta kekayaan berupa hak Euis Erni Setyowati sepanjang berkaitan dengan harta peninggalan Adrianus Taha dalam sebagian sebidang

tanah SHM No. 25 atas nama Petrus Taha yang diperoleh Adrianus Taha dari bagian peninggalan harta Petrus Taha;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohonan;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjual semua harta peninggalan dari almarhum Rika Hendra Gunasa bin Kalimun, dan menyelesaikan segala sangkut paut hak dan kewajiban yang berhubungan dengan hutang piutang atas nama Almarhum Rika Hendra Gunasa bin Kalimun;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan segala tindakan Hukum untuk dan atas nama Almarhum Rika Hendra Gunasa bin Kalimun baik mengenai

pengurusan peralihan Hak terhadap segala Harta peninggalan yang dimiliki, dan tidak terbatas pada penandatangan surat-surat dan atau jual beli;

BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
9.BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA
10.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
Turut Tergugat:
1.HSBC Indonesia The Hong Kong and Shanghai Banking Corporation Limited
2.PT. Bank Mandiri Persero Tbk.
3.Balai Harta Peninggalan Jakarta
4.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat

) Amaq Saji yang belum dibagi waris;

6.Menetapkan bagian masing masing ahli waris Amaq Saji adalah sebagai berikut:

1. Inaq Jumarep binti Amaq Saji (anak perempuan) memperoleh 1/7 (satu pertujuh) bagian dari harta peninggalan Amaq Saji ;
2. Amaq Arni bin Amaq Jumarep (anak laki-laki) memperoleh 2/7 ( dua pertujuh) bagian dari harta peninggalan Amaq Saji ; -
3. Amaq Suardi bin Amaq Saji, (anak laki-laki ) memperoleh 2/7 ( dua

pertujuh) bagian dari harta peninggalan Amaq Saji ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan pemohon sebagai Wali dari anak yang masih belum dewasa bernama ASRI UMMUSALAMAH, lahir di Purwakarta, tanggal 18 Oktober 2013;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum mewakili anak yang masih belum dewasa tersebut, khusunya untuk mengambil atau mencairkan harta warisan berupa uang pertanggungan/santunan peninggalan almarhum DEDE WIARSIH, sebagaimana tertera didalam SERTIFIKAT uang pertanggungan/santunan

peninggalan almarhum DEDE WIARSIH, di PT.ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA, Jl.

PRIMAJAGA 100, Nomor 003606558769, dengan data sebagai berikut:

Memberikan izin kepada Pemohon HIBURAN ZENDRATO (ibu kandung) sebagai Pengampu anak kandungnya yang bernama INVOKAVIT RESPON TOTONAFO GEA untuk mengurus harta peninggalan almarhum OTODOGO GEA termasuk hak untuk menjual atau melepaskan hak atas harta peninggalan almarhum OTODOGO GEA yaitu Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor : 638/Ombolata Ulu apabila diperlukan demi kesejahteraan, perawatan dan masa depan INVOKAVIT RESPON TOTONAFO GEA ;4.

Memberikan hak kepada Pemohon HIBURAN ZENDRATO (ibu) sebagai waliPengampu untuk mewakili INVOKAVIT RESPON TOTONAFO GEA mengurusharta peninggalan almarhum OTODOGO GEA termasuk hak untuk menjualatau melepaskan hak atas harta peninggalan almarhum OTODOGO GEAantara lain Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor : 638/Ombolata Uluapabila diperlukan demi Kesejahteraan, Perawatan dan masa depatINVOKAVIT RESPON TOTONAFO GEA ;. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.

;Bahwa setahu saksi yang dimohonkan Pemohon tersebut agar Pemohonditetapbkan sebagai Pengampu terhadap anaknya bernama Invokavit ResponTotonafo Gea, yang mana anak Pemohon tersebut sejak lahir memiliki cacatfisik atau Idiot dan agar diberi ijin kepada Pemohon untuk mengalihkan hak atassebidang tanah harta peninggalan Otodogo Gea yang telah bersertifikat terlatakdi desa Ombalata Ulu dan hasil penjualan tersebut digunakan Pemohon untukbiaya perawatan dari anaknya tersebut.

;Bahwa setahu saksi yang dimohonkan Pemohon tersebut agar Pemohonditetapbkan sebagai Pengampu terhadap anaknya bernama Invokavit ResponTotonafo Gea, yang mana anak Pemohon tersebut sejak lahir memiliki cacatfisik atau Idiot dan agar diberi ijin kepada Pemohon untuk mengalihkan hak atassebidang tanah harta peninggalan Otodogo Gea yang telah bersertifikat terlatakdi desa Ombalata Ulu dan hasil penjualan tersebut digunakan Pemohon untukbiaya perawatan dari anaknya tersebut.Bahwa setahu saksi umur dari

almarhum OTODOGO GEAtermasuk hak untuk menjual atau melepaskan hak atas harta peninggalan almarhumOTODOGO GEA $antara lain Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor :638/Ombolata Ulu apabila diperlukan demi Kesejahteraan, Perawatan dan masa depatINVOKAVIT RESPON TOTONAFO GEA;Menimbang, bahwa menurut Pasal 433 KUHPerdata menyatakan Setiaporang dewasa, yang selalu berada dalam keadaan dungu, sakit otak atau mata gelapharus. ditarun dibawah pengampuan, pun jika ia kadangkadang cakapHalaman 6 dari

Memberikan izin kepada Pemohon HIBURAN ZENDRATO (ibu kandung)sebagai Pengampu anak kandungnya yang bernama INVOKAVIT RESPONTOTONAFO GEA untuk mengurus harta peninggalan almarhum OTODOGOGEA termasuk hak untuk menjual atau melepaskan hak atas harta peninggalanalmarhum OTODOGO GEA yaitu Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak MilikNomor : 638/Ombolata Ulu apabila diperlukan demi kesejahteraan, perawatandan masa depan INVOKAVIT RESPON TOTONAFO GEA ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 4/Pdt.P/2017/PN Gst.4.

Menyatakan bahwa 1 ( satu ) petak Kios di Hypermart Ground Floor No.xxx, yang terletak di Kelandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan adalah harta peninggalan / tirkah dari almarhumah PEWARIS;4. Menyatakan bahwa almarhumah PEWARIS meninggalkan hutang yang belum terbayar sebesar Rp 33.052.559.- ( Tiga puluh tiga juta lima puluh dua ribu lima ratus lima puluh Sembilan rupiah ).5.

Menghukum para tergugat untuk menyerahkan bagian masing-masing ahli waris atas harta peninggalan PEWARIS kepada yang berhak sesuai dengan hak/ bagian masing-masing sebagaimana tersebut di atas ( point 2 ), dan apabila tidak dapat dibagi secara natura / riil maka dilakukan penjualan umum melalui kantor lelang Negara, dan uang hasil penjualan tersebut dibagikan kepada ahli warisnya;6.

Menghukum kepada pihak penggugat dan tergugat I dan tergugat II untuk melunasi hutang almarhum PEWARIS tersebut di atas ( point 4 ), sebelum membagi harta peninggalan almarhumah PEWARIS;7. Menyatakan tidak menerima gugatan penggugat sebagian.8. Menyatakan menolak gugatan penggugat selebihnya.DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensi sebagian.2.

KT xxx CZ adalah harta peninggalan/ tirkah PEWARIS; 5.

Menghukum para tergugat untuk menyerahkan bagian PENGGUGAT III dari harta bersama serta bagian masing-masing ahli waris atas harta peninggalan PEWARIS ( PEWARIS ) kepada yang berhak sesuai dengan hak/ bagian masing-masing sebagaimana tersebut di atas ( point 4 ), dan apabila tidak dapat dibagi secara natura / riil maka dilakukan penjualan umum melalui kantor lelang Negara, dan uang hasil penjualan tersebut dibagikan kepada ahli warisnya;7.

Dan harta peninggalan berupa satu (1) petak kios yang terletak diHYPERMART GROUND FLOOR Kota Balikpapan .4.4. Dan meninggalkan banyak utang dan utang almarhumah PEWARIS telahdiselesaikan oleh Para Penggugat (Penggugat I dan Penggugat II) dan ParaTergugat (Tergugat I dan Tergugat IJ) tidak ada satu rupiahpun ikutmenyelesaikan utang almarhumah PEWARIS .5.

Bahwa almarhumah PEWARIS selama hidupnya selain meninggalkan Hutang juga13.14.ada pula meninggalkan harta peninggalan. Yaitu :1. satu (1) petak kios yang terletak di HYPERMAT GROUND FLOOR NO.xxx,Kelurahan Kelandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan2.

Bahwa para tergugat bukannya tidak mau menerima penetapan ahli waris dariPengadilan Agama tetapi caranya penggugat mengajukan secara sembunyisembunyi tanpa sepengetahuan tergugat I dan tergugat II sehingga penetapantersebut telah disalah gunakan untuk menguasai harta peninggalan almarhumahPEWARIS tanpa memperdulikan hakhak tergugat;2.

peninggalan dari almarhumah PEWARIS dan terhadap dalil tergugat yangmenyatakan obyek sengketa adalah harta bersama yang belum pernah dibagi.

bagian masingmasing ahli warisatas harta peninggalan PEWARIS kepada yang berhak sesuai dengan hak/ bagianmasingmasing sebagaimana tersebut di atas ( point 2 ), dan apabila tidak dapatdibagi secara natura / riil maka dilakukan penjualan umum melalui kantor lelangNegara, dan uang hasil penjualan tersebut dibagikan kepada ahli warisnya;Menghukum kepada pihak penggugat dan tergugat I dan tergugat I untukmelunasi hutang almarhum PEWARIS tersebut di atas ( point 4 ), sebelummembagi harta peninggalan almarhumah

Dan diberi izin untuk untuk menjual/menggandaikan/mengalihkan harta peninggalan yang menjadi bagian dari almarhumah Marliana yang diperoleh dari peninggalan ibu kandungnya bernama Hj. Satimah, berupa: sebidang tanah seluas 110 M dan 1 unit bangunan rumah permanen di atasnya dengan Sertifikat Hak Milik No. 153 atas nama Hajjah Satimah, yang dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional, Kota Medan tanggal 10 Juni 1991.3.

orang anakPemohon dengan almarhumah Marliana tersebut diasuh oleh Pemohonsendiri selaku ayah kandung anak tersebut.Bahwa ketiga orang anak tersebut mempunyai hak atas harta peninggalanalmarhumah Marliana baik berupa barang bergerak maupun barang tidakbergerak.Bahwa salah seorang anak Pemohon yang bernama DITA ARIANI bintiAzhar Yahya masih di bawah umur, sehingga secara hukum tidak dapatbertindak terhadap diri dan hartanya.Bahwa anak Pemohon yang masih di bawah umur tersebut, mempunyai hakatas harta peninggalan

dan 1 unit bangunan rumah permanen di atasnya dengan Sertifikat HakMilik No. 153 atas nama Hajjah Satimah, yang dikeluarkan Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Medan tanggal 10 Juni 1991.Bahwa pada saat ini Pemohon dan anakanak Pemohon bermaksud untukmenjual /menggandaikan/mengalihkan harta peninggalan almarhumahMarliana tersebut, maka secara hukum anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut tidak cakap bertindak untuk kepentingan dirinyasendiri dan juga terhadap hartanya, sehingga karenanya perlu

ALI YAHYA) sebagaipemegang wali atas diri dan harta seorang anak yang masih di bawah umurbernama: DITA ARIANI binti AZHAR YAHYA, lahir tanggal 19 Januari 1994.Dan diberi izin untuk untuk menjual/menggandaikan/mengalihkan hartapeninggalan almarhumah Marliana yang diperoleh dari peninggalan ibukandungnya bernama Hj. Satimah, berupa: sebidang tanah seluas 110 M?

Ali Yahya).Dan diberi izin untuk untuk menjual/menggandaikan/mengalihkan hartapeninggalan yang menjadi bagian dari almarhumah Marliana yangdiperoleh dari peninggalan ibu kandungnya bernama Hj. Satimah, berupa:sebidang tanah seluas 110 M? dan 1 unit bangunan rumah permanen diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik No. 153 atas nama Hajjah Satimah, yang12dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional, Kota Medan tanggal 10 Juni1991.3.

Menyatakan bahwa harta peninggalan almarhum () berupa:

a) Sebidang tanah seluas ..... M2 sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak Milik Nomor ...., yang terletak di .............., kecamatan ..........., Kota Kediri, dengan batas-batas:

- Sebelah utara : ............. ;

- Sebelah timur : ...............;

- Sebelah selatan : ............. ;

- Sebelah barat : .................

;

b) Sebuah bangunan rumah yang berdiri diatas tanah tersebut diatas;

Adalah harta peninggalan almarhum () yang belum dibagi waris;

4. Menyatakan tergugat (MOCH. WAHYU DWI ARIANTO ) adalah anak ....... almarhum ();

5. Menetapkan bahwa tergugat (MOCH.

WAHYU DWI ARIANTO ) sebagai anak ......... mendapat .......... dari almarhum () yang besarnya ... atau .... (.............) bagian;

6.Menetapkan para ahli waris almarhum sebagaimana tersebut dalam amar point 2, berhak atas harta peninggalan almarhum setelah dikurangi .......... sebagaimana amar poin 5, dengan pembagian sebagai berikut:

a) Turut tergugat .... ( .........) sebagai ...... mendapat ........(..........) bagian;

b) Penggugat I (H. M.

ALI YAKUP ) sebagai saudara ........... sekandung mendapat ......(..................) bagian;

c) Penggugat II () sebagai saudara .......... seayah mendapat .......... (................) bagian;

d) Penggugat III () sebagai sudara .............. seayah mendapat ...... (................) bagian;

7.Menyatakan perbuatan tergugat menguasai seluruh harta peninggalan almarhum () adalah perbuatan melawan hukum;

8.

Menghukum kepada tergugat untuk menyerahkan kepada para penggugat dan turut tergugat .... (...........) harta peninggalan almarhum () untuk dibagi waris;

9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilaksanakan oleh Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal ........... atas harta peninggalan almarhum () sebagaimana amar point 3, apabila dilaksanakan ;

10.Menolak gugatan para penggugat selebihnya ;

DALAM REKONPENSI :

1.

Ekonomi syariah .Bahwa di dalam Penjelasan Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006khususnya pada huruf b memberikan penjelasan;"Yang dimaksud dengan waris adalah penentuan siapa yang menjadi ahiwaris, penentuan mengenai harta peninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris, dan melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut,serta penetapan pengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuanSiapa yang menjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris.

Sedangkan untuk pembelian tanah dengan bangunan di atasnya yangsesuai dengan SHM No.1238/Luas 133 M2 atas nama TERGUGAT 2yang berada di Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri adalah pembelian pada Tahun 2013 dan bukan pada Tahun 2011seperti yang didalilkan oleh Penggugat dan pembelian tanah danbangunan tersebut dari hasil peninggalan warisan mantan suamiTERGUGAT 3 (alm) yaitu AYAH KANDUNG TERGUGAT 1 dan 2, STdan juga ayah kandung dari TERGUGAT 1, dan TERGUGAT 2 yangmeninggal dunia

Bahwa terkait harta peninggalan atau warisan dari TERGUGAT 3 (alm)adalah bukan hanya harta yang ada saja (kalau memang ada) akan tetapihutang bersamapun juga merupakan harta bersama yang harus ditanggungoleh Penggugat dan TERGUGAT 3, karena semasa hidupnya TERGUGAT3 mempunyai pinjaman kepada N Nuryanti sebesar Rp.59.500.000, dan60.500.000, = Rp. 120.000.000, : 2 = Rp.60.000.000, sehinggaPenggugat juga harus berkewajiban membayar separuh dari keseluruhanhutang bersama tersebut kepada N Nuryanti sebesar

SAKSI 3, umur 41 tahun, agama Protestan, pekerjaan swasta, tempatkediaman di RT 03 RW 03 Desa Kemaduh, Kecamatan Baron,Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 23 dari 49 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat karenasaksi adalah adik kandung almarhumah TERGUGAT 3; Penggugat dan pra Tergugat ada perselisihan masalah pembagianatas harta peninggalan almarhumah TERGUGAT 3; Bahwa status alm.

Menetapkan harta peninggalan almarhumah TERGUGAT 3 adalah uangsenilai Rp 224.000.000,00 (dua ratus dua puluh empat juta rupiah) yangmenjadi bagian dari nilai dari sebidang tanah beserta bangunan rumahtembok di atasnya, sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak Milik No.2202/Kel. Bandar Kidul Luas 156 M2 atas nama 1. TERGUGAT 3, 2.TERGUGAT 1, 3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris yang berhak menerima Harta Peninggalan Almarhum CHOSEN bin H. MAT ALWI yang meninggal pada tanggal 20 JANUARI 1998 adalah sebagai berikut:
   1. H. ALIYAH Sebagai Ibu kandung
   2. SOEMARNI binti UMBARDJO Sebagai Istri
3. Menetapkan Ahli Waris yang berhak menerima Harta Peninggalan Almarhum H.

Mujiyono tersebut;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan isteri Pemohon yang bernama IKA DIANI yang mengalami schizophrenia diletakkan di bawah pengampuan;
3. Mengangkat Pemohon sebagai Wali Pengampu dari isteri Pemohon yang bernama IKA DIANI;
4. Menunjuk Balai Harta Peninggalan (BHP) Jakarta sebagai Pengampu Pengawas terhadap pengangkatan Pemohon sebagai Wali Pengampu dari

IKA DIANI;

Menyatakan Penggugat berhak untuk menjual harta peninggalan Almarhum MOCH SUEB dan Almarhum CHALIMA berupa sebidang tanah dan bangunan, dikenal beralamat di Jalan Ababil No. 52, RT. 013, RW. 004, Kelurahan Larangan, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, dengan Sertipikat Hak Milik No. 1516 atas nama MOCH.

SUEB dan uang hasil penjualan harta peninggalan tersebut digunakan untuk mengganti semua biaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugat dalam mengurus, merawat dan membawa berobat Almarhum CHALIMA ke Rumah Sakit yang jumlahnya sebesar Rp. 145.936. 000,- (seratus empat puluh lima juta sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dan menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk segera menyerahkan harta peninggalan Almarhum MOCH SUEB dan Almarhum CHALIMA berupa tanah dan bangunan tersebut di atas kepada

CHALIMA memandang bahwaTERGUGATI, karena perbuatannya, sudah tidak pantas lagi untukmenikmati harta peninggalan Alm. CHALIMA dan suaminya, Alm.MOCH. SUEB;6 Bahwa, karena permintaan dari Alm. CHALIMA kepada PENGGUGATuntuk mengurus/merawat, dan juga karena pada saat itu Alm. CHALIMAmemandang bahwa TERGUGATL karena perbuatannya, tidak pantas untukmenikmati harta peninggalan Alm. CHALIMA dan suaminya, Alm. MOCH.SUEB, maka Alm.

SUEB, maka dengan iniPENGGUGAT memohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo agar berkenan terlebih dahulu meletakkan Sita Jaminan (conservatoirbeslag) terhadap harta peninggalan Alm. MOCH SUEB dan Alm.

CHALIMAkepada PENGGUGAT adalah merupakan PENGUASAAN YANG SAH;4 Menghukum TERGUGATI, TERGUGATII selaku ahli waris, danbilamana diperlukan bersamasama dengan PENGGUGAT, untuk menjualharta peninggalan Alm. MOCH SUEB dan Alm.

SUEB, untuk menggantisemua biayabiaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugat untuk merawat/mengurus, karena pada saat itu, Almarhummah CHALIMA memandangbahwa TergugatI, karena perbuatannya, sudah tidak pantas lagi untukmenikmati harta peninggalan Almarhum CHALIMA dan suaminya, AlmarhumMOCH.

SUEB dan uang hasilpenjualan harta peninggalan tersebut digunakan untuk mengganti semuabiaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugat dalam mengurus, merawat danmembawa berobat Almarhum CHALIMA ke Rumah Sakit yang jumlahnyasebesar Rp. 145.936. 000, (seratus empat puluh lima juta sembilan ratus tigapuluh enam ribu rupiah) dan menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuksegera menyerahkan harta peninggalan Almarhum MOCH SUEB danAlmarhum CHALIMA berupa tanah dan bangunan tersebut di atas kepadaPenggugat;

) adalah 1/3 dari seluruh harta peninggalan Pewaris (Ngalimusiri):

(Ngalimusiri);

1/5 dari 1/3 seluruh harta peninggalan Pewaris (Ngalimusiri);

Nayuti/Tiarsi
Selatan :Jalan Desa
Barat :Jalan Aspal (PUD)
Adalah merupakan Tanah Peninggalan Adi Ky. Soemoer alias Adi Sudarmo belum dibagi waris;

Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan sebagian tanah atau seluas 10.000 M2 dari luas keseluruhan Tanah Peninggalan Adi Ky.

Soemoer alias Adi Sudarmo, sebagaimana yang tersebut di dalam Buku C Desa Nomor: 7, persil 23, klas D.II, luas keseluruhan 31.190 M2 atas nama Adi Ky.Soemoer, yang terletak di Blok Kecengan, Desa Sumberejo, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo oleh Para Penggugat dengan batas-batas:
Utara :Tanah Peninggalan Adi Ky. Soemoer alias Adi Sudarmo yang dikuasai Para Tergugat
Timur :Tanah Peninggalan Adi Ky.

Soemoer Alias Adi Sudarmo dan berhak atas harta peninggalannya, yaitu tanah peninggalan Adi Ky. Soemoer Alias Adi Sudarmo, sebagaimana yang tersebut di dalam Buku C Desa Nomor : 7, persil 23, klas D.II, luas keseluruhan 31.190 M2 atas nama Adi Ky.Soemoer, yang terletak di Blok Kecengan, Desa Sumberejo, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo.

Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah Sengketa yaitu sebagian tanah atau tanah seluas 21.190 M2 dari luas keseluruhan Tanah Peninggalan Adi Alias Adi Sudarmo Ky. Soemoer yang masih digarap dan dikuasai oleh Para Tergugat secara bersama-sama adalah dengan batas-batas:
Utara :Sedikit Tanah Adi Ky. Soemoer yang dipakai jalan Jalan setapak
Timur :Jalan setapak/Tanah Lihin/Jumarto/B.

Nayuti/Tiarsi Jalan Desa
Selatan :Tanah Peninggalan Adi Ky. Soemoer yang dikuasai Para Penggugat; Jalan Desa
Barat :Jalan Aspal/Tanah Peninggalan Adi Ky. Soemoer yang dikuasai Para Penggugat
Adalah merupakan sebagian dari luas keseluruhan tanah peninggalan Adi Ky. Soemoer Alias Adi Sudarmo, sebagaimana yang tersebut di dalam Buku C Desa Nomor : 7, persil 23, klas D.II, luas keseluruhan 31.190 M2 atas nama Adi Ky.

Nayuti/Tiarsi;Jalan Desa11) Selatan :Tanah Peninggalan Adi Ky. Soemoer alias AdiSudarmo yang dikuasai Para Penggugat; Jalan Desa12) Barat Jalan Aspal/Tanah Peninggalan Adi Ky.

Nayuti/TiarsiJalan Desa27) Selatan :Tanah Peninggalan Adi Ky. Soemoer yang dikuasaiPara Penggugat; Jalan Desa28) Barat :Jalan Aspal/Tanah Peninggalan Adi Ky. Soemoeryang dikuasai Para Penggugat Adalah merupakansebagian dari luas keseluruhan TANAH PENINGGALAN ADI Ky.

Nayuti/Tiarsi;Jalan DesaSelatan :Tanah Peninggalan Adi Ky. Soemoer alias AdiSudarmo yang dikuasai Para Penggugat; Jalan DesaBarat Jalan Aspal/Tanah Peninggalan Adi Ky.

Nayuti/Tiarsi;Halaman 48 dari 65Putusan Nomor37/P dt.G/2020/PNKrsJalan Desa;Selatan : Tanah Peninggalan Adi Ky. Soemoer alias AdiSudarmo yang dikuasai Para Penggugat; Jalan Desa;Barat : Jalan Aspal/Tanah Peninggalan Adi Ky.

Masmudin, dan berhak atas harta peninggalan KY.Sumber ;Bahwa tanah sengketa bukan peninggalan Adi Sudarmo melainkan peninggalan Alm.KY. Sumber;Menimbang bahwa Tergugat XIII Konvensi dalam jawabannya telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Tergugat XIII tidak memiliki hubungan hukum baik dengan keturunan Ky.Sumber maupun dengan harta peninggalan Ky. Sumber ;Bahwa tanah yang di tempati Tergugat XIII bukanlah harta peninggalan KY.

Nayuti/Tiarsi
Selatan :Jalan Desa
Barat :Jalan Aspal (PUD)
Adalah merupakan Tanah Peninggalan Adi Ky. Soemoer alias Adi Sudarmo belum dibagi waris;

Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan sebagian tanah atau seluas 10.000 M2 dari luas keseluruhan Tanah Peninggalan Adi Ky.

Soemoer alias Adi Sudarmo, sebagaimana yang tersebut di dalam Buku C Desa Nomor: 7, persil 23, klas D.II, luas keseluruhan 31.190 M2 atas nama Adi Ky.Soemoer, yang terletak di Blok Kecengan, Desa Sumberejo, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo oleh Para Penggugat dengan batas-batas:
Utara :Tanah Peninggalan Adi Ky. Soemoer alias Adi Sudarmo yang dikuasai Para Tergugat
Timur :Tanah Peninggalan Adi Ky.

Soemoer Alias Adi Sudarmo dan berhak atas harta peninggalannya, yaitu tanah peninggalan Adi Ky. Soemoer Alias Adi Sudarmo, sebagaimana yang tersebut di dalam Buku C Desa Nomor : 7, persil 23, klas D.II, luas keseluruhan 31.190 M2 atas nama Adi Ky.Soemoer, yang terletak di Blok Kecengan, Desa Sumberejo, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo.

Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah Sengketa yaitu sebagian tanah atau tanah seluas 21.190 M2 dari luas keseluruhan Tanah Peninggalan Adi Alias Adi Sudarmo Ky. Soemoer yang masih digarap dan dikuasai oleh Para Tergugat secara bersama-sama adalah dengan batas-batas:
Utara :Sedikit Tanah Adi Ky. Soemoer yang dipakai jalan Jalan setapak
Timur :Jalan setapak/Tanah Lihin/Jumarto/B.

Nayuti/Tiarsi Jalan Desa
Selatan :Tanah Peninggalan Adi Ky. Soemoer yang dikuasai Para Penggugat; Jalan Desa
Barat :Jalan Aspal/Tanah Peninggalan Adi Ky. Soemoer yang dikuasai Para Penggugat
Adalah merupakan sebagian dari luas keseluruhan tanah peninggalan Adi Ky. Soemoer Alias Adi Sudarmo, sebagaimana yang tersebut di dalam Buku C Desa Nomor : 7, persil 23, klas D.II, luas keseluruhan 31.190 M2 atas nama Adi Ky.

Menunjuk Balai Harta Peninggalan (BHP) Jakarta sebagai Pengampu Pengawas terhadap pengangkatan Pemohon sebagai Wali Pengampu dari ROKI WAHYUDI;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cirebon mengirimkan salinan penetapan ini kepada Balai Harta Peninggalan (BHP) Jakarta;5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);6. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;

Bahwa orang tua Pemohon meninggalkan harta peninggalan beruparumah yang terletak di Jalan Kesambi Dalam, Kelurahan Kesambi,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon sesuai SHM No. 2962 Surat Ukurtanggal 16 Mei 1998, No. 1230 /1998 luas 334 m2 atas nama TIAN ENGdan SHM No. 03786, Surat Ukur tanggal 13112015 No.00074/Kesambi/2015, Luas 309 m2 atas nama TIAN ENG;6.

Bahwa PEMOHON beserta ketiga saudara lainnya bermaksud inginmenjual harta peninggalan orang tua nya berupa rumah yang terletak diJalan Kesambi Dalam, Kelurahan Kesambi, Kecamatan Kesambi, KotaCirebon sesuai SHM No. 2962 Surat Ukur tanggal 16 Mei 1998, No. 1230/1998 luas 334 m2 atas nama TIAN ENG, dan SHM No. 03786, SuratUkur tanggal 13112015 No. 00074/Kesambi/2015, Luas 309 m2 atasnama TIAN ENG;8.

Bahwa karena adik Pemohon memiliki penyakit keterbelakanganmental/Idio/Down Syndrom dan dianggap tidak cakap Hukum, makaPemohon mengajukan Permohonan Penetapan Pengampu atas adikpemohon ROKI WAHYUDI dan dapat mewakili adik Pemohon tersebutdalam hal melakukan perbuatan Hukum menjual harta peninggalan orangtua Pemohon berupa rumah yang terletak di Jalan Kesambi Dalam,Kelurahan Kesambi, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon sesuai SHM No.2962 Surat Ukur tanggal 16 Mei 1998, No. 1230 /1998 luas 334 m2 atasnama

Memberi ijin kepada Pemohon selaku Pengampu dari adik Pemohontersebut diatas untuk melakukan perbuatan Hukum keperdataan yaitumewakili adik pemohon untuk menandatangani peralihan hak yangdilakukan terhadap harta peninggalan orang tua Pemohon beruparumah yang terletak di Jalan Kesambi Dalam, Kelurahan Kesambi,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon sesuai SHM No. 2962 Surat Ukurtanggal 16 Mei 1998, No. 1230 /1998 luas 334 m2 atas nama TIANENG, dan SHM No. 03786, Surat Ukur tanggal 13112015 No.00074/Kesambi

Menunjuk Balai Harta Peninggalan (BHP) Jakarta sebagai PengampuPengawas terhadap pengangkatan Pemohon sebagai Wali Pengampu dariROKI WAHYUDI;Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2018/PN Cbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cirebon mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Balai Harta Peninggalan (BHP) Jakarta;5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon, Fitriani binti Larang, sebagai wali dari anak yang bernama Wirabuana binti Ambran;
3. Menyatakan Pemohon sebagai Wali dapat mewakili anak tersebut pada diktum angka 2 untuk melakukan perbuatan hukum di dalam maupun di luar Pengadilan termasukdantidak terbatas padapengurusan permohonan dispensasi kawin;
4. Menyatakan Balai Harta Peninggalan Makassar sebagai Wali Pengawas dalam perwalian Pemohon terhadap

anak yang tersebut pada diktum angka 2;

nama DJAHROH Binti MAHMUD dengan Luas 672 M2, surat ukur Nomor 3903/1993 yang terletak di Desa Citemu Kecamatan Mundu kabupaten Cirebon Jawa barat yang di keluarkan Badan Pertanahan Kabupaten Cirebon Jawa barat sebagai objek waris ;

1. HUSEIN FAUZAN Bin AJIP ISMAIL (Anak kandung) menadapatkan 1/2 dari peninggalan

   harta waris;

2. CHIFFAH Binti AJIP ISMAIL (Anak kandung) menadapatkan 1/4 dari peninggalan harta waris;
3. HAURAH FATHIYATI RIZKY Binti SALIM ASSEGAF (Cucu) menadapatkan 1/4 dari peninggalan harta waris;