Ditemukan 599 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-03-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 28/Pid.B/2012/PN.Cbd. Tanggal 28 Maret 2012 —
106 — 15
106 — 15
Pengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : JEJEN bin UMAR ;Tempat lahir : Bogor ;Umur/Tgl.lahir :42 tahun / 16 Agustus 1969 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.Nagrog Rt.02/01 Desa Margaluyu Kec.Purabaya Kab.Smi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Penjahit ;Pendidikan : SD (Kelas 5) ; Terdakwa ditahan dalam perkaara
Register : 13-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2214/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kantor UrusanAgama tempat perkawianan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan No.2214/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 9 dari 11 halamanMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat segalaPeraturan dan Perungdang Undangan yang berlakuserta dalildalil syar'l yang berkaitan dengan perkaara
Register : 07-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 162/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
suratketerangan dari Kepala Desa Kabupaten Pacitan yang menyatakan bahwaTergugat telah pergi dari Desa tersebut sejak bulan Januari 2010 atauselama 4 tahun lebih tidak diketahui alamatnya;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksiyang bernama SAKSI dan SAKSI Il telah menyampaikan kesaksiandibawah sumpahnya masingmasing yang satu sama lainnya bersesuaiandan saling melengkapi maka berdasarkan ketentuan Pasal 172 HIRkesaksian saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sempurnadalam perkaara
Register : 16-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkaara antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan
Register : 15-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0555/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
33 — 9
33 — 9
Chalid ( almarhumah ) yang ada di Bank BRI danBank lainnya, serta untuk pengurusan hartaharta peninggalan almarhumahyang lainnya;Bahwa berdasarkan uraianurain yang telah dikemukakan di atas,maka pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cqmajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaara ini kiranya berkenanuntuk menetapkan sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan pemohon;Menyatakan sebagai hukum bahwa Hj. Aminah binti H.
Register : 25-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 88/Pdt.G/2021/PTA.JK Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Tergugat : Sunhaji Purnomo Bin H Hamzah
Terbanding/Penggugat : Siti Hafnah Binti Ahmad Darif
67 — 26
Terbanding/Penggugat : Siti Hafnah Binti Ahmad Darif
67 — 26
Hamzah) terhadap Penggugat (Sii Hafnah binti Ahmad Darif);
- Menyatakan gugatan Penggugat selainnya tidak dapat diterima;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara pada tingkat pertama sejumlah Rp841.000.00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0120/Pdt.P/2017/MS.Skl Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
28 — 7
28 — 7
Pemohon bersedia membayar biaya perkaara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon memohon agar Ketua MahkamahSyariah Singkil dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Primer :halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0120/Padt.P/2017/MS. SkI1. Mengabulakan permohonan pemohon2. Menetapkan Syah Pernikahan Pemohon (Sibob Kesogihen bin Guntung)dengan pemohon II (Sanggek Br.
Register : 09-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0948/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
bagi Pegawai Negeri Sipil yang berkedudukansebagai Tergugat, ....wajid memberitahukan secara tertulis adanya gugatandari suami atau istri melalui saluran hierarki kepada pejabat untukmendapatkan keterangan...... sebagaimana dimaksud angka 3 (tiga) SuratEdaran nomor 48/SE/190 tentang Petunjukan Pelaksanaan = PeraturanPemerintah nomor 45 tahun 1990 tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang izin perkawinan dan perceraianbagi Pegawai Negeri Sipil ;Menimbang, bahwa terhadap perkaara
Register : 20-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2736/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
legal standing) untuk mengajukan perkaraini;Halaman 10 Putusan Nomor 2736/Pat.G/2018/PA.Kng.Menimbang bahwa bukti P3 adalah akta autentik berupa SuratKeterangan asli dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JalaksanaKabupaten Kuningan yang menerangkan bahwa Akta Nikah Nomor401/27/X/1999 dengan tanggal nikah 12 Oktober 1999 adalah benartercatat di dalam register nikah di KUA Kecamatan Jalaksana KabupatenKuningan, oleh larenanya Penggugat mempunyai kedudukan hukum(Legal Standing) untuk mengajukaan perkaara
Register : 01-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 358/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 30 April 2013 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
tersebut diatas, maka Penggugat merasa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu,Penggugat merasa sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama, danberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa karena anak tersebut dalam posisi masih kecil dan butuh perawatan yang sangatintensif berikut kasih sayang penggugat terhadap anak tersebut, penggugat mohon agaranak tersebut berada dalam pemeliharaan penggugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkaara
Register : 21-05-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 459/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
dari Kepala Desa Kabupaten Pacitan yang menyatakan bahwaTergugat telah pergi dari Desa tersebut sejak bulan Januari 2009 atauselama 4 tahun 5 bulan lebih tidak diketahui alamatnya;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksiyang bernama SAKSI dan SAKSI Il telah menyampaikan kesaksiandibawah sumpahnya masingmasing yang satu sama lainnya bersesuaiandan saling melengkapi maka berdasarkan ketentuan Pasal 172 HIRkesaksian saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sempurnadalam perkaara
Putus : 08-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 192/Pid.B/2014/PN.BLG Tanggal 8 Oktober 2014 — AZZAHRA Br BATUBARA Als MAK CACA
37 — 9
37 — 9
buah kalkulator berwarna hitam dengan merkcitizen;1 (satu) buah kalkulator berwarna putih merk kawaci;1 (satu) buah penggaris terbuat dari besi;1 (satu) plastic yang berisi angka tebakan judi kim daritanggal 09 Mei 2014 s/d 13 Mei 2014 dan rekapan angkatebakan judi togel dari tanggal 09 Mei 2014 s/d 13 Mei2014;3 (tiga) unit handphone merk Nokia berwarna hitam;1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna hitam lisbaru;2 (dua) unit handphone merk SPC berwarna hitam;Masingmasing terlampir dalam berkas perkaara
berwarna hitam dengan merkcitizen;e 1 (satu) buah kalkulator berwarna putih merk kawaci;e 1 (satu) buah penggaris terbuat dari besi;e 1 (satu) plastic yang berisi angka tebakan judi kim daritanggal 09 Mei 2014 s/d 13 Mei 2014 dan rekapan angkatebakan judi togel dari tanggal 09 Mei 2014 s/d 13 Mei2014;e 3 (tiga) unit handphone merk Nokia berwarna hitam;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna hitam lisbaru;e 2 (dua) unit handphone merk SPC berwarna hitam;Masingmasing terlampir dalam berkas perkaara
Register : 12-05-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 918_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 16 Agustus 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 4
7 — 4
FATHUL YAKIN,SH.MH. pada hari Senin tanggal 28 juni 2010 tetapiupaya mediasi tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dikarenakan upaya perdamaian tidak berhasil makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakhadir untuk memberikaqan jawaban oleh karena itu perkaara aquo di periksadengan cara contracdictoire;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil
Register : 15-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 469/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkaara sebesar Rp. 241.000, (duaratus empat puluh satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan di Pamekasan pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2013.Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. KHARISsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NURUL QALBI dan Dra.
Register : 16-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0577/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 30 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
81 — 12
81 — 12
dikuatkan dengan kerterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon, telahterbukti bahwa Termohon terakhir berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaPurworejo, sehingga permohonan talak yang diajukan oleh Pemohon telah sesuai denganketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purworejo secara absolut maupun relatifberwenang untuk memeriksa dan menyelesaikan perkaara
Register : 26-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 152/Pdt.G/2017/PA.SS Tanggal 13 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulin untuk dipertahankan lagi, maka perceraian merupakanjalan terbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soasio segera memeriksa dan mengadili perkaara ini, selanjutnyamenjatuhkan
Register : 25-07-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 568/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 20 Februari 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
sempurna dan mengikat terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalampernikahan yang sah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yangbernama SAKSI dan SAKSI Il telah menyampaikan kesaksian dibawahsumpahnya masingmasing yang satu sama lainnya bersesuaian dan salingmelengkapi maka berdasarkan ketentuan Pasal 172 HIR kesaksian saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sempurna dalam perkaara
Register : 05-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA WATES Nomor 96/Pdt.G/2014/PA.Wt. Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Kompilasi Hukum Islam pasal 116;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wates segera memeriksa dan mengadili perkaara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, selanjutnya melanjutkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan pernikahan Penggugat,3.
Register : 03-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 133/PDT/2017/PT MTR Tanggal 14 September 2017 — Pembanding/Tergugat I : HAJI BAHARUDIN
Terbanding/Penggugat : Ir.HAJI RISWAN AHMADI
Turut Terbanding/Tergugat II : MAHSUN ALIAS AMAQ SOLIHIN
28 — 12
Terbanding/Penggugat : Ir.HAJI RISWAN AHMADI
Turut Terbanding/Tergugat II : MAHSUN ALIAS AMAQ SOLIHIN
28 — 12
Bilamana nasabah tersebut diberitahukan denganpatut maka tidak bisa membayar/melunasi hutangnya maka barudilimpahkan persoalannya ke KPKNL Mataram untuk dilakukan pelelangan,namun sebagaimana diuraikan di atas pihak pihak KPKNL Mataram denganserta merta menjual tanah sengketa kepada Penggugat tanpasepengetahuan pemilik dari tanah sengketa;Demikian eksepsi dari jawaban Tergugat 1 selanjutnya mohon kepaa yangmulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut
Register : 20-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN SUKADANA Nomor 416/Pid.B/2017/PN Sdn Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SUWARDI,SH
Terdakwa:
MARHASAN Bin SANAK USUP
25 — 11
SUWARDI,SH
Terdakwa:
MARHASAN Bin SANAK USUP
25 — 11
dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Ad.2Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disiniadalah orang atau manusia sebagai subjek hukum yang didugamelakukan tindak pidana yang dianggap mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan MARHASAN Bin SANAK USUP selakuTerdakwa dalam perkaara