• Pettarani, No. 8, Kelurahan Tanah Kongkong,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba selama 3 bulan;3. Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagai suami istri (Bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;4.

  No. 192/Pdt.G/2015/2015/BIlk Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah pamanPenggugat di Jalan Pettarani No.8 Bulukumba selama 3 bulan;Sejak awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis;Saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar melaluiHp kalau Penggugat sedang menilpun Tergugat; Penyebabnya karena Tergugat cemburu dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5 bulan,dan sekarang tidak diketahui

  Pettarani No.8 Bulukumba selama 3 bulan;w Sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis;Saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar melaluiHp kalau Penggugat sedang menilpun Tergugat; Penyebabnya karena Tergugat cemburu dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5 bulan,dan sekarang tidak diketahui keberadaanya;Keluarga Penggugat pernah mencari Tergugat dirumah orang tuaTergugat namun Tergugat tidak ada

• Pettarani Makassar atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan Mei 2014 atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasukdi daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, baik dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang yangdilakukan

  Pettarani untuk mengajak korban menginvestasikan dana miliknya dalamusaha distributor produk Sosro yang mana akhirnya korban bertanya kepadaterdakwa berapa banyak dana yang harus korban investasikan lalu dijawab terdakwasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dalam jangka waktu 1 tahun yangmana terdakwa juga akan menjaminkan kepada korban tanah beserta bangunanrumah seluas 144 M2 yang terletak di Kel. KassiKassi, Kec. Rappocini, Makassarberdasarkan SHM No. 20243 Kel.

• Pettarani No.8 Kota Makassar, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya masingmasing bernama :1. Muhallis Menca, S.Sit.,MH., Jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Makassar ;2. Nany Jumawaty, SH., Jabatan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kota Makassar ;3. Yuyun Novisal, Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kota Makassar; 4.

  Pettarani No.8 Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 149/SK73.71/X/2015, tanggal 29 Oktober 2015 5Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING;2. H. ABD. RAHIM BIN BATONG, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Goa Ria No.4,Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya masingmasingDVS TEAITIE, )~~~ nm nnn nn nr1. Baharuddin, SH. .,;2.

• Pettarani No. 41,Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamujusebagai Penggugat;melawanMuh. Akif M. Nur A. Djaya, Bin H. Nur Ahmad Djaya, tempat dan tanggal lahirMamuju, 12 Maret 1981, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Jl. Ap.

  Pettarani No. 41, Kelurahan Binanga, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 Maret 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mamuju dengan Nomor 84/Pdt.G/2018/PA.

• Pettarani di atas lokasi tanah hak pakai No. 148/Rappocinitanggal 12 April 1992 atas nama Badan Pertanahan Nasional Kota Makassaryang disetujui/diketahui Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) ProvinsiHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 991 K/Pdt/2009Sulawesi Selatan terdahulu kepada pihak kedua (CV Benteng Aznal) selakukontraktor sebagai pelaksana, beralamat JI. Gagak No. 18, Ujung Pandang/Makassar dengan luas lokasi lokasi pekerjaan 625 m?

  Pettarani diatas bagian luas tanah Badan Pertanahan NasionalKota Makassar ;3. Menyatakan bahwa Tergugat dan dan fTurut Tergugat melakukanwanprestasi/ingkar janji atas perjanjian kerjasama terhadap Penggugat ;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) yang diletakkan dalamperkara ini ;5. Menyatakan bahwa modal dana pembangunan gedung (Auditorium) BarigaBumi Bhakti Adhiguna BPN berasal dari Penggugat ;6.

  Pettarani Makassar yang secara nyataadalah sebagai asset Koperasi Pegawai Negeri Sejahtera Adhiguna ;Bahwa gugatan Penggugat dalam konvensi kurang pihak, karena jikaPenggugat dalam konvensi mengaku sebagai pemilik atas dana pembangunangedung a quo, maka seharusnya Penggugat dalam konvensi juga harusmenggugat H. Bagindo Syarifuddin, SH sebagai pemilik dana sebenarnya, yangmeminjamkan dana dalam pembangunan gedung a quo.

  Pettarani Makassar;Bahwa gugatan Penggugat adalah kurang pihak, karena seharusnyaPenggugat juga menggugat H. Bagindo Syarifuddin, SH selaku pribadi, karenasebagai pemilik dana dalam pembangunan gedung yang didalilkan Penggugatadalah miliknya.

  Pettarani Makassar, sesuai dengan surat perjanjiankerjasama No. 71 Tahun 2003, dimana sejak bulan September 2003 sampaidengan bulan Juli 2005 diharuskan menyetor laporan fisik dan keuangandisertai hasil kKeuntungan gedung a quo kepada Tergugat yang berjumlahkeselurunhannya sebesar Rp 142.800.000, (Seratus empat puluh dua jutadelapan ratus ribu rupiah) ;4. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk mengganti kerugianimmaterial yang diderita oleh Penggugat Rekonvensi sebesarRp 500.000.000.

• Pettarani RukoPettarani Center Blok A. 9 Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Juli 2014, dan dalam tingkatbanding diganti oleh masingmasing bernama1. SYAMSUWARDI, SH ;2. M. SAID SALAMA, SH. :3. HAMSIR, SH ;Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatdan Konsultan Hukum dari Law Office SYAMSUWARDI,SH & ASSOCIATES, beralamat di Jalan DR.

  Pettarani KotaMakassar, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyamasingmasing bernama :1 HASAN BASRI, SH.,MH., (LBH UNM) ; 2 FIRMAN MUIN, SH. MPd., MT. (LBH UNM) ; 3 ANDI MUHAMMAD IRFAN, ST., M.Si. (Panitia Sertifikasi GuruRayon 124 UNM) ;4 NASRUN IHSAN, S.Si., M.Si.

  (Panitia Sertifikasi Guru Rayon 124Keempat Kewarganegaraan Indonesia, memilih alamat padaKantor di Jalan Andi Pangerang Pettarani Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 1046/UN 36/KP/2014 tanggal 19 Juni 2014, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca: 1.

• Nama : JUWITA R alias ITA;Tempat lahir : Ujung Pandang;Umur/tanggal lahir 9:29 Tahun / 1 Juli 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pettarani II Q Nomor 17 Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Honorer Perawat;Para Terdakwa tidak ditahan;Para Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriMakassar karena didakwa:KESATU (Khusus untuk Terdakwa ANDI BAHARUDDIN, S.H., M.H.):Bahwa ia Terdakwa ANDI BAHARUDDIN, S.H.

  No. 75 K/PID/2016Jalan Pettarani Il Q Nomor 17 Makassar tanpa persetujuan dari saksi korbanHASRIANI baik secara lisan maupun tertulis dan telah diterbitkan SuratKeterangan Telah Menikah Nomor: 072/Imam Pem.PPN/KT/III/2013 tanggal6 Maret 2013, sedangkan Terdakwa ANDI BAHARUDDIN, S.H., M.H. masihterikat perkawinan yang sah dengan saksi korban HASRIANI berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 36/VII/1984 tanggal 8 Juli 1984 dan dari hasilperkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasingANDI

  atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Makassaratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu, perobuatan mereka Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal Terdakwa ANDI BAHARUDDIN, S.H., M.H. menikah yang keduakalinya dengan Terdakwa JUWITA R alias ITA di rumah RUSDI (orang tuaJuwita) di Jalan Pettarani

  Makassar, seorang lakilaki yang beristri,perempuan yang bersuami, lakilaki yang belum beristri, tetapi melakukanhubungan badan dengan perempuan yang bersuami, perempuan yang belumbersuami, tetapi melakukannya dengan lakilaki yang telah beristri, berbuat zinadilakukan suka sama suka, dimana perbuatan mereka Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut: Berawal Terdakwa ANDI BAHARUDDIN, S.H., M.H. menikah yang keduakalinya dengan Terdakwa JUWITA R alias ITA di rumah RUSDI (orang tuaJuwita) di Jalan Pettarani

• Aso dan menuju ke Jalan Hertasning, ketika dalam perjalananterdakwa di Whatsap (WA) oleh orang tersebut dengan mengatakanBAGAIMANAJI SODARA, ADA JI* .lalu terdakwa menjawab WA orang tersebutdengan mengatakan ADA JI TUNGGUMI SAYA DI JALAN MI INI, lalu. orangtersebut mengatakan lagi KETEMU DIMANA KI lalu terdakwa menjawabKETEMU DIJALAN PETTARANI MAKI.

  Bahwa tidak lama kemudian orang yang memesan sabusabu tersebut mengirimpesan lagi SAYA SUDAH DI PETTARANI INI, lalu terdakwa menjawabJANGAN KO DISITU KARENA RAME SEKALI lalu orang menjawab lagiKETEMU DI POM BENSIN JALAN RAPPOCINI MAKI .Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 575/PID.SUS/2021/PT MKSBahwa oleh karena handpone milik orang yang akan memesan sabusabukepada terdakwa tidak aktif lagi selanjutnya terdakwa pergi mencari orangterebut di Jalan Veteran Selatan lalu terdakwa melihat sebab mobil

  Aso dan menuju ke Jalan Hertasning, ketika dalam perjalananterdakwa di Whatsap (WA) oleh orang tersebut dengan mengatakanBAGAIMANAJI SODARA, ADA JI* .lalu. terdakwa menjawab WA orang tersebutdengan mengatakan ADA JI TUNGGUMI SAYA DI JALAN MI INI, lalu. orangtersebut mengatakan lagi KETEMU DIMANA ki lalu terdakwa menjawab KETEMU DIJALAN PETTARANI MAKI *.Bahwa tidak lama kemudian orang yang memesan sabusabu tersebut mengirimpesan lagi SAYA SUDAH DI PETTARANI INI.lalu terdakwa menjawab JANGANHalaman

• Pettarani No. 1, Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.2. ANAK Il, umur 12 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Alamat Jalan A.P.

  Pettarani No. 1, Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03September 2014 telah mengajukan permohonan perwalian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Barru dengan Nomor 55/Pdt.P/2014/PA.Brtanggal 03 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

• Pettarani Il E, RT E RW 5 Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakukang Kota Makassar ;untuk selanjutnya disebut sebagai Pelawan NURJANNAH, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, erkedudukan diJalan A.P. Pettarani Il E, RT E RW 5 Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakukang Kota Makassar ;untuk selanjutnya disebut sebagai Pelawan IlHJ. SURIAH, Pekerjaan Swasta, berkedudukan di JalanKalumpung No 64 Kelurahan Timungan Lompa, KecamatanBontoala, Kota Makassar ;untuk selanjutnya disebut sebagai Pelawan IllDrg.

  Pettarani II E/ Lr.12, Rumah DARTO, tanah kapling H. BOHARI,Rumah ARABE, Rumah DG KANANG, Rumah SAIDADAM, Rumah ARIFIN, Rumah H. LEWA dan Tanahmilik H. LEWA;Timur : Tanah milik MUSTAFA, Tanah Milik Drs. SAMPARAMAHMUD, MBA., Lorong dan Tanah milik Ir. FAJAR;Selatan : Rumah P. SAPPE, pekarangan Rumah P. DULLAH,Jl. A.P. Pettarani Il F/ Lr.14 Jalan ke mesjid ZautulBalag, Pekarangan Masjid Zautul Balag, Jl. A.P.Pettarani Il E/ Lr. 12 dan tanah kapling MUH.

  Pettarani Il E/ Lr. 12, RumahDARTO, tanah kapling H. BOHARI, Rumah ARABE, Rumah DGKANANG, Rumah SAID ADAM, Rumah ARIFIN, Rumah H. LEWAdan Tanah milik H. LEWA;Timur:Tanah milik MUSTAFA, Tanah Milik Drs. SAMPARA MAHMUD,MBA., Lorong dan Tanah milik Ir. FAJAR;Selatan:Rumah P. SAPPE, pekarangan Rumah P. DULLAH, Jl. A. P.Pettarani llF/Lr.14 Jalan ke mesjid Zautul Balag, PekaranganMasjid Zautul Balag, JI.A.P. Pettarani Il E/Lr. 12 dan tanahkapling MUH. BISRI;Barat:Rumah MASWADI, S.S., Tanah milik PT.

  Pettarani Il tandatandabatas telah memenuhi yang ditentukan dalam PMNA / Kepala BPN No. 3 /1997 pasal 21 ayat 2;Menimbang, bahwa terhadap bukti P27 menurut keterangan saksiMuh.

  Pettarani Il Rt E Rw 5awalnya dari tanah Haddong Dg Ngempo sesuai SHM No.01 LingkunganTamamaung;Menimbang, bahwa dari surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassarkepada H.M.

• Pettarani No. 45 Makassar telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam sengketa antara : H. AHMAD SAAD SANJAL, Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Kodingareng No. 3RT.003/RW.002, Kelurahan Mampu, Kecamatan Wajo,Kota Makassar ; Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada : DIDIK AGUS WINARTO, SH., Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum,beralamat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumDIDIK AGUS WINARTO, SH.

  Pettarani Kota Makassar ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1 IRWAN, SH.

  Pettarani Makassar ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 02/SK6001373.7 1/1/2013, tanggal 2 Januari 2013 ; Selanjutnya disebut sebagal............c:ccceessecceesteeeeeesseceseeesecsseeeaseeeseeeneeees TERGUGAT / TERBANDING ;2. AMRIL MAPPE, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Cenderawasih No. 327 KotaMakassar ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1 BURHAN KAMMA MARAUSA, SH.,MH.;Hal. 3 dari 14 Hal. Put.

• Pettarani Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju tepatnya dihalaman rumah temanBahwa sepeda motor saksi yang hilang tersebut adalah1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna hitamputih Nomor Polisi DC 2495 UA. ;Bahwa kemudian saksi mengetahui bila sepeda motorsaksi tersebut ditemukan didaerah Tomo dan kondisisepeda motor tersebut telah beruban.;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar. ; 22222 n on nomen nnn nn nnn ncnene10114. Saksi MUH.

  Pettarani.;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui siapapemilik sepeda motor yang Terdakwa ambil tersebut,namun setelah diperiksa di Kantor Polisi baru Terdakwamengetahui bila sepeda motor Yamaha Mio GT tersebutadalah milik Suranto, kemudian pemilik Sepeda motorSuzuki Satria FU adalah Afriyegi dan pemilik sepedamotor Yamaha Mio J adalah Rizal.

  Pettarani Kelurahan Binanga Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju, dimana saat itu Terdakwa mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna putih Nomor Polisi DC2495 UA Nomor rangka MH354PO00BCJ137517, Nomor Mesin54P137959 milik saksi korban Rizal Bin Saharuddin. ;w Menimbang, bahwa ketiga sepeda motor yang diambil olehTerdakwa tersebut sesuai dengan keterangan Terdakwa yangbersesuaian dengan keterangan para saksi bahwa ketiga sepedamotor tersebut bukanlah milik Terdakwa.

  Murdang dan ketiga Terdakwa lakukan padahari Senin tanggal 10 Nopember 2014 sekitar pukul 18.30 wita diJalan A.P Pettarani Kelurahan Binanga Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju, dimana saat itu Terdakwa mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna putih Nomor Polisi DC2495 UA Nomor rangka MH354P00BCJ137517, Nomor Mesin54P137959 milik saksi korban Rizal Bin Saharuddin.

  Pettarani Kelurahan2021Binanga Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju yang mana ketigaperbuatan Terdakwa tersebut Terdakwa lakukan tidak diketahui ataudikehendaki oleh para saksi korban.;wono Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke empatpencurian di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak menurut Majelis Hakim telahterpenuN ll .;Ad. 5.

• Pettarani 7, Kota Makassar, sebagaipemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Tamalate IV, Kota Makassar,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil pemohon;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 28 Nopember 2013, di bawahRegister

  Pettarani 7,No. 26, Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;3. Bahwa kini rumah tangga antara pemohon dan termohon telah mencapai 9 tahun6 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suami isteri selamakurang lebih 6 tahun, dan telah dikaruniai 3 orang anak yang dalam asuhan danpemeliharaan pemohon yang masingmasing bernama :Hal. 1 dari 9 Hal. Put.1879/Pdt.G/2013/PA Mksa. Anak Pertama, lahir 13 Januari 2007;b. Anak Kedua, lahir 22 September 2008;c.

  Pettarani 7, No. 26, KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sedang termohontidak diketahui alamat tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia dan termohon yang meninggalkan kediaman bersama;Bahwa saksi telah berupaya merukunkan pemohon dengan termohon,tetapi tidak berhasil karena pemohon sudah sudah tidak mau rukun dengantermohon;Saksi dua yang bernama Saksi Keduaumur 35 tahun, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon dengan

• Selanjutnya saksi IBE menujuke jalan AP Pettarani, namun tibatiba datang Anggota Satuan ReserseNarkoba Polrestabes Makassar sehingga saksi IBE membuang narkotikajenis shabushabu yang sedang ia genggam ke sebelah kirinya namunAnggota Satuan Reserse Narkoba Polrestabes Makassar saat itumelihatnya, sehingga barang bukti dan saksi IBE dibawa ke Posko SatuanReserse Narkoba Polrestabes Makassar, kemudian saksi IBE mengakuibahwa narkotika jenis shabushabu tersebut ia dapatkan dengan caramembeli di Terdakwa

  Bahwa terjadi pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekitar pukul08.00 wita di Jalan Urif Sumiharjo Kota Makassar ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan sebab sebelumnya telahmengamankan saksi Rahim Usman Als Ibe kemudian menunjuk Terdakwasebagai perantara / yang menjual narkotika jenis shabushabu kepadasaksi Rahim Usman Als Ibe ; Bahwa Saksi bersama Bripkan Randi Ardiyansyah melakukanpenangkapan saksi Rahim Usman Als lbe pada hari Kamis tanggal 14Januari 2021 sekitar pukul 15.00 wita di Jalan A.P Pettarani

  sekitar pukul08.00 wita di Jalan Urif Sumiharjo Kota Makassar ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan sebab sebelumnya telahmengamankan saksi Rahim Usman Als Ibe kemudian menunjuk Terdakwasebagai perantara / yang menjual narkotika jenis shabushabu kepadaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 695/Pid.Sus/2021/PN Mkssaksi Rahim Usman Als Ibe ;Bahwa Saksi bersama Bripkan Randi Ardiyansyah melakukanpenangkapan saksi Rahim Usman Als lbe pada hari Kamis tanggal 14Januari 2021 sekitar pukul 15.00 wita di Jalan A.P Pettarani

  Rahim Usman Alias Ibe, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui dihadapkan kepersidangan sehubungan denganpenangkapan terhadap diri saksi yang dilakukan pihak Kepolisian sebabsaksi memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis shabushabu ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekitar 15.00wita di Jalan AP Pettarani Kota Makassar ;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan yakni 1 (Satu) lembar tissueyang berisi serbuk kristal shabushabu

  gunakan / komsumsi ;saksi sudah berulang kali menggunakan / mengkomsumsi shabushabusaksi dan terakhir kalinya menggunakan / komsumsi shabushabu yaknipada hari rabu tanggal 13 januari 2021 sekitar pukul 01.00 wita di dalamrumah milik saksi sendiri ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021sekitar pukul 15.00 wita di Jalan A.P Pettarani

• Pettarani;

• Sebelah selatan, berbatasan dengan Kantor Dinas Tenaga Kerja;
• Sebelah barat, berbatasan dengan tanah milik Idris Manggabarani;

Adalah milik Penggugat I berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 21266 tanggal 16 Mei 2008 Surat Ukur Nomor 01408/Banta-Bantaeng/2008 dengan luas 1.243 m² (seribu dua ratus empat puluh tiga meter persegi) yang telah dipecah menjadi 8 (delapan) sertipikat sebagai berikut:

1. Sertipikat Hak Milik No.

   KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,beralamat di JL.A.P Pettarani No. 8 Tidung KecamatanRappocini Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,sebagai pembanding II semula Turut Tergugat , dalam halini memberikan kuasa kepada Nugroho Hasan Putera,S.H., Nur Jannah, S.H., berkantor di Jalan A.P. Pettarani,Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal,21 Maret 2019;3.

   Pettarani;e Sebelah selatan, berbatasan dengan Kantor Dinas Tenaga Kerja;eSebelah barat, berbatasan dengan tanah milik IdrisManggabarani;Adalah milik Penggugat berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 21266tanggal 16 Mei 2008 Surat Ukur Nomor 01408/BantaBantaeng/2008dengan luas 1.243 m?

   Pettarani; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Kantor Dinas TenagaKerja; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik IdrisManggabarani;Bahwa obyek sengketa tersebut dikuasai oleh Penggugat dan diatas tanahobyek sengketa terdapat bangunan berupa 5 (lima) Ruko, yang dibangun olehPenggugat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut oleh karena Tanah ObyekSengketa tetap berada dalam penguasaan oleh Penggugat maka menurutPengadilan Tinggi tidak tepat apabila Pengadilan Tingkat Pertama menghukumHalaman

   Pettarani;e Sebelah selatan, berbatasan dengan Kantor Dinas Tenaga Kerja;Halaman 18 dari 20 Halaman Putusan Nomor 296/PDT/2020/PT MKSeSebelah barat, berbatasan dengan tanah = =milik IdrisManggabarani;Adalah milik Penggugat berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 21266tanggal 16 Mei 2008 Surat Ukur Nomor 01408/BantaBantaeng/2008dengan luas 1.243 m* (seribu dua ratus empat puluh tiga meterpersegi) yang telah dipecah menjadi 8 (delapan) sertipikat sebagaiberikut:4.1.

• Pettarani;

• Sebelah Selatan : Tanah milik Badan Koordinasi Kegiatan

Keseajahteraan Sosial Provinsi Sulsel;

• Sebelah Barat : Jalan Nikel;

Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.20866/Kelurahan Balla Parang, Kecamatan Rappocini atas namaTerbanding, semula Penggugat;

Bahwa pertimbangan hukum judex factie tersebut akan menimbulkanpermasalahnan hukum baru dikemudian hari, sebab bagaimanamungkin judex factie menyerahkan tanah milik Para Tergugat/PemohonBanding disebelah timur yang menggigit jalan Pettarani sedangkanPenggugat tidak membayarnya dan tidak pula masuk sebagai obyekyang dituntut dalam perkara ini ?

Pettarani,bukan milik dari Hj. Sittiara DG.

Pettarani didalam sertifikatmenjadi 251 M2; Yang menjadi pertanyaan dari Pembanding ?... Apakah setelahharga telah disepakati yang tertuang didalam Akta Jual beli nomor :22/RPC/AJB/ARVII/2008, Tanggal 29 Juli 2008, dengan luas 300M2, yang dibenarkan oleh Pembanding dengan harga2.000.000.000, dimana sisa tanah 38 M2, dari SHM Nomor :20866/kelurahan Ballaparangseluass 251 M2, dapat kemballimenjadi MILIK PEMBANDING ?

Pettarani adalah garissempadan Jalan A.P.

Pettarani;Sebelah Selatan : Tanah milik Badan Koordinasi KegiatanKeseajahteraan Sosial Provinsi Sulsel;Sebelah Barat : Jalan Nikel;Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.20866/Kelurahan Balla Parang,Kecamatan Rappocini atas namaTerbanding, semula Penggugat;6. Menghukum kepada Turut Terbanding, semula Turut Tergugat untukmentaati isi putusan ini;7.

• Pettarani No. 56 A, Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat 1;2. Muhammad Nasir. L, Pekerjaan Karyawan PT. Mega Auto Central Finance,berkantor di Jalan A.P. Pettarani No. 56 A, Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat 2;3. Gunawir, Pekerjaan Karyawan PT. Mega Auto Central Finance, berkantor diJalan A. P. Pettarani No. 56 A, Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 3 ;Dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : Rahman Dalle, SH.

  Pettarani No. 56 A, Makassar,dalam perkara ini diwakili olen Marjeni, SE. Kepala Cabang PT.Mega Auto FinanceMakassar, berkedudukan di JI.

  MEGA AUTO CENTRAL FINANCE yangberkantor cabang di Jalan Andi Pangeran Pettarani No. 56, KotaMakassar kurang tepat dan keliru dimana tidak mengkaitkan kantorPusat PT. MEGA AUTO CENTRAL FINANCE yang berkedudukan diGedung Wisma 76 Lt. 5 dan 23, Jalan Let. Jend. S. Parman, Kav. 76,Slipi Palmerah, Jakarta Barat sebagai Badan Hukum tertinggi atasanlangsung dari Tergugat (PT. MEGA AUTO CENTRAL FINANCE)Cabang Makassar;. Bahwa Tergugat (PT.

  MEGA AUTO CENTRAL FINANCE yangberkantor cabang di Jalan Andi Pangerang Pettarani No. 56, KotaMakassar kurang tepat dan keliru dimana tidak mengkaitkan kantorPusat PT. MEGA AUTO CENTRAL FINANCE yang berkedudukan diGedung Wisma 76 Lt. 5 dan 23, Jalan Let. Jend. S. Parman, Kav. 76,Slipi Palmerah, Jakarta Barat sebagai Badan Hukum tertinggi atasanlangsung dari Tergugat (PT. MEGA AUTO CENTRAL FINANCE)Cabang Makassar;2. Bahwa Tergugat (PT.

  Pettarani No.56 A, Makassar dan setelah Majelis Hakim memeriksa suratsurat dalam berkasperkara, ternyata Pihak Tergugat (PT. Mega Auto Central Finance Makassar) adalahcabang dari PT. Mega Auto Central Finance yang berkantor pusat di Gedung Wisma76 Lt.5 dan 23, Jalan Letjend. S. Parman, Kav.76 Slipi Palmerah, Jakarta Barat,dengan demikian antara PT. Mega Auto Central Finance Makassar dengan PT.

• Jalan Andi Pangeran Pettarani);3. Bahwa tanah milik PenggugatPenggugat tersebut diperoleh dari RajaGowa keXXXIl yaitu Andi Idjo Daeng Mattawang Karaeng LalolangSultan Muhammad Abdul Kadir Aididdin yang memberikan tanah tersebutkepada Haji Andi Pakki karena kedekatan emosional, apalagi H.

  Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek perkara yang terletak diKampung Mappala blok 9 di Jalan A,P,Pettarani, Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, yang setempat dikenal dengantanah Lompo Tammua Persil Nomor 2a SIll, Kohir 237 Cl, seluas 2,45 Haadalah milik Haji Andi Pakki/PenggugatPenggugat;5S.

  Nomor 339 K/Pdt/20142424e Barat : Dengan Jalan Andi Pangerang Pettarani;c.Dalam perkara Nomor 242/Pdt.G/2008/PN.Mks. Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat telah menyebutkan bahwa batasbatastanah objek sengketa adalah:e Utara : Tanah milik Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugate Timur : Kantor PTUN Makassar;e Selatan : Tanah milik Tergugat/Mesjid PT. Telkom;e Barat : Jalan Andi Pangeran Pettarani;3.

  Andi Pakkimeninggalkan harta warisan sebidang tanah seluas 3,95 Ha terletak dikampong Mappala blok 9 Jalan Andi Pangerang Pettarani KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar yang dikenalsebagai tanah Lompo Tamua, Persil 2 a SIll, kohir 237/C yangdiperoleh dari Raja Gowa;Hal 25 dari 54 hal. Put. Nomor 339 K/Pdt/201426263.

  Pettarani Kelurahan Gunung Sari, KecamatanRappocini, Kota Makassar;Bahwa walaupun lpeda bukan merupakan bukti kepemilikan atas tanah,tetapi jika dicermati fakta persidangan telah terbukti tanah sengketa adalah milikH.

• Pangeran PettaRani, Kelurahan Manurungge, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 2 tahun, anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;3. Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan 3 tahun 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perekcokan yang disebabkan Tergugat seringmembagibagi gajinya kepada keluarga Tergugat tanpa persetujuanPenggugat;4.

  Pangeran PettaRani, Kelurahan Manurungge, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, selama 2 (dua) tahun lebih;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 541/Pdt.G/2017/PA.Wtp2.

  Pangeran PettaRani, Kelurahan Manurungge, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, selama 2 (dua) tahun lebih; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2016 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab sehingga Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena Tergugat sering membagi gajinya kepada saudaranya tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa saksi tahu karena Penggugat sering curhat kepada saksi;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

• hubungan antara Andi Zainuddin dengan anak anaknya kinipara tergugat juga tidak harmonis sehingga yang mengurus adalahsSaudara saudaranya in casu para penggugat ;Bahwa pada akhir tahun 2011 almarhum andi Zainuddin sakit keras danmasuk rumah sakit Grestelina, dan lagi lagi pada waktu itu diurus olehpara penggugat, dan menyampaikan kepada adik adiknya in casu parapenggugat bahwa bagaimana kalau rumah peninggalan orang tua dijualbaru dibelikan rumah lagi yang lain dan kebetulan ada rumah di sebelahjalan Pettarani

  Bahwa setelah kesehatan Andi Zainuddin sudah membaik maka ditemuilahcalon pembeli rumah yang bernama Hengky dengan harga penawaransebesar Rp.1.500.000.000, ( satu milyar lima ratus juta rupiah ) dengankesepakatan bahwa dan nanti setelah Sertipikat selesai di kantorpertanahan baru dilakukan pembayaran, dan Alhamdulillah pada tahun2013 Sertipikat tanah dan bangunan yang terletak dijalan Pettarani terbitatas nama 4 orang, yaitu Andi Zainuddin, Andi Megawati, Andi Fatmawatidan Andi Murti, kemudian dilakukan

  Pettarani Ill No. 5 terjual dan pihakdalam jual beli Objek Sengketa adalah antara Almarhum dengan AndiSafari Bustam, dan Objek Sengketa dijual oleh Andi Safari Bustam kepadaAlmarhum lengkap beserta dengan isinya, termasuk didalamnya perabotrumah tangga.Bahwa pada kenyataannya, pada waktu pembicaraan ketika Almarhumingin membeli rumah baru, yaitu Objek Sengketa, Tergugat ada pada saatitu yang sedang menemani Almarhum lagi terbaring sakit di rumah sakitGrestelina.Bahwa pada kenyataannya, ketika Objek

  Pettarani Ill No. 5 masih ada danbelum terjual, dan hal tersebut diakui sendiri oleh Para Penggugat dalamGugatannya, yang mana tanah dan bangunan yang terletak di Jalan A.P.Pettarani Ill No. 5 dijual dan dibeli secara tunai karena Almarhum tidakmau pembayaran secara cicil.Bahwa pada kenyataannya, perubahan gugatan Para Penggugat semakinmenunjukkan Para Penggugat yang tidak konsisten, plin plan, selaluberubahubah dan tidak tahu lagi bagaimana menutupi dan menyangkalkebenaran objek sengketa adalah

  Pettarani Ill No. 5 digunakan untuk membeliObjek Sengketa, maka seharusnya Para Penggugat mengetahui prosespembayaran Objek Sengketa karena mendalilkan mempunyai hak atasuang penjualan rumah yang terletak di Jalan A.P.