162/PID/2017/PT.PLG

Hakim Pengadilan Tinggi Palembang, tanggal 4 September 2017,No.141/PEN.PID/2017/PT.PLG, sejak tanggal 31 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 29 September 2017 ;halaman 1 dari 7 Putusan No 162 /PID/2017/PT.PLG7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang, tanggal 20 September2017, No.141/PEN.PID/2017/PT.PLG, sejak tanggal 30 September 2017sampai dengan tanggal 28 Nopember 2017 ;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 23 Agustus2017, Nomor 461/Pid.B/2017/PN.Sky, dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg.Perkara:PDM107/BA/06/2017, tanggal

Menyatakan Terdakwa Rifnaldi Bin Mudiar (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal363 ayat (1) ke3 KUHP;halaman 3 dari 7 Putusan No 162 /PID/2017/PT.PLG. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rifnaldi Bin Mudiar (Alm) denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan perintah tetap ditahan;.

tingkat banding ditetapkan sejumlahRp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah) ;halaman 6 dari 7 Putusan No 162 /PID/2017/PT.PLGDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari Rabu tanggal 25 Oktober2017 oleh kami TANI GINTING,SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis,RUMINTANG,SH.MH dan Dr.ZULFAHMI,SH.M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Palembang tanggal 9 Oktober 2017 Nomor162/PEN/PID/2017/PT.PLG

peradilantingkat banding, putusan mana pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, didampingi oleh para Hakim Anggota serta SUPRIANDIANWAR,SH.MH Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1.RUMINTANG,SH.MH TANI GINTING,SH.MH.2.Dr.ZULFAHMI,SH.M.Hum.Panitera Pengganti,SUPRIANDI ANWAR,SH.MH.halaman 7 dari 7 Putusan No 162 /PID/2017/PT.PLG

70/PDT/2011/PT.PLG

Berdikari No.140 RT.25 RW.O6 Kel.Halaman 1 dari 26 halaman Put.No.70/PDT/2011/PT.PLG Ulu Palembang, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERBANTAH II ;AIDA BINTI ROZALI, Pekerjaan Turut Suami, Alamat Jin. Kh. WahidHasyim Ir. Sailendra No.06 RT.26 Kel. 1 UluPalembang, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III semula TERBANTAH III ;MAIMUNA BINTI ROZALI, Pekerjaan Turut Suami, Alamat JIn. Kapt.

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2008 Pengadilan Negeri Kayu Agungtelah mengeluarkan Penetapan Eksekusi , Penetapan EksekusiPengadilan Negeri Kayu Agung No.23/Pdt.G/1998/PN.KAG untukHalaman 6 dari 26 halaman Put.No.70/PDT/2011/PT.PLGmelaksanakan isi putusan dalam perkara No.23/Pdt.G/1998/PN.KAGJo. putusan No.36/Pdt/1999/PT.PLG Jo. putusan No.363.K/Pdt/2003.(bukti P3).

Putusan Pengadilan Tinggi PalembangNo.36/PDT/1999/PT.PLG, tanggal 10 Juni 1999, Jo Putusan MahkamahAgung RI No.:3663 K/PDT/1999 tanggal 30 Maret 2001 Jo PutusanPengadilan Tinggi Palembang No.36/PDT/1999/PT.PLG tanggal 8 Juli2002 Jo Putusan Mahkamah Agung RI No.363 K/PDT/2003 tanggal 16Februari 2007, sebagaimana yang dimohonkan Para Pembantah kepadaKetua Pengadilan Negeri Kayu Agung dengan suratnya tanggal 26Nopember 2007 dan suratnya tanggal 5 Juni 2008, tetapi KetuaPengadilan Negeri Kayu Agung belum

berupa Gambar Situasi No:1137/1988/tgl.28 Juli 1988telah diperiksa dan diputus oleh Pengadilan Negeri Kayu Agungdalam putusannya No:23/Pdt.G/1998/PN.KAG tanggal 24Februari 1999 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Palembang No.36/PDT/1999/PT.PLG tanggal 10 Juni 1999, Jo PutusanMahkamah Agung RI No. 3663 K/Pdt/1999 tanggal 30 Maret2001 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Palembang No.36/Pdt/1999/PT.PLG tanggal 8 Juli 2002 Jo Putusan MahkamahAgung RI No. 363 K/Pdt/2003 tanggal 16 Februari 2007 JoPutusan Mahkamah

Biaya Pemberkasan/pengiriman Rp. 139.000,Jumlah.............06 sees Rp. 150.000,(Seratus limapuluh ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman Put.No.70/PDT/2011/PT.PLGHalaman 2.7 dari 26 halaman Put.No.70/PDT/2011/PT.PLGHalaman 28 dari 26 halaman Put.No.70/PDT/2011/PT.PLG

No.9 Kelurahan Lorok Pakjo (SsekarangHalaman 9 dari 158 halaman Put.No.145/PDT/2011/PT.PLG.11.Kelurahan Demang Lebar Daun) Kecamatan Ilir Barat Palembangberdasarkan GT No. 48/1963.

(dua milyar lima ratus juta rupiah) kepadaPenggugat dengan seketika dan sekaligus secara tunai.Halaman 18 dari 158 halaman Put.No.145/PDT/2011/PT.PLG.20.

Danjuga membuktikan bahwa GT No. 48/1963 adalah milik terdakwaHalaman 65 dari 158 halaman Put.No.145/PDT/2011/PT.PLG.

TersangkaHalaman 144 dari 158 halaman Put.No.145/PDT/2011/PT.PLG.4. Pengakuan5.

Biaya Pemberkasan/pengiriman Rp.139.000,JUMIAN. 00... ce cee cee ateeeeeee eee Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 158 dari 158 halaman Put.No.145/PDT/2011/PT.PLG.

86/PDT/2018/PT.PLG

Lahat.dengan batasbatas: Utara berbatas dengan tanah Dona.Selatan bernatas dengan tanah Okri.Barat berbatas dengan jalan.Timur berbatas dengan tanah Gun.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 86/PDT/2018/PT.PLG.4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan tanahpekarangan dengan luas 12 M x 15 M berserta rumah diatasnya, yangterletak di Jl.Hasanudin Dusun Ill Desa Selawi Kec. Lahat Kab.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan uang pengembalian pinjamansejumlah Rp.115.000.000,00(seratus lima belas juta rupiah) kepadaPenggugat; Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini yang hinggakini sebesar Rp.4.028.000,00(empat juta dua puluh delapan ribu rupiah).Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 86/PDT/2018/PT.PLG.

Lahat. dengan batas : Utara berbatas dengan tanah Dona; Selatan berbatas dengan tanah Okri;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 86/PDT/2018/PT.PLG.

Adalah tidak sah dan batal demihukum.bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, maka PemohonBanding/Penggugat, mohon kepada ketua majelis hakim Pengadilan TinggiPalembang yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmemutuskan dengan amar putusan sebagai berikut :Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 86/PDT/2018/PT.PLG.

,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 86/PDT/2018/PT.PLG.2. R.MATRAS SUPOMO. SH.,MH.,PANITERA PENGGANTIHj. HARITA.SH.,MH.,Biaya biaya Materai Putusan Rp. 6.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Pemberkasan /Pengiriman Rp. 139.000,JUMLAH Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 86/PDT/2018/PT.PLG.

71/PDT/2018/PT.PLG

Prabumulih Utara KotaPrabumulih Sumatera Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 31 Mei 2018, yang selanjuntyadisebut sebagai Terbanding semula sebagaiPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 71/PDT/2018/PT.PLG.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan TinggiPalembang, tanggal 4 Juli 2018 Nomor 71/PEN/PDT/ 2018/PT.PLG. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara

Menyatakan Surat Pernyataan Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi kepada Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi padatanggal 7 Pebruari 2017 Batal Demi Hukum;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 71/PDT/2018/PT.PLG.. Menyatakan perbuatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensiadalah Perbuatan Melawan Hukum;. Menghukum Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi untukmengembalikan dan menyerahkan Sertifikat Hak Milik No.1243 dalamkeadaan utuh kepada Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi;.

Bahwa Pertimbanganpertimbangan Hukum Majelis Hakim TingkatPertama telah keliru dalam menimbang 6 (enam) alat bukti Tergugat, 9Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 71/PDT/2018/PT.PLG.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal, 4 Juli 2018 , Nomor71/PEN/PDT/2018/PT.PLG.

,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 71/PDT/2018/PT.PLG.Biaya biaya Materai Putusan Rp. 6.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Pemberkasan /Pengiriman Rp. 139.000,JUMLAH Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 71/PDT/2018/PT.PLG.

81 / PID / 2013 / PT.PLG

Lab.1142/DTF/1999 tanggal 03 Maret 1999 yang menyatakan surat Keterangan HakUsaha No. 81/K/Si/1960 tanggal 02 Oktober 1960 dinyatakan Non Identik atau palsudan Ahad Muhibat dihukum penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Palembang No. 1353/Pid.B/1999/Pn.Plgtanggal 08 Mei 2000 dan dikuatkan putusan Pengadilan Tinggi No. 58/Pid/2000/Pt.Plg tanggal 20 Juni 2000 dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan AhadMuhibat tetap dalam Tahanan kota serta

surat Keterangan Usaha No. 81/K/Si/1960dalam amar putusan Pengadilan Negeri Palembang dan putusan Pengadilan TinggiPalembang diperintahkan untuk dilampirkan dalam berkas perkara di PengadilanNegeri Palembang.Bahwa Animan Hidayat Alias Ujang Bin Ahad Muhibat, anak dari Ahad Muhibat adameminjam untuk difoto copy barang bukti berupa surat Keterangan Hak Usaha No.81/K/Si/1960 tanggal 02 Oktober 1960 yang ada dalam berkas perkara pidana AhadMuhibat No. 58/Pid/2000/PT.Plg kepada A.

W5.Db.5.HN.01.10.507.2002 yang ditujukan kepada KapoltabesPalembang perihal pelaporan hilangnya tanda bukti berkas pidana No. 58/Pid/2000/PT.Plg atas nama terdakwa terpidana Ahad Muhibat yang intinya Surat tersebutmengenai permohonan untuk melakukan penindakan agar diserahkan kembali suratketerangan Tanah Usaha No. 81/K/Si/1960 tanggal 02 Oktober 1960 kepadaPengadilan Negeri Palembang serta laporan Polisi di Polsek ir Barat I No. Polisi :Lp/571.C/MI/2003 IB I yang diterima oleh Brigadir M.

HHHANIFAH HIDAYAT NOOR, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ttd.MARINA, SH.MH.2021hat 2.1 dari 19 hal Put.No.81/PID/2013/PT.PLG

162/PID/2018/PT.PLG

Perpanjangan penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan TinggiSumatera Selatan tanggal 21 Agustus 2018 Nomor318/Pen.Pid/2018/PT.PLG sejak tanggal 3 September 2018 sampaidengan tanggal 2 Oktober 2018;9.

Perpanjangan penahanan kedua oleh Ketua Pengadilan TinggiSumatera Selatan tanggal 25 September 2018 Nomor318/Pen.Pid/2018/PT.PLG sejak tanggal 3 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 1 Nopember 2018;10.Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal 30Oktober 2018 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2018;11.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalembang sejak tanggal 29 Nopember 2018 sampai dengan tanggal27 Januari 2019 ;Pengadilan tinggi tersebut;Telah membaca :1.

./2018/PT.Plg. tentang penunjukanMajelis Hakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut diatas ;2.

1 (satu) buah tas warna biru/pink bertuliskan SALIM SELL yang didalamnya berisikan 1 (satu) paket besar narkotika jenis sabu yangdibungkus plastik transparan di dalam kemasan Teh Cina yangbertuliskan GUANG YIN WANG yang dibalut kertas koran denganberat 998,20 gram; 1 (satu) unit handphone SAMSUNG tipe GTE1272 warna putih berikutsimcard dengan nomor 081373816111; 1 (satu) unit handphone MAXTRON C22 warna abuabu tanpasimcard;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman & dari 11 halaman Put.No162/Pid/2018/PT.PLG

IBROHIM,SH.Halaman 11 dari 11 halaman Put.No162/Pid/2018/PT.PLGHalaman 12 dari 11 halaman Put.No162/Pid/2018/PT.PLG

119/PDT/2018/PT.PLG

PUTUSANNOMOR 119/PDT/2018/PT.PLG .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :1. NONI,Tempat/tanggal Lahir Palembang, 15 November 1933, PekerjaanMengurus Rumah Tangga Alamat JI. SegaranLrg.

(Mohon dilihat gugatan perdata yang diajukan oleh Tergugatdalam perkara No 121/Pdt.G/2012/PN.Plg);Bahwa akibat ketidak jujuran Para Tergugat pada saat itu (perkara No121/Pdt.G/2012/PN.Plg jo Pengadilan Tinggi Palembang No. 69 /PDT/2013/PT.PLG jo Mahkamah Agung RI No. 1564K/PDT/2014)mengakibatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang No121/Pdt.G/2012/PN.Plg Pengadilan Tinggi Palembang No. 69 / PDT/2013/PT.PLG jo Mahkamah Agung RI No. 1564 K/PDT/2014 menjadicacat hukum dan harus dibatalkan demi hukum

, dan sekarang total luassetelah dikurangi menjadi 490,41 M2Halaman 12 dari 34 halaman putusan No. 119/PDT/2018/PT.PLG.

Palembang No. 69/PDT/2013/PT.PLG JoPutusan Mahkamah Agung RI No. 1564 K/PDT/2014;B. Dalam Pokok PerkaraHalaman 26 dari 34 halaman putusan No. 119/PDT/2018/PT.PLG1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

,Biayabiaya Materai Rp. 6.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Pemberkasan/Pengiriman Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 halaman putusan No. 119/PDT/2018/PT.PLG

88/PID/2017/PT.PLG

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang, tanggal 5 Mei 2017,No.70/PEN.PID/2017/PT.PLG, sejak tanggal 2 Mei 2017 sampaidengan tanggal 31 Mei 2017.7.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang, tanggal 18 Mei2017,No.70/PEN.PID/2017/PT.PLG, sejak tanggal 1 Juni 2017sampai dengan tanggal 30 Juli 2017 ;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor132/Pid.B/2017/PN.Llg, tanggal 27 April 2017 dalam perkara tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana tersebut dalam surat dakwaan No.Reg.Perk.

Lonsum Sei Kepayang Estate,dan memukul mobil tersebut dengan kayu dan mendorongnya hinggaterbalik.Halaman 4 dari 9, putusan Nomor 88/PID/2017/PT.PLG. Saudara Marpin (DPO) berperan melempar batu ke arah mobil DumpTruck milik PT. Lonsum Sei Kepayang Estate, dan mendorongnyahingga terbalik. Saudara Aan Bin Mat Hasan (DPO) berperan melempar batu ke arahmobil Dump Truck milik PT. Lonsum Sei Kepayang Estate, danmendorongnya hingga terbalik.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau tersebut untukselain dan selebihnya.Halaman 8 dari 9, putusan Nomor 88/PID/2017/PT.PLG.

MAWARDI, SH.MH.Panitera Pengganti,SUPRIANDI ANWAR,SH.MH.Halaman 9 dari 9, putusan Nomor 88/PID/2017/PT.PLG.Halaman 10 dari 9, putusan Nomor 88/PID/2017/PT.PLG.

.Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 September2019 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2019;3.Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 27Oktober 2019;4.Hakim Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 16 Oktober 2019 sampai5.6.7.dengan tanggal 14 November 2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 15November 2019 sampai dengan tanggal 13 Januari 2020;Hakim Pengadilan Tinggi Palembang, tanggal 30Desember 2019, Nomor 280/PEN.PID/2019/PT.PLG

, sejak tanggal 17Desember 2019 sampai dengan tanggal 15 Januari 2020;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggalhalaman 1 dari 9 Putusan No 11 /PID/2020/PT.PLG6 Januari 2020, Nomor 80/PEN.PID/2019/PT.PLG, sejak tanggal 16 Januari2020 sampai dengan tanggal 15 Maret 2020 ;Pengadilan Tinggi Tersebut :Setelah membaca :1.Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor11/PEN.PID/2020/PT.PLG, tanggal 8 Januari 2020, tentang penetapanMajelis Hakim ;2.Surat Penunjukan

Panitera Pengadilan Tinggi Palembang Nomor11/Pen.Pan/PID/2020/PT.PLG, tanggal 8 Januari 2020, tentang PenunjukanPanitera Pengganti ;3.Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 566/Pid.B/2019/PN.Sky,tanggal 12 Desember 2019 dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Reg.Perk.

Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Alek Bin Toni (Alm)dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangkan selama masa penangkapan dan penahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan; Barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merek Samsung J4 warna ungu dengan NomorImei 1: 35849094014621/01, Imei 2: 35849009401;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Yuspita Binti Abdullah;halaman 3 dari 9 Putusan No 11 /PID/2020/PT.PLG

Mien Trisnawaty,SH.MH.Panitera Pengganti,Supriandi Anwar,SH.MH.halaman 9 dari 9 Putusan No 11 /PID/2020/PT.PLGhalaman 10 dari 9 Putusan No 11 /PID/2020/PT.PLG

21/PDT/2017/PT.PLG

Menyatakan bahwa Penggugat in persoon adalah Penggugat yangberkapasitas hukum dan beritikad baik.Halaman 5 dari 22, Putusan Nomor 21/PDT/2017/PT.PLG.10.. Menyatakan sah Surat Keterangan Hak Milik Tanah Nomor : 24 /1979atas nama Sutan Hamid bin Syahabudin Tanggal 3 April 1979 yangdikeluarkan oleh Camat Kepala Wilayah Tanjung Agung..

Dalam Pokok PerkaraHalaman 12 dari 22, Putusan Nomor 21/PDT/2017/PT.PLG.. Bahwa Tergugat , Il dan Ill membantah seluruh dalildalil yangdiajukan Penggugat dalam gugatannya kecuali secara tegas diakuioleh Tergugat , II dan Ill;. Bahwa dalildalil Tergugat Tergugat , Il dan Ill pada bagian Ekepsidiatas, merupakan bagian tidak terpisahkan pada bagian PokokPerkara;.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 15 dari 22, Putusan Nomor 21/PDT/2017/PT.PLG.2.

ZULFAHMI,SH.M.Hum masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Palembang Nomor 21 / PEN.PDT / 2017 / PT.PLG,tanggal 31 Maret 2017, selaku Majelis Hakim untuk mengadili perkara inidalam peradilan tingkat banding, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal14 Juni 2017 diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh para Hakim Anggota dengandibantu SUPRIANDI ANWAR,SH.MH.

ZULFAHMI,SH.M.HumPanitera Pengganti,SUPRIANDI ANWAR,SH.MH.Biaya Perkara : Meterai Putusan Rp. 6.000,00Redaksi Putusan Rp. 5.000,00Pemberkasan / Pengiriman Rp. 139.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh riburupiah);Halaman 22 dari 22, Putusan Nomor 21/PDT/2017/PT.PLG.

137/PID/2017/PT.PLG

tanggal 23 Mei2017;Majelis Hakim Pegadilan Negeri Muara Enim tertanggal 18 Mei 2017Nomor : 193/TH/Pen.Pid/2017/PN Mre, sejak tanggal 18 Mei 2017sampai dengan tanggal 16 Juni 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tertanggal 5 Juni2017 Nomor : 193/TH.K/Pen.Pid/2017/PN Mre, sejak tanggal 17 Juni2017 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2017;Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Selatan oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Sumatera Selatan tertanggal 3 Agustus 2017 Nomor119/PEN.PID/2017/PT.PLG

Lab. 277Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor:137/PID/2017/PT.PLG./ NNF / 2017 tanggal 26 Januari 2017 yang memberikan kesimpulan bahwabarang bukti berupa : Kristalkristal putih mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI No.2 Tahun 2017 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamlampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Dan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI CabangPalembang

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah).Membaca, putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Enimtanggal 26 Juli 2017, Nomor : 183/Pid.Sus/2017/PN.Mre. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor:137/PID/2017/PT.PLG.1. Menyatakan Terdakwa SELLI MAHARANI BINT BAHARUDIN HALIMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI;2.

Nomor 35Tahun 2009 dan spasalpasal, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta UndangUndang yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Pembanding/ terdakwa dan PenuntutUmum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN.Mre. tanggal 26 Juli 2017 yang dimohonkan bandingtersebut; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor:137/PID/2017/PT.PLG.

,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor:137/PID/2017/PT.PLG.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor:137/PID/2017/PT.PLG.

64/PDT/2017/PT.PLG

Bakti Keluraan Kemang manisPalembang, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang,tanggal 18 Juli 2017 Nomor 64/PEN/PDT/2017/PT.PLG. tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Halaman 17 dari 14 hal.Put.No.64/PDT/2017/PT.PLG.Telah membaca berkas perkara salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriPalembang, tanggal 17 Mei 2017 Nomor 16/Pdt.G/2017/PN.Plg .serta surat

Saudara Aswan HasyimDengan batasbatas tanah sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 hal.Put.No.64/PDT/2017/PT.PLG. Utara berbatasan dengan tanah Moenir Effendi Luas 234,5 m Selatan berbatasan dengan tanah Jalan Lorong Bakti;Timur berbatasan tanah Iskandar Muis + 500 m Barat berbatasan dengan tanah H.

Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;Halaman 8 dari 14 hal.Put.No.64/PDT/2017/PT.PLG.2. Menyatakan objek sengketa tanah yang terletak di Kelurahan Kemang ManisKecamatan llir Barat Il,Kota Palembang, seluas + 234,5 m* dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Moenir Effendi ; Selatan berbatas dengan tanah Maharudin Bohar ;Timur berbatas dengan tanah Iskandar Muis ; Barat berbatas dengan tanah H. Rusdi BS.cAdalah milik Penggugat ;3.

,MH., Masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis, berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi tanggal, 18 Juli 2017 Nomor : 64/PEN/PDT./ 2017/PT.PLG. Putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 29 Agustus2017 dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Hakim Anggota Majelis dan MARINA,SH.

,Halaman 13 dari 14 hal.Put.No.64/PDT/2017/PT.PLG.Biaya biaya Materai Putusan Rp. 6.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Pemberkasan/Pengiriman Rp. 139.000,JUMLAH Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 14 dari 14 hal.Put.No.64/PDT/2017/PT.PLG.

27/PID/2015/PT.PLG

., tanggal 19 Nopember 2014 sejak tanggal 19Nopember sampai dengan tanggal 18 Desember 2014;Halaman I dari 27 halaman Put.No.27/PID/2015/PT.PLG.5 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkanPenetapan tanggal 17 Desember 2014 Nomor 1620/Pid.B/2014/PN.Plg., sejaktanggal 19 Desember 2014 sampai dengan tanggal 16 Pebruari 2015;6 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang berdasarkan Penetapan tanggal 13Februari 2015 Nomor 11/Pen.Pid/2014/PT.PLG., sejak tanggal 10 Februari2015 sampai

dengan tanggal 11 Maret 2015;7 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang berdasarkanPenetapan tanggal 27 Februari 2015 Nomor 11/Pen.Pid/2014/PT.PLG., sejaktanggal 12 Maret 2015 sampai dengan tanggal 10 Mei 2015;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 6 Maret 2015 Nomor 27/PEN.PID/2015/PT.PLG serta berkas perkaraPengadilan Negeri Palembang Nomor 1620/Pid.B/2014/PN.Plg. dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca

Pada perabaan ditemukan patah tulang rusuk ketiga,Halaman 9 dari 27 halaman Put.No.27/PID/2015/PT.PLG.1010kelima dan keenam dada kanan. Ditemukan 4 (empat) luka tusuk pada dada kiribawah. Ditemukan dua luka tusuk pada perut kiri atas. Ditemukan tiga luka tusukpada perut kiri bagian tengah. Ditemukan luka tusuk pada perut kiri bagianbawah. Ditemukan luka tusuk pada lengan kanan bawah bagian luar. Ditemukanluka memar pada bahu kanan. Ditemukan empat luka tusuk pada lengan bagiankiri atas.

ErwinMangatas Malau, S.H., M.H., masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim,yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Palembang Nomor 27/PEN.PID/2015/PT.PLG. tanggal 6 Maret 2015, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 9 April 2015 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta Nurlaili Hamid, S.H.

,M.H.Halaman 27 dari 27 halaman Put.No.27/PID/2015/PT.PLG.2828

08/TIPIKOR/2011/PT.PLG

No.08/TIPIKOR/2011/PT.PLG.(pihak kedua) selaku Kuasa Direktur CV.

No.08/TIPIKOR/2011/PT.PLG.(d) dilaksanakan oleh penyedia barang/jasa usaha orangperseorangan dan/atau badan usaha kecil termasukkoperasi kecil.

No.08/TIPIKOR/2011/PT.PLG.46. Asli 1 ( satu ) lembar lampiran surat kKeputusan otorisasi walikotaPagar Alam tanggal 24 Desember 2005 No : 9232/BM/120/SKO/05;47.

No.08/TIPIKOR/2011/PT.PLG.3.

No.08/TIPIKOR/2011/PT.PLG.1. MULIJANTO, SH. H.SUGENG ACHMAD YUDHI, SH.2. ANSYORI, SH. PANITERA PENGGANTISUPRIANDI ANWAR, SH.MH. Halaman 74 dari 71 Halaman Put. No.08/TIPIKOR/2011/PT.PLG.

02 / PDT / 2013 / PT.PLG

mengadakan musyawarah dengan Penggugat terkait mengenaiperluasan masjid As Saadah pasar Tanjung Enim;Bahwa pengurus masjid As Saadah pasar Tanjung Enim yang pada saat itudiwakili oleh bapak Arifin dan Sopyan tidak menemui kesepakatan denganpenggugat selaku penghuni rumah sehingga perluasan masjid As Saadahpasar Tanjung Enim ditunda;Bahwa selama Penggugat menghuni rumah tersebut Penggugat telah banyakmengeluarkan biaya terutama biayabiaya untuk merehab, merawat danhlm 3 dari 31 him Put.No.02/PDT/2013/PT.PLG

Saadahpasar Tanjung Enim dalam hal ini diwakili oleh Tergugat I dan Tergugat IIbertempat di Kantor Camat Lawang Kidul pada tanggal 02 Nopember 2009dengan kesepakatan sebagai berikut :hlm 5 dari 31 him Put.No.02/PDT/2013/PT.PLG.

Saadah pasar Tanjung Enimmenyewakan kios/ruko kepada orang lain biaya sewa kios/ruko tersebutsebesar Rp.20.000.000, pertahunnya;him 7 dari 31 him Put.No.02/PDT/2013/PT.PLG.20 Bahwa oleh karena Tergugat I dan Tergugat II yang mewakili pengurus21onmasjid As Saadah Pasar Tanjung Enim tidak melaksananakan kewajibantepat pada waktunya, maka Tergugat I dan Tergugat II selaku pengurusmasjid As Saadah Pasar Tanjung Enim telah melakukan Wanprestasi / Ciderajanji;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat

Bahwa surat permohonan pinjam pakai Pengurusmasjid ditandatangani oleh Pengurus Masjid, dengan menyertakantanda tangan warga, agar permohonan A quo dikabulkan.Bahwa atas dasar permohonan Pengurus Masjid Darul Saadah,maka Direksi PT.Tambang Batubara Bukit Asam Tanjung EnimAlm 15 dari 31 him Put.No.02/PDT/2013/PT.PLG.16mengabulkan permohonan a quo, sehingga dibuatlah Perjanjian PinjamPakai Tanah antara PT.Tambang Batubara Bukit Asam dan MasjidDarul Saadah dengan Nomor Pihak Pertama (PT.BA): 012/PJJ

Yoseph.M, jadilahhim 17 dari 31 him Put.No.02/PDT/2013/PT.PLG.18 WwW WNtandatangani bae perjanjian ini, kagek urusannye mangke udempersoalan ini, lah lebih setahun lum udemudem, oleh karena itu agarperluasan masjid dapat terlaksana dan menyelesaikan persoalantergugat tanda tangani aja perjanjian a quo.14 Bahwa kemudian penggugat telah menerima kompensasi uang dariMasjid Darul Saadah sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah), dan penggugat bersedia pindah dari lahan a quo.15 Bahwa menurut Pasal

57 / PDT / 2014 / PT.PLG.

. & Rekanyang beralamat di Jalan Jenderal SudirmanNo.19 Lantai II (Gedung Sophie Martin)Palembang Sumatera Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 April 2014him 1 dari 12 him Put.No.55/PDT/2014/PT.PLGselanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula TERLAWAN;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah Membaca :1Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 7 Mei 2014 Nomor :57/PEN/PDT/2014/PT.PLG. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut ditingkat banding;Berkas perkara perdata

hukum;Terhadap perlawanan Pelawan tersebut Terlawan telah mengajukan jawabantertanggal 04 Desember 2013 yang telah mengemukakan halhal sebagai berikut :I DALAM EKSEPSI :1 Bahwa Pelawan tidak mempunyai kualitas sebagai Pelawan terhadapPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung No.: 14/Pen.Sita Eks/Pdt.G/2010/PN.KAG tanggal 27 Juni 2013, untuk melaksanakan PutusanPengadilan Negeri Kayuagung No. : 14/Pdt.G/2010/PN.KAG tanggal 12Januari 2011 jo Putusan Pengadilan Tinggi Palembang No.: 49/PDT/2011/PT.PLG

tanggal 03 Mei 2011 jo Putusan Mahkamah AgungRI No.: 2552 K/PDT/2011 tanggal 31 Mei 2012, karena PutusanPengadilan Negeri Kayuagung No. : 14/Pdt.G/2010/PN.KAG tanggal 12Januari 2011 jo Putusan Pengadilan Tinggi Palembang No.: 49/PDT/2011/PT.PLG tanggal 03 Mei 2011 jo Putusan Mahkamah AgungRI No.: 2552 K/PDT/2011 tanggal 31 Mei 2012 bukan putusanVERSTEK, melainkan putusan akhir, sesuai menurut Pasal 153 R.Bg;Bahwa Pelawan sudah mengakui, dalam perkara Putusan PengadilanNegeri Kayuagung No. : 14/Pdt.G

/2010/PN.KAG tanggal 12 Januari2011 jo Putusan Pengadilan Tinggi Palembang No.: 49/PDT/2011/PT.PLG tanggal 03 Mei 2011 jo Putusan Mahkamah Agung RI No.: 2552K/PDT/2011 tanggal 31 Mei 2012, yang sudah berkekuatan hukum tetap(inkracht) dan telah dieksekusi oleh Jurusita Pengadilan NegeriKayuagung pada tanggal 17 Juli 2013, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kayuagung No.: 14/Pen.Eks/Pdt.G/2010/PN.KAG,Pelawan adalah sebagai pihak TERGUGAT/PEMBANDING/PEMOHON KASASI, karena untuk mengajukan

yang dikemukakan olehPelawan, kecuali yang secara tegastegas diakui kebenarannya olehTerlawan;3 Bahwa Terhadap dalil gugatan perlawanan Pelawan angka 1, 2, 3, 4, 5,6, dan 7 cukup alasan untuk ditolak, karena tidak beralasan dan tidakberdasarkan hukum;Bahwa bidang tanah objek sengketa sudah dipertimbangkan dan diputuskanoleh Pengadilan Negeri Kayuagung, dengan Putusan Pengadilan NegeriKayuagung No. : 14/Pdt.G/2010/PN.KAG tanggal 12 Januari 2011 jo PutusanPengadilan Tinggi Palembang No.: 49/PDT/2011/PT.PLG

37/PDT/2017/PT.PLG

Rozak, Lr.Sukarami, No. 24, RT.17, Kelurahan Duku, Palembangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Maret2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il/Terbanding II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan TinggiPalembang, tanggal 17 Mei 2017 Nomor 37/PEN/PDT/2017/PT.PLG. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Palembang, tanggal 4 Januari 2017 Nomor 134/

Ario Kemuning; Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Negera; Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Negara;Halaman 4 dari 34 hal.Put.No.37/PDT/2017/PT.PLG.8. Bahwa sejak tahun 1970 Almarhumah lbu Asiah membangun danmenempati rumah dan tanah yang terletak di jalan AKBP. H.

Bahwa gugatan Penggugat Nebis Idem karena perkara ini dengan objekdan pihak yang sama sudah pernah berperkara dengan perkara Nomor.2129/K/PDT/2015 tanggal 30 Desember 2015 Jo Nomor. 111/PDT/2014/PT.Plg tanggal 13 Januari 2015 Jo No. 100/PDT.G/2013/PN.Plgtanggal 20 Maret 2014 dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap. Olehkarena itu sudah sepatutnya agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan untuk tidak diterima.3.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada butir 5, 6,7, 8, 9, 10, 11 dan 12pada pokoknya telah terjawab pada uraian TergugatIl pada butir 1Halaman 23 dari 34 hal.Put.No.37/PDT/2017/PT.PLG.

,Biaya biaya Materai Putusan Rp. 6.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Pemberkasan/Pengiriman Rp. 139.000,JUMLAH Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 34 dari 34 hal.Put.No.37/PDT/2017/PT.PLG.Halaman 35 dari 34 hal.Put.No.37/PDT/2017/PT.PLG.

Hakim Pengadilan Tinggi Palembang, tanggal 4 Maret 2021, Nomor49/PEN.PID/2021/PT.PLG, sejak tanggal 2 Maret 2021 sampai dengan tanggal31 Maret 2021 ;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan.No.74/PID/2021/PT.PLG7. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 10Maret 2021, Nomor 49/PEN.PID/2021/PT.PLG, sejak tanggal 1 April 2021sampai dengan tanggal 30 Mei 2021 ;Terdakwa di persidangan tidak didamping! oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Tinggi Tersebut :Setelah membaca :1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor74/PEN.PID/2021/PT.PLG, tanggal 22 Maret 2021 tentang Penetapan MajelisHakim ;2. Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor 52/PID/2021/PT.PLG, tanggal 23 Maret2021 tentang Penetapan hari sidang;3. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Palembang Nomor74/Pen.Pan/PID/2021/PT.PLG, tanggal 22 Maret 2021, tentang PenunjukanPanitera Pengganti ;4.

terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp.5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari Senin tanggal 5 April 2021 olehkami Mulyanto,SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, Nursiah Sianipar,SH.MHdan Supraja,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PalembangNomor 52/PEN.PID/2021/PT.PLG

Supraja,SH.MHPanitera Pengganti,Supriandi Anwar,SH.MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan.No.74/PID/2021/PT.PLGHalaman 10 dari 9 halaman Putusan.No.74/PID/2021/PT.PLG

53 / PID / 2014 / PT.PLG

PUTUSANNomor : 53 / PID / 2014 / PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang di Palembang yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara terdakwa :Nama : RUSMAWI ALIAS MAWI Bin YAUMIDTempat lahir : Desa Soak Batok;Umur/Tgl.lahir : 19 Tahun / Tahun 1963;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.19 RW.07, Kelurahan Karyajaya,Kecamatan Kertapati, KotamadyaPalembang

2014;him I dari 11 hlm Put.No.53/PID/2014/PT.PLG4 Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 21 Januari2014 Nomor : 32/Pid.B/2014/PN.KAG, sejak tanggal 21 Januari 2014 sampaidengan tanggal 19 Februari 2014;5 Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 12 Februari2014 Nomor : 32/Pid.B/2014/PN.KAG, sejak tanggal 20 Februari 2014sampai dengan tanggal 20 April 2014;6 Diperpanjang Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Tahap I tanggal 02April 2014 Nomor : 077/Pen.Pid/2014/PT.PLG

, sejak tanggal 21 April 2014sampai dengan tanggal 20 Mei 2014;7 Hakim Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 17 April 2014 Nomor : 037/Pen.Pid/2014/PT.PLG, sejak tanggal 15 April 2014 sampai dengan tanggal 14Mei 2014;8 Diperpanjang Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 29 April 2014Nomor : 037/Pen.Pid/2014/PT.PLG, sejak tanggal 15 Mei 2014 sampaidengan tanggal 13 Juli 2014;Terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri didampingi oleh PenasihatHukumnya HERMAN, SH.MH.

MUHAMMAD YUDHI ARDIANSYAH dari Rumah sakit UmumDaerah Palembang BARI dengan hasil pemeriksaan :e Luka tembak lengan atas sebelah kiri berukuran nol koma lima centimetertembus ke punggung sebelah kiri berukuran satu sentimetere Kesimpulan : Diagnosa (sedapatdapatnya tanpa istilah keahlian)Luka tembakDisebabkan oleh persentuhan dengan tembakan jarak dekat.him 5 dari 11 him Put.No.53/PID/2014/PT.PLG Akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan pelaku KULIL, saksiHasanuddin bin Mat Dawi mengalami luka

MOH.EKA KARTIKA EM, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ttd.NEVA ATINA MONA, SH.MH.him 11 dari 11 him Put.No.53/PID/2014/PT.PLG