Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pugung Raharjo Kecamatan Sekampung UdikKabupaten Lampung Timur selama 2 (dua) hari kemudian Penggugat danTergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Brawijaya KecamatanSekampung Udik Kabupaten Lampung Timur selama 8 (delapan) hariselanjutnya Penggugat dan Tergugat pulang kembali kerumah orang tuaPenggugat sampai berpisah;.

Sugiyanto, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun II RT.08 RW. 02 Desa Pugung Raharjo KecamatanSekampung Udik Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Ya, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Saya adalah kakak ipar Penggugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 24Oktober 2013 di Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten LampungTimur;e Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

keturunan; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Pugung Raharjo Kecamatan Sekampung UdikKabupaten Lampung Timur selama 2 (dua) hari kemudian Penggugatdan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa BrawijayaKecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timur selama 8(delapan) hari selanjutnya Penggugat dan Tergugat pulang kemballikerumah orang tua Penggugat sampai berpisah;e Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun

Solekan bin Abu Hamid, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun VI RT.028 RW. 006 Desa Pugung RaharjoKecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Ya, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saya adalah tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 24Oktober 2013 di Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten LampungTimur; Penggugat dan Tergugat

belum dikaruniai keturunan; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pugung Raharjo Kecamatan Sekampung UdikKabupaten Lampung Timur selama 2 (dua) hari kemudian Penggugatdan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa BrawijayaHal. 5 dari 10 Hal.

PUTUSANNomor 199/Pid.Sus/2020/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:om ks SP eyNama lengkap : Abdul Rohim bin Hasan Basti;Tempat lahir : Gunung Kasih;Umur/tanggallahir :27 Tahun/10 Agustus 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Gunung kasih, Kecamatan Pugung,Kabupaten Tanggamus;Agama

KotSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 15 Januari 2020, sekira jam13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020,bertempat di Gunung Kasih, Kecamatan Pugung

Selanjutnya, Terdakwa dan Saudara Dedek Prastowo pergimenuju rumah Saudara Nurul yang beralamatkan di Tanjung Kemala,Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus, dan membeli narkotika jenissabu tersebut seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setelah membeli narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa danSaudara Dedek Prastowo kembali pulang ke rumah Saudara DedekPrastowo, dimana setelah sampai di rumah Saudara Dedek Prastowo,narkotika jenis sabu tersebut dikonsumsi oleh Terdakwa dan SaudaraDedek

Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 15 Januari 2020, sekira jam 13.00WIB, bertempat pada rumah Terdakwa yang beralamat di Gunung Kasih,Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus, Terdakwa telah ditangkapoleh pihak Kepolisian;2.

Selanjutnya, Terdakwa dan Saudara Dedek Prastowopergi menuju rumah Saudara Nurul yang beralamatkan di TanjungHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2020/PN Kot10.11.12.Kemala, Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus, dan membelinarkotika jenis sabu tersebut seharga Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah);Bahwa benar setelah membeli narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwadan Saudara Dedek Prastowo kembali pulang ke rumah Saudara DedekPrastowo, dimana setelah sampai di rumah Saudara Dedek Prastowo

pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dian Astuti Binti Junaidi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal DusunSukarame Pekon Tangkit Serdang Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanAhmad Ahyani Bin Juli, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, tempat tinggal terakhir Dusun SukaramePekon Tangkit serdang Kecamatan Pugung

Bahwa, pada tanggal 26 Mei 2013, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor: 219/55/V/2013, tanggal 27 Mei 2013;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejakadanTergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 219/55/V/2013 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus tanggal 27 Mei 2013, yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakimmemeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok denganaslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.

serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara yang berlandaskanhukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Pugung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pada pokoknyaberbunyi sebagaiberikut: Bahwa, pada tanggal 10 Maret 2002, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung,Kabupaten Tanggamus, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 067/12/I1II/2002, tanggal 11 Maret 2002; Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatusperawan dan jejaka, dan Tergugat setelah akad pernikahanmengucapkan sighat taklik talak; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatuntuk bersabar dan kumpul kembali dengan Tergugat sebagaisuami istri, nmamun tidak berhasil, maka pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang dalil dalilnya tetap di pertahankan oleh Penggugat =;Bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat mengajukan4alat bukti tertulis berupa; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 067/12/I111/2002,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung

mnamun sejak sekitar tahun 2005,keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyakarena Tergugat tidak jujur dalam masalah keuanganrumahtangga dan Tergugat sering berhutang kepada oranglain tanpa sepengetahuanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui' sekarang Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal satu rumah lagi dan sudah berpisahsejak bulan Juli 2009 tanpa memberi nafkah kepadaPenggugat dan sekarang ini Penggugat' tinggal bersamasaksi di Pugung

sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya karenaTergugat banyak berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat hal itu saksi ketahui sendirisering ada orang yang menagih hutang kepada Penggugatkarena Tergugat tidak membay arhutangnya; Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal satu rumah lagi dan sudah berpisahselama lebih kurang 2 tahun lamanya tanpa memberi nafkahkepada Penggugat dan sekarang ini Penggugat tinggalbersama saksi di Pugung

ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Anisa binti Abdul Rahman, umur 51 tahun, perempuan, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, WNI, beralamat diCampang Darat, Pekon Tanjung Agung, KecamatanPugung Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:Ningidah binti Sulaiman, umur 56 tahun, perempuan, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, WNI, beralamat diPekon Babakan, Kecamatan Pugung

(lebin kurang lima ribu meter persegi) yang terletak di Pekon BabakanKecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus dengan Batasbatas sebagaiberikut :Sebelah UTARA berbatas dengan tanah sawah Bpk. MASDIANSebelah SELATAN berbatas dengan SIRING/TERSIERSebelah BARAT berbatas dengan tanah lbu Hj. NURSIUN danSAWAH MUSLIANASebelah TIMUR berbatas dengan tanah lou. BAIT!

di Ulak rengas Kota Bumi Lampung Utara yaitu berupa tanahKebun, setelah Hi.Nasrudin meninggal dunia dan Lamdinun menikah lagiHalaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2018/PN Kotdengan Abdul Muin, tanah Kebun tersebut di Jual dan hasil daripenjualan tersebut di belikan dengan tanah calon sawah pada tahun1960, karena pada saat itu belum secara keseluruhan bisa digarapsebagai sawah masih rawarawa/belukar, lokasi calon sawah tersebutterletak yang saat ini di Pekon Babakan Kecamatan Pugung

dengan Tergugat adalah 1 nenek,yaitu Lamdinun, namun berbeda kakek, yang mana kakek dariPenggugat adalah Abdul Muin (suami kedua Lamdinun)sedangkan kakek dari Tergugat adalah Nasruddin (Suami pertamadari Lamdinun); Bahwa tanah objek perkara sampai dengan saat ini dikuasai olehTergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai hak kepemilikan atas tanah objek perkara berupasebidang tanah sawah seluas + 0,5 hektare yang terletak di Pekon BabakanKecamatan Pugung

Saksi Sumiyati; dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan keluarga,yaitu nenek Saksi bersaudara dengan nenekPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mendengar bahwa antara Penggugat dengan Tergugatada permasalahan tanah berupa sawah dengan luas sekitar+5.000m2(lima ribu meter persegi) yang terletak di Pekon BabakanKecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus;Bahwa terakhir kali saksi melinat sawah tersebut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0603/Padt.G/2015/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rubiyati Binti Sugiarto, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Dusun IllPekon Talang Lebar Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut

Bahwa, pada tanggal 18 Mei 2015, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 0219/039/V/2015, tanggal 18 Mei 2015;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejakadanTergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 (

serta mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara yangberlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pugung

pernikahan dilangsungkan apabila terjadi perbedaan antaratempat tinggal terakhir dengan tempat dilangsungkannya pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan berdasarkan faktadi persidangan maka Majelis secara ex officio memerintahkan Panitera PengadilanAgama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberejoKabupaten Tanggamus dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pugung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberejo KabupatenTanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Maret2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus padatanggal 5 Maret 2014 tercatat sebagai perkara dengan Register Nomor 0139/Pdt.G/2014/PA.Tgm. telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildan alasan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 10 Desember 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pugung

RayaBinjai Wangi Pekon Binjai Wangi Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus,sedangkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sekarang alamat dantempat tinggalnya tidak diketahui lagi baik didalam maupun diluar Wilayah RepublikIndonesia, hingga sekarang berjalan kurang lebih 5 tahun;7. Bahwa, atas kepergian Tergugat tersebut Penggugat pernah berusaha untukmencari tentang keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;8.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK1806116008840003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanggamus tanggal 13 Januari 2014, telahdinazegelen dan telah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda (P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 22/22/l/2009, tanggal 28 Februari 2014 yang dikeluarkan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus, telah dinazegelendan telah dicocokan ternyata

sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda(P.2);Asli Surat Keterangan Nomor 147/02/56.09/2014, yang dikeluarkan oleh KepalaPekon Binjai Wangi Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus, tanggal 4 Maret2014, telah dinazegelen, selanjutnya diberi tanda (P.3);Bahwa disamping bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama :.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Wahid Sutarno bin Tasan Priya HS) terhadap Penggugat (Sarna'ah binti Sarmin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor0793/Pdt.G/2016/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 , Bahwa, pada tanggal 27 April 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pugung

, Kabupaten Tanggamus, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0264/054/IV/2014, tanggal 28 April 2014;2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejakadan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;3.Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Pugung 2 (dua) bulan setelah itu pindah dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Cilacap selama 3 (tiga) bulan dan terakhir Kembalitinggal di rumah orang tua Penggugat

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0264/054/IV/2014 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung,Kabupaten Tanggamus tanggal 28 April 2014, yang telah dinazegelen. Telah cocokdengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut:1.

serta mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara yangberlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pugung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2010 di rumah orangtua Tergugatdengan wali nikah ayah kandung yang bernama Erwan bin Mursid maskawin berupa Uang sebesar 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) dibayartunai yang di catat oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus sebagaimana buktiberupa buku kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 29062010yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pugung Kabupaten

Nama Anak LakiLaki, Lahir Tanggal 07112013 ikut bersamaTergugat.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Orang Tua Tergugat selama lebin Kurang 6 bulan KemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah Sendiri di kelurahanTanjung Kemala Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus selama lebihkurang dua tahun dan terakhir Tergugat meninggalkan rumah sampaldengan sekarang dan Penggugat Tinggal di Halangan Ratu KecamatanNegeri Katon;Bahwa pada mulanya rumah tangga

Saksi Pertama Penggugat, bernama Rumlah binti Mulut, selanjutnyamenerangkan halhal di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Pugung;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.GdtBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak

Saksi Kedua Penggugat, bernama Linda Wati binti Erwan, selanjutnyamenerangkan halhal di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Pugung;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Gdt Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak

Tangkit Serdang Kecamatan Pugung Tanggamus pada ULP Barang / Jasa Dinas Pengairan dan Pemukiman Provinsi Lampung APBD 2013 (Fotocopy);

Karya Teknik Mandiri Nomor: 18/Nawar/KTM.Lampung/APBD/VII/2013 tanggal 17 Juli 2013 Perihal Penawaran Pekerjaan Pembangunan Sarana Air Bersih Desa Tangkit Serdang Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus (Fotocopy);

Pembangunan Sarana Air Bersih Desa Tangkit Serdang Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus TA. 2013 (Fotocopy);

Pugung Kabupaten Tanggamus TA. 2013 antara Dinas Pengairan dan Pemukiman Provinsi Lampung dengan CV.

Serdang Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus TA. 2013 (Fotocopy Legalisir);

,kemudian siang harinya saksi MIDIN Bin PANUT datang kerumahdan bertanya mau ngapain ke pugung dan dijawab terdakwa kitamaling tenaga surya dan dijawab saksi MIDIN Bin PANUT ya ayokkemudian sekira pukul 18.30 WIB terdakwa bersama dengan saksiMIDIN Bin PANUT berangkat menuju Pugung menggunakan satuunit sepeda motor merek Honda Beat Pop Warna Hitam, sekirapukul 21.00 WIB terdakwa dan saksi MIDIN Bin PANUT sampai diTanjakan Jabung, Pekon Rata Agung, Kecamatan Lemong,Kabupaten Pesisir Barat dan melihat

Selanjutnya sekira jam 18.30 Wibsaksi bersama Terdakwa berangkat menuju pugung.

Setelah itupada hari rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira jam 20.00 Wib saksi bersamaTerdakwa berangkat lagi dari rumah menuju pugung untuk melakukanpencurian lagi.

Setelah itu pada hari rabutanggal 13 Juli 2016 sekira jam 20.00 Wib Terdakwa bersama saksi MIDINBin PANUT berangkat lagi dari rumah menuju pugung untuk melakukanpencurian lagi.

Setelah itu pada hari rabuHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 115/Pid.B/2016/PN LIWtanggal 13 Juli 2016 sekira jam 20.00 Wib Terdakwa bersama saksi MIDINBin PANUT berangkat lagi dari rumah menuju pugung untuk melakukanpencurian lagi.

PUTUSANNomor 164/Pid.Sus/2021/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.So es f &Nama lengkap : Dedi Apriawan bin Zulkifli;Tempat lahir : Kedondong;Umur/Tanggallahir : 32 tahun/14 April 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Banjar Agung Ilir, Kecamatan Pugung,Kabupaten Tanggamus

atau melawanhukum, menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima,menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Desember tahun 2020 terdakwa Roni DediApriawan bin Zulkifli pertama kali dititipi narkotika jenis sabu oleh saudara Alin(DPO) dengan cara saudara Alin (DPO) mendatangi rumah Terdakwa yangberalamat di Pekon Banjar Agung lIlir, Kecamatan Pugung

Alin mendatangi rumah Terdakwa yang beralamat di Pekon BanjarAgung llir, Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus sekira pukul 15.00WIB, selanjutnya pada saat di selasela Terdakwa dan Sdr. Alin mengobrol diruangan tamu rumah, Sdr. Alin menawarkan kepada Terdakwa pekerjaanuntuk berkerja sama mengedarkan narkotika jenis sabu, kKemudian Terdakwamengenai system pembagian hasilnya yang dijawab oleh Sdr.

Alin mendatangi rumah Terdakwa yang beralamat di Pekon BanjarAgung llir, Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus sekira pukul 15.00WIB, selanjutnya pada saat di selasela Terdakwa dan Sadr. Alin mengobroldi ruangan tamu rumah, Sdr.

Alin mendatangi rumah Terdakwa yang beralamat diPekon Banjar Agung llir, Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus sekirapukul 15.00 WIB, selanjutnya pada saat di selasela Terdakwa dan Sadr. Alinmengobrol di ruangan tamu rumah, Sdr. Alin menawarkan kepada Terdakwapekerjaan untuk berkerja sama mengedarkan narkotika jenis sabu, kKemudianTerdakwa mengenai system pembagian hasilnya yang dijawab oleh Sadr.

Pugung Kab.

Pugung Kab. Tanggamus saksi Rosidah telahkehilangan 1 (satu) unit HP merk Nexian warna Hitam ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada di tempat sehingga saksi tidakmengetahui kejadian tersebut ;Bahwa ketika saksi pulang dari masjid, saksi dipanggil oleh saksi Hamsyiruntuk menemaninya ke rumah saksi korban Rosidah untuk mengembalikanHP milik saksi Rosidah yang hilang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;3.

Pugung Kab. Tanggamus saksi Rosidah telah kehilangan1 (satu) unit HP merk Nexian warna Hitam ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada di tempat sehingga saksi tidakmengetahui kejadian tersebut ;e Bahwa saksi baru mengetahui kejadian tersebut ketika saksi pulang dari masjiddan melihat rumah saksi korban Rosidah ramai orang berkumpul dan saat ituada terdakwa ;e Bahwa kemudian saksi menanyakan ada kejadian apa dengan saksi Rosidah?

Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani ;e Bahwa benar telah memberikan keterangan pada penyidik danmenyatakan keterangannya tersebut sama dengan keterangan yang akandiberikan di persidangan ;e Bahwa benar terdakwa Abdi Sakuro Bin Derajad bersama Redi Akbar BinTarbin Alwi (Inkracht) dan Ashendra Bin Amrin (Inkracht) secarabersamasama pada hari Kamis tanggal 09 September 2010 sekira jam21.00 WIB, bertempat di rumah saksi Rosidah Dusun Hilian Baji PekonTanjung Kemala Kecamatan Pugung

Fotokopi Perjanjian Pengangkatan Pegawai Staff, yangdikeluarkan PT Pugung Raya, yang tidak diberi meterai yang cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diparaf dan diberitanda (P.2).2. Bukti Saksia. SAKSI 1 umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TANAH LAUT.

Pugung Raya, namun saksi tidak tahupenghasilannya.b. SAKSI 2 umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TANAH LAUT.

Pugung Raya, namun saksi tidak tahupenghasilannya.Pembuktian Tergugat konvensi/ Penggugat rekonvensiBahwa Termohon mengajukan 2 orang saksi sebagaimana berikut dibawah ini:a. SAKSI 3 umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT.

Pugung Raya, namun saksi tidak tahupenghasilannya.b. SAKSI 4 umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT.

Pugung Raya, namun saksi tidak mengetahui jumlahpenghasilannya.Pertimbangan Alat Bukti TermohonMenimbang, Termohon mengajukan dua orang saksi yangsebagaimana tersebut dalam duduk perkara.

Wawan langsung membawa mobil tersebutdan terdakwa bersama dengan Saksi Lanit mengikuti dari belakangkemudian sesampainya di Babakan Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus terdakwa disuruh menunggu sedangkan Sdr. Wawanpergi ke arah Ambarawa Pringsewu membawa mobil L300 tersebutsekitar 1 (jam) Sdr Wawan datang menemui terdakwa di Babakan danmemberikan uang sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kepada terdakwa dan terdakwa langsung membagibagikan uangtersebut kepada Sdr.

Pugung denganFahrozi (DPO) yang saat itu juga ada Saksi Aslani alias Lanit, kemudiansetelah bertemu dengan saksi, Terdakwa Pahrusi berkata kang, inimobilnya, kirakira 25 juta laku ngak kang, lalu saksi berkata nanti dulu,diliat dulu sama yang mau ambil, baru tahu berapa harganya, laluTerdakwa Pahrusi juga berkara ini mobil saya dapet metik (mencuri),lalu saksi mengatakan yaudah; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 01 Agustus 2017 sekirapukul 18.30 WIB saat Saksi Cecep menelpon saksi yang saksi

Selanjutnya Terdakwa Pahrusimenghidupkan mobil tersebut dan setelah mobil berhasil dinyalakan sertadikuasi oleh saksi dan Terdakwa Pahrusi lalu saksi dan TerdakwaPahrusi membawa mobil tersebut untuk disembunyikan di pinggirkuburan daerah Simpang Tangkit Kecamatan Pugung;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 01 Agustus 2017 sekira jam20.00 WIB Terdakwa Pahrusi menghubungi Saksi Yoan Als Wawan binMardan untuk dapat menjualkan mobil pick up L300 yang berhasil dicuridari Saksi Iwan;Bahwa kemudian

;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 01 Agustus 2017 sekira jam20.00 WIB Terdakwa Pahrusi menghubungi Saksi Yoan Als Wawan binMardan untuk dapat menjualkan mobil pick up L800 yang berhasil dicuridari Saksi Iwan;Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 WIB terdakwa dan Saksi Aslani aliasLanit akhirnya bertemu dengan Saksi Yoan Als Wawan bersama denganSaksi Budi Hartono bin Lahmudin tepatnya di Simpang TangkitKecamatan Pugung yang kemudian Terdakwa Pahrusi menyerahkanmobil tersebut kepada Saksi Yoan

;Bahwa benar selanjutnya pada hari Selasa tanggal 01 Agustus 2017sekira jam 20.00 WIB Terdakwa Pahrusi menghubungi Saksi Yoan AlsWawan bin Mardan untuk dapat menjualkan mobil pick up L300 yangberhasil dicuri dari Saksi Iwan;Bahwa benar kemudian sekira pukul 22.00 WIB terdakwa dan SaksiAslani alias Lanit akhirnya bertemu dengan Saksi Yoan Als Wawanbersama dengan Saksi Budi Hartono bin Lahmudin tepatnya di SimpangTangkit Kecamatan Pugung yang kemudian Terdakwa Pahrusimenyerahkan mobil tersebut kepada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palas Kabupaten Lampung Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 0429/Pdt.G/2016/PA.Tgm>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Aprida Sapitri binti Nirsan, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun TanjungAgung RT.001 RW.002 Pekon Tanjung HeranKecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa, pada tanggal 14 Nopember 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 734/87/X1/2011, tanggal 23Nopember 2011 ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan danjejaka, dan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat,

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :734/87/X1/2011 tanggal 23 Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus, bermateraicukup dan telah dinazagelen Kantor Pos Giro, serta telah dicocokkanternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi paraf dantanda P.2, dengan tinta warna hitam ;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.Nirsan bin Aris, identitas selengkapnya

Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamusyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tanggamus ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah,menikah secara agama Islam pada tanggal 14 Nopember 2011, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus, dan telahdikaruniai 1 (Satu) anak ;103.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalas Kabupaten Lampung Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Nur Handoyo bin Kistam) terhadap Penggugat (Rohayati binti Arjawi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 11 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor0313/Pdt.G/2017/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 11 Juni 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pugung

Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejakadanTergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;3.Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Pugung 1 (satu) minggu setelah itu pindah dan tinggalmengontrak di Tangerang sampai dengan bulan Mei 2016;4.

Fotokopi Surat Keterangan ODomisiliatas nama Penggugat Nomor474/073/11/05/SMD/IV/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon SumandaKebamatan Pugung kabupaten Tanggamus tertanggal 13 April 2017, yang telahdinazegelen. Telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P.1);b. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 269/19/VI/2015 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus tanggal 11 Januari 2015, yang telah dinazegelen.

kesimpulannya serta mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara yangberlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pugung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 144/PID/2020/PT TJK Bahwa ia Terdakwa AJI FIRMANSYAH Bin AMSYAH pada hari Rabutanggal 19 Februari 2020 sekira pukul 21.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari 2020, bertempat di Desa Pugung RaharjoKec. Sekampung Udik Kab.

Sekampung Udik untuk menyerahkan Narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa, lalu keesokan harinya pada Hari Rabu tanggal 19Februari 2020 sekira pukul 21.00 wib terdakwa dihubungi oleh Selvi (dpo)untuk mengkonsumsi bersamasama narkotika jenis sabusabu tersebutdirumah Selvi (dpo) di Desa Pugung Raharjo Kec.

benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia no. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa AJI FIRMANSYAH Bin AMSYAH tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa ia terdakwa AJI FIRMANSYAH Bin AMSYAH pada hari Rabutanggal 19 Februari 2020 sekira pukul 21.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari 2020, bertempat di Desa Pugung

Sekampung Udik untuk menyerahkan Narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa, lalu kKeesokan harinya pada Hari Rabu tanggal 19Februari 2020 sekira pukul 21.00 wib terdakwa dihubungi oleh Selvi (dpo)untuk mengkonsumsi bersamasama narkotika jenis sabusabu tersebutdirumah Selvi (dpo) di Desa Pugung Raharjo Kec.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

tinggal DusunTanjung Likut Pekon Tiuh Memon Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus, berdasarkan Surat Kuasa InsidentilNomor: W8A6/138/HK.03/2016/PA.Tgm memberikankuasa kepada Mulyadi bin Mujiyono, umur 33 tahun,pekerjaan Tani, pendidikan SMP, alamat di DusunTanjung Liku Pekon Tiuh Memon Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanSaman Bin Jamin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal Dusun Tanjung Likut Pekon TiuhMemon Kecamatan Pugung

Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 12Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, denganNomor 0134/Pdt.G/2016/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 29 Oktober 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pugung

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor18061153038400004, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus tertanggal 6 September 2012, telahdinazegelen dan telah cocok dengan aslinya (P1);b.

serta mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara yangberlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pugung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pugung, Kab.

Pugung Kab.