• Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan ........ tahun... 0046 tinggal diSumberkukun RT 002 RW 010 Desa Genukharjo, KecamatanWuryantoro, Kabupaten Wonogiri, Tergugat tinggal di Tiken RT 003RW 010 Desa Pulutan Wetan, Kecamatan Wuryantoro, KabupatenWonogiri ; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak

  pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak bulan ............. tahun ............ rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan ........ ee. tahun... 0046 tinggal diSumberkukun RT 002 RW 010 Desa Genukharjo, KecamatanWuryantoro, Kabupaten Wonogiri, Tergugat tinggal di Tiken RT 003RW 010 Desa Pulutan

• SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ; Bahwasaksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Desa Muara Pulutan sampai akhirnya berpisah;Hal 3 dari 11 hal Put.

  SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Desa Muara Pulutan sampai akhirnya berpisah;Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang

• PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.LKTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lima Puluh Kota yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307054507800001, tempat dan tanggal lahir Pulutan/O5Juli 1980, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal

  pokoknya sebagai berikut; Bahwa identitas Tergugat pada gugatan sudah benar; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Maret 2002 di Mesjid alIkhlas di JorongPulutan, Nagari Koto Tuo, Kecamatan Harau, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 122/07/IV/2002 tanggal 01 April 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Harau, KabupatenLima Puluh Kota; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jorong Pulutan

  Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten LimaPuluh Kota, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sebagai Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattingga di Jorong Pulutan Nagari Koto Tuo Kecamatan HarauKabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa dari pernikahan Penggugat

• ke rumahsendiri Sampai akhirnya berpisah;Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, sejak 2 tahun terakhir sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatmalas bekerja dan Tergugat berselingkuh janda yang berasal dariDesa Muara Pulutan

  bahkan sekarang sudah menikah denganwanita tersebut;Bahwa saksi pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat tinggal bersama wanitaselingkuhannya di Desa Muara Pulutan yang saat ini wanitatersebut sedang hamil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang 1 tahun;Bahwa setahu saksi tidak upaya damai dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Saksi II, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah

• Negeri Tanjung Pati tanggal 20 Mei2021 Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Tjp dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa JENDRIZAL Pgl IJEN Bin SAKIRMAN pada hariRabu tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam bulan Januari 2021, bertempat di pinggir jalan rayayang berada di jrg pulutan

  No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 133/PID.SUS/2021/PT PDGSubsidair:Bahwa ia terdakwa JENDRIZAL Pgl IJEN Bin SAKIRMAN pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam bulan Januari 2021, bertempat di pinggir jalan raya yang berada di jrg pulutan Kenag. Tuo Kec.

• setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidak maubekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhanPenggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2012, yang akibatnya Tergugat pergi darirumah tanpa pamit Penggugat yang hingga kini sudah 2 tahun lamanya tidakkembali lagi kerumah Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat di daerah Pulutan

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : xxxyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, bermaterai cukup, dilegalisir dan sesuai denganaslinya (bukti P.1);2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pabelan Kabupaten Semarang,bermaterai cukup, dilegalisir dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3 Surat Pernyataan ghoib atas nama Tergugat tanggal 09 Juni 2014 yangdiketahui oleh Kepala Kelurahan Pulutan

• Bahwa pada bulan Juni 2018, Tergugat mengulangi perbuatannya lagiTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepada Penggugatsampai sekarang sudah selama 2 tahun lamanya tidak kembali, tidakpernah kirim kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas, sebagaimana Surat Keterangan dari Kepala Desa Pulutan nomor: XXtanggal 28052020;5.

  SipilKabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Kecamatan Nogosari KabupatenBoyolali,Nomor : XX, tanggal 2 Januari 2002, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P2;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : XX tanggal 28 Mei 2020, dariKepala Desa Pulutan

• PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2019/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara perkara permohonan yang diajukan oleh :Denny Tri Kurniawan, tempat lahir Gunungkidul, tanggal 5 Maret1990, pekerjaan wiraswasta, Agama Islam,bertempat tinggal di Walikan, R.T.04,R.W.05, Desa Pulutan, KecamatanWonosari, Kabupaten Gunungkidul,selanjutnya disebut

  Arif Munandar Thohar, S.Ag.M.A., Plt Kepala KantorHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2019/PN WnoUrusan Agama Kecamatan Wonosari, danalat bukti P.5 tentang surat tandapenerimaan Laporan kehialangan barang STPL/1425/VII/2019/Sek.Wnoyang dikeluarkan oleh Sugeng Firmanto, yang saling berhubungan danbersesuaian satu sama lain terungkap fakta bahwa Pemohon berdomisili diWalikan, R.T.04, R.W.05, Desa Pulutan, Kecamatan Wonosari, KabupatenGunungkidul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas

• YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha Loundry, tempat kediaman di Jalan Rasuna Said,RT.001 RW. 002, Kelurahan Tiakar, KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKontraktor, tempat kediaman di Jorong Pulutan

  Bahwa, sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Tiakar, Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh danTergugat tinggal di rumah orang tuanya di Jorong Pulutan, Nagari Koto Tuo,Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh kota8. Bahwa Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melalui orang lainuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;9.

• Pol : H1842El tetap melaju kearahSemarang dan tidak menghentikan kendaraan, lalu sesampai di lampu trafficlight Pulutan berjalan berbelok kekiri dan dihentkan oleh warga yang mengejar dids. Candirejio Kec. Tuntang Kab. Semarang ditempat orang hajatan, lalu tidaklama kemudian datang petugas dari Kepolisian Sat Lantas Polres Salatiga,kemudian terdakwa beserta kendaraan Kom Truck Izusu Elf No.

  Pol : H1842El tersebut ada 2 (dua)Pengendara sepeda motor yang mengejar Truck Tersebut, lalu saksi berinisiatifuntuk ikut mengejar, kemudian pada saat mengejar Kom truck tersebutsesampainya di Simpang empat Pulutan (Warung sawah) dan dua pengendarayang ikut mengejar kehilangan jejak, selanjutnya saksi dan dua pengendarayang ikut mengejar Truck tersebut membagi tugas, saksi arah lurus keblotongan sedangkan dua pengendara mengejar ke arah Kiri arah Candirejo,kemudian sesampainya di Simpang tiga Tapen

  Sit.petugas dari Kepolisian Sat Lantas Polres Salatiga, kemudian terdakwa dankendaraan yang terdakwa kemudikan dibawa ke Sat Lantas Polres Salatiga;Bahwa terdakwa tidak berhenti pada saat lampu lalu lintas kuning sampaimerah, dikarenakan terdakwa tergesagesa mau pulang;Bahwa terdakwa tahu pada saat itu ada sepeda motor Honda Vario yangmelintas;Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut, terdakwa panik dan takut dimasa,lalu melarikan dir kearah semarang;Bahwa kemudian sesampai di lampu traffic light Pulutan

  Pol : H1842El tersebut ada 2 (dua)Pengendara Spm yang mengejar Truck Tersebut, lalu saksi DAFFA FAIRUZHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Sit.PRASETYO berinisiatif untuk ikut mengejar, kemudian pada saat mengejarKom truck tersebut sesampainya di Simpang empat Pulutan (Warung sawah)dan dua pengendara yang ikut mengejar kehilangan jejak, selanjutnya saksiDAFFA FAIRUZ PRASETYO dan dua pengendara yang ikut mengejar Trucktersebut membagi tugas, saksi DAFFA FAIRUZ PRASETYO arah lurus keblotongan

• X 469/73/VIIIBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun Ngaliyan DesaPulutan Kecamatan Wonosari KabupatenGunungkidulselama 1 tahun 1 bulan dan terakhirbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diDusun Ngaliyan Desa Pulutan Kecamatan WonosariKabupaten Gunungkidulselama 1 tahun 1Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat melakukan hubungan suami istri dan dikaruniai1 anak yang bernama

• PENETAPANNomor 293/Pdt.P/2020/PA.WnghsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir di Wonogiri, 14 Juni 1965, umur 55tahun, agama Islam, Pendidikan tidak tamat SD, Pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxxx, RT 003 RW 010,Desa Pulutan Wetan, Kecamatan

  XxXxXXXxXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Pemohon I;XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir di Wonogiri, 02 April 1970, umur 50tahun, Agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxxx, RT 003 RW 010,Desa Pulutan Wetan, Kecamatan XxXxXXxXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ,Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti

• MONGGUK Bin ISON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;

• Menyatakan barang bukti berupa;
  • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Yamaha Vega warna merah, nomor polisi BA 6535 CM, nomor rangka MH33P90016K002750 dan nomor mesin 3P9-002781 atas nama INDRIANI A.MD, alamat Jorong Pulutan Kenagarian Koto Tuo Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota.

    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Yamaha Vega warnamerah, nomor polisi BA 6535 CM, nomor rangkaMH33P90016K002750 dan nomor mesin 3P9002781 atas namaINDRIANI A.MD, alamat Jorong Pulutan Kenagarian Koto TuoKecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota.1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega warna merahnomor polisi BA 6535 CM, nomor rangka MH33P90016K002750dan nomor mesin 3P9002781, Atas nama INDRIANI A.MD.1 (Satu) unit Sepeda motor merek Yamaha Mio warna hitam

    YANDI(penuntutan dilakukan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2019 sekirapukul 00.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei tahun2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2019 bertempat di terasrumah yang beralamat di Jorong Pulutan Kenagarian Koto Tuo KecamatanHarau Kabupaten Lima Puluh Kota, atau pada suatu tempat dimana PengadilanNegeri Tanjung Pati berwenang memeriksa dan mengadilinya, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan

    Saksi INDRIANI, telah memberikan keterangan di depan persidangandibawah sumpah/janji yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saksi mengerti terdakwa dihadirkan di persidangandalam perkara pencurian dengan pemberatan.Bahwa benar saksi mengetahui hilangnya barang pada hari Sabtutanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 01.30 wib bertempat di rumah saksiyang beralamat di Jorong Pulutan Kenagarian Koto Tuo KecamatanHarau

    ADI KAMPRET;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas serta barangbukti yang ditunjukkan dalam persidangan, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum telahmengajukan bukti yang antara lain sebagai berikut; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek YamahaVega warna merah, nomor polisi BA 6535 CM, nomor rangkaMH33P90016K002750 dan nomor mesin 3P9002781 atas namaINDRIANI A.MD, alamat Jorong Pulutan Kenagarian Koto TuoKecamatan Harau Kabupaten

    Bendabenda yang tidak ada pemiliknya tidak dapat menjadi objekpencurian (Adami Chazawi, 2004:11).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Suratyang dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan petunjuk diperoleh faktahukum yang terungkap dimuka persidangan yaitu bahwa benar Sabtu tanggal26 Mei 2018 sekira pukul 24.15 Wib bertempat di Jorong Pulutan KenagarianKoto Tuo Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota bersamasamadengan saksi YANDIKA PUTRA Pgl.

• dengan Nomor : 3100/Pdt.G/2012/PA Pwd, telah mengajukan gugatandengan uraian/alasan sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 12 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/63/II/2004, tanggal 12Februari 2004 ; 2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di desa Pulutan

• O1, Desa Pulutan, Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, dahulu bertempat tinggal diKampung Tirtajaya RT.05 RW. 04, Kelurahan Sukmajaya,Kecamatan Beji, Kota Depok, sekarang bertempat tinggal diKampung Bulak RT.02 RW. 13, Kelurahan Kemiri Muka,Kecamatan Beji, Kota Depok, di selanjutnya disebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.TENTANG

• SAHRUDI alamat Blok Pulutan RT. 003 RW. 001 Desa Kedokangabus Kec. Gabus Wetan Kab. Indramayu berikut STNK ;

Dikembalikan kepada saksi SAHRUDI selaku pemiliknya ;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru No.pol E 2599 TH, Noka MH1JF5121BK495665, Nosin JF51E2496483 An. MUHAMAD ALI alamat Blok Pulutan RT. 002 RW. 001 Desa Kedokangabus Kec. Gabus Wetan Kab.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Pulutan Salatiga selamaPutusan No 0667/Pdt.G/2017/PA.Sal Hal. 1 dari 13 halaman.2 tahun 2 bulan lamanya.

  Januari 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran karena menentukan tempat tinggal bersama, yakniPenggugat menhendaki tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatkarena lebih dekat dengan tempat kerja Penggugat, begitu juga Tergugatyang menghendaki tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat;Bahwa puncaknya bulan Juli 2016 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah yakni, Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Pulutan

• Pulutan Kec.

  Pulutan Kec.Sidorejo Kota Salatiga pada hari Jumat tanggal 27 April 2015 sekitarpukul 02.30 wib ; Bahwa kedatangan petugas tersebut bermaksud untuk mengambilbarang milik korban yang disimpan di rumah saksi yaitu handphoneserta gelang ;10Bahwa, saksi sebenarnya tidak mengetahui barangbarang tersebutnamun setelah Polisi mencari di sekeliling rumah saksi maka akhirnyaditemukan handphone Samsung warna putih, handphone fren warnabiru, serta gelang yang disimpan terdakwa di lemari ;Atas keterangan saksi

• Saat tiba di Jembatan Muara Pulutan Seginimterdakwa berhenti istirahat dan melanjutkan lagi perjalanan ke tempatsaksi Wiro.

  motor Honda Sonic pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019sekitar pukul 13.30 WIB di parkiran STIT AlQuraniyah Kecamatan KotaManna Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik motor yang Terdakwaambil diparkiran STIT AlQuraniyah Kecamatan Kota Manna KabupatenBengkulu Selatan;Bahwa Terdakwa menjelaskan awalnya Terdakwa tidak mempunyai uang,lalu Terdakwa berangkat dari Seginim sekitar pukul 08.00 WIB padatanggal 05 Maret 2019 menuju Manna bersama dengan ERIK (wargadesa muara pulutan

  telah mengambil motor Honda Sonic pada hariSelasa tanggal 05 Maret 2019 sekitar pukul 13.30 WIB di parkiran STITAlQuraniyah Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik motor yangTerdakwa ambil diparkiran STIT AlQuraniyah Kecamatan Kota MannaKabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai uang, lalu Terdakwa berangkatdari Seginim sekitar pukul 08.00 WIB pada tanggal 05 Maret 2019 menujuManna bersama dengan ERIK (warga desa muara pulutan

• Surat Pernyataan Ghoib yang dibuat dan ditandatangani Pemohon yang diketahuiLurah Pulutan Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga, setelah diteliti oleh KetuaMajelis, lalu diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu :1. saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenSemarang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah bertetangga dengan Pemohon di Pulutan ;Putusaan Nomor 0187