RASONO, bertempat tingga! di Jalan Mangga Besar XIll, RT. 004 / RW.005, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar,Jakarta Pusat. Selanjutnya disebut sebagadi................... TERGUGAT III ;4. Haji ALI disebut juga ALIH, bertempat tinggal di Curug RT. 10 / RW.21, Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan Pondok Cede, Kota Bekasi.Selanjutnya disebut sebagdi...............::::::eeeeeee TURUT TERGUGAT ;5.

dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT Il, ternyataTERGUGAT telah membeli dari TURUT TERGUGAT : Hak Milikatas sebagian tanah : Milik Adat, Persil Nomor I, Blok S I, Kohir No.C. 154, seluas kurang lebih 57 (lima puluh tujuh meter persegi),berdasarkan alatalat bukti berupa : Persil Nomor 1, Blik S.1, KohorNomor C. 154, terletak di Propinsi ibu Kota Jakarta, Kota JakartaTimur, Kecamatan Kramat Jati, Kelurahan Cipinang Melayu,Jalan Kampung Jatiwaringin RT. 005/06, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah Rasono

Tanah seluas kurang lebih 57 (lima puluh tujuh meter persegi) yangdibeli TERGUGAT dari TURUT TERGUGAT adalah dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara : tanah Rasono; Sebelah Timur : PT. CIPINANG INDAH;Hal. 7 dari 30 Hal. Put. No. 49/Pdt.G/2012/PN.Jkt.TimSebelah Selatan: tanah H. Muhamad;Sebelah Barat : tanah Yamin.b.

Fotocopy sesuai dengan aslinya, Resi Pembayaran Pajak PBBtanggal 30 April 2010 di Bank DKI, bukti T.II17 ;Saksisaksi Tergugat dan Tergugat II:1.Saksi: ERFAN..Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa Penggugat dan tergugat;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut dibeli oleh Pak KhusnulYakin, Misbahudin dan Rasono;Bahwa saksi mengetahui saat jual beli karena masih dalam wilayahsaksi sebagai RT ;BahwaTanah terletak di antara Cipinang Indah Timur, Curug Indah;Bahwa saksi tidak tahu dimana Penggugat bertempat

Majelis dan Panitera Penggantisebagai berikut:Soeryo Koesoemo Adjie sebagai Hakim Ketua,Hadi Rudjito sebagai Hakim Anggota,Naseri sebagai Hakim Anggota,Ferdy Alfonsus Sihotang sebagai Panitera Pengganti,Dan Putusan Nomor: Put.49123/PP/M.1/16/2013 ini diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua pada hari Senin tanggal 9 Desember 2013, dihadiripara Hakim Anggota dan Panitera Pengganti, dengan susunan Majelis dan PaniteraPengganti sebagai berikut:Soeryo Koesoemo Adjie sebagai Hakim Ketua,Rasono

dikompensasikan ke Masa PajakberikutnyaRp 1.567.699,00Pajak Pertambahan Nilai yang Kurang Dibayar Rp 4.833.739,00Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah setelah pemeriksaan dalampersidangan dicukupkan pada hari Senin tanggal 15 September 2014, oleh HakimMajelis Pengadilan Pajak yang ditunjuk dengan Penetapan Ketua Pengadilan PajakNomor: Pen.01087/PP/PM/XI/2013 tanggal 29 Nopember 2013, dengan susunanHakim Majelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut:Soeryo Koesoemo Adjie sebagai Hakim Ketua,Rasono

Peninjauan Kembalidihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telahdiperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak telahterdapat kekeliruan dalam menilai fakta dan menerapkan hukum,sehingga Majelis Hakim Agung membatalkan putusan Pengadilan Pajaka quo dan mengambil alin pertimbangan hukum Hakim Ketua Rasono

112.167.456,00Pajak Penghasilan yang terutang Rp 16.150.100,00Kredit Pajak Rp 5.719.850,00Pajak Penghasilan kurang dibayar Rp 10.430.250,00Sanksi administrasi Rp 5.006.520,00Jumlah pajak yang masih harus Rp 15.436.770,00dibayarDemikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah setelah pemeriksaan dalampersidangan dicukupkan pada hari Senin tanggal 30 September 2013, oleh HakimMajelis Pengadilan Pajak, dengan susunan Majelis dan Panitera Pengganti sebagaiberikut:Soeryo Koesoemo Adjie sebagai Hakim Ketua,Rasono

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Ika Selvi binti Carto Hardiyanto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama ( Dito Giat Bin Rasono);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 181000( seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

pemeriksaan dalam persidangan dicukupkan pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014, oleh Hakim Majelis I Pengadilan Pajak yangditunjuk dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Pajak Nomor: Pen.00493/PP/PM/V/2013 tanggal 22Mei 2013 dan Keputusan Ketua Pengadilan Pajak Nomor KEP012/PP/2013 tanggal 24 Desember 2013tentang Susunan Majelis Hakim Pemeriksa dan Pemutus Sengketa Pajak pada Pengadilan Pajak dengansusunan Majelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut:Soeryo Koesoemo Adjie sebagai Hakim Ketua,Rasono

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak yang bernama Sindi Cloudia, lahir di Batam pada tanggal 03 Maret 2004 adalah anak sah dari pernikahan Pemohon I Rasono bin Ngadiman dan Pemohon II Sri Wahyuningsih binti Poni yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 di Desa Triguno, Kecamatan Pucak Wangi, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Peninjauan Kembali dihubungkan denganKontra Memori Peninjauan Kembali dapat menggugurkan faktafaktadan melemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo berupa substansi yang telah diperiksa, diputus dan diadili olehMajelis Pengadilan Pajak telah terdapat kekeliruan dalam menilai faktadan menerapkan hukum, sehingga Majelis Hakim Agung membatalkanputusan Pengadilan Pajak a quo dan mengambil alih pendapat HakimKetua: Rasono

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASONO bin SANAMUN) terhadap Penggugat (LAILIL INAYAH binti KAMSURI)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Peninjauan Kembali dihubungkan denganKontra Memori Peninjauan Kembali dapat menggugurkan faktafaktadan melemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo berupa substansi yang telah diperiksa, diputus dan diadili olehMajelis Pengadilan Pajak telah terdapat kekeliruan dalam menilai faktadan menerapkan hukum, sehingga Majelis Hakim Agung membatalkanputusan Pengadilan Pajak a quo dan mengambil alin pertimbanganhukum Hakim Ketua Rasono

Mayor Oking,Kelurahan Puspanegara, RI 04, RW 10, KecamatanCiteurup, Kabupaten Bogor, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Mei 2013, semula Tergugatsekarang Pembanding;LAWANREGA NOVIA RAHMI FITRI binti RASONO, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru/Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Sumbawa 2 Perumnas 3 RT. 03 RW. 10 No.295 Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi. semula Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan

Pengenaan Pajak Rp. 0,00PPh Pasal 22 yang terutang Rp. 0,00Kredit Pajak Rp 0,00Jumlah Pajak yang masih harus dibayar Rp. 0,00Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah setelah pemeriksaan dapersidangan dicukupkan pada hari Senin tanggal 22 September 2014, oleh Hakim MajePengadilan Pajak yang ditunjuk dengan Penetapan Ketua Pengadilan Pajak NorPen.00414/PP/PM/IV/2014 tanggal 21 April 2014, dengan susunan Hakim Majelis IPanitera Pengganti sebagai berikut:Soeryo Koesoemo Adjie sebagai Hakim Ketua,Rasono

Peninjauan Kembali dihubungkan denganKontra Memori Peninjauan Kembali dapat menggugurkan faktafaktadan melemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkaraa quo berupa substansi yang telah diperiksa, diputus dan diadili olehMajelis Pengadilan Pajak telah terdapat kekeliruan dalam menilai faktadan menerapkan hukum, sehingga Majelis Hakim Agung membatalkanPutusan Pengadilan Pajak aquo dan mengambil alih pertimbanganhukum Hakim Ketua Rasono

Peninjauan Kembali dihubungkan denganKontra Memori Peninjauan Kembali dapat menggugurkan faktafaktadan melemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo berupa substansi yang telah diperiksa, diputus dan diadili olehMajelis Pengadilan Pajak telah terdapat kekeliruan dalam menilai faktadan menerapkan hukum, sehingga Majelis Hakim Agung membatalkanputusan Pengadilan Pajak a quo dan mengambil alih pertimbanganhukum Hakim Ketua Rasono

Kembalidihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telahdiperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak telahterdapat kekeliruan dalam menilai fakta dan menerapkan hukum,sehingga Majelis Hakim Agung membatalkan putusan Pengadilan Pajaka quo dan mengambilalih pertimbangan hukum Hakim Ketua : Rasono

Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Retno Rianto bin Slamet Asianto) terhadap Penggugat (Anis Wahyuni binti Rasono);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Memfasakh perkawinan Penggugat (Yustina T.P. alias Yustina Tri Putrantiwi binti Damius Rasono) dengan Tergugat (Budi Utomo bin Ali);

4. Membebankan kepada Penggugat

pemeriksaan dalam persidangandicukupkan pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014, oleh Hakim Majelis I Pengadilan Pajak yangditunjuk dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Pajak Nomor: Pen.00493/PP/PM/V/2013 tanggal 22Mei 2013 dan Keputusan Ketua Pengadilan Pajak Nomor KEP012/PP/2013 tanggal 24 Desember 2013tentang Susunan Majelis Hakim Pemeriksa dan Pemutus Sengketa Pajak pada Pengadilan Pajak dengansusunan Majelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut:Soeryo Koesoemo Adjie sebagai Hakim Ketua,Rasono

.: RASONO BIN SARINAH NIK : 91040025: Raw Lead: FG WH Handler: KP. Padurenan, RT./RW 003/003, Kel./desaJatiluhur, Kec. Jatiasih, Kota Bekasi.: AGUS SUANDAR NIK : 11090335: IPAL: WWT Handler: Cikiwul, RT./RW 002/001, Kel./desa Cikiwul, Kec.Bantargebang, Kota Bekasi.Putusan No. 100/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg Hal 14 70. NamaBagianJabatanAlamat71. NamaBagianJabatanAlamat72. NamaBagianJabatanAlamat73. NamaBagianJabatanAlamat74.

LEAD 3,814,300 390,770 10.24%05 NANDANG SUHENDAR RAW LEAD 3,760,200 390,770 10.39%06 NANTIF PGA 3,718,200 390,770 10.51%0/7 NARWAN SUHAYA FINISHING 3,711,000 390,770 10.53%08 NEMIT CLEANING SERVICE 3,398,000 390,770 11.50%09 NGADIMAN WAREHOUSE 4,247,800 390,770 9.20%60 NUR CAHYO PGA 3,398,000 390,770 11.50%61 NURDIN RAW LEAD 3,569,700 390,770 10.95%62 NURHAYATI FINISHING 3,640,000 390,770 10.74%63 RAHMAT AFTRIONO MAINTENANCE 3,493,000 390,770 11.19%64 RAPIUN MAINTENANCE 3,741,800 390,770 10.44%65 RASONO

432.423 390.770 41.65356 Nantif PGA 3.718.200 427.593 390.770 36.82357 Narwan Suhaya Raw Lead 3.711.000 426.765 390.770 35.99558 Nemit Cleaning Service 3.398.000 390.770 390.770 059 Ngadiman Warehouse 4.247.800 488.497 390.770 97.72760 Nur Cahyo PGA 3.398.000 390.770 390.770 061 Nurdin Raw Lead 3.569.700 410.516 390.770 19.74662 Nurhayati Finishing 3.640.000 418.600 390.770 27.83063 Rahmat Aftriono Maitenance 3.493.000 401.695 390.770 10.92564 Rapiun Maitenance 3.741.800 430.307 390.770 39.53765 Rasono

Hasanudin Wartehouse 23.08154 Mulyadi Raw Lead 47.87555 Nandang Suhendar Raw Lead 41.65356 Nantif PGA 36.82357 Narwan Suhaya Raw Lead 30.99558 Nemit Cleaning Service 059 Ngadiman Warehouse 97.72760 Nur Cahyo PGA 061 Nurdin Raw Lead 19.74662 Nurhayati Finishing 27.83063 Rahmat Aftriono Maitenance 10.92564 Rapiun Maitenance 39.53765 Rasono Raw Lead 59.398 Putusan No. 100/Pdt.SusPHI/2016/PN.BdgHal 34 66 Rohadi Raw Lead 4.02567 Rudi Hartono Equalizing 32.09768 Sahro Hanafi Raw Lead 19.89569 Sarbinih

Pdt.SusPHI/2016/PN.BdgHal 48 68.P 6869.P 6970.P 7071.P7172.P7273.P7374.P7475.P7576.P 7677.P7778.P 7879.P 7980.P 8081.P8182.P 8283.P 8384.P 8485.P 8586.P 8687.P 8788.P 8889.P 8990.P 9091.P9192.P 9293.P 93Slip Gaji NUR CAHYO, upah Rp. 3.398.000, (copy dari asli) ;Slip Gaji NURDIN, upah Rp. 3.569.700, (copy dari asli) ;Slip Gaji NURHAYATI, upah Rp. 3.640.000, (copy dari asli) ;Slip Gaji RAHMAT AFTRIONO, upah Rp. 3.493.000, (copy dari asli) ;Slip Gaji RAPIUN, upah Rp. 3.741.800, (copy dari asli) ;Slip Gaji RASONO