Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Urip Agung Astono Bin Suprapto) terhadap Penggugat (Latifah Binti Abdul Rozak); ------------------4.

Latifah Binti Abdul RozakmelawanUrip Agung Astono Bin Suprapto

Abdul Rozak bin Ahmad Husein, Yuli Narliani binti Sunarto Kasnawi

PUTUSANNomor 1237/Pdt.G/2010/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan berikut ini, dalam perkaraPermohonan Talakyang diajukan olehAbdul Rozak bin Ahmad Husein, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan Sarjana Strata S1, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Jalan Gongseng Raya RT. 008RW. 09 No. 53, Kelurahan Baru, Kecamatan Pasar Rebo

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rozak bin AhmadHusein) untuk menjatuhkan talak satu roji' terhadapTermohon ( Yuli Narliani binti Sunarto Kasnawi )dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur3.

SYAMSUDIN bin TAR, Dkk VS ABDUL ROZAK bin RATIMIN

Nomor 422 K/Ag/2014melawanABDUL ROZAK bin RATIMIN, bertempat tinggal di Desa Wedani RT.004 RW. 002, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, dalam hal inimemberi kuasa kepada: H. MOCH.

Menyatakan peralihan hak (baik berupa waris atau hibah atau jual beli) yangdilakukan oleh Wiryotoro dan atau pihak ketiga kepada Tergugat (Abdul Rozak)serta dari Tergugat kepada pihak ke tiga atas harta waris pada diktum Nomor 6 diatas tidak mempunyai kekuatan hukum;8. Menetapkan Tergugat (Abdul Rozak) mendapat bagian 1/3 dari seluruh harta warisanWiryotoro alias Toro pada diktum Nomor 6 tersebut;9.

Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Wedani, Kecamatan Cerme,Kabupaten Gresik, Buku C Desa Nomor 130, Persil Nomor 30, SertifkatHak Milik atas nama Abdul Rozak Nomor 401 luas kurang lebih 353 m7,dengan batasbatas:Utara : Tanah Suryadi/H. Achmad Rifai;Timur : Tanah H. Bakar/H. Soleh;Selatan : Tanah Madarim/H. Abd Rohim;Barat : Jalan Desa Wedani;6.3.

, dengan 3 Sertifikat Hak Milik atas nama Abdul Rozak, 1. SertifikatNomor 194, luas 1440 m2, 2. Sertifikat Nomor 291, luas 1.180 m2, dan 3.Sertifikat Nomor 409, luas 3.800 m? dengan batasbatas:Utara : Tanah Rahmat, Marlikan H. Ghoni;Timur : Tanah H. Sahlan, H. Harjani, Hj.

Kamila;Selatan : Tanah Muslikan, Reni;Barat : Saluran Air;Menyatakan peralihan hak (baik berupa waris atau hibah atau jual beli) yangdilakukan oleh Wiryotoro dan/atau pihak ketiga kepada Tergugat (Abdul Rozak)serta dari Tergugat kepada pihak ketiga atas harta waris di atas tidak mempunyaikekuatan hukum;Menetapkan Tergugat (Abdul Rozak) mendapat 1/3 (sepertiga) bagian dari hartawarisan Wiryotoro alias Toro sebagai wasiat wajibah;9.

ABDUL ROZAK
2.ANISA ZARIA

Hendri als Angkut Bin Rozak dan Terdakwa II. Selamet Saputra als Amad Bin Rozak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Selamet Saputra als Amad Bin Rozak dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
1.HENDRI Als ANGKUT Bin ROZAK
2.SELAMET SAPUTRA Als AMAD Bin ROZAK

Menyatakan terdakwa HENDRI Als ANGKUT Bin ROZAK(Alm) danterdakwa Il SELAMET SAPUTRA Als AMAD Bin ROZAK terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4KUHPidana.2.

Selamet Saputra Alias Amad Bin Rozak dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021sekira Pukul 03.00 WIB, Bertempat di Jalan Sekanak No.12 Kel. 22 IlirKec.

HendriAlias Angkut Bin Rozak (Almarhum) dan Terdakwa II. Selamet SaputraAlias Amad Bin Rozak dengan identitas lengkap sebagaimana telahdisebutkan pada awal surat Dakwaan dan surat Tuntutan;Berdasarkan hal tersebut, maka unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Ad. 2. Unsur mengambil barang sesuatu;Bahwa yang dimaksud dengan mengambil ialah memindahkanpenguasaan nyata terhadap suatu barang ke dalam penguasaan nyata sendiridari penguasaan nyata orang lain.

Hendri AliasAngkut Bin Rozak (Almarhum) dan Terdakwa II. Selamet Saputra Alias AmadBin Rozak baik itu menurut UndangUndang, Yurisprudensi maupun Doktrin,maka berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (1) UndangUndang Nomor : 8Tahun 1981 (KUHAP) atas tindak pidana tersebut terhadap Terdakwa . HendriAlias Angkut Bin Rozak (Almarhum) dan Terdakwa II.

Hendri als Angkut Bin Rozak danTerdakwa II. Selamet Saputra als Amad Bin Rozak telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Hendri als Angkut BinRozak dan Terdakwa Il.

Hendri als Angkut Bin Rozak dan Terdakwa II. Selamet Saputra als Amad Bin Rozak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Selamet Saputra als Amad Bin Rozak dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
1.HENDRI Als ANGKUT Bin ROZAK
2.SELAMET SAPUTRA Als AMAD Bin ROZAK

Asep Abdul Malik alias Asep Aang bin (Alm) Abdul Rozak

ROBIN, JONI, ROZAK dan DJOLI, DKK.

., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diJalan Cimandiri Nomor 7, Cikini, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 April 2013, Para PemohonKasasi dahulu Para Penggugat/Terbanding;melawanROBIN, JONI, ROZAK dan DJOLI, bertempat tinggal diPerumahan The Coffe Residance, Jalan A. Roni Sani, Blok ENomor 23, Kebun Kopi, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Gunawan, S.H., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di One Pacific Place15" Floor, Jalan Jend.

Nomor 2909 K/Pdt/2013 Sebelah Timur : Muhsin; Sebelah Selatan : Rozak;Seluas +16.400 m? (lebih kurang enam belas ribu empat ratus meterpersegi) milik Rozak, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Robin; Sebelah Barat : Jalan; Sebelah Timur : Muhsin; Sebelah Selatan : Jalan;Seluas +11.550 m? (lebin kurang sebelas ribu lima ratus lima puluhmeter persegi) milik Djoni, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sungai; Sebelah Barat : Sungai; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Djoli;Seluas +11.800 m?

(lebih kurang sebelas ribu delapan ratus meterpersegi) milik Djoli, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Djoni; Sebelah Barat : Sungai; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Rozak;Yang selanjutnya menjadi Sertipikat Hak Milik, masingmasing sebagaiberikut:Sertipikat Hak Milik Nomor 2060 atas nama Robin, dengan luas 17.088m?;Sertipikat Hak Milik Nomor 2059 atas nama Rozak, dengan luas15.874 m?;Sertipikat Hak Milik Nomor 2058 atas nama Djoni, dengan luas 11.006m?

,Nomor 2059/Paal Lima atas nama Rozak luas 15.874 m* dan Nomor2060/Paal Lima atas nama Robin luas 17.874 m?

Nomor 2909 K/Pdt/2013dengan Surat Keterangan/Pernyataan tertanggal 25 Juli 2005 yangditandatangani oleh Tuo Tangganai dan tokoh masyarakat Kelurahan TahtulYaman, Kecamatan Pelayangan, Kota Jambi;Bahwa kernudian muncullah pengusaha Robin, Rozak, Djoni dan Djoli yangbersedia menjadi investor untuk rnembangun gedung madrasah/pondokpesantren tersebut, sehingga sebagian Tanah Wakaf seluas + 56.070 m?

DEDY KUSMAYADI, dkk VS ROBIN, JONI, ROZAK dan DJOLI, dkk.

, no.2058/Paal Lima atasnama Djoni luas 11.006 m, no.2059/Paal Lima atas nama Rozak luas 15.874 m?dan no.2060/Paal Lima atas nama Robin luas 17.874 m?

DJOLI, DJONI, ROZAK dan ROBIN, tertanggal Jambi 20Februari 2006, ditujukan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta,yang ditandatangani oleh Musaddiq, S.H., selaku Wakil Panitera PengadilanTata Usaha Negara Jambi.

Copy dari foto copy yang diberi tanda (P9.18 ).Foto copy Somasi/ Teguran ke kepada Para Tergugat I (Jhoni, Joli, Rozak danRobin) agar mencabut plang nama dan membongkar bangunan pondok yangmereka dirikan diatas tanah milik Penggugat, Tanggal 11 Juni 2009, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya yang diberi tanda (P 10.1 ).Foto copy Somasi/ Teguran ke 2 kepada Para Tergugat I (Jhoni, Joli, Rozak danRobin) agar mencabut plang nama dan membongkar bangunan pondok yangmereka dirikan diatas tanah milik Penggugat

Telah dicocokkan sesuai dengan aslinya yang diberi tanda ( T I5 );Foto copy SPPT PBB tahun 2001 NOP.15.71.010.004.0090223.0 untuk tanah seluas15.874 M2 terletak di JI.Kol.M.Kukuh RT.009, Kelurahan Paal Lima, KecamatanKota Baru, Kota Jambi atas nama ROZAK.

I4b menerangkan kalau Para Tergugat I adalah yang berhak atas tanah yang terletak diKelurahan Paal Lima, Kecamatan Kotabaru, Kota Jambi, masingmasing sebagai berikut :a Seluas +16.320 M2 (lebih kurang enam belas ribu tiga ratus dua puluh meterpersegi) milik ROBIN, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Sungai;e Sebelah Barat : Jalan;e Sebelah Timur : MUHSIN;e Sebelah Selatan : ROZAK;b Seluas +16.400 M2 (lebih kurang enam belas ribu empat ratus meter persegi)milik ROZAK, dengan batasbatas:e Sebelah

MENGADILI

1.Menyatakan Terdakwa ABDUL ROZAK bin MUHTADI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan" ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL ROZAK bin MUHTADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;

3.

Jaksa Penuntut:
-
Terdakwa:
ABDUL ROZAK BIN MUHTADI

Riza Hayani binti Rozak Raswan melawan Hendri bin Sopyanto Zainuri, BA

ABD ROZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari Penguasa yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MOCH. HAKIM, terdakwa II M. ABDUL MAJID dan terdakwa III. ABD ROZAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3(tiga) bulan 20 (dua puluh) hari.3.

1.Moh.Hakim
2.Abdul Rozak
3.M Abdul Majid

Abdul Rozak, terdakwaIll, M. Abdul Majid bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Ijin dengan sengaja"menggunakan kesempatan main judi Jenis Kyukyu " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP dalam surat dakwaankedua kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Muchammad Hakim terdakwa II. AbdulRozak, terdakwa III, M.

AbdulMajid dan ABD Rozak yang sedang bermain kartu kyukyu duduk melingkarmenggunakan kartu domino dari taruhan uang.

HAkim, M.Abdul Majid dan ABD Rozak setelah identitasnya dicocokkan di persidangan ternyatasama dengan identitas terdakwa yang terurai dalam dakwaan Penuntut Umum sehinggamenurut Majelis Hakim ialah yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannyaitu, oleh karena itu unsur tersebut diatas telah terbukti menurut hukum ;Ad.2.

ABD ROZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yangdapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dariPenguasa yang berwenang2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MOCH. HAKIM, terdakwa II M.ABDUL MAJID dan terdakwa Ill.

Menyatakan Terdakwa ROZAK ARDILLAH Alias ROZAK Bin EDI TRIYONO BUDI tersebut diatas, telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

2.

Penuntut Umum:
1.HARSI PRIMMITIA, SH
2.RIZKI AMALIA,SH
Terdakwa:
ROZAK ARDILLAH alias ROZAK bin EDI TRIYONO BUDI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROZAK ARDILLAH Als ROZAK BinEDI TRIYONO BUDI berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan menjatuhkan pidanadenda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan penjara;3 Menyatakan barang bukti berupa* 1 (Satu) Buah Hp Merk Redmi Note 8 Warna Hitam Dengan NomorSim Card 085713534386 Dan 085290695008Dirampas Untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa ROZAK ARDILLAH Als ROZAK Bin EDI4.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa ROZAK ABDILLAH alias ROZAK bin EDI TRIYONO BUDItersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ROZAK ARDILLAH alias ROZAK bin EDI TRIYONOBUDI pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 17.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni tahun 2020, bertempat

ARDILLAH alias ROZAK bin EDITRIYONO BUDI tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa ROZAK ARDILLAH alias ROZAK bin EDI TRIYONOBUDI pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 18.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus tahun 2020, bertempatdi kamar kos terdakwa di Desa Kebak, Kelurahan Kemiri, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar Penyalahguna Narkotika Golongan

ARDILLAH Alias ROZAK BinEDI TRIYONO BUDI di hadapkan dimuka persidangan karena telah melakukanperbuatan hukum sebagaimana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini telah dihadapkanTerdakwa ROZAK ARDILLAH Alias ROZAK Bin EDI TRIYONO BUDI yangidentitasnya telah dibacakan diawal persidangan dan telah dibenarkan olehTerdakwa, selama pemeriksaan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani, dan Terdakwa tidak ternyata dalam keadaan kurang sempurna akalnyaatau

ARDILLAHAlias ROZAK Bin EDI TRIYONO BUDI adalah orang perorangan bukanlembaga penelitian dan bukan pula lembaga pelayanan kesehatan, atau orangyang sedang dalam pengobatan sehingga terhadap Terdakwa tidak mungkindiberi izin/tanpa jin untuk melakukan sesuatu yang berhubungan dengannarkotika, apalagi berdasarkan hasil uji yang dilakukan lab forensik terhadapbarang bukti dan urine Terdakwa ROZAK ARDILLAH Alias ROZAK Bin EDITRIYONO BUDI dinyatakan positif mengandung methamphetamine yangtermasuk Narkotika

Menyatakan Terdakwa I HENDRI YANTO als TOYIB bin MUHAMAD ROZAK dan Terdakwa II RIYANTON als ANTON bin HAMZAH (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3.

Pol BN 8127 BQ warna hitam kombinasi silver;Dikembalikan kepada terdakwa I Hendri Yanto als Toyib bin Muhammad Rozak;6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Hendri Yanto als Toyib bin Muhammad Rozak;Riyanton als Abton bin Hamzah;

Pol BN 8127 BQ warnahitam kombinasi silver;Dikembalikan kepada Terdakwa Hendri Yanto als Toyib bin Muhammad Rozak;4.

Akibat perouatan terdakwa ,terdakwa Il dan MUHAMAD ROZAK als AIWA bIN TAMRIN (berkas perkara terpisah)mengakibatkan Sdr.

Muhammad Rozak als Aiwa;Bahwa cara Terdakwa, Terdakwa Il Riyanton dan Sdr Muhammad Rozak alsAiwa sampai di rumah Sdr Ropai pada mulanya pada hari Senin tanggal 28Desember 2015 pukul 01.00 Wib terdakwa dan Terdakwa Il beserta SdrMuhammad Rozak berbonceng tiga dengan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter MX No Pol BN 8127 BQ warna hitam kombinasi silver milikayah terdakwa Sdr.

Muhmaad Rozak als Aiwa;Bahwa cara Terdakwa, Sdr. Hendri Yanto dan Sdr Muhammad Rozak als Aiwasampai di rumah Sdr Ropai pada mulanya pada hari Senin tanggal 28Desember 2015 pukul 01.00 Wib terdakwa dan Sdr. Hendri Yanto beserta SdrMuhammad Rozak berbonceng tiga dengan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter MX No Pol BN 8127 BQ warna hitam kombinasi silver milikSdr. Muhmaad Rozak berangkat menuju Desa Tutut, sesampainya di DesaTutut terdakwa dan Sdr.

Muhammad Rozak als Aiwa;7. Bahwa cara Terdakwa Hendri Yanto als Toyib in Muhammad Razak, Terdakwall Riyanton dan Sdr Muhammad Rozak als Aiwa sampai di rumah Sdr Ropaipada mulanya pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 pukul 01.00 Wibterdakwa dan Terdakwa Il beserta Sdr Muhammad Rozak berbonceng tigadengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX No Pol BN 8127 BQwarna hitam kombinasi silver milik ayah terdakwa Sdr.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Evan Noveri Bin Rozak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
SILVIANI MARGARETHA
Terdakwa:
EVAN NOVERI BIN ROZAK

Nama lengkap : Evan Noveri Bin Rozak;. Tempat lahir : Palembang;. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/15 April 1986;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Kadir Tkr Lr Beriang 2 Kelurahan 36 IlirKecamatan Ilir Timur Palembang. Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Evan Noveri Bin Rozak ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2020 sampai dengan tanggal 16 Juni 2020.

Menyatakan terdakwa EVAN NOVERI BIN ROZAK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1175/Pid.B/2020/PN Pigpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat(1) ke5 KUHP::2.

Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa EVANNOVERI BIN ROZAK selama 1 (SATU) Tahun dan 6 (ENAM) BULAN,dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cerek wadah minum warna silver.Dikembalikan kepada pihak hotel sanjaya.4.

Oleh karenanya dalam perkara ini tidaklahterjadi kekeliruan akan orang sebagai subyek hukum yang dihadirkan sebagaiTerdakwa.Bahwa secara objektif terdakwa Evan Noveri Bin Rozak dipersidangantelah menunjukkan kecakapan dan kemampuan dimana terdakwa Evan NoveriBin Rozak, didalam keberadaannya secara objektif mempunyai fisik dan phsikisyang sehat dan memadai serta tidak terbukti adanya halangan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka

Menyatakan Terdakwa Evan Noveri Bin Rozak tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hari Rozak Akbar tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasaan dalam keadaan memberatkan .sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
PATRECIA PASARIBU, SH
Terdakwa:
HARI ROZAK AKBAR

pdPUTUSANNomor 2113/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acaraemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARI ROZAK AKBAR;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/15 Juli 1993;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan SM.

Menyatakan terdakwa HARI ROZAK AKBAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 365ayat (2) ke2 KUHP;2. Menjatunkan pidana terhadap masingmasing terdakwa HARI ROZAKAKBAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun penjara dikurangimasa penahanan yang telah dijalani dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan merasa bersalah dan menyesal serta tidakakan mengulangi perbuatan yang melanggar hukum;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yangmenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa menyatakansecara lisan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HARI ROZAK

Mengenai unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkarain casu adalah orang sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan suatutindak pidana tanpa terkecuali termasuk Terdakwa Hari Rozak Akbar yangdituntut serta diminta pertanggungjawaban atas perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa Hari Rozak Akbarkepersidangan dalam perkara in casu yang identitasnya sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, hal mana telah dibenarkansaksisaksi dan

Menyatakan Terdakwa Hari Rozak Akbar tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasaan dalam keadaan memberatkan .sebagaimana dalamdakwaan tunggal:;Be Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MARZUKI BIN ROZAK DKK VS 1. Hj. NINIK TRIHANDAYANI DKK

MARZUKI BIN ROZAK, Umur : 49 tahun, pekerjaan:wiraswasta, alamat di Desa Limbang Jaya II, Kec. TanjungBatu, Kab. Ogan llir, selaku TERGUGAT ;2. M. ARIF Als. SYARIF BIN KARIM, Umur : 40 Tahun,pekerjaaan wiraswasta, alamat di Desa Limbang Jaya , Kec.Tanjung Batu, Kab. Ogan Ilir, selaku TERGUGAT II ;3. HERMANTO BIN MUHAMMAD, Umur : 51 Tahun, pekerjaan :Buruh Harian Lepas, alamat Lrg. Jeruk No. 1179 RT. 022/005Kel. Tuan Kentang Kec. SU Palembang, selaku TERGUGATIII ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Abdur Rozak bin Sakri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tatiek Sumirah binti Markun (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;3. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon:3.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.100.000.- (dua juta seratus ribu rupiah);3.2. Mut

Abdur Rozak bin Sakri, MELAWAN Tatiek Sumirah binti Markun (alm)

ABDUL ROZAK als CAKIL Bin UJANG SYAHLI dan Terdakwa II. ASEP MAHMUD Bin WALADIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

ABDUL ROZAK; Dikembalikan pada masing-masing Terdakwa;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

ABDUL ROZAK als CAKIL Bin UJANG SYAHLI ; ASEP MAHMUD Bin WALADIN

mengakui bahwadirinya mengetahui bahwa Narkotika jenis sabu yang dibawa olehterdakwa ABDUL ROZAK tersebut didapat dari Sdr.

tersangka ABDUL ROZAK alias CAKIL dan tersangka ASEPMAHMUD bahwa dirinya mengetahui apabila melakukanHalaman 11 dari 27 Putusan No. 798/Pid.Sus/2015/PN.

ABDUL ROZAK alias CAKIL dan Sdr. ASEP MAHMUD;Bahwa sewakiu saksi dan tim melakukan penangkapan terhadaptersangka Sdr.

juga mengakui bahwadirinya mengetahui bahwa Narkotika jenis sabu yang dibawa olehtersangka ABDUL ROZAK tersebut didapat dari Sdr.

ABDUL ROZAK als CAKIL Bin UJANG SYAHLI.Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian yangditugaskan di BNNP Jabar yaitu pada hari Selasa tanggal 12 Mei2015 sekira jam 12.00 Wib di Depan SD Pekalangan JI.

Penggugat : HADORI ROZAKTergugat : MUHAMMAT NURASYIM. KNTurut Tergugat : AMER ISHAK

KN ke HADORI ROZAK; Bahwa lokasi tanah tersebut berada di sipang pangkul kotaPrabumulih;Hal 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN.Pbm Bahwa saksi tidak mengetahui pasti berapa luas tanah tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui pasti batasbatas tanah tanahtersebut; Bahwa saksi mengetahui asalusul tanah tersebut karena saksi diminta bantu oleh H.MUHAMMAT NURASYIM untuk menjualkantanahnya ke HADORI ROZAK; Bahwa saksi melihat pembayaran dari Hadori Rozak keH.Muhamat Nurasyim dan saksi ikut

tanda tangan di kwitansi jualbeli tanah itu; Bahwa saksi masih dapat mengingat tahun berapa terjadi jual belitanah tersebut yaitu dibawah tahun 2003 Hadori Rozak beli tanahdengan H.Muhamat Nurasyim; Bahwa saksi tidak melihat surat pelepasan tanah tersebut; Bahwa saksi pernah menanda tangani kwitansi jual beli tanahtersebut; Bahwa saksi melihat waktu jual beli tanah tersebut tapi saksi tidakmembaca surat tanah tersebut; Bahwa saksi ketahui status tanah itu milik H.Muhamat Nurasyim; Bahwa saksi kenal

Saksi SUPARNO, di bawah sumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengerti maksud dihadirkannya sebagai saksi dalamperkara ini yaitu untuk memberikan keterangan sehubungan denganperkara ini;Bahwa permasalahan yang saksi ketahui sehubungan denganperkara ini adalah batasbatas tanah punya Hadori Rozak;Bahwa lokasi tanah tersebut berada di sipang pangkul kotaPrabumulih;Hal 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN.Pbm Berapa luas tanah tersebut saksi ketahui 20 m x 100 m;

Bahwa saksi mengetahui pasti batasbatas tanah tanah tersebut;e Sebelah Utara :BudiSuyatno, Fatimah, H M Nurhasyim, yatno;e Sebelah Barat : Soejimin;e Sebelah Timur : Jalan Jendral Sudirman;e Sebelah Selatan : Salbani; Bahwa saksi mengetahui asalusul tanah tersebut yaitu HadoriRozak beli tanah dengan H.Muhamat Nurasyim; Bahwa saksi tidak melihat pembayaran dari Hadori Rozak keH.Muhamat Nurasyim; Bahwa saksi masih dapat mengingat tahun berapa terjadi jual belitanah tersebut yaitu dibawah tahun 2003

Hadori Rozak beli tanahdengan H.Muhamat Nurasyim; Bahwa saksi tidak melihat surat pelepasan tanah; Bahwa saksi pernah menanda tangani kwitansi jual beli tanahtersebut; Bahwa saksi tidak melihat surat tanah tersebut tapi saksi tidakmembaca surat tanah tersebut; Bahwa saksi ketahui status tanah itu milik H!