Ditemukan 8042 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-07-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 120/Pdt.P/2018/PN Skw
Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon:
TJUNG SIAT MOI
5417
  • Disamping itu kesalahan yangtimbul dalam kutipan akta kelahiran adiknya tersebut, terjadi karena dahuluPemohon mengurus akta kelahiran adiknya melalui kepala kampungsetempat secara kolektif namun rupanya data yang diberikan keliru; Terhadap keterangan Saksi, Pemohon memberikan pendapat keterangantersebut benar;2.
    Sujati Muslimah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi merupakan teman baik Pemohon; Bahwa sebagai teman baik, Saksi tahu kalau Pemohon memiliki 4 (empat)orang anak dimana anak bungsunya bernama Chan Sin yang lahir padatanggal 25 Mei 2000; Bahwa rupanya dalam kutipan akta kelahiran anak tersebut peristiwakelahirannya tercatat pada tanggal 23 Mei 2002 sehingga terjadi kekeliruan; Bahwa kondisi tersebut berlangsung karena dahulu Pemohon mengurus aktakelahiran anaknya secara kolektif
Register : 19-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 222/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
Juliandi Als Andi
2816
  • permainanikanikanan setelah bermain Terdakwa terutang uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) karena Terdakwa tidak punya uang kemudian Terdakwamenyuruh teman Terdakwa untuk menggadaikan sepeda motor tersebut setelahsepeda motor merk Honda jenis Vario warna putin BK 4080 RAU tersebutdigadaikan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kKemudiansekira pukul 19.00 Wib Terdakwa pulang ke tempat Terdakwa bekerja di rumahSaksi SUPRIYONO lalu Saksi SUPRIYONO bertanya kepada Terdakwa keretakemana rupanya
    permainanikanikanan setelan bermain Terdakwa terutang uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) karena Terdakwa tidak punya uangkemudian Terdakwa menyuruh teman Terdakwa untuk menggadaikansepeda motor tersebut setelan sepeda motor merk Honda jenis Variowarna putih BK 4080 RAU tersebut digadaikan sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian sekira pukul 19.00 WibTerdakwa pulang ke tempat Terdakwa bekerja di rumah SaksiSUPRIYONO lalu Saksi SUPRIYONO bertanya kepada Terdakwa keretakemana rupanya
    ikanikanan setelan bermain Terdakwa terutang uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) karena Terdakwa tidak punyauang kemudian Terdakwa menyuruh teman Terdakwa untuk menggadaikansepeda motor tersebut setelah sepeda motor merk Honda jenis Vario warnaputin BK 4080 RAU tersebut digadaikan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) kKemudian sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa pulang ke tempatTerdakwa bekerja di rumah Saksi SUPRIYONO lalu Saksi SUPRIYONObertanya kepada Terdakwa kereta kemana rupanya
Register : 13-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN STABAT Nomor 918/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ENDHIE FADILLA.SH
2.DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
Terdakwa:
Deni Agustian
1910
  • Hinai Kabupaten Langkat,saksi SURYADI als SISUR hendakmenyalip Bus Timtak dan tidak diberi jalan oleh terdakwa sehingga parapenumpang yang ada didalam Mobil saksi SURYADI als SISURmenjeritKemudian perjalanan saksi SURYADI als SISUR lanjutkan kePangkalan Brandan.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 918/Pid.B/2019/PN StbBahwa sekira pukul 11.30 wib saksi SURYADI als SISUR sampai didekat titi Tanjung Pra dan saksi SURYADI als SISUR menasehati terdakwa dandijawab terdakwa dengan mengatakan "KENA MOBIL KAU RUPANYA
    menuju.Kemudian didekat Galon BaruSosil Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat,saksi SURYADI als SISUR hendakmenyalip Bus Timtak dan tidak diberi jalan oleh terdakwa sehingga parapenumpang yang ada didalam Mobil saksi SURYADI als SISURmenjeritKemudian perjalanan saksi SURYADI als SISUR lanjutkan kePangkalan Brandan.Bahwa sekira pukul 11.30 wib saksi SURYADI als SISUR sampai didekat titi Tanjung Pra dan saksi SURYADI als SISUR menasehati terdakwa dandijawab terdakwa dengan mengatakan "KENA MOBIL KAU RUPANYA
    Hinai menujuke Pangkalan Brandan saat mobil yang dikemudikan oleh saksi tidakdiberi jalan oleh Terdakwa dan setelah itu saksi menasehati terdakwa,lalu terdakwa menjawab Kena mobil kau rupanya? dan kembali saksimengatakan Bukan begitu ini nyawa yang saya bawa.
    Hinai menuju ke Pangkalan Brandan saat mobil yangdikemudikan oleh saksi Suryadi als Sisur tidak diberi jalan oleh Terdakwa dansetelah itu. saksi Suryadi als Sisur menasehati Terdakwa, lalu terdakwamenjawab Kena mobil kau rupanya?
Register : 17-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1343/Pdt.G/2014/PA.Lpk.
Tanggal 5 Januari 2015 — Sulismayani Binti Sudarwan Siswanto Bin Poniman
1610
  • Rupanya digadaikan.Untuk apa uangnya Saat itu Tergugat menjawab: Nggak pandainya kaumengurus anak, Nggak ada itu aku kan kerja.
    Rupanya digadaikan. Untuk apauangnya Saat itu Tergugat menjawab: Nggak pandainya kau mengurus anak,Nggak ada itu aku kan kerja. Kupinjamkan sama orang ituNanti kuambil.Sejak Juni 2014 Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat.
    Rupanya digadaikan. Untuk apa uangnya Saat ituTergugat menjawab: Nggak pandainya kau mengurus anak, Nggak ada itu akukan kerja. Kupinjamkan sama orang itu Nanti kuambil. Sejak Juni 2014Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.
Putus : 23-08-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 300/Pid.Sus/2016/PN.RHL
Tanggal 23 Agustus 2016 — RIZKI ANDRIAN SAHPUTRA ALIAS RISKI ALIAS BANG PUTRA; JPU : EDDY SUGANDHI SH
4037
  • RAHMI PUTRI hingga mengeluarkan darah melihat saksi SEPTIA RAHMIPUTRI mengeluarkan darah dari kKemaluannya, terdakwa berhenti sejenak danberbaring disamping saksi SEPTIA RAHMI PUTRI, kemudian tidak lama kemudianterdakwa memasukan kembali batang penisnya ke vagina saksi SEPTIA RAHMIPUTRI dan terus menggoyangkan pinggangnya kurang lebih 2 (dua) menit danterdakwa mengeluarkan spermanya di rok milik saksi SEPTIA RAHMI PUTRI,setelah itu terdakwa dan saksi SEPTIA RAHMI PUTRI tidur sambil berkata betul/rupanya
    SEPTIA RAHMIPUTRI mengeluarkan darah dari kKemaluannya, terdakwa berhenti sejenak danberbaring disamping saksi SEPTIA RAHMI PUTRI, kemudian tidak lama kemudianHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2016/PNRhlterdakwa memasukan kembali batang penisnya ke vagina saksi SEPTIA RAHMIPUTRI dan terus menggoyangkan pinggangnya kurang lebih 2 (dua) menit danterdakwa mengeluarkan spermanya di rok milik saksi SEPTIA RAHMI PUTRI,setelah itu terdakwa dan saksi SEPTIA RAHMI PUTRI tidur sambil berkata betu/rupanya
    RAHMI PUTRI hingga mengeluarkan darah melihat saksi SEPTIA RAHMIPUTRI mengeluarkan darah dari kKemaluannya, terdakwa berhenti sejenak danberbaring disamping saksi SEPTIA RAHMI PUTRI, kemudian tidak lama kemudianterdakwa memasukan kembali batang penisnya ke vagina saksi SEPTIA RAHMIPUTRI dan terus menggoyangkan pinggangnya kurang lebih 2 (dua) menit danterdakwa mengeluarkan spermanya di rok milik saksi SEPTIA RAHMI PUTRI,setelah itu terdakwa dan saksi SEPTIA RAHMI PUTRI tidur sambil berkata betu/rupanya
    saksi SEPTIA RAHMI PUTRI Binti RINALDImengeluarkan darah, terdakwa berhenti sejenak dan berbaring disampingsaksi SEPTIA RAHMI PUTRI Binti RINALDI kemudian tidak lamakemudian terdakwa memasukkan kembali batang penisnya ke vagina saksiSEPTIA RAHMI PUTRI Binti RINALDI dan terus menggoyangkanpinggangnya kurang lebih 2(dua) menit dan terdakwa mengeluarkan spremadi rok milik saksi SEPTIA RAHMI PUTRI Binti RINALDI, setelah ituterdakwa dan saksi SEPTIA RAHMI PUTRI Binti RINALDI tidur sambilberkata betul rupanya
Putus : 24-01-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3570/Pid.B/2011/PN.SBY
Tanggal 24 Januari 2012 —
2113
  • saksi yaitu di Jalan Rungkut Menanggal Gg.2ASekolahan Surabaya, Terdakwa datang menanyakan tentangpenagihan uang yang saksi lakukan dan tibatiba langsungmencekik leher dan menyikut bibir saksi hingga berdarah sertamendorong sampai saksi jatuh ketempat sampah ; Bahwa kejadian ini berawal dari utang, dimana Terdakwameminjam uang saksi sebesar Rp.1.500.000, sudah lama tidakdikembalikan ; Bahwa sebelum kejadian pemukulan saksi datang kerumahTerdakwa dan juga ada isterinya dengan tujuan menagih utang,rupanya
    ...rupanya Terdakwa tersinggung dan berselang beberapa jamkemudian Terdakwa datang kerumah saksi sambil marahmarahlalu memukul SaksSi ; Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa sudah minta maaf danutangnya sudah dibayar lunas; Bahwa atas pemukulan tersebut, saksi selama 3 hari tidak bisabekerja sebagaimana biasa ; 2.
    tibatibalangsung mencekik leher dan menyikut bibir suami saksi hinggaberdarah serta mendorong sampai jatuh ketempat sampah Bahwa kejadian ini berawal dari utang, dimana Terdakwameminjam uang kepada suami saya sebesar Rp.1.500.000, sudahlama tidak dikembalikan, karena Terdakwa berjanji akanmengembalikan setelah isterinya mendapat THR dari PTSampoerna, padahal waktun itu dia sudah menerima THR ; Bahwa sebelum kejadian pemukulan saksi datang kerumahTerdakwa dan juga ada isterinya dengan tujuan menagih utang,rupanya
Register : 17-09-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA STABAT Nomor 731/Pdt.G/2012/PA.Stb
Tanggal 10 Desember 2012 — Pemohon VS Termohon
3913
  • , rupanya cuma barangmu itu ajamodalmu kawin sama aku! Ceraikan aku!, lalu dijawab Pemohon:kalaumemang itu yang kau mau,kuceraikan kau!
    , rupanya kau orang susah!, cumabarangmu itu aja modalmu kawin sama aku! Ceraikan aku!, alu dijawabPemohon:kalau memang itu yang kau mau,kuceraikan kau!
    , rupanya cumabarangmu itu aja modalmu kawin sama aku! Ceraikan akul!, alu dijawabPemohon:kalau memang itu yang kau mau,kuceraikan kau!
    , rupanya kau orangsusah!, cuma barangmu itu aja modalmu kawin sama aku! ceraikan aku!, laludijawab Pemohon:kalau memang itu yang kau mau,kuceraikan kau! , setelah ituTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon sampai sekarang Termohontidak kembali lagi kepada Pemohon.
Register : 20-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 772/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 2 Juni 2021 — 1. Nama : Saud Ginting 2. Tempat Lahir : Juhar 3. Umur/ Tanggal Lahir : 43tahun / 16 Januari 1977 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Petunia Kel. Namogajah, Kec. Medan Tuntungan Kota Medan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
484
  • kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengancarasebagaiberikut:Bermula pada bulan April tahun 2020 terdakwa berkata kepada saksi Evadan saksi Heri Hidayat Ginting bulan 10 ini kan habis kontrak kios kita,jadi rencanaku kios itu mau ku jual, kalian belilah kios ini, daripada samaoranglain, nanti kita buat surat perjanjian jual beli, nanti nyusul surathibahnya dari adam malik dan akan ku usahakan secepatnya dijawabsaksi Eva berapa rupanya
    lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengancarasebagaiberikut: Bermula pada bulan April tahun 2020 terdakwa berkata kepada saksi Evadan saksi Heri Hidayat Ginting bulan 10 ini kan habis kontrak kios kita,jadi rencanaku kios itu mau ku jual, kalian belilah kios ini, daripada samaoranglain, nanti kita buat surat perjanjian jual beli, nanti nyusul surathibahnya dari adam malik dan akan ku usahakan secepatnya dijawabsaksi Eva berapa rupanya
    Medan Tuntungan yang mana kios tersebuttelah saksi dan suami saksi kontrak selama 10 tahun, lalu terdakwamengatakan kepada saksi bulan 10 ini kan habis kontrak kios kita, jadirencanaku kios itu mau ku jual, kalian belilah kios ini, daripada samaoranglain, nanti kita buat surat perjanjian jual beli, nanti nyusul surathibahnya dari adam malik dan akan ku usahakan secepatnya lalu saksimenjawab berapa rupanya mau kamu jual dan terdakwa menjawabRp. 65.000.000 saksi menjawab sebentarlah biar kami rembukkandululah
    lain serta adanya barang bukti dihubungkan denganketerangan Terdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada bulan April tahun 2020 Terdakwa berkata kepada saksiEva dan Heri Hidayat Ginting bulan 10 ini kan habis kontrak kios kita,jadi rencanaku kios itu mau ku jual, kalian belilah kios ini, daripadasama oranglain, nanti kita buat surat perjanjian jual beli, nanti nyusulsurat hibahnya dari adam malik dan akan ku usahakan secepatnyadijawab saksi Eva berapa rupanya
    dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, maka diperoleh fakta bahwabenar pada bulan April tahun 2020 Terdakwa berkata kepada saksi Eva danHeri Hidayat Ginting bulan 10 ini kan habis kontrak kios kita, jadi rencanakuHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor772/Pid.B/2021/PNLbpkios itu mau ku jual, kalian belilah kios ini, daripada sama oranglain, nanti kitabuat surat perjanjian jual beli, nanti nyusul surat hibahnya dari adam malik danakan ku usahakan secepatnya dijawab saksi Eva berapa rupanya
Putus : 14-02-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 948/Pid.B/2011/PN.Kis
Tanggal 14 Februari 2012 —
261
  • telahmemecahkan kaca lampu sepeda motor milik saksi EdiSamputra Swares Rumahorbo tersebut ;Selanjutnya saksi Edi Samputra Swares Rumahorbo bertanyakepada terdakwa, mengenai siapa yang telah memecahkankaca lampu sepeda motor milik saksi Edi Samputra SwaresRumahorbo tersebut dan atas pertanyaan saksi Edi SamputraSwares Rumahorbo, terdakwa langsung menjawab bahwa yangtelah memecahkan kaca lampu sepeda motor saksi EdiSamputra Swares Rumahorbo tersebut adalah terdakwa,dengan mengatakan Saya, kenapa rupanya
    kepada saksi AnsariSimangunsong mengenai siapa yang telah memecahkan kacalampu depan sepeda motor saksi dan saksi AnsariSimangunsong menjawab bahwa saksi Ansari Simangunsongtidak ada memecahkan kaca depan lampu sepeda motor yangsaksi tanyakan tersebutBahwa selanjutnya saksi bertanya kepada terdakwa yangsedang duduk di atas kursi di teras rumah kos saksi,apakah terdakwa ada memecahkan kaca lampu depan sepedamotor milik saksi dan atas pertanyaan saksi tersebut,terdakwa langsung menjawab iya, kenapa rupanya
    kaca lampu depansepeda motor milik saksi EDI SAHPUTRA SWARES RUMAHORBOdan atas pertanyaan saksi EDI SAHPUTRA SWARES RUMAHORBOtersebut, saksi Ansari Simangunsong menjawab bahwa saksiAnsari Simangunsong tidak ada memecahkan kaca lampusepeda motor tersebut.Bahwa selanjutnya saksi EDI SAHPUTRA SWARES RUMAHORBObertanya kepada terdakwa mengenai siapa yang telahmemecahkan kaca lampu depan sepeda motor milik saksi EDISAHPUTRA SWARES RUMAHORBO dan terdakwa langsung menjawabdengan mengatakan saya, kenapa rupanya
    saksi Ansari Simangunsong mengenai siapayang telah memecahkan kaca lampu bagian depan sepedamotor milik saksi EDI SAHPUTRA SWARES RUMAHORBO tersebutdan atas pertanyaan saksi EDI SAHPUTRA SWARES RUMAHORBO,saksi Ansari Simangunsong menjawab tidak tahu selanjutnyasaksi EDI SAHPUTRA SWARES RUMAHORBO langsung menuju kearah terdakwa dan bertanya mengenai siapa yang telahmerusak kaca lampu sepeda motor milik saksi EDI SAHPUTRASWARES RUMAHORBO dan atas pertanyaan tersebut, terdakwamenjawab, SAYA, KENAPA RUPANYA
    saksi Ansari Simangunsongmengenai siapa yang telah memecahkan kaca lampu bagian depansepeda motor milik saksi EDI SAHPUTRA SWARES RUMAHORBOtersebut dan atas pertanyaan saksi EDI SAHPUTRA SWARESRUMAHORBO, saksi Ansari Simangunsong menjawab tidak tahuselanjutnya saksi EDI SAHPUTRA SWARES RUMAHORBO langsungmenuju ke arah terdakwa dan bertanya mengenai siapa yang telahmerusak kaca lampu sepeda motor milik saksi EDI SAHPUTRASWARES RUMAHORBO dan atas pertanyaan tersebut, terdakwamenjawab, SAYA, KENAPA RUPANYA
Register : 13-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 610/Pid.B/2013 /PN-SIM
Tanggal 19 Maret 2014 — JANRI PURBA
285
  • , kenapa bertanya sama aku lalu dijawab saksi Sama kaulah aku tanyakarena ladang kita berbatasan dan dijawab istri terdakwa Kalau tidak percaya tanyalahsama Mak Seri kemudian saksi mengatakan Ya sudahlah berarti orang gilalah yangmemotong kayu Ingul saya ini kemudian Mak Afni Br Aruan yakni istri terdakwamemanggil suaminya yakni terdakwa yang saat itu juga berada diladang tersebut dankemudian bertanya Siapa yang memotong kayu Ingul Itu lalu dijawab terdakwa Akuyang potong kayu Ingul itu, kenapa rupanya
    terdakwa Siapa yang kau lihat memotong pokok ingul saya ini , laludijawab istri terdakwa Saya tidak tahu dan kemudian istri terdakwa bertanya kepadaterdakwa yang saat itu juga berada dikebun terdakwa ia pak Afni, siapa yang kau lihatyang memotong pokok ingul ini , lalu dijawab terdakwa Tidak tahu aku , kemudiansaksi korban mengatakan Berarti Orang gila lah yang memotong pokok ingul ku ini dan mendengar perkataan tersebut, kemudian terdakwa berdiri dan mengatakan Akuyang memotong pok6k ingul ini kenapa rupanya
    Sim Hal. 5 dari 12Terdakwa : Janri Purba.terdakwa yang saat itu juga berada dikebun terdakwa ia pak Afni, siapa yang kau lihatyang memotong pokok ingul ini , lalu dijawab terdakwa Tidak tahu aku , kemudiansaksi korban mengatakan Berarti Orang gila lah yang memotong pokok ingul ku ini dan mendengar perkataan tersebut, kemudian terdakwa berdiri dan mengatakan Akuyang memotong pok6k ingul ini kenapa rupanya, babi kau dan setelah perkataanterdakwa tersebut, saksi korban langsung pergi dari tempat tersebut
    terdakwa Siapa yang kau lihat memotong pokok ingulsaya ini , lalu dijawab istri terdakwa Saya tidak tahu dan kemudian istri terdakwa bertanyakepada terdakwa yang saat itu juga berada dikebun terdakwa ia pak Afni, siapa yang kau lihatyang memotong pokok ingul ini , lalu dijawab terdakwa Tidak tahu aku kemudian saksikorban mengatakan Berarti Orang gila lah yang memotong pokok ingul ku ini dan mendengarperkataan tersebut, kemudian terdakwa berdiri dan mengatakan Aku yang memotong pokokingul ini kenapa rupanya
Register : 08-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 41/Pid.B/2013PN.PLR
Tanggal 27 Februari 2013 — MARDANI ALS. DANI BIN MUHAMMAD HASAN
246
  • Setelah kalung terputus, terdakwa4perlahanlahan menarik kalung tersebut dari leher bayi Aini, namun rupanya SaksiAnita Astutik yaitu ibu bayi tersebut melihat perbuatan terdakwa dan berusahamenarik dan merebut kalung yang sudah hampir dapat terdakwa kuasai, melihathal itu terdakwa melepaskan pegangan dari kalung itu dan buruburu pergi namunsaksi Anita Astutik berteriak sehingga mengundang perhatian orangorang disekitar tempat itu yang segera mengamankan terdakwa.
    Setrlah kalung terputus, Terdakwaperlahanlahan menarik kalung tersebut dari leher si bayi, namun rupanya ibu bayitersebut melihat perbuatan terdakwa dan berusaha menarik dan merebut kalung yangsudah hamper dapat Terdakwa kuasai, melihat hal itu Terdakwa melepaskan pegangandari kalung itu dan buruburu pergi namun ibu si bayi berteriak sehingga mengundangperhatian orang orangdi sekitar yang segera mengamankan Terdakwa.
    Setelah kalung terputus, Terdakwa perlahanlahan menarikkalung tersebut dari leher bayi Aini, namun rupanya saksi Astutik yaitu ibu bayi tersebutmelihat perbuatan terdakwa dan berusaha menarik dan merebut kalung yang sudah hampirdapat Terdakwa kuasai, melihat hal itu Terdakwa melepaskan pegangan dari kalung itudan buruburu pergi namun saksi Astutik berteriak sehingga mengundang perhatianorangorang di sekitar yang segera mengamankan Terdakwa.
Register : 17-05-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 971/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 8 Nopember 2010 — Penggugat Tergugat
111
  • Bahwa pihak tergugat pada waktu bulan april tahun 2008 yang lalu pulang kerumahdan pada waktu kepulangan tersebut antara pihak penggugat dan tergugat telah terjadipertengkaranpertengkaran yang terusmenerus yang rupanya sulit untuk menemukantitik temunya, sehingga pihak tergugat hanya selama tiga bulan berada dirumah dankembali ke Malaysia bahkan pihak penggugat sudah melarang kepada pihak tergugatuntuk tidak kembali ke Malaysia akan tetapi pihak tergugat tetap kembali juga;6.
    hingga sampai sekarang dan pihak penggugat sendiri pernahmenanyakan perihal hubungan tersebut dengan pihak tergugat dan pihak tergugatjuga membenarkan tentang hal tersebut bahkan pihak penggugat juga seringmendapatkan terror lewat hanphone dari wanita selingkuhannya pihak tergugattersebut; Bahwa pihak tergugat pada waktu bulan april tahun 2008 yang lalu pulangkerumah dan pada waktu kepulangan tersebut antara pihak penggugat dan tergugattelah terjadi pertengkaranpertengkaran yang terusmenerus yang rupanya
    perihal hubungan tersebut dengan pihak tergugat dan pihak tergugatjuga membenarkan tentang hal tersebut bahkan pihak penggugat juga seringPutusan Cerai Gugat, nomor: 0971/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 4 dari 7mendapatkan terror lewat hanphone dari wanita selingkuhannya pihak tergugattersebut; Bahwa pihak tergugat pada waktu bulan april tahun 2008 yang lalu pulangkerumah dan pada waktu kepulangan tersebut antara pihak penggugat dan tergugattelah terjadi pertengkaranpertengkaran yang terusmenerus yang rupanya
Register : 23-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 123 / Pid.B / 2015 / PN.Sim
Tanggal 8 Juli 2015 — HOLDEN SIALLAGAN.
6716
  • jago kau rupanya dan diikuti lagi oleh saksi Juli Andri Siadarimemukul Bonar Damanik sehingga Bonar Damanik terjatuh ke tanah lalu BonarDamanik hendak bangkit untuk mengambil sesuatu lalu saksi Andre Kardo Sagala,saksi, terdakwa, saksi Mawan Silalahi dan saksi Juli Andri Siadari langsung memukuliBonar Damanik;Halaman 43 dari 86 halaman Bahwa, saksi menendang bagian pinggul, saksi melihat terdakwa memukul ke bagiandada, saksi Mawan Silalahi menendang bagian paha dan saksi Juli Andri Siadarimenendang
    jago kau rupanya dan diikuti lagi oleh saksi Juli Andri Siadarimemukul Bonar Damanik sehingga Bonar Damanik terjatuh ke tanah lalu BonarDamanik hendak bangkit untuk mengambil sesuatu lalu saksi Andre Kardo Sagala danterdakwa, saksi Candri Heryanto Purba, saksi dan saksi Juli Andri Siadari langsungmemukuli Bonar Damanik; Bahwa, saksi menendang bagian paha, terdakwa memukul ke bagian dada, saksiCandri Heryanto Purba menendang bagian pinggul, dan saksi Juli Andri Siadarimenendang ke bagian paha; Bahwa
    jago kau rupanya dandiikuti lagi oleh saksi memukul Bonar Damanik sehingga Bonar Damanik terjatuh keHalaman 49 dari 86 halamantanah lalu Bonar Damanik hendak bangkit untuk mengambil sesuatu lalu saksi AndreKardo Sagala, saksi, saksi Candri Heryanto Purba, saksi Mawan Silalahi dan saksilangsung memukuli Bonar Damanik; Bahwa, saksi menendang ke bagian paha, terdakwa memukul ke bagian dada, saksiCandri Heryanto Purba menendang bagian pinggul, saksi Mawan Silalahi menendangbagian paha; Bahwa, setelah
    jago kau rupanya dandiikuti lagi oleh saksi Juli Andri Siadari memukul Bonar Damanik sehingga BonarDamanik terjatuh ke tanah lalu Bonar Damanik hendak bangkit untuk mengambilsesuatu lalu saksi Andre Kardo Sagala, terdakwa, saksi Candri Heryanto Purba, saksiMawan Silalahi dan saksi Juli Andri Siadari langsung memukuli Bonar Damanik;Halaman 53 dari 86 halaman Bahwa, terdakwa memukul ke bagian dada, saksi Candri Heryanto Purba menendangbagian pinggul, saksi Mawan Silalahi menendang bagian paha dan
    jago kau rupanya dan diikutilagi oleh saksi Juli Andri Siadari memukul Bonar Damanik sehingga Bonar Damanikterjatuh ke tanah lalu Bonar Damanik hendak bangkit untuk mengambil sesuatu lalusaksi Andre Kardo Sagala dan terdakwa, saksi Candri Heryanto Purba, saksi MawanSilalahi dan saksi Juli Andri Siadari langsung memukuli Bonar Damanik; Bahwa, saksi Andre Kardo Sagala melihat saksi Juli Andri Siadari menendang kebagian paha, terdakwa memukul ke bagian dada, saksi Candri Heryanto Purbamenendang bagian
Register : 02-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 115/Pid.B/2014/PN Gst
Tanggal 13 Agustus 2014 — MESAKHI LASE alias AMA SAMA
965
  • terpisah) dan Saksi Arianus Zalukhu Als Ama Keri (berkasterpisah) kemudian saksi Samaasa Lase Als Ama Irfan (berkasterpisah) mengatakan ada apa ini selanjutnya terdakwa menjawabdengan mengatakan sudah tampar aja mulutnya kemudian tibatibasaksi Fatiasa Lase Als Ama Siska (berkas terpisah) denganmenggunakan tangannya langsung menampar mulut saksi RataniNazara Als Ama Florens kemudian saksi Samaasa Lase Als Ama Irfan(berkas terpisah) berkata kepada saksi Ratani Nazara Als Ama Florensdengan mengatakan rupanya
    Nias Utara dan setelah bertemu laluRatani Nazara als Ama Florens bertanya kepada Mesakhi Laseals Ama Sama dengan mengatakan pak kenapa ditanyatanyaabang saya si Ama Seri dan mesakhi lase als Ama samamenjawab kenapa rupanya! Kau family Ama seri rupanya?
    Soalnya tadi ditanya Mesakhi Lase als AmaSama, Ratani Nazara als Ama Florens pun menjawab sayatidak tahu, ada apa rupanya? dan tidak lama kemudiansaksi bertemu dengan Mesakhi Lase als Ama Sama, laluratani nazara als ama florens bertanya kepada Mesakhi Laseals Ama Sama ada apa mencari Ama Seri, ada keperluanapa? lalu Mesakhi lase als ama sama menjawab katanyaapa urusanmu?
    lalu Mesakhi Lase als Ama Sama berkata sudah tamparSaja mulutnya kemudian Fatiasa Lase als Ama Siskalangsung menampar mulut si Ratani Nazara als Ama Florens,setelah Ratani Nazara als Ama Florens ditampar Fatiasa Laseals Ama Siska dan Samaasa Lase als Ama Irfan mengatakankepada Ratani Nazara als Ama Florens rupanya kamu maucari mati ya?
    Nias Utara dan setelah bertemulalu Ratani Nazara als Ama Florens bertanya kepada MesakhiLase als Ama Sama dengan mengatakan pak kenapa ditanyatanya abang saya si Ama Seri dan mesakhi lase als Ama samamenjawab kenapa rupanya! Kau family Ama seri rupanya?
Register : 23-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 360/Pid.B/2014/PN.Idm.
Tanggal 27 Oktober 2014 — I. WARTO bin TASWAN ; II. AHMAD KURNIAWAN Als. BATAK bin SUPARTA;
5417
  • AFANDI, dia yang menolong membangunkan korban pada saat korbanterjatuh ;Bahwa awalnya saksi korban TARMIDI bertanya kepada para terdakwa siapa mandordan pelaksananya, tapi rupanya saksi korban tidak puas dengan jawaban paraterdakwa, sehingga terjadi emosi dan terjadilah kejadian para terdakwa mendorong danmencekik korban ;Bahwa selanjutnya saksi korban TARMIDI didorong oleh salah seorang terdakwa danyang satunya lagi mendorong 1 (satu) kali sambil mencekik 1 (satu) kali Jeher saksisampai saksi terjatuh
    AFANDI, dia yang menolong membangunkan korban pada saat korbanterjatuh ;Bahwa awalnya saksi korban TARMIDI bertanya kepada para terdakwa siapa mandordan pelaksananya, tapi rupanya saksi korban tidak puas dengan jawaban paraterdakwa, sehingga terjadi emosi dan terjadilah kejadian para terdakwa mendorong danmencekik korban ;Bahwa selanjutnya saksi korban TARMIDI didorong oleh salah seorang terdakwa danyang satunya lagi mendorong 1 (satu) kali sambil mencekik 1 (satu) kali leher saksisampai saksi terjatuh
    oleh para terdakwa sampaiterjatuh dan saksi yang menolong korban ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 16 Jul 2014 sekitar jam 13.30 Wibbertempat di Jalan masuk Desa Bogor Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu saat itusaksi melihat para terdakwa dan saksi korban bertengkar ;Bahwa saksi yang menyaksikan kejadian tersebut dan yang menolong membangunkankorban pada saat korban terjatuh adalah saksi ;Bahwa awalnya saksi korban TARMIDI bertanya kepada para terdakwa siapa mandordan pelaksananya, tapi rupanya
    ada kekerasan fisik antara para terdakwa dengan saksi korban, saksimendengar dan diberitahu rekan kerja lewat Handphone dan dijuga diberitahu olehPolisi di Polsek Partol serta ada rekaman videonya ; Bahwa yang saksi dengar para terdakwa dan saksi korban bertengkar, lalu paraterdakwa mendorong dan mencekik korban sampai terjatuh ; Bahwa saksi sebagai mandor dalam proyek pekerjaan jalan tersebut ; Bahwa awalnya saksi korban TARMIDI bertanya kepada para terdakwa siapa mandordan pelaksananya, tapi rupanya
Register : 13-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 765/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
MHD FADLY TARIGAN Alias DELIT
4836
  • Setelah itu saksi korban memegang Handphone sambilbermain facebook dan tiba tiba terdakwa datang dan langsung bagian hidungsaksi korban 2 (Dua) kali, bagian mulut 1 (Satu) kali lalu saksi korban berdiri danberkata KOK MUKUL BANG dijawab terdakwa KENAPA RUPANYA KALAUMUKUL dijawab saksi korban BERDARAH INI BANG dijawab terdakwaKENAPA RUPANYA KALAU BERDARAH dan terdakwa kembali mengatakanKAU DEMO DEMO AJA YA lalu: saksi korban mengatakan KENAPARUPANYA KALAU DEMO ADA YANG MELARANG?
    Terdakwa menjawab Kenapa rupanya kalau mukul?kemudian Saksi berkata Berdarah ini bang kemudian Terdakwa kemballmenjawab Kenapa rupanya kalau berdarah? lalu Dirga berkata kepadaSaksi Banyak kali gaya kau sambil memukul kepala Saksi di bagianHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 765/Pid.B/2021/PN Srhsebelah kiri, selanjutnya Terdakwa berkata Kau demodemo aja yakemudian Saksi jawab Kenapa rupanya bang kalo demo, ada yangmelarang?
Register : 21-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 291/PID/2018/PT MDN
Tanggal 30 Mei 2018 —
4635
  • lalu terdakwa menjawab Kau rupanya provokator itu pukimakmu,jangan kamu buat disini PSPS (pemuda setempat) mu disini dan terdakwamemerintahkan Jekson Manalu untuk, jongkok, selanjutnya terdakwamengatakan kepada Jekson Manalu apa maksudmu mengatakan kepada siHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor.291/Pid./2018/PT MDNWay, purapura kau bilanglah nanti sama terdakwa bahwa kau sudah kupukuli.
    Selanjutnya narapidana Syafarudin als Udin menanyakandimana Andi tarigan duduk pak kemudian pegawai Rutan yang bernamaSyahrial Ramadhan, SH, menyuruh wak Udin untuk duduk di hadapannya.Selanjutnya Wak Udin duduk dengan posisi kaki bersilah, lalu terdakwamenanyai Wak Udin dengan mengatakan apa rupanya yang mau kalianberontak di dalam seperti yang dikatakan si Way kemudian Wak Udinmenjawab nga ada Yah selanjutnya terdakwa mengatakan kepada WakUdin aku udah mulai neg (muak) negok kau, kalau kau mau
    lalu terdakwa menjawab Kau rupanya provokator itu pukimakmu,jangan kamu buat disini PSPS (pemuda setempat) mu disini dan terdakwamemerintahkan Jekson Manalu untuk, jongkok, selanjutnya terdakwamengatakan kepada Jekson Manalu apa maksudmu mengatakan kepada siWay, purapura kau bilanglah nanti sama terdakwa bahwa kau sudah kupukuli.
Putus : 15-07-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1063/Pid.B/2016/PN Bks
Tanggal 15 Juli 2016 — Pidana -ARIF AGASTIA alias ARIF Bin RIYADI
226
  • 45tujuan Pondok Gede kemudian turun di depan Giant Jatiwaringin, lantas jalankaki masuk ke Jalan Swadaya 1 untuk mencari sepeda motor, secarakebetulan melihat sebuah Sepeda Motor yang sedang diparkir dibelakangsebuah rumah dan suasana dalam keadaan sepi karena wakitu Magrib, laluTerdakwa menuju ke sepeda motor itu dan dengan alat berupa konci letter Tyang Terdakwa bawa bermaksud untuk menghidupkan sepeda motor itu,tetapi ketika Terdakwa sedang mengutakatik pada bagian kunci kontaksepeda motor itu rupanya
    45tujuan Pondok Gede kemudian turun di depan Giant Jatiwaringin, lantas jalankaki masuk ke Jalan Swadaya 1 untuk mencari sepeda motor, secarakebetulan melihat sebuah Sepeda Motor yang sedang diparkir dibelakangsebuah rumah dan suasana dalam keadaan sepi karena waktu Magrib, laluTerdakwa menuju ke sepeda motor itu dan dengan alat berupa kunci letter Tyang Terdakwa bawa bermaksud untuk menghidupkan sepeda motor itu,tetapi ketika Terdakwa sedang mengutakatik pada bagian Kunci Kontaksepeda motor itu rupanya
    tujuan Pondok Gede kemudian turun di depan GiantJatiwaringin, lantas jalan kaki masuk ke Jalan Swadaya 1 untuk mencari sepedamotor, secara kebetulan melihat sebuah Sepeda Motor yang sedang diparkir dibelakang sebuah rumah dan suasana dalam keadaan sepi karena waktuMagrib, lalu terdakwa menuju ke sepeda motor itu dan dengan alat berupa kunciletter T yang Terdakwa bawa bermaksud untuk menghidupkan sepeda motoritu, tetapi ketika Terdakwa sedang mengutakatik pada bagian kunci kontaksepeda motor itu rupanya
    atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sesuai denganketerangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri, bahwa pada saatkejadian dengan alat berupa kunci letter T yang terdakwa bawa bermaksuduntuk menghidupkan sepeda motor itu ,tetapi ketika Terdakwa sedangmengutakatik pada bagian kunci kontak sepeda motor itu rupanya
Putus : 10-10-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN KUTACANE Nomor 177/Pid.B/2016/PN-Ktn
Tanggal 10 Oktober 2016 — SANTA Bin SADU (Alm).
472
  • untuk melihat kebun jagung milik Tiwan selanjutnya saksikorban bersama saksi yang lain berkeliling di kebun jagung milik saksiHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PNKtnTiwan sambil membawa seekor anjing, setelah beberapa menit kemudiandi kebun jagung milik saksi Tiwan saksi korban dan saksi Tiwan menujukebun durian sedangkan saksi Rusdi dan saksi Yani turun ke arah bawahkebun tersebut, kemudian saksi korban bertemu dengan Terdakwa danTerdakwa mengatakan kepada saksi korban KO RUPANYA
    Bahwa sebelum Terdakwa melakukan pembacokan terhadapKasman Pauji Als Kasman Bin Durani, Terdakwa mengatakan kepada saksikorban KO RUPANYA ORANGNYA UDAH LAMA KU TUNGGU KO kemudianTerdakwa langsung membacokkan parang yang di pegang Terdakwalangsung mengenai kepala sebelah kiri hingga mengeluarkan darah. Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi korbanmengalami luka robek pada kepala sebelah kiri.
    sesampainya di kebun tersebut saksi Tiwan mengajak saksi korbanuntuk melihat kebun jagung milik Tiwan selanjutnya saksi korban bersamaSaksi yang lain berkeliling di kebun jagung milik saksi Tiwan denganmembawa seekor anjing, setelah beberapa menit kemudian di kebunjagung milik saksi Tiwan saksi korban dan saksi Tiwan menuju kebundurian sedangkan saksi Rusdi dan saksi Yani turun ke arah bawah kebuntersebut, kKemudian saksi korban bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwamengatakan kepada saksi korban KO RUPANYA
Register : 22-03-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 81/Pid.B/2017/PN.Bkl
Tanggal 12 Mei 2017 — HANAFI Bin ALWI
9110
  • Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan sekira pukul 23.00 wibdidatangi MUIS (DPO) yang mana kedatangan MUIS rupanya selain mengajakterdakwa untuk mengobrol bersama, juga mengajak terdakwa untuk mengambilbarangbarang yang berada di rumah saksi NATIFAH yang beralamat di DusunSambih Desa Kendaban Kec.
    Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan sekira pukul 23.00 wibdidatangi MUIS (DPO) yang mana kedatangan MUIS rupanya selain mengajakHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN. Bk/terdakwa untuk mengobrol bersama, juga mengajak terdakwa untuk mengambilbarangbarang yang berada di rumah saksi NATIFAH yang beralamat di DusunSambih Desa Kendaban Kec.
    Tanah Merah Kabupaten Bangkalan,sebilah senjata tajam jenis pisau tersebut oleh terdakwa digunakan untukmengancam saksi Ainun Fauziahagar menyerahkan perhiasan emas sertaHPkepada terdakwa, rupanya sebilah senjata tajam jenis pisau selama dimiliki dandisimpan oleh terdakwa tidak disertai dengan surat ijin dari pihak berwajib.
    Bklberada diluar, karena MUIS mendapat tugas mengawasi situasi sekitarnya, namunpada saat berada di dalam rumah rupanya perbuatan terdakwa diketahui olehsaksi Ainun Fauziah yang saat itu sedang terbangun dari tidurnya lalu berteriakaduh.Bahwa perbuatan terdakwa diketahui orang lain, lalu terdakwa mendatangisaksi Ainun Fauziah sambil mengancamnya dengan menggunakan sebilah pisau Jangan bertenak nanti kamu saya bunuh setelah itu terdakwa langsungmemeriksa leher dan tangan Ainun Fauziah sambil mencari
    Sesampainya di rumah saksi NATIFAHsekira pukul 02.30 Wib, terdakwa masuk melalui pintu depan sedangkan MUIStidak ikut masuk dan berada diluar, karena MUIS mendapat tugas mengawasisituasi sekitarnya, namun pada saat berada di dalam rumah rupanya perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi Ainun Fauziah yang saat itu sedang terbangun daritidurnya lalu berteriak aduh;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebut di atasunsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah* dalam hal ini