Nomor : C.47, 182, S.II.

Oleh karena P.Ahmat Isnapoentelah meninggal dunia pada tahun 1976, maka harus~ adakesepakatan dari ahli waris almarhum Pak Ahmat Isnapoenuntuk menjual tanah tersebut, maka dibuatlah Surat Kuasatanggal 11 Juni 1981, yang isinya semua ahli waris sepakatmenguasakan kepada MURYATI untuk menjualkan sebidang tanahsawah harta peninggalan dari almarhum tersebut di atas PetokC No.47, Persil No.182, Kelas Desa S.II, seluas 0.242 da.Maka dari pertimbangan tersebut, jelas bahwa Obyek SengketaII yang dalam hal

ini adalah Petok Leter C Nomor 47, Persil182, Klas S.II tersebut di atas, berdasarkan bukti buktitertulis dalam T.2, adalah benar milik Tergugat I atas dasarpembelian dari P.

Bahwa Para Penggugat mempunyai sebidang tanah sawah persil 140 S.II C.1224 seluas 2.530 m2 (dua ribu lima ratus tiga puluh meter persegi) denganbatasbatas sebelah Utara: Siyem, sebelah Selatan: Siswanto Nawi, sebelahtimur: Sareh, sebelah barat: Sidem yang terletak di Desa Karangrowo,Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus;2. Bahwa selanjutnya tanah sawah tersebut digadaikan oleh Para Penggugatkepada Tergugat sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah) untuk modal usaha;3.

Bahwa proses pengalihan tanah sawah persil 140 S.II C.1224 seluas 2.530m2 (dua ribu lima ratus tiga puluh meter persegi) menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 1189 atas nama Tergugat dengan luas 2.530 m2 (dua ribu limaratus tiga puluh meter persegi) tersebut adalah cacat hukum karena ParaPenggugat tidak pernah merasa menjual atau mengalihkan tanah sawahtersebut kepada pihak lain;Halaman 2 dari 18 hal. Put.

Menyatakan proses pengalihan tanah sawah persil 140 S.II C. 1224 seluas2.530 m2 (dua ribu lima ratus tiga puluh meter persegi) menjadi SertifikatHak Milik Nomor 1189 atas nama Tergugat dengan luas 2.530 m2 (duaribu lima ratus tiga puluh meter persegi) adalah cacat hukum;3.

Menyatakan perbuatan pengalihnan tanah sawah persil 140 S.II C. 1224seluas 2.530 m2 (dua ribu lima ratus tiga puluh meter persegi) menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 1189 atas nama Tergugat dengan luas 2.530 m2(dua ribu lima ratus tiga puluh meter persegi) oleh Tergugat melaluiTergugat Il, Tergugat Ill dan Turut Tergugat adalah perbuatan melawanhukum;4.

S.II, Kohir No. C.513 luas kurang lebih1500 m2, dengan batas batas Utara : S. Rifatus Sholeha ; Timur : S. Musdalifah ; Selatan : S. Biarto P. Dikan; Barat : S. Susuk Misri; 150/PPAT/J NG/IV/2008, tanggal 2842008, Persil134 Blok. S.II, Kohir No. C.513, luas kurang lebih 1500m2 dengan batas batas Utara : Rifatus Soleha ; Timur : Salama B. Dikan ; Selatan : Biarto P. DikanPia ; Barat : Musdalifah ; 254/Balung/2004, tanggal 452004, Persil 134Blok.

S.II, Kohir No. 2297, luas kurang lebih 1440 m2dengan batas batas Utara : Sawah Musdalifah ; Timur : Sawah Rifatus Sholeha ; Selatan : Sawah Rifatus Sholeha ; Barat : Sawah Rifatus Sholeha ; 190/Balung/2004, tanggal 542004, Persil 134Blok. S.II, Kohir No. 2297, luas kurang lebih 1450 m2 ;4. Menyatakan Akta Hibah Nomor: 149/PPAT/J NG/IV/2008, tanggal 28 4 2008; 150/PPAT/J NG/IV/2008, tanggal 28 4 2008; 254/Balung/2004, 190/Balung/2004,tanggaltanggaltidak berkekuatan hukum ;5.

Kecamatan Benowo Kota Surabaya ;Tanah seluas 582 m2 sesuai Sertifikat Hak Milik No.2154 atas nama : M.TOYIB, yangTerletak di Kelurahan Sememi Kecamatan Benowo Kota Surabaya ;Bahwa Pemohon saat ini hanya sebagai Ibu Rumah Tangga, maka untuk memenuhi kebutuhanbiaya hidup dan Pendidikan anaknya Pemohon tersebut diatas, maka Pemohon beserta anaknyayang masih dibawah umur, bermaksud untuk menjual :Tanah sebagaimana Surat Keterangan Tanah Kelurahan Sememi No.17479 seluas+970 m2 Kohir No.17479 persil 93 s.II

undangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi Ijin kepada Pemohon selaku Wali Ibu dari anaknya yang masih dibawah umur yangbernama : FATIMAH CAYLA AZAHRAH, Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 12Penetapan No.524/Pdt.P/2015/PN.Sby Page 7 of 9Januari 2008, Penetapan Pengadilan Agama Surabaya tanggal14 April 2014, No.0506/Pdt.P/2014/PA.Sby.Untuk menjual :e Tanah sebagaimana Surat Keterangan Tanah Kelurahan Sememi No.17479 seluas+ 970 m2 Kohir No.17479 persil 93 s.II

M.TOYIB, yang Terletak diKelurahan Sememi Kecamatan Benowo Kota Surabaya ;e Tanah sebagaimana Surat Keterangan Tanah Kelurahan Sememi No.17506 seluas+ 750 m2 Kohir No. 17506 persil 93 s.II atas nama : H.

Rapik selaku Penjual, (bukti P.I1); yangdidukung dan dikuatkan dengan suratsurat: Ketetapan Padjak Hasil Bumi Desa/Kampung/Marga/Negeri TjengkarengGirik C Nomor 62 tercatat atas nama Wajib Pajak Rapik bin Ramah (buktiP.I2); Surat Pernyataan untuk Mutasi dan Riwayat atas Ramah binti Rapik tanggal27 Juni 1989, dengan diketahui Luran Cengkareng Barat dan CamatCengkareng yang menyatakan bahwa Ramah binti Rapik pemilik sebidangtanah hak milik adapt C Nomor 62 Persil 3.b S.II luas 5.860 m/?

(bukti PI, Il, IV5):Dan Penggugat Il, Ill, IV masih memiliki tanah sisa, Tanah Hak Milik Adat GirikC Nomor 62, Persil 3B S.II, seluas 1.004 m? (seribu empat meter persegi);. Bahwa sepanjang Tanah Kohir C Nomor 62 Persil 3 B SII, seluas 5.860 m7?(lima ribu delapan ratus enam puluh meter persegi) atas nama Rapik binRamah, yang terdiri dari Tanah milik Penggugat seluas luas 4.856 m?

Rapik binRamah/Leman telah meningeal dunia tahun 1972 pada usia 70 Tahun;Bahwa sampai dengan tanggal 9 Oktober 1989, Tanah Hak Milik AdatGirik C Nomor 62 Persil 3B S.II, seluas 4.650 m? (empat ribu enam ratuslima puluh meter persegi) masih tercatat atas nama Wajib Pajak Rapikbin Ramah/Leman;Bahwa alm H. Rapik bin Ramah/Leman, telah meninggal dunia tahun 1972tidak dapat dan tidak mungkin membuat Akta Pelepasan Hak Atas TanahNomor 104 tertanggal 19 Pebruari 1985 Notaris Chufran Hamal, S.H.

Rapik selaku Penjual,(Vide bukti P.11),yang didukung dan dikuatkan dengan suratsurat; Berdasarkan Surat keterangan Nomor RIS 1715/WPJ.10/KI.3106/1989menegaskan bahwa sampai hari Senin tanggal 9 Oktober 1989 tanahGirik C 62 Persil 3 b S.II masih tercatat atas nama Rapik bin Ramah (videbukti P15).

Rapik bin Ramah yang telah meninggal tahun 1972membuat dan atau menandatangani Akta Pelepasan Hak atas tanahNomor 104 tanggal 19 Februari1985 terhadap Tanah Girik C 62 Persil 3 bS.ll atas nama Rapik bin Ramah.dan bukti P15 menegaskan bahwasampai dengan tanggal 9 Oktober 1989 tanah Girik C 62 Persil 3 b S.lmasih atas nama Rapik bin Ramah dan atau sampai dengan tanggal 9Oktober 1989 tanah Girik C 62 Persil 3 b S.II tidak pernah dijual:5.

Menyatakan Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 16.192 M2, Klas S.II yang terletak di blok Kedondong, Persil 132 C, No 1050 Desa Dermayu, Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, dengan batas-batasnya :-Sebelah Utara : Saluran Kalen kaji-Sebelah Timur : Tanah Sawah Nurgasori/Ujer Mustofa-Sebelah Selatan : Tanah Sawah Bengkok Desa Dermayu-Sebelah Barat : Tanah Sawah Rustayim;4.

Dikarenakan kurangpartai atau para pihak yang harus diikutsertakan. maka gugatan Para Penggugatharus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima ;3 Gugatan Salah Obyek (Error in Objecto)Bahwa Para Penggugat dalam mengajukan gugatannya mendalilkansemasa hidupnya Almarhum Sukarma dan Almarhumah Carminih mempunyaisebidang tanah sawah seluas kurang lebih 16.912 M2 Kelas S.II yang terletak diBlok Kedondong Persil 132 C.

MINAH(kakek dan nenek dari Tergugat III, sebelumnya disebut sebagai Tergugat IV)berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 542/Sdg/JB/1994 tanggal 19 September 1994terletak pada Persil 30 S.II C.No./Kohir No. : 1020 dan mengenai Blok atas letaktanah tersebut banyak sebutan dan lebih dikenal Blok Kalen Haji, jadi mengenailetak persil tidak sama dengan yang dimaksud oleh pihak Para Penggugat.

Persil 132 S.II. luas tanah 1560,ditandatangani oleh Kuwu Dermayu dan Sekdes / Juru Tulis DesaDermau, diberitanda P5;e Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan tahun 2012 an SUKARMA CARMINIH, diberitanda P6;e Foto Copy peta Desa Dermayu letak sawah yang berada di BlokKedongdong dan tanah sawah yang terletak di Desa Lamaran,diberitanda P7;20Buktibukti surat tersebut diatas telah dicocokan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya dan telah pula diberi materai yang

berada di blokkedondong, sehingga obyek sengketa bukanlah berada di blok Lamaran dan BlokRawa Tengah melainkan berada di blok Kedondong, dengan demikian AJB tersebutadalah tidak ada kaitannya dengan obyek sengeketa dalam perkara ini, dengan demikianAJB tersebut tidaklah mempunyai kekuatan hukum, dan dengan demikian bahwaadalah beralasan terhadap dalil pokok gugatan Para penggugat yang menyatakan bahwaPara Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanah sawah seluas kurang lebih16.192 M2, Klas S.II

Menyatakan Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanahsawah seluas kurang lebih 16.192 M2, Klas S.II yang terletak di blok Kedondong,Persil 132 C, No 1050 Desa Dermayu, Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Saluran Kalen kajiSebelah Timur : Tanah Sawah Nurgasori/Ujer MustofaSebelah Selatan : Tanah Sawah Bengkok Desa DermayuSebelah Barat : Tanah Sawah Rustayim;4.

di Propinsi jawa Timur, Kabupaten Tuban,Kecamatan Bancar, Desa Margosoko tertuang dalam Akta Jual BeliNomor 13/BCR/1991, dengan batasbatas:Sebelah Utara Tanah Kandar alias Suro;Sebelah Timur Tanah Tangkis alias Kromo;Sebelah Selatan Tanah bengkok Modin;Sebelah Barat Tanah Sodig;Sebidang tanah bekas Hak Yasan Nomor C 151, Persil Nomor 39 a,Blok S.II seluas + 13.510 m?

Sebidang tanah bekas Hak Yasan Nomor C 499, Persil Nomor 39 a,Blok S.II seluas + 3.420 m? di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Tuban,Kecamatan Bancar, Desa Margosoko tertuang dalam Akta Jual BeliNomor 18/BCR/1991, dengan batasbatas:Sebelah Utara Tanah Widji Pak Kacung;Sebelah Timur kali;Sebelah Selatan Tanah Kandar alias Suro;Sebelah Barat Tanah Tasim;7.11. Sebidang tanah bekas Hak Yasan Nomor C 166, Persil Nomor 39 a,Blok S.II seluas + 5.860 m?

atasnama Gandi;Terhadap tanah bekas hak Yasan Nomor C 436, Persil Nomor 39 a,Blok S.II seluas + 1.050 m/? di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Tuban,Kecamatan Bancar, Desa Margosoko Tertuang dalam Akta Jual BeliNomor 17/BCR/II/1991, telah terbit Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor255/Desa Margosuko, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, PropinsiJawa Timur, Gambar Situasi Nomor 1376/1991, Luas 10500 m7?

atasnama Gandi;Terhadap tanah bekas hak Yasan Nomor C 166, Persil Nomor 39 a,Blok S.II seluas + 5.860 m/? di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Tuban,Kecamatan Bancar, Desa Margosoko Tertuang dalam Akta Jual BeliNomor 19/BCR/II/1991, telah terbit Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor253/Desa Margosuko, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, PropinsiJawa Timur, Gambar Situasi No. 1374/1991, Luas 6330 m? atas namaGandi;Terhadap tanah bekas hak Yasan Nomor C 551, Persil Nomor 39 a,Blok S.II seluas + 4.610 m?

atasnama Gandi;Terhadap tanah bekas hak Yasan Nomor C 423, Persil Nomor 39 a,Blok S.II seluas + 3.400 m? di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Tuban,Kecamatan Bancar, Desa Margosoko Tertuang dalam Akta Jual belliNomor 21/BCR/II/1991, telah terbit Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor254/Desa Margosuko, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, PropinsiJawa Timur, Gambar Situasi Nomor 1375/1991, Luas 3425 m? atasnama Gandi;10.

Berthie IsaSatriawan, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara nomor1604/Pdt/P/1999, tanggal 1 September 1990;Bahwa pada awalnya tanah sengketa adalah hak milik Rosma yangtercatat dengan persil no 39 S.II kohir No. 2135 C.l, seluas 1.171 m?

No. 1022 K/Pdt/2009Bahwa kemudian pada tahun 1996 Turut Tergugat dan Turut TergugatIl secara keliru dan tidak cermat menerbitkan sertipikat hak milik atas tanahpersil No. 30 S.II kohir No. 471 C.l seluas 999 m? yakni SHM No. 4/Masalle GSNo. 2887/1996 seluas 999 m?

atas nama Wanny Asiku in casu Tergugat ;Bahwa kekeliruan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II menerbitkanSHM No.4/Masalle GS No. 2887/1996 tersebut sebagai akibat dari kesalahanWanny Asiku in casu Tergugat yang secara keliru menunjuk lokasi pada saatdilakukan pengukuran untuk surat ukur/gambar situasi ;Bahwa persil No. 30 S.II kohir No. 471 C.1 seluas 999 m2, batasbatas :Sebelah Utara : berbatas dengan tanah milik YunusSebelah Timur : berbatas dengan tanah milik YunusSebelah Selatan : berbatas dengan

jalanSebelah Barat : berbatas dengan tanah milik YunusBahwa batasbatas tersebut tidak sesuai dengan batasbatas di lapangan.Akibat hukumnya ialah SHM No. 4/Masalle GS No. 2887 atas nama WannyAsiku terbittanpa objek, sebab tanah/lokasi yang ditunjuk Wanny Asikutersebut di atas, sesungguhnya adalah tanah sengketa persil No. 39 S.II kohirNo. 2135 C.l seluas 1.171 m?

No. 1022 K/Pdt/2009dimana persil tanah yang digugat oleh Penggugat terletak diatas persildengan nomor 39 S.II, sedangkan persil tanah yang merupakan peninggalanorang tua Tergugat Il, tergugat Ill dan Tergugat IV yang telah dijual kepadaTergugat terletak diatas persil 30 S.Il . Dengan demikian terjadi suatukekeliruan dan kesalahan yang sangat jelas mengenai objek sengketadengan tanah yang dijual oleh Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVkepada Tergugat ;2.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah satu satunya pemilik yang sah atas tanah seluas + 1.950m2, girik No.C252 persil 30 S.II yang terletak di Kp. Penggilingan , Kec. Cakung, Jakarta Timur. Dengan batas batas tersebut dalam gugatan;4. Menyatakan sah dan mengikat serta mempunyai kekuatan hukum perjanjian perdamaian tertanggal 09 Oktober 2006 ;5.

No. 252 persil 30 .S.II seluas 1..950 m2 yang terletak di RT.008/007Kel. Penggilingan ,Kec. Cakung, Jakarta Timur dengan batas batas tanahsebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah Bpk.H.Jamal (sawah napisah).Sebelah Selatan : Tanah Narah bin Gempel.Sebelah Timur : TPI (Taman Pulo Indah /Perumahan).Sebelah Barat : Tanah Bpk. H. Abdurohman.Bahwa Girik C.

No. 252 Persil 30.S.ii seluas 1.950 m2);6. Bahwa Penggugat merasa terkejut karena tanah (alm) Sirun bin Manjang girik C.252 Persil 30.

Jadi bukantanah Girik C No. 252 Persil 30.S.II dengan luas 1.950 M? sebagaimanadidalilkan oleh penggugat.Bahwa adapun batasbatas tanah garapan tergugat tersebut adalah :Sebelah Utara : dengan tanah H. Muh. Salim BadjenedSebelah Timur : dengan tanah Taman Pulo IndahSebelah selatan : dengan tanah pecahnyaSebelah Barat : dengan tanah Drs. H. Abd. Rahman4.

Tanggal 24 Nopember 1984, Bukti inimembuktikan Penggugat ahli waris dari almarhum Sirun bin Manjang sebagaiPemilik atas tanah Girik C252.P 30 .S.II dengan luas +1930 M2 atas nama Sirunbin Manjang yang terletak di Kp.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah satu satunya pemilik yangsah atas tanah seluas + 1.950m2, girik No.C252 persil 30 S.II yang terletak diKp. Penggilingan , Kec. Cakung, Jakarta Timur. Dengan batas batas tersebutdalam gugatan;4. Menyatakan sah dan mengikat serta mempunyai kekuatan hukum perjanjianperdamaian tertanggal 09 Oktober 2006 ;5.

, persil 20 S.II Blok 17 (010) kohir 2011 C.I dikenal denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik H. Mahmuddin; Sebelah Timur : Tanah milik H. Nuhung Dg. Lewa; Sebelah Selatan : Tanah milik H. Sila (Tula bin Katjong); Sebelah Barat : Tanah milik Hamuddin Nire (PT.

Sudarno, letaknya berada pada persilNomor 20 S.ll Blok 17, kohir Nomor 1944 Cl, jadi sangat jelaslah bahwaPenggugat keliru bila tanah milik Penggugat terhisap pada Sertipikat HakMilik Nomor 22413/Kel.Bangkala atas nama Tergugat Il Intervensi yangasalnya dari Sertipikat Hak Milik Nomor 20595/Kel.Bangkala atas nama Ir.Sudarno, sebab tanah milik Penggugat seluas + 1000 m2, persil 20 S.II Blok17 (010) kohir 2411 C.l tidak terhisap pada tanah milik Tergugat IlIntervensi yang letaknya berada pada persil

Putusan Nomor 18 PK/TUN/2015letalurya berada pada persil Nomor 20 S.II Blok 17, kohir Nomor 1944 Cl,sehingga sangat tepatlah putusan Judex Facti in casu Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Makassar dan telah sesuai dalam menerapkan hukumpada perkara a quo;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 20595/Kel.Bangkala, tanggal 7 Januari2005, Surat Ukur tanggal 12 Agustus 2003, Nomor 00601/2003,luas 3.502m? atas nama Ir.

, persil 20 S.II Blok 17(010) adalah kohir 2011 C.l, sedangkan Sertipikat Hak Milik Nomor22413/Kel.Bangkala atas nama Pemohon Peninjauan Kembali yang asalnyadari Sertifikat Hak Milik Nomor 20595/Kel.Bangkala atas nama Ir.

yang berlaku;Bahwa putusan Hakim Agung yang membatalkan putusan Judex Facti incasu Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar adalah keliru dansalah menerapkan hukum karena putusan putusan Judex Facti in casuPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar sudah tepat dalamMenerapkan hukum, karena dalam pertimbangan hukum Judex Facti incasu Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang pada pokoknyamempertimbangkan, tanah yang dimaksud oleh Penggugat sebagai miliknyadengan petunjuk Persil 20 S.II

S.II Bidang tanah seluas 27.437 m? yang terletak Kampung Cibucil, DesaSukamanah yang merupakan pemekaran dari Desa Sukamaju,Halaman 5 dari 25 hal. Put. Nomor 2683 K/Pdt/2019Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor sebagaimana tercantum dalamGirik C. 454.P.55.S. 11 Bidang tanah seluas 19.875 m? yang terletak di Kampung Cibucil,Desa Sukamanah yang merupakan pemekaran dari Desa Sukamaju,Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor sebagaimana tercantum dalamGirik C. 454.P.56.S.1;3.

(sembilan belas ribu delapan ratus dua puluhlima meter persegi) atas nama Woe Koen Sem:Surat tertanggal 31 Juli 2013 Nomor 5499/SD600.13/VII/2013perinal Permasalahan Kasus Tumpang Tindih Pemilikan danPenguasaan Tanah di atas Bidang Tanah C. 391, Persil 55 S.1,Persil 56 S.II dan Persil 57 S.III tercatat atas nama Naidin Djeantelah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 360, 364 dan367/Sukamanah, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;.

Surat tertanggal 31 Juli 2013 Nomor 5499/SD600. 13/VII/2013perinal Permasalahan Kasus Tumpang Tindih Pemilikan danPenguasaan Tanah di atas Bidang Tanah C. 391, Persil 55 S.1,Persil 56 S.II dan Persil 57 S.III tercatat atas nama Naidin Djeantelah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 360, 364 dan367/Sukamanah, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;.

Menyatakan gugatan Para Penggugat dan Penggugat IlIntervensi terhadap objek sengketa 4, berupa:Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor Nomor5499/SD600.13/VII/2013, tanggal 31 Juli 2013 perihalPermasalahan Kasus Tumpang Tindin Pemilikan danPenguasaan Tanah di atas Bidang Tanah C. 391, Persil55 S.1, Persil 56 S.II dan Persil 57 S.IIl tercatat atas namaNaidin Djean, telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 360,364 dan 367/Sukamanah, Kecamatan Jonggol, KabupatenBogor, tidak dapat diterima;2.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk melanjutkanPermohonan Pengukuran Ulang atas Tanah ParaPenggugat berupa Girik Nomor 391, Persil 55 S.1, Persil56 S.II dan Persil 57 S.Ill tercatat atas nama Naidin Djean,yang terletak di Blok Kuta, Kp. Cibucil, Desa Sukamaju(sekarang Desa Sukamanah), Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor, sesuai permohonan Para Penggugattanggal 6 Mei 2013;Halaman 17 dari 25 hal. Put.

lima ratussembilan puluh meter persegi); yang diperoleh penggugat berdasarkanPELEPASAN HAK DENGAN PEMBAYARAN GANTI RUGI dari HayuKusuma cq. para pemilik Girik di atas persil tersebut, yakni sebagai berikut ;a Kasim bin Katjen, Girik C. 777, Persil 55a, S.II; vide Akta PelepasanHak dengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 27 Juni 1970, Akta No.38, yang dibuat oleh Notaris Ambrosius Sitompul ;b Alijah binti Hadji Mesir, Girik C 520 dan C 694, Persil 32a, S.II;; VideAkta Pelepasan Hak dengan Pembayaran

Ganti Kerugian tertanggal 16Juni 1970, No. 16, yang dibuat oleh Notaris Ambrosius Sitompul ;c Atjep Djumin, Girik C 854, Persil P.54 DII; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 6 Mei 1970, No. 13, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; d Muasim bin Lojo, Girik C 434, Persil 55a, S.II; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 25 Juni 1970, No. 33, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; e Samit bin Kibi, Girik C 721, Persil P55a, S.II; vide Akta Pelepasan

Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 25 Juni 1970, No. 31, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; f Samit bin Kibi, Girik C 718, Persil 55a, S.II; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 20 Juni 1970, No. 25, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; g Siti binti Katang, Girik C 1171, Persil 55a, S.II; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 8 Juni 1970, No. 1, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; h Alimin bin Maisin, Girik C 1005, Persil 55a, S.II; vide

Akta PelepasanHak dengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 21 Mei 1970, No. 25,yang dibuat oleh Ambrosius Sitompul ; i Nusih bin Taming, Girik C 970, Persil 55a, S.II; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 25 Juni 1970, No. 29, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; j.

Djasan bin Saman, Girik C 380, Persil 55a, S.II; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Kerugian tertanggal 8 Juni 1970, No. 5, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; k Enong binti Bojeng, Girik C 666, Persil 55a, S.II; vide Akta PelepasanHak dengan Pembayaran Ganti Kerugian tertanggal 8 Juni 1970, No. 3,yang dibuat oleh Ambrosius Sitompul ; 2 Bahwa mengacu pada butir Surat Gugatan tersebut di atas, maka secaraterperinci dapat dibuktikan: bahwa penggugat adalah penerima hak dan pemilikyang

Uman menghibahkan sebidang tanah Persil11 Blok S.II Kohir Nomor C.732 seluas 2.260 m2 (dua ribu dua ratusenam puluh meter persegi) yang terletak di Jalan Marunda BaruRT.014/RW.03 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing Kota JakartaUtara Propinsi DKI Jakarta kepada Penggugat karena Penggugatpernah datang ke Kelurahan Marunda untuk mencatatkan Akta Hibahtersebut dan Akta Hibah tersebut telah dicatatkan di letter C;Bahwa sebelum saksi mencatatkan Akta Hibah tersebut di letter C, saksidatang ke lokasi

Uman kepada Penggugat tersebutbelum bersertifikat;Bahwa yang menguasai sebidang tanah Persil 11 Blok S.II Kohir NomorC.732 seluas 2.260 m2 (dua ribu dua ratus enam puluh meter persegi)yang terletak di JI. Marunda Baru RT.014/RW.03 Kelurahan MarundaKecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara Propinsi DKI Jakarta tersebutadalah keluarga Penggugat dan saat ini di atas tanah tersebut dibuattambak udang dan ikan bandeng;Bahwa saksi tidak tahu bahwa terhadap tanah yang dihibahkan H.

Umankepada Penggugat tersebut, tidak ada pihak Tergugat yang hadir dilokasitanah tersebut;YAYAT SURYA PURNADI, S.H., M.H., memberikan keterangan dibawahSumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang disengketakan dalam perkara ini adalah sebidang tanahPersil 11 Blok S.II Kohir Nomor C.732 seluas 2.260 m2 (dua ribu duaratus enam puluh meter persegi) yang terletak di Jalan Marunda BaruHal 14 dari 32 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.RT.014/RW.03 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing Kota

JULIYANTO, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu yang disengketakan dalam perkara ini, yaitu sebidangtanah Persil 11 Blok S.II Kohir Nomor C.732 seluas 2.260 m2 (dua ribudua ratus enam puluh meter persegi) yang terletak di Jalan MarundaBaru RT.014/RW.03 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing KotaJakarta Utara Propinsi DK!

Jakarta;Menimbang, bahwa dari bukti tulisan yang diberi tanda P1 sampai denganP4 telah dapat dibuktikan adanya fakta hukum bahwa pada tanggal 9 Juni 2008telah terjadi hibah dari Haji Uman kepada Penggugat berupa sebidang tanahPersil 11 Blok S.II Kohir No.

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da dengan batasbatassebagai berikutUtara : Suryana/Suhri :Selatan : Mukti ;Timur : Tolip;Barat : Jalan Desa ;Dan selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa ;Dan Penggugat mempunyai tanah sawah tersebut membeli kepada orang lain tanggal19 Juli 1957 dan beli dari 1025 sesuai dengan buku Desa =;Bahwa penggugat mengajukan gugatan tersebut oleh karena tanah sawah /obyeksengketa tersebut oleh Para Tergugat dikuasai tanpa hak;Bahwa tanah sawah tersebut sejak tahun 2000

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, dengan batasbatas sebagai berikut : UtaraSuryana/Suhri, Selatan Mukti, Timur Tulip.

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, denganbatasbatas sebagai berikut : utara Suryana/Suhri, selatan Mukti, timur Tulip, barat JalanDesa, telah dijual oleh Penggugat (Murti) kepada dua orang yaitu :1 Kepada Tergugat I (Polok) dengan luas 2155 (dua ribu seratus lima puluh lima)M2, dengan batasbatas sebagai berikut : utara tanah milik Kusnadi, timur tanahmilik Marmo, selatan tanah milik Sudarwi, barat jalan desa, berdasarkan AktaJual Beli Nomor 287/Rwkk/2000 tanggal 24 Juli 2000.2 Kepada Tergugat II

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, denganbatasbatas sebagai berikut : utara Suryana/Suhri, selatan Mukti, timur Tulip dan baratJalan Desa oleh Para Tergugat adalah berdasarkan adanya peristiwa hukum jual beliantara Penggugat (Murti) dengan Para Tergugat sebagaimana tertuang dalam bukti TI1dan bukti TII1 maka Penguasaan obyek sengketa yang dilakukan oleh Para Tergugatberdasarkan alas hak yang sah menurut hukum sehingga penguasaan atas obyeksengketa tersebut bukanlah merupakan perbuatan melawan hukum

menurut alasan memorikasasi Termohon PK yang dibenarkan Mahkamah Agung Republik Indonesiamenyatakan bukti P tersebut berupa foto copy surat keterangan riwayat tanah;Padahal yang benar bukti P1 itu telah dicocokan dengan aslinya sebagaimanayang telah dipertimbangakan Pengadilan Negeri Watampone halaman 6pertimbangan ke 2;Selanjutnya alasan memori kasasi Termohon PK yang direkayasa lagiadalah menyangkut bukti P tersebut tidak berkaitan dengan objek sengketa,karena dalam bukti P bertuliskan kode (S.II

) bahkan memori kasasi TermohonPK yang juga dibenarkan Mahkamah Agung Republik Indonesia menyatakanlagi bahwa selain bukti P tersebut hanya merupakan bukti perpajakan jugatidak didukung alat bukti lain, sementara fakta hukumnya Pengadilan TinggiMakassar telah mempertimbangkan tentang adanya dukungan ketiga orangsaksi terhadap bukti P1 sebagaimana yang dijelaskan di atas;Kemudian lebih lanjut memori kasasi Termohon PK yang juga dibenarkanMahkamah Agung Republik Indonesia adalah menyangkut kode S.II

Dimana menurut alasan kasasi Termohon PK kode S.II adalahtanah adat berupa sawah, begitu pula jawaban Para Tergugat Asal/TermohonHal 7 dari 9 hal. Put. No.355 PkK/Pdt/2014PK tertanggal 27 Januari 2009 halaman 2 dalam pokok perkara point 2 yangsecara sengaja tidak dimuat dalam putusan Pengadilan Negeri Watamponemenyatakan bahwa lokasi tanah sengketa sawah yang dikuasai tergugatV/Termohon PK V telah bersertipikat atas nama Ambang Bin Sape.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas objeksengketa berupa atas sebidang tanah bekas hak milik adat, PersilNomor 63 S.II, Blok Sumurwedi , Kohir Nomor C.10959 atausekarang telah berganti menjadi Persil 22/ Blok Jatimulya, DesaHalaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 246 PK/Pdt/2021Sumbermulya, Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu,seluas + 7.000 m?

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa,yaitu sebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor 63 S.II,Blok Sumurwedi I, Kohir Nomor C.10959 atau sekarang telahberganti menjadi Persil 22/Blok Jatimulya, Desa Sumbermulya,Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu, seluas + 7.000 m?

2021Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi/keberatan yang diajukan oleh Para Tergugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah menurut hukum transaksi jual beli antara Ali Sodikindan Jawad/Aisah, pada tanggal 1 November 2007, berdasarkan AktaJual Beli (AJB) Nomor 1485/2007;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas objek sengketaberupa atas sebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor 63 S.II

Sertifikat Hak MilikNomor 291/Cipinang Melayu tersebut merupakan perbuatan melawanhukum:;Bahwa ternyata letak dan batasbatas tanah yang disebutkan dalamSertifikat Hak Milik Nomor 291/Cipinang Melayu a.n Tergugat II tertanggal 1Maret 1994, Gambar Situasi Nomor 5009/1993 tanggal 13 Oktober 1993yang penerbitannya didasarkan pada Akta Jual Beli Nomor328/Makasar/1993 tanggal 24 Mei 1993 antara Tergugat dan Tergugat IIadalah letaK lokasi bidang tanah milik Para Penggugat girik Q Nomor 792persil 46 blok S.II

(dua ribu tiga ratus tiga puluh meterpersegi) yang tersebut dalam girik C Nomor 792 persil 46 blok S.II CipinangMelayu batasbatas: Sebelah Utara dengan Jalan Harapan Jaya IV, dahulu tanah H.

(seribu sembilan ratus delapan belasmeter persegi), terletak di Kelurahan Cipinang Melayu, KecamatanMakasar, Jakarta Timur, atas nama Tergugat I, karena tanah ParaPenggugat Girik C.792 terdiri 3 (tiga) persil 45, Persil 45 Blok S.II danPersil 46 Blok S.II, luasnya kurang lebih 3.500 M?

(seribu sembilan ratus delapan belasmeter persegi), terletak di Kelurahan Cipinang Melayu, KecamatanMakasar, Jakarta Timur, atas MAMAD BIN DJEDJNG/ Tergugat ,sedangkari surat tanah Para Penggugat Girik C.792 terdiri 3 (tiga) persil45, Pers/I 45 S.Il dan 46 S.II, luasnya kurang lebih 3.500 M? (tiga ribulima ratus meter persegi), berada dan terletak di Kabupaten Bekasi,Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Jawa Barat, atasnama H. M.

1 mengklaimtanah milik Para Penggugat C Nomor 792 persil 46 blok S.II yang pokokpermasalahan gugatan, sedangkan novum bukti PK2 berupaketerangan domisili yang diterbitkan oleh Kelurahan Cipinang Melayu,Kecamatan Makasar, Jakarta Timur berikut lampiran pendukungnyaberupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga tersebut untukmendukung bukti PK1 tentang tempat kedudukan Mamad bin Djiding;Pokok permasalahan gugatan adalah tentang hal adanya Salah LetakObjek Tanah didalam Akta Jual Beli PPAT Camat

Nomor Peta 82, adalah bidang tanah milik Penggugat dengan alas hakGirik C Nomor 766 Persil 30 S.II luas 2.518 m x Rp1.516.000,00 =Rp3.817.288.000,00 (tiga miliar delapan ratus tujuh belas juta duaratus delapan puluh delapan ribu rupiah);9.2. Nomor Peta 84, adalah bidang tanah milik ahli waris Ridi bin Kadirdengan alas hak Girik C Nomor 80 Persil 30 5.11 luas 9.164 m?

Bahwa tanah Girik C 80 Persil 30 S.II seluas 9.164 m* tersebut tidaktermasuk bidang tanah yang dibebaskan oleh Panitia PembebasanTanah Jakarta Selatan pada tahun 1984 untuk proyek Asrama DinasKebersihan DKI Jakarta";3. Bahwa tanah Girik C 75 an. A. Syamsudin bin Lihun Persil 17 seluas15.930 m* yang dibebaskan Panitia Pembebasan Tanah JakartaHal. 4 dari 45 hal. Put.

BeritaAcara Serah Terima Uang Nomor 07/Cons/2003/PN.Jak.Sel. tanggal 29 Juli2003;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik hak atas tanahGirik C Nomor 766 Persil 30 S.II luas 2.518 m?, dan belum dibayarkan hakganti rugi oleh Tergugat;Menghukum Tergugat untuk mencairkan uang yang di Consignatisebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor07/Cons/2003/PN.Jak.Sel. tanggal 24 Juli 2003, jo.

Nomor 766 Persil 30 S.II seluas 2.518 m*atas Nama Kiha binti Rasim sebesar Rp3.817.288.000,00 kepada ParaTergugat Rekonvensi karena Para Tergugat Rekonvensi tidak secarautuh menjelaskan proses, pengadaan tanah dalam perkara a quo;Bahwa akibat dari kekhilafan atau kekeliruan tersebut di atas, makaPara Tergugat Rekonvensi:Hal. 23 dari 45 hal. Put. No. 1784 K/Pdt/20155.a. Khilaf dan keliru dalam mengidentifikasi permasalahan yangsebenarnya;5.6.

;Bahwa dengan demikian, sudah jelas dan terbukti bidang tanah Girik CNomor 766 Persil 30 Blok S.II tidak berlokasi di Kelurahan Pesanggrahansehingga tidak termasuk tanah di Kelurahan Pesanggrahan yangdibebaskan untuk jalan tol Jakarta Serang oleh Terbanding /Tergugat/T ergugat Intervensi II;Bahwa bukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi /Pembanding /Penggugat/ Tergugat Intervensi berupa bukti P 11 yaitu surat PT JasaMarga (persero) Tok.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan Pemohon sebagai wali anak-anaknya yang belum dewasa yaitu : TEUKU SYAHRIL CHAIRUDDIN, lahir di Cianjur tanggal 16 November 2008 untuk melakukan perbuatan hukum berupa ijin penjualan Sebidang tanah bekas Milik Adat Persil Nomor 38a/S.II, Blok Gunteng KOhir Nomor C.332/1472 seluas 1.400 M2 (seribu empat ratus meter persegi) yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, Kecamatan Karangtengah, Desa Bojong tercatat atas

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak-anak Pemohon yang bernama : TEUKU SYAHRIL CHAIRUDDIN, lahir di Cianjur tanggal 16 November 2008 untuk melakukan perbuatan hukum berupa ijin penjualan Sebidang tanah bekas Milik Adat Persil Nomor 38a/S.II, Blok Gunteng KOhir Nomor C.332/1472 seluas 1.400 M2 (seribu empat ratus meter persegi) yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, Kecamatan Karangtengah, Desa Bojong tercatat atas nama ANNE KURNIASIH

RW. dengan ukuran 5m X 10 M = 50 M2 Buku Letter C No: 4523bekas Persil 30.S.II. dengan batasbatas: Sebelah Timur Gg. Il Tambak Wedi Tengah Sebelah Barat tanah milik Kav. XXXX Sebelah Selatan tanah meilik XXXX Sebelah Utara tanah Milik XXXxX.Tanah dan bangunan yang terletak di XXXX Kota Surabaya, denganbatasbatas: Sebelah Timur : Rumah Buk Heni Sebelah Barat : Gg.

Menyatakan harta kekayaan yang diperoleh selama perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT adalah harta bersama PENGGUGAT danTERGUGAT yang harus dibagi 50 % : 50 %,Berupa Tanah dan bangunan terletak di XXXX dengan ukuran 5m X 10 M = 50M2 Buku Letter C No: 4523 bekas Persil 30.S.II. dengan batasbatas: Sebelah Timur Gg. Il Tambak Wedi Tengah Sebelah Barat tanah milik Kav.