JESICA tersebut namun pada saatmenunggu tersebut tibatiba Terdakwa dihampiri Saksi JON FERIADI, SaksiRICHI SURAHMAN dan Saksi SAIDUN BAHRI semuanya berpakaian premanyang mengaku dari polsek babelan dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan dari dalam saku celana Terdakwa 3 (tiga) plastic bening didugaberisi narkotika jenis sabu. Selanjutnya Terdakwa dilakukan interogasi danmengaku memiliki narkotika jenis sabu yang ia simpan dirumahnya yangterletak di Kp.

Selanjutnya Saksi SAIDUN BAHRI dan SaksiSURAHMAN anggota polsek babelan berpakaian preman yang sedangmelakukan observasi wilayah menghampiri Terdakwa karena gerak geriknyamencurigakan.

SAIDUN BAHRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi yang melakukan pengangkapan terhadap Terdakwabersama rekannya; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari kamis tanggal 23 mel2019 sekira jam 23.00 Wib di JL.

memesan narkotika jenis sabu sebanyak 1%gram dan sepakat untuk transaksi di perumahan Taman Kebalen Indahlalu Terdakwa membawa narkotika jenis sabu sebanyak 3 (tiga) plasticyang la simpan disaku celananya dan pergi ketempat yang telahdijanjikan.Bahwa setelah tiba ditempat yang dimaksud Terdakwa menunggu sdr.JESICA tersebut namun pada saat menunggu tersebut tibatibaTerdakwa dihampiri Saksi JON FERIADI, Saksi RICHI SURAHMAN danHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2019/PN Ckrberikut:berikut:Saksi SAIDUN

Jesica menelponTerdakwa bahwa ia akan memesan narkotika jenis sabu sebanyak %(setengah) gram dan sepakat untuk transaksi di perumahan Taman KebalenIndah lalu Terdakwa membawa narkotika jenis sabu sebanyak 3 (tiga) plastikyang ia simpan disaku celananya dan pergi ketempat yang telah dijanjikan.Bahwa setelah tiba ditempat yang dimaksud Terdakwa menunggu Sadr.Jesica tersebut namun pada saat menunggu tersebut tibatiba Terdakwadihampiri Saksi Jon Feriadi, Saksi Richi Surahman dan Saksi Saidun Bahrisemuanya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saidun Janatul bin Darsin) terhadap Penggugat (Sita Divi binti Parimo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah).

jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KOTA PAGAR ALAM,, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi memilikihubungan sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak, bernama Amanda Ramadani binti Saidun

merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KOTA PAGAR ALAM, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi memilikihubungan sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak, bernama Amanda Ramadani binti Saidun

Putusan No.32/Pdt.G/2022/PA.PgaBahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Amanda Ramadani binti Saidun, lahir di Pagar Alam, 15 Agustus2010, sekarang ada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2011mulai tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat kurang

Hakim pada Pengadilan Negeri Takengon, Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu Saidun, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Takengon dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Saidun, S.H. M. Adi Hendrawan, S.H.Rincian biaya:1. Biaya proses : Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp. 200.000,003. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00Penetapan Nomor 38/Padt.P/2018/PN Tkn Halaman 6 dari 6 Halaman

RAMLI Bin SAIDUN MERLUNG ;Bahwa H. RAMLI Bin SAIDUN MERLUNG adalah kakek dari Penggugat ;Bahwa H. RAMLI Bin SAIDUN MERLUNG mempunyai anak 8 (delapan)orang yaitu Hj. FATIMAH Als. TIMAH ROMPONG, ABDUL RANI, SOFIAHAls. SUPIK, H. MUCHTAR Als. UTEL, MANSYUR, SITI MASTURAH, SITIRAMNAH dan H. YACUB ;Bahwa H. YACUB meninggal dunia duluan dari orang tuanya H. RAMLI BinSAIDUN MERLUNG ;Bahwa setahu saksi setelah ada pembagian harta warisan ternyata H.

RAMLI Bin SAIDUN MERLUNG meninggal padatahun 1961 :Bahwa kalau H. ABDUL RANI Bin H. RAMLI dan H. MUCHTAR Bin H.RAMLI meninggal saksi tidak ingat iBahwa Surat Pemberian Tanah tersebut saksi yang menandatangani duluan dansaksi juga yang mengetik serta kalimat tersebut saksi yang mengonsepnyasetelah itu barulah ditandatangani DARSONO Bin H. MUCHTAR, MALIYONBin H.

RAMLI Bin SAIDUN MERLUNG ; Menimbang, bahwa dipersidangan di peroleh fakta hukum, setelah H. RAMLIBin SAIDUN MERLUNG meninggal dunia, tanah sengketa tersebut kemudian dikuasaidan dimiliki oleh anak lakilakinya yaitu H. MANSYUR Bin H. RAMLI, H. A RANIBin H. RAMLI dan H. MUCHTAR Bin H. RAMLI ; Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta hukum, H.

RAMLI Bin SAIDUN MERLUNG,H. YACUB tidak mendapat bagian waris karena H. YACUB telah meninggal duniaterlebih dahulu dari H. RAMLI Bin SAIDUN MERLUNG, sehingga hal inimenimbulkan keributan terhadap anakanak dari H. YACUB Bin H. RAMLI ; Menimbang, bahwa setelah terjadi keributan atas pembagian waris tersebut,kemudian tanah sengketa oleh PamanPaman dari Penggugat (H. MANSYUR Bin H.RAMLI, H. A RANI Bin H. RAMLI dan H. MUCHTAR Bin H. RAMLI) diberikankepada anakanak H. YACUB Bin H.

RAMLI Bin SAIDUN MERLUNG, kemudian tanah sengketa dikuasaidan dimiliki oleh H.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (SAIDUN Bin SUKARJAN) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon Konvensi (SUTIAH Binti SAMIJAN )) di depan Sidang Pengadilan Agama Blora .3. Menghukum kepada Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Termohon konvensi berupa :3.1. Uang Mutah sebesar Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah );3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000.00 (tiga juta rupiah ); 4.

AMINNUDIN bin SAIDUN, umur 20 tahun, sebesaar Rp. 500.000.00 ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa, atau berumur 21 tahun atau sudah menikah; Dalam Konpensi dan Rekonpensi ;Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 341..000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Foto copy Kartu Penduduk atas nama Saidun Nomor : 3316080306660001,tanggal 12 Agustus 2012 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Blora, telah dinasegelen dan telah sesuai dengan surataslinya, (bukti P.1) ;2.foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor POP Akta Nikah Nomor : a. yang telah dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan a.

MUKHLISIN bin SAIDUN telah ditemukan14fakta dan terbukti anak tersebut telah berumur 23 Tahun dan telah bekerja, dalamhal demikian anak tersebut telah dapat berdiri sendiri dan atau telah dewasa,oleh karenanya tuntutan Penggugat Rekonpensi terhadap tuntutan nafkah anaktersebut tidak beralasan ( pasal 49 huruf a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena anak pertama Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi bernama M.

MUKHLISIN bin SAIDUN telah dewasa,maka kewajiban Tergugat Rekonpensi tinggal memberi nafkah anak yang keduayaitu M.

AMINNUDIN bin SAIDUN,umur 20 tahun;Mernimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis hakim berpendapat kesanggupan Tergugat Rekonpensi memberikannafkah anaknya sebesar Rp. .500.000.00 (lima ratus ribu rupiah ), setiap bulan,adalah telah memenuhi asas kelayakan dan kemampuan Tergugat Rekonpensi,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat kesanggupan Tergugat Rekonpensitersebut sepatutnya ditetaokan dalam amar putusan perkara ini;DALAM KONVENS!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafruddin bin Idris) dengan Pemohon II (Gusmira Wati binti Saidun) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2007 di Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon

dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Syafruddin bin Idris, NIK : 1312081010620003, tempat dan tanggal lahirLubuk Gadang, 04 April 1952, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diPasar Baru, Jorong Lubuk Gadang, Kenagarian Parit,Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat,dalam hal ini menggunakan domisili elektronik denganalamat email : ssyafruddin75@yahoo.com, sebagaiPemohon I;Gusmira Wati binti Saidun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Syafruddin bin Idris)dengan Pemohon II (Gusmira Wati binti Saidun) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Mei 2007, di rumahorang tua Pemohon Il, di PasarBaru, Jorong Lubuk Gadang, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syafruddin bin Idris)dengan Pemohon II (Gusmira Wati binti Saidun) yang dilaksanakan padatanggal 04 Mei 2007 di Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon I, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 13/18/IV/1991, tanggal 22 April 1991, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto ABDUL CHOLIL bin SAIDUN menjadi ABDUL KHOLIL bin SAIDUN ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor

Hakim Pengadilan Negeri Takengon sebagai Hakim Tunggal,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh SAIDUN, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SAIDUN, SH.

Hakim pada Pengadilan NegeriTakengon penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan Saidun, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Takengon serta dihadiri oleh Pemohonsendiri.Panitera Pengganti, Hakim,SAIDUN, S.H M.ADI HENDRAWAN, S.HRincian biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Administrasi :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 75.000,004. PNBP :Rp 5.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006.

Hakim pada Pengadilan Negeri Takengon,Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum dengan dibantu Saidun, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Takengon serta dihadiri oleh Pemohon sendiri.Panitera Pengganti, Hakim,SAIDUN, S.H M. ADI HENDRAWAN, S.H.Rincian biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 80.000,004. PNBP : Rp. 5.000,005. Sumpah : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 5.000,007.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Marianto bin Eng Hok.S) dan Tergugat (Ratna Wati binti Saidun) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni

2009, di Kecamatan Rajabasa, Kabupaten Lampung Selatan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Donny Irawan Saidun Ali alias Dony Irawan Saidun Ali Bin Iskandar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suryanti Arman Binti H.