SAHABUDDIN SAINI; PT. KINTETSU WOLRD EXPRESS INDONESIA

PU TUS ANNomor. 221 K/PDT.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :SAHABUDDIN SAINI, bertempat tinggal di JI.

Sahabuddin Saini telah bekerja sejak 25 Agustus2003 dengan Jabatan Operation Supervisor grade SS 2.2. Bahwa klien kami Sdr. Sahabuddin Saini mendapat upahRp 4.699.388, (empat juta enam ratus sembilan puluh sembilan ributiga ratus delapan puluh delapan rupiah).3. Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2008, PT Kintetsu World ExpressIndonesia mem PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) Sdr.

Sahabuddin Saini dengan Perusahaan PTKintetsu World Express Indonesia masih berlanjut.Hal 5 dari 23 hal. Put. No. 221 K/PDT.SUS/201015.16.17.b. Agar Perusahaan PTI Kintetsu. World Express Indonesiamemberikan surat Peringatan ke Ill (tiga) kepada Sdr. SahabuddinSaini.c.

Sahabuddin Saini dengan perusahaanPT Kintetsu World Express Indonesia masih tetap berlanjut.2. Agar Perusahaan PT Kintetsu World Express Indonesiamemberikan Surat Peringatan kelll (tiga) kepada Sdr. SahabuddinSaini.3.

Sahabuddin Saini dengan Perusahaan PT.Kintetsu World Express Indonesia masih berlanjut.b. Agar perusahaan PT. Kintetsu. World Express Indonesiamemberikan surat peringatan ke Ill (tiga) kepada Sdr. SahabuddinSainic.

SAINI), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1992 di Lingkungan Merang Baru, Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ; ---------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan ter-sebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Kabu-paten Lombok Tengah ; ----------------------------------------------------------------------- 4.

SAINI

HENDRA EFENDI Alias HEN Bin SAINI VS JPU

PUTUSANNomor : 1872 K/PID/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HENDRA EFENDI Alias HEN Bin SAINI ;Tempat lahir : Pagar Dewa ;Umur/tgl lahir : 22 Tahun/Tahun 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pagar Dewa Kampung II.

No. 1872 K/PID/2009yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Baturaja karenadidakwa :Bahwa ia terdakwa HENDRA EFENDI Alias HEN Bin SAINI pada hariMinggu tanggal 12 April 2009 sekkira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknyapada bulan April tahun 2009 bertempat di Jalan setapak Desa Tanjung AgungKecamatan Lengkiti Kabupaten Ogan Komering Ulu atau setidaktidaknyadisalah satu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBaturaja, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorangyaitu

Binti WAGIRAN untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa HENDRA EFENDI AliasHEN Bin SAINI sedang menjemur baju di depan rumahnya dan pada saat itusaksi korban DARTI Binti WAGIRAN melintas di depan rumahnya kemudianterdakwa menyapa saksi korban dengan berkata DARI MANA DIK ?

Menyatakan terdakwa HENDRA Alias HEN Bin SAINI telah bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseorang untuk melakukan tindaktindakan ASUSILA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasa 289 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA Alias HEN Bin SAINIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah baju Kaos warna cream merk pingan ;Hal 2 dari 6 hal. Put.

Menetapkan terdakwa HENDRA Alias HEN Bin SAINI untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Baturaja No.335/Pid.B/2009/PN.BTA tanggal 09 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa HENDRA EFENDI Alias HEN Bin SAINI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa seseorang untuk melakukan tindakanAsusila ;2.

SAINI bin SAHARI, DKK Vs SYAMSUDIN bin UNTAT, DKK

PUTUS ANNomor : 139/Pdt.G/201 1/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugat Waris antara1.SAINI BIN SAHARI, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Rt.12/Rw.

Bahwa oleh karena SAHARI BIN AWI~ meninggal dunia lebihdahulu dari pada AWI BIN HAMID maupun BIDAH BINTI SUHIMOHselaku Pewaris, sesuai dengan ketentuan pasal 185 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka kedudukan SAHARI BIN AWIselaku Akhli Waris dari AWI BIN HAMID maupun selaku AhliWaris dari BIDAH BINTI SUHIMOH, digantikan oleh anaknyayakni SAINI BIN SAHARI (Penggugat I/Anak Laki laki)dan SAMBINTI SAHARI (Anak Perempuan) dan BUJANG MAJE ( Anak Laki10.

SAHARI BIN AWI(meninggal dunia pada tahun1957).....1957), sesuai dengan ketentuan pasal 185 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI), maka kedudukan SAHARI BIN AWI selakuAkhli Waris dari BIDAH BINTI SUHIMOH, digantikan olehanaknya yakni SAINI BIN SAHARI (Penggugat I/Anak Lakilaki)dan SAM BINTI SAHARI (Anak Perempuan) dan BUJANG MAJE29( Anak Laki laki ), 2. UNTAT BIN AWI (meninggal dunia padatahun 1989), 3. JENE BIN AWI (meninggal dunia pada tahun2000), 4.

SAHARI BIN AWI (meninggal dunia lebih dahulu padatahun 1957), sesuai dengan ketentuan pasal 185 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka kedudukan SAHARI BINAWI selaku Ahli Waris dari AWI BIN HAMID, digantikanoleh anaknya yakni SAINI BIN SAHARI (Penggugat I/Anak Lakilaki) dan SAM BINTI SAHARI (Anak ~~ Perempuan) dan BUJANGMAJE ( Anak Laki laki ), DeUNTAT.....UNTAT BIN AWI, 3. JENE BIN AWI, 4. SEKAN BIN AWI, 5. AYUBINTI AWI, 6.

SAHARI BIN AWI (meninggal dunialebih dahulu pada tahun 1957), sesuai dengan ketentuan pasal185 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka kedudukanSAHARI BIN AWI selaku Akhli Waris dari BIDAH BINTI SUHIMOH,digantikan oleh anaknya yakni SAINI BIN SAHARI (PenggugatI/Anak Laki laki)dan SAM BINTI SAHARI (Anak Perempuan) danBUJANG MAJE ( Anak Laki laki), 2. UNTAT BIN AWI, 3. JENEBIN AWI, 4. SEKAN BIN AWI, 5. AYU BINTI AWI, 6.

MUSANNAFAH Binti SAWANI Melawan MAT SAINI Bin MISDULLAH

Ambo),terhadap Penggugat (Linawati binti Baco Saini);

3.

Ambo melawan Linawati binti Baco Saini

- MAIMUNAH BINTI SAWAL, dkk- SAINI BIN MAID

sebagaimana berdasarkan Surat Jual beli 8 Mei 1994penggugat pelihara dengan baik secara terus menerus, antara lainditebas,ditanami 450 batang bibit pohon karet, bibit duku, pisang bibitpohon coklat melakukan pembibitan kelapa sawit diatas tanah tersebutdengan cara mengupah Suami Tergugat.3 Bahwa pada awal tahun 2012 secara tanpa hak tergugat I secara diamdiam menguasai sebagian tanah milik penggugat tersebut denganukuran dan batasbatas sbb :sebelah Utara berukuran 170 m berbatasan dengan Tanah Saini

;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemiliksatusatunya atas sebidang tanah terletak di Desa BenawaKecamatan teluk Gelam Kab OKI yang dikuasai oleh tergugatII keseluruhan Dengan batas batas ;sebelah Utara berukuran 170 berbatas dengan tanah Saini/penggugatsebelah selatan berukuran 170 m berbatas dengan tanah Ihwansebelah Barat berukuran 13 m berbatas dengan Jalan Rayasebelah Timur berukuran 15 m berbatas dengan SungaiKomering.Menyatakan Perbuatan tergugat I menjual objek sengketatersebut

Fakta yang sebenarnya setelah 2 tahunmendapatkan tanah dalam obyek perkara, Suami Tergugat I merasaIBAH dan KASIHAN melihat ayuk kandungnya Masuyah BintiYahnun dan suaminya Saini Bin Maid hidup dalam kemiskinan danserba kekurangan dan juga tidak punya anak. Maka diajaklah MasuyahBinti Yahnun (ayuk kandung) Alm.

Dawani Bin Yahnunberkebunmenggarap kebun milik suami Tergugat I dengan cara memberikansebagian bidang tanah untuk berkebun dan digarap kepada MasuyahBinti Yahnun bukan kepada Saini Bin Maid. Selama berkebunkedua pasangan suami istri tersebut hidup rukun dan damai menggarapbagian masingmasing dangan menempati Satu pondok besar diataskebun milik Alm. Dawani Bin Yahnun sampai dengan ajal menjemputDawani Bin Yahnun pada tanggal 14 Juli 2007.

Menetapkan Penggugat sebagai Pemilik yang sah atas tanah objeksengketa , yang terletak diDesa Benawa Kecamatan Teluk GelamKabupaten OKI berdasarkan Surat Keterangan Jual beli.antara Abas binRipin dengan Saini Bin Maid 8 Mei 1994 , dengan ukuran dan batasbatastanah sbbsebelah Utara berukuran Panjang 170 m berbatasan dengan tanah Saini;sebelah Selatan ukuran Panjang 170 m berbatas dengan tanah Ihwan;sebalah barat berukuran 13 m berbatasan dengan jalan raya Desa benawa;sebelah Timur berukuran Panjang

Menyatakan Terdakwa Husaini Alias Saini Bin MaAmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana- Husaini Alias Saini Bin MaAmin

Lahir4.Jenis Kelamin5.Kebangsaan6.Tempat Tinggal7A gama8.Pekerjaan: Husaini Alias Saini Bin MaAmin;: Kayu Agung (Palembang);: 23 Tahun/4 November 1992;: Lakilaki;: Indonesia ;:RT 30 Pulau) Pandan, Kelurahan Legok,Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi;: Islam;: Swasta (Kuli panggul);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik Polres, sejak tanggal 25 November 2015 sampai dengantanggal 14 Desember 2015;2.

Menyatakan Terdakwa Husaini Alias Saini Bin MaAmin terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalamdakwaan tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5Kitab Undangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Husaini Alias Saini BinMaAmin dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Husaini Alias Saini Bin MaAmin bersamasamadengan Edwar Andes Alias

It Bin Muhamad Efendi masuk kedalam kantordan mengambil aki sebanyak 13 buah kemudian mengeluarkannya lewatjendela dan memberikannya kepada Sukri kKemudian Sukri membawa akitersebut ke dalam perahu ketek dengan dibantu Terdakwa dan setelah berhasilmengambil aki Terdakwa bersamasama dengan Edwar Andes Alias It BinMuhamad Efendi, Sukri dan Jumadi pergi meninggalkan lokasi denganmembawa barangbarang tersebut tanpa seizin dari PT.JNE dengan tujuanuntuk di jual;Akibat perbuatan Terdakwa Husaini Alias Saini

Menyatakan Terdakwa Husaini Alias Saini Bin MaAmin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-Saini bin Safie-Sundusiyah binti Sappa

SITI NURHAYATI binti SAINI Vs DEDI ERIYANDI bin HELMAN

NURHAYATI binti SAINI, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan Tanjungpura, Gang Baru, RT 14/RW 03 DesaPematang Gadung, Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenwKetapang, selanjutnya disebut sebagai '"Penggugat :MELAWANDEDI ERIYANDI bin HELMAN umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanMatan, Gang Cermai, RT 11 / RW 06 Kelurahan Mulia Baru,Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, selanjutnyadisebut sebagai

Menjatuhkan talak satu. ba'in shughra Tergugat (DEDIERIYANDI bin HELMAN ) terhadap' Penggugat (SITI NURHAYATIbinti SAINI );3.

Nomor : 026/03/VII/2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang, pada bulan Juli 2006 (P), bukti tersebuttelah dinazelegen dan telah dicocokkan serta telah sesuaidengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285 R.Bg. dan pasal301 R.Bg,bukti.....bukti tersebut telah memenuhi syarat pembuktian baik formilmaupun materiil;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi yang berasal dari keluargaPenggugat dan Tergugat yang bernama SAINI

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (DEDIERIYANDI bin HELMAN ) terhadap Penggugat (SITI NURHAYATIbinti SAINI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

SAINI (Alm), dk

SAINI (Alm), bertempat tinggal di KampungSukadiri Rt. 01/Rw. 03, Desa Kasunyatan, Kecamatan Kasemen,Kota Serang ;2 TITI Binti A.

Bahwa pada tahun 1978 silam, orang tua kami Ahmad,Saini (Alm) telah mengadakankesepakatan TukarGuling tanahnya yang berada di LAMPUNG dengan SepupunyaSdr.

SPPTnya (copy terlampir) telah ada atas nama Ahmad Saini (Alm)namun karena kesalahan teknis tercatat keseluruhan tanah Hak Sdr. Sapturi seluas +1.332 M? seharusnya hanya sebagian kecil yaitu + 200 M?. Namun atas kekeliruan initelah diperbaiki oleh Sdr.

Atas tidak mengertinya kami Ahli waris/ anakanaknyaAhmad Saini (Alm) yang awam hukum.

Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang mempertimbangkan merupakanpetunjuk tidak dilakukan secara Terang dan Tunai adalah tidak berdasar, karenatidak ada suatu keharusan seorang ayah memberitahukan semua perbuatanhukum yang di lakukannya (Ahmad Saini) disampaikan kepada anakanaknya,justru sebaliknya ayah Para Termohon Kasasi merupakan kakak kandungPemohon Kasasi, dimana Pemohon Kasasi telah memberikan toleransi kepadakakaknya (Ahmad Saini) selama masih hidup untuk tetap menempati, akantetapi tidak

SAINI ARIP

SAINI ARIP, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Sungai Pelanduk, RT 8,RW 3, Kelurahan Tanjung Kapuas,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau ,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 21 April 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau

SAINI ARIP) di hadapansidang Pengadilan Agama Sanggau ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuaidengan peraturan perundang undangan yang berlaku ; Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri dipersidangan; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melakukan wmediasidengan mediator yang bernama Dra.

SABRAN bin SAINI ARIP, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Sungai Pelanduk, RT 8, RW 3, Kelurahan TanjungKapuas, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau , saksidibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi adalah abang kandungTermohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikahpada tahun 2001, dan telah dikaruniai anak 2(dua) orang anak, yang sekarang dalampemeliharaan

SAINI ARIP) di depan sidang Pengadilan AgamaSanggau;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masaiddah kepada Termohon sebesar Rp 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) sejak talakdijatuhkan; 4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan = mutah kepadaTermohon berupa cincinemas.....emas seberat 3 (tiga ) gram sejak talakdijatuhkan; 5.

Penggugat- Novita Sari binti Nono SuarnoTergugat- Damam bin Saini

M E N G A D I L I 1) Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.2) Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek. 3) Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Burhanuddin bin H Saini) terhadap Penggugat (Fauziah binti Abdul Rahman) 4) Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Fauziah binti Abdul Rahman MELAWANBurhanuddin bin H Saini

SAINI); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelai salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura Bawean Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

SAINI-AHMAD FAJAR Bin HASAN

KASMUDDIN ALIAS AKKASE BIN SAINI VS NURAINI BINTI H. KAYUB

PUTUSANNomor 273 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:KASMUDDIN ALIAS AKKASE BIN SAINI, bertempat tinggal diJalan Melati, Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidrap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMakmun S., S.H., Advokat, yang berkantor di Kompleks PuriTaman Sari Blok D1 Nomor 3, Jalan Toddopuli VI, KelurahanKassikassi, Kecamatan

LPB/487/X1/2013/SPKT;Bukti novum 3: Laporan Polisi Nomor LPB/567/XII/2013/SPKT;Bukti novum 4: Surat Undangan Konfirmasi dari Kapolres Sidrap;Bukti novum 5: Tanda Bukti Lapor Nomor STPL/676/XII/2017/SPKT;Bukti novum 6: tanda bukti pembayaran PBB tahun 2014;Bukti novum 7: tanda bukti pembayaran PBB tahun 2017;Bukti novum 8: tanda bukti pembayaran PBB tahun 2018;Kemudian memohon putusan sebagai berikut:1.Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Kasmudin alias Akkase bin Saini

Kayub tentang menggadaikan tanah milik orang lain yangditujukan kepada Kasmuddin alias Akkase bin Saini dinyatakan tidak sahdan ditolak:Menyatakan silsilah keturunan keluarga yang ditandatangani oleh KepalaDesa Lalebata tanggal 9 November 2016 (novum) adalah sah danmengikat;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 Mei 2017,Nomor 83/PDT/2017/PT Mks juncto Putusan Pengadilan Negeri Sidraptanggal 18 Agustus 2016, Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Sdr.

Kayub untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa sebidang tanahsawah Percil 23 S Il, yang terletak Dusun Lanrang, Desa TimorengPanua, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara : tanah sawah milik Puang Sulemang Sebelah timur : tanah milik Buhari Rahim Sebelah selatan : tanah milik Syarif dan Halija Sebelah barat : tanah milik Lajaling,adalah milik sah dari Pemohon Peninjauan Kembali Kasmudin aliasAkkase bin Saini;Halaman 4 dari 7

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali KASMUDDIN ALIAS AKKASE BIN SAINI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 7 Mei 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs.

SAINI BIN SAHARI, Dkk Vs SYAMSUDIN BIN UNTAT, Dkk

PUTUS ANNomor : 331/Pdt.G/2010/PA.Ktp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugat Waris yang diajukan oleh1.SAINI BIN SAHARI, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di RT.12/RW.VI, Dusun Karya Makmur,Desa Teluk Batang, Kecamatan Teluk Batang, KabupatenKayong Utara, sebagai " PENGGUGAT I".

Bahwa semasa hidupnya SAHARI BIN AWI pernah menikah2 (dua) kali, yakni pertama menikah dengan SAKIMAHBINTI HAMIM pada tahun 1944 dan dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama SAM BINTI SAHARI, danpada saat menikah yang kedua dengan ANDUN BINTIMINIM pada tahun 1957, dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama SAINI BIN SAHARI (PENGGUGATI) 3.

No. 331/Pdt.G/2010/PA Ktp.12sesuai dengan ketentuan pasal 185 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI), maka kedudukan SAHARI BIN AWIselaku Akhli Waris dari AWI BIN HAMID, digantikanoleh anaknya yakni SAINI BIN SAHARI (PenggugatI/Anak Laki laki) dan SAM BINTI SAHARI (AnakPerempuan) 3 +++ eerreeeeeeeeeee29.

No. 331/Pdt.G/2010/PA Ktp.10ll.12.13.Hal.2ddikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaSAM BINTI SAHARI dan seorang 9 Anak laki lakiyang bernama BUJANG MAJE yang telah wmeninggaldunia di Teluk Batang pada tahun 1974 saatmasih bujangan, serta dan pada saat menikahyang kedua dengan ANDUN BINTI MINIM pada tahun1957, SAHARI BIN AWI dikaruniai seorang anaklaki laki yang bernama SAINI BIN SAHARI(PENGGUGAT I ) ; .

Menetapkan SAINI BIN SAHARI (Anak Laki laki/Penggugat I) dan SAM BINTI SAHARI(Anak Perempuan) serta BUJANG MAJE (Anak Lakilaki) selaku Ahli Waris Pengganti SAHARI BINAWI dan menetapkan SAINI BI8N SAHARI DAN SAMHal. 34 dari 41 hal. Put. No. 331/Pdt.G/2010/PA Ktp.35BINTI SAHARI sebagai Ahli Waris Pengganti BIDAHBINTI SUHIMOH atas harta peninggalan ( tirkah )harta bersama ( gonogini ) AWI BIN HAMIDdengan Isterinya BIDAH BINTI SUHIMOH yangbelum di bagi9.

YUSUF SAINI

KHAIRUL MUSLIM bin SAINI) terhadap Penggugat (DEWI YULIANA binti ABDULLAH) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

KHAIRUL MUSLIM bin SAINI

Atim Rohmat Bin Saini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar para Terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan barang bukti

berupa :- 1 (satu) buah baju kotak-kotak warna biru merk ESP ;- 1 (satu) buah kaos warna kuning biru merk jeans co. ;Dikembalikan kepada saksi Ferdinas Oktoferi ;- 1 (satu) buah tas warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) botol kecil berisi minyak wangi ;Dikembalikan kepada terdakwa Atim Rohmat Bin Saini ;Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Imam Suudi Bin Mubin dan Atim Rohmat Bin Saini

Reg Perk PDM /MDN/Ep.1/02/2012 para terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa Imam Suudi Bin Mubin dan terdakwa II AtimRohmat Bin Saini pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 sekira pukul 12.40 Wibtelah terjadi pencurian atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanJanuari tahun 2012, bertempat di toko Planet Distro Dsn. Krandang Ds./Kec.Sawahan Kab.

Menyatakan terdakwa Imam Suudi Bin Mubin dan terdakwa 2 Atim RohmatBin Saini terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Imam Suudi Bin Mubin dan terdakwa2 Atim Rohmat Bin Saini dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan dikurangi sepenuhnya selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap dtahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah baju kotakkotak warna biru merk ESP dan 1 (satu) buah kaoswarna kuning biru merk jeans co. dikembalikan kepada saksi FerdinasOktoferi ;e 1 (satu) buah tas warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) botol kecil berisi minyak wangi dikembalikan kepada terdakwa AtimRohmat Bin Saini ;4.

;Dikembalikan kepada saksi Ferdinas Oktoferi ;e 1 (Satu) buah tas warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (Satu) botol kecil berisi minyak wangi ;Dikembalikan kepada terdakwa Atim Rohmat Bin Saini ;Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 5 April 2012 dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun oleh kami :H.